Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.
Toiset kannattavat tietynlaista toimintaa, toiset tietynlaista. Jos tuo on se mitä haluat nähdä niin minkäs minä sille mahdan.
En ole huomannut, että missään olisi vilpittömästi onniteltu Sportia tästä?Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.
No taisi JYPinkin positiiviseen tulokseen vaikuttaa merkittävästi tilikauden aikana maksetut NHL-korvaukset, joten ei sielläkään henkseleitä kannata paukutella taloudellisen osaamisen vuoksi.
Jep, eivät ole mitään yhtäkkiä saapuvia ylimääräisiä tuloja, joilla voi pelastaa yksittäisen tilikauden tuloksen. Nämä ovat tiedossa olevia tuloja, jotka otetaan huomioon, kun budjetoidaan menoja.Ei kai nuo NHL korvauksetkaan mitään varsinaista ylimääräistä rahaa ole, tuloa kuten muukin liiketoiminta, varsinkin kun selkeä strategia viimevuosina ollut nuorten pelaajien ostaminen ja kasvattaminen. Todennäköisesti lisää korvauksia tulossa lähitulevaisuudessa kun tuossa esimerkiksi Leinonen, Malinen ja Tohila varattuja pelaajia ja muutama muukin lupaava junnu liigasopimuksissa.
Se on hyvä sieltä Espoosta huudella talousasioista. Ei oo varsinaisesti vahvinta alaa sielläpäin. Vieläkään.Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.
Se on hyvä sieltä Espoosta huudella talousasioista. Ei oo varsinaisesti vahvinta alaa sielläpäin. Vieläkään.
Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.Espoossakin olisi kannattanut pitää taloudesta enemmän huolta, niin ei tarvitsisi ulista muiden seurojen taloudenhoidosta.
Eikös siellä ollut nyt pari tappiollista kautta takana, mikä oli ainakin osasyy liiganousun lykkääntymiselle. Ja liiga-ajan taloussekoilut muistat varmaan hyvin itsekin.
Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.
Tietysti Sportin tilanteessa se tyhjennysmyynti oli järkevä ratkaisu. Tässähän pääasiassa kritisoidaan sitä, että Sportin oli pakko ryhtyä noihin toimiin, vaikka kausi oli urheilullisesti mennyt hyvin lähelle odotusten mukaan, eikä mitään ihmeellistä romahtamista ennakkoasetelmiin nähden ollut tapahtunut.Kansakunnassahan se vika on kun mieluummin seistään väkisin jääräpäänä kädet nyrkissä ja otetaan ”kunniakas” miljoonan tappio ja kenties konkurssi kuin pidetään ajoissa yyteet ja pistetään joutilaat rahamiehet muualle. Ihan mennyttä aikaa moinen jääräpäisyys. Tapparan miehenä tietysti helppo huudella, mutta vähänkin jos järkeä käyttää niin tottakai kalustoa myyntiin jotta seuraava kausi voidaan taas yrittää. Sport hyvä esimerkki.
Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.
Eiköhän Sport menestyisi myös Blegin tapaan, jos siellä joku namusetä laittaisi miljoonan ekstraa jokaiselle kaudelle ja pudottaisi omien rahojen loputtua seuran konkurssiin.Pudotuspelien ulkopuolelle jäätiin lopulta vain jokusen kerran. Sportissahan se on normi.
2/9 on surkea suoritus, sitä ei kukaan kiellä. Mutta on sentään seura edelleen pystyssä ilman että namusetä kuittaisi tappiot.Pudotuspelien ulkopuolelle jäätiin lopulta vain jokusen kerran. Sportissahan se on normi.
2000-luvulla Blues jäi kaksi kertaa pudotuspelien ulkopuolelle päästen kaksi kertaa finaaleihin. Kyllä mä Bluesin liigataivalta hyvänä pidän, toki taloudellisesti ei ihan lapaan mennyt, mutta siellä menestyttiin urheilullisesti. Sport taas tuntuu urheiluseuran sijasta pelkältä liikeyritykseltä, kun urheilullista menestystä katsoo Sportin tullessa vielä kahvipöydän kautta sarjaankin karsintojen sijasta.Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.
Jokavuotisilla?Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.
Kumpi onkaan parempi/pahempi... Namusetä vai tyhjennys tammikuussa? Kyllä mä mielummin katselen namusetiä kuin alelaaria kun on mahdollisuudet poffeihin melkein menneet.2/9 on surkea suoritus, sitä ei kukaan kiellä. Mutta on sentään seura edelleen pystyssä ilman että namusetä kuittaisi tappiot.
Eiköhän namusedät ovat tervetulleita myös Vaasassa, mutta kun suurin osa piileskelevät jossain.Kumpi onkaan parempi/pahempi... Namusetä vai tyhjennys tammikuussa? Kyllä mä mielummin katselen namusetiä kuin alelaaria kun on mahdollisuudet poffeihin melkein menneet.
Yksi tappiollinen, ja se oli täysi poikkeuskausi koronan vuoksi muutenkin. Luettele seurat jotka EIVÄT tehneet tappiota tuona tilikautena? Ja miten Bluesin taloussekoilut liittyvät nykyisen K-Espoon talousasioihin? Blues meni ihan ansaitusti nurin kun kaikki asiat hoidettiin päin helvettiä talouspuolella jatkuvasti.Eikös siellä ollut nyt pari tappiollista kautta takana, mikä oli ainakin osasyy liiganousun lykkääntymiselle. Ja liiga-ajan taloussekoilut muistat varmaan hyvin itsekin.
Onneksi tuli tehtyä tyhjennysmyynnit. Ilman niitä olisi tulevan kauden joukkue näyttänyt ihan erilaiselta. Tyhmähän se on joka ottaa 500 000 takkiin, jos järjestelmä mahdollistaa tuloksen korjaamisen tyhjennysmyynneillä jopa reippaasti positiiviseksi.
Onneksi tuli tehtyä tyhjennysmyynnit. Ilman niitä olisi tulevan kauden joukkue näyttänyt ihan erilaiselta. Tyhmähän se on joka ottaa 500 000 takkiin, jos järjestelmä mahdollistaa tuloksen korjaamisen tyhjennysmyynneillä jopa reippaasti positiiviseksi.
Ai oliko turkulaiset fanit onnesssaan tuosta?Tässä touhussahan on näköjään vain voittajia. Sport tosiaan esimerkkinä, joka rakentaa saaduilla myynneillä tulevaksi kaudeksi kivikovan nipun ja tavoittelee vähintään suoraa poffi-paikkaa. Ja jos nyt jostain syystä joukkue on sijalla 11 tammikuussa niin kassa taas kuntoon avaamalla kauppa. Fanit pidetään tyytyväisinä, kun kaudelle 24-25 kasataan taas myyntirahoilla jäätävä nippu. Tietysti ensin pitää läpsytellä turhat pelit pois. Heikille patsas Vaasaan. This is hockey.
Korjataan senverran että kaksi tappiollista kautta. Ensimmäinen oli viimeiseksi jäänyt Suomi-sarjakausi jolloin panostettiin isosti tammikuussa kevään Mestiskarsintaan. Hankittiin mm. Ramstedt. Siinä toki otettiin riski siitä ettei karsintoihin päästä ja se realisoitui vaikkakaan ei pelillisesti vaan Korona peruutti ne karsinnat. Karsintoihin oli jo myyty yritysmyyntiä senverran että pelkästään niillä tulos olisi kääntynyt voitolliseksi. Tällä kaudella tappiota tuli 45 000 euroa.Yksi tappiollinen, ja se oli täysi poikkeuskausi koronan vuoksi muutenkin. Luettele seurat jotka EIVÄT tehneet tappiota tuona tilikautena? Ja miten Bluesin taloussekoilut liittyvät nykyisen K-Espoon talousasioihin? Blues meni ihan ansaitusti nurin kun kaikki asiat hoidettiin päin helvettiä talouspuolella jatkuvasti.