Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nigi]

Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.

Itse haistoin sarkasmin onnitteluviestistä.

 

[Ramchester]

Toiset kannattavat tietynlaista toimintaa, toiset tietynlaista. Jos tuo on se mitä haluat nähdä niin minkäs minä sille mahdan.

En nyt kannata sen paremmin kumpaakaan, mutta Liigahan on suljettu juuri sen takia, että joukkueet pystyvät paremmin vaikuttamaan talouteensa.

Itseäni vituttaa eniten 15 liigan sarja. Bleg pitäisi saada takaisin 16. joukkueeksi ja joukkueet pelaisi 4x toisiaan vastaan ja sitten pelattaisiin kunnon pudotuspelit ilman mitään säälipleijareita.

 

[Nelfor]

Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.

En ole huomannut, että missään olisi vilpittömästi onniteltu Sportia tästä?

 

[-pasi-]

No taisi JYPinkin positiiviseen tulokseen vaikuttaa merkittävästi tilikauden aikana maksetut NHL-korvaukset, joten ei sielläkään henkseleitä kannata paukutella taloudellisen osaamisen vuoksi.

Ei kai nuo NHL korvauksetkaan mitään varsinaista ylimääräistä rahaa ole, tuloa kuten muukin liiketoiminta, varsinkin kun selkeä strategia viimevuosina ollut nuorten pelaajien ostaminen ja kasvattaminen. Todennäköisesti lisää korvauksia tulossa lähitulevaisuudessa kun tuossa esimerkiksi Leinonen, Malinen ja Tohila varattuja pelaajia ja muutama muukin lupaava junnu liigasopimuksissa.

 

[Nelfor]

Ei kai nuo NHL korvauksetkaan mitään varsinaista ylimääräistä rahaa ole, tuloa kuten muukin liiketoiminta, varsinkin kun selkeä strategia viimevuosina ollut nuorten pelaajien ostaminen ja kasvattaminen. Todennäköisesti lisää korvauksia tulossa lähitulevaisuudessa kun tuossa esimerkiksi Leinonen, Malinen ja Tohila varattuja pelaajia ja muutama muukin lupaava junnu liigasopimuksissa.

Jep, eivät ole mitään yhtäkkiä saapuvia ylimääräisiä tuloja, joilla voi pelastaa yksittäisen tilikauden tuloksen. Nämä ovat tiedossa olevia tuloja, jotka otetaan huomioon, kun budjetoidaan menoja.

 

[Patukka88]

Tätä on liiga: onnitellaan seuraa, joka huorasi puolet kaudesta, jotta saa kitkuteltua numerot sopiviksi.

Se on hyvä sieltä Espoosta huudella talousasioista. Ei oo varsinaisesti vahvinta alaa sielläpäin. Vieläkään.

 

[Juhaht]

Se on hyvä sieltä Espoosta huudella talousasioista. Ei oo varsinaisesti vahvinta alaa sielläpäin. Vieläkään.

Perustele?

 

[Patukka88]

Eikös siellä ollut nyt pari tappiollista kautta takana, mikä oli ainakin osasyy liiganousun lykkääntymiselle. Ja liiga-ajan taloussekoilut muistat varmaan hyvin itsekin.

 

[Luke72]

Kansakunnassahan se vika on kun mieluummin seistään väkisin jääräpäänä kädet nyrkissä ja otetaan ”kunniakas” miljoonan tappio ja kenties konkurssi kuin pidetään ajoissa yyteet ja pistetään joutilaat rahamiehet muualle. Ihan mennyttä aikaa moinen jääräpäisyys. Tapparan miehenä tietysti helppo huudella, mutta vähänkin jos järkeä käyttää niin tottakai kalustoa myyntiin jotta seuraava kausi voidaan taas yrittää. Sport hyvä esimerkki.

 

[Joe]

Espoossakin olisi kannattanut pitää taloudesta enemmän huolta, niin ei tarvitsisi ulista muiden seurojen taloudenhoidosta.

Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.

 

[Juhaht]

Eikös siellä ollut nyt pari tappiollista kautta takana, mikä oli ainakin osasyy liiganousun lykkääntymiselle. Ja liiga-ajan taloussekoilut muistat varmaan hyvin itsekin.

Nuo pari kautta oli koronan leimaamia ja siellä pelattiin tyhjälle hallille. Miten Mestiksessä pystyttäisiin silloin tekemään voittoa? Tämä kausi kaiken järjen mukaan toki voitollinen.

Blegi oli Blegi ja siihen liittyy niin paljon osaamattomuutta ja hyväuskoisuutta, ettei kannata edes puhua nykyisen organisaation kanssa samassa lauseessa.

 

[Mustakotka]

Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.

Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.

 

[Nelfor]

Kansakunnassahan se vika on kun mieluummin seistään väkisin jääräpäänä kädet nyrkissä ja otetaan ”kunniakas” miljoonan tappio ja kenties konkurssi kuin pidetään ajoissa yyteet ja pistetään joutilaat rahamiehet muualle. Ihan mennyttä aikaa moinen jääräpäisyys. Tapparan miehenä tietysti helppo huudella, mutta vähänkin jos järkeä käyttää niin tottakai kalustoa myyntiin jotta seuraava kausi voidaan taas yrittää. Sport hyvä esimerkki.

Tietysti Sportin tilanteessa se tyhjennysmyynti oli järkevä ratkaisu. Tässähän pääasiassa kritisoidaan sitä, että Sportin oli pakko ryhtyä noihin toimiin, vaikka kausi oli urheilullisesti mennyt hyvin lähelle odotusten mukaan, eikä mitään ihmeellistä romahtamista ennakkoasetelmiin nähden ollut tapahtunut.

Eli Sportin pakottavan huono taloustilanne ei johtunut siitä, että kausi olisi mennyt urheilullisesti täysin penkin alle, vaan siellä oli budjetoitu ja hoidettu taloutta huonosti ihan lähtökohtaisesti, jonka vuoksi tyhjennysmyynti oli pakon sanelema asia.

 

[Juhaht]

Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.

Pudotuspelien ulkopuolelle jäätiin lopulta vain jokusen kerran. Sportissahan se on normi.

 

[Nelfor]

Pudotuspelien ulkopuolelle jäätiin lopulta vain jokusen kerran. Sportissahan se on normi.

Eiköhän Sport menestyisi myös Blegin tapaan, jos siellä joku namusetä laittaisi miljoonan ekstraa jokaiselle kaudelle ja pudottaisi omien rahojen loputtua seuran konkurssiin.

Mutta joo, ei jokaista Espoon seurojen (Bleg ja K-Espoo) kannattajaa tarvitse lytätä sen vuoksi, että Blegissä hoidettiin asiat päin helvettiä. Espoon suunnalta saa silti antaa näkemyksiä ja mielipiteitä muiden seurojen talousasioihin, koska kannattajat eivät tuota murheenkryyniä aiheuttaneet.

 

[Mustakotka]

Pudotuspelien ulkopuolelle jäätiin lopulta vain jokusen kerran. Sportissahan se on normi.

2/9 on surkea suoritus, sitä ei kukaan kiellä. Mutta on sentään seura edelleen pystyssä ilman että namusetä kuittaisi tappiot.

 

[Joe]

Espoossa menestyttiin joka kausi on aivan yhtä paskapuhetta kuin että Sportissa olisi tyhjennetty joka kausi.

2000-luvulla Blues jäi kaksi kertaa pudotuspelien ulkopuolelle päästen kaksi kertaa finaaleihin. Kyllä mä Bluesin liigataivalta hyvänä pidän, toki taloudellisesti ei ihan lapaan mennyt, mutta siellä menestyttiin urheilullisesti. Sport taas tuntuu urheiluseuran sijasta pelkältä liikeyritykseltä, kun urheilullista menestystä katsoo Sportin tullessa vielä kahvipöydän kautta sarjaankin karsintojen sijasta.

 

[Kotka1939]

Espoossa kuitenkin menestyttiin joka kausi niin ei päästy edes tyhjentämään pajatsoa. Sport ei ikinä ole edes pelannut oikeissa pudotuspeleissä ja saa taloustuloksen näyttämään hyvältä jokavuotisilla tyhjennysmyynneillään. Kyseisiä organisaatioita ei oikein pysty vertailla. 10/10 ottaisin joukkueen joka menestyy joka kausi sarjaan, kuin joukkueen joka vain osallistuu sarjaan eikä menesty koskaan ja lopuksi myy vielä kaikki pelaajat ketkä vain jollekin kelpaa.

Jokavuotisilla?

 

[HC Hetu]

2/9 on surkea suoritus, sitä ei kukaan kiellä. Mutta on sentään seura edelleen pystyssä ilman että namusetä kuittaisi tappiot.

Kumpi onkaan parempi/pahempi... Namusetä vai tyhjennys tammikuussa? Kyllä mä mielummin katselen namusetiä kuin alelaaria kun on mahdollisuudet poffeihin melkein menneet.

 

[Nebelwerfer]

Kumpi onkaan parempi/pahempi... Namusetä vai tyhjennys tammikuussa? Kyllä mä mielummin katselen namusetiä kuin alelaaria kun on mahdollisuudet poffeihin melkein menneet.

Eiköhän namusedät ovat tervetulleita myös Vaasassa, mutta kun suurin osa piileskelevät jossain.

 

[Steril]

Eikös siellä ollut nyt pari tappiollista kautta takana, mikä oli ainakin osasyy liiganousun lykkääntymiselle. Ja liiga-ajan taloussekoilut muistat varmaan hyvin itsekin.

Yksi tappiollinen, ja se oli täysi poikkeuskausi koronan vuoksi muutenkin. Luettele seurat jotka EIVÄT tehneet tappiota tuona tilikautena? Ja miten Bluesin taloussekoilut liittyvät nykyisen K-Espoon talousasioihin? Blues meni ihan ansaitusti nurin kun kaikki asiat hoidettiin päin helvettiä talouspuolella jatkuvasti.

On jotenkin surkuhupaisaa että luovuttaminen kesken kauden on tässä systeemissä kannattavampaa kuin urheilullisen menestyksen tavoittelu.

Ja joo, ei ole Espookaan koskaan liigamestaruutta voittanut eikä kestomenestyjästä voinut puhua mutta oli niitä välieräpaikkoja kuitenkin ihan hyvä liuta ja suht vakiojoukkue oltiin pleijareissa jatkuvasti. Sport-fanina aukoisin turpaani menestyksestä sitten kun edes se ensimmäinen yksinumeroinen sijoitus runkosarjassa on saavutettu.

 

[Mane]

Onneksi tuli tehtyä tyhjennysmyynnit. Ilman niitä olisi tulevan kauden joukkue näyttänyt ihan erilaiselta. Tyhmähän se on joka ottaa 500 000 takkiin, jos järjestelmä mahdollistaa tuloksen korjaamisen tyhjennysmyynneillä jopa reippaasti positiiviseksi.

Järjestelmä kyllä mahdollistaa, mutta Sport liikkui jo aika kaltevalla pinnalla, kun teki tyhjennysmyynnit tilanteessa jossa oli vielä ihan olemassa oleva muutaman prosentin mahdollisuus playoffeihin. Mitä jos tällä kaudella samassa tilanteessa on vaikka 5 pinnaa enemmän taulukossa ja playoffeihin 30 prosentin mahdollisuus? Järki sanoo, että tyhjennysmyynnit ja luovuttaminen olisi silti taas paras ratkaisu ja onneksi järjestelmä ne mahdollistaakin. Riskienhallinnan kannalta tyhjennysmyynnit ovat järkeviä vaikka Sport olisi 10. sijalla siirtorajalla ja vasta reilusti viivan yläpuolella ollessa kannattaisi olla tyhmä ja jättää tyhjennysmyynnit tekemättä. Aika kallista porukkaa Sport kokoaa, joten 11. tai 12. sija ilman tyhjennysmyyntejä olisi luultavasti katastrofaalinen tulos taloudellisesti.


Ennen viime kautta joukkueet ovat tehneet tyhjennysmyyntejä vasta tilanteessa, kun mahdollisuudet playoffeihin on laskettu korkeintaan promilleissa.

 

[Oadie]

Onneksi tuli tehtyä tyhjennysmyynnit. Ilman niitä olisi tulevan kauden joukkue näyttänyt ihan erilaiselta. Tyhmähän se on joka ottaa 500 000 takkiin, jos järjestelmä mahdollistaa tuloksen korjaamisen tyhjennysmyynneillä jopa reippaasti positiiviseksi.

Tässä touhussahan on näköjään vain voittajia. Sport tosiaan esimerkkinä, joka rakentaa saaduilla myynneillä tulevaksi kaudeksi kivikovan nipun ja tavoittelee vähintään suoraa poffi-paikkaa. Ja jos nyt jostain syystä joukkue on sijalla 11 tammikuussa niin kassa taas kuntoon avaamalla kauppa. Fanit pidetään tyytyväisinä, kun kaudelle 24-25 kasataan taas myyntirahoilla jäätävä nippu. Tietysti ensin pitää läpsytellä turhat pelit pois. Heikille patsas Vaasaan. This is hockey.

 

[Pervert]

Tässä touhussahan on näköjään vain voittajia. Sport tosiaan esimerkkinä, joka rakentaa saaduilla myynneillä tulevaksi kaudeksi kivikovan nipun ja tavoittelee vähintään suoraa poffi-paikkaa. Ja jos nyt jostain syystä joukkue on sijalla 11 tammikuussa niin kassa taas kuntoon avaamalla kauppa. Fanit pidetään tyytyväisinä, kun kaudelle 24-25 kasataan taas myyntirahoilla jäätävä nippu. Tietysti ensin pitää läpsytellä turhat pelit pois. Heikille patsas Vaasaan. This is hockey.

Ai oliko turkulaiset fanit onnesssaan tuosta?

En ole Vaasassa nähnyt tyytyväisiä tyhjennysmyynneistä juhlivia faneja.

 

[Espoonmies]

Yksi tappiollinen, ja se oli täysi poikkeuskausi koronan vuoksi muutenkin. Luettele seurat jotka EIVÄT tehneet tappiota tuona tilikautena? Ja miten Bluesin taloussekoilut liittyvät nykyisen K-Espoon talousasioihin? Blues meni ihan ansaitusti nurin kun kaikki asiat hoidettiin päin helvettiä talouspuolella jatkuvasti.

Korjataan senverran että kaksi tappiollista kautta. Ensimmäinen oli viimeiseksi jäänyt Suomi-sarjakausi jolloin panostettiin isosti tammikuussa kevään Mestiskarsintaan. Hankittiin mm. Ramstedt. Siinä toki otettiin riski siitä ettei karsintoihin päästä ja se realisoitui vaikkakaan ei pelillisesti vaan Korona peruutti ne karsinnat. Karsintoihin oli jo myyty yritysmyyntiä senverran että pelkästään niillä tulos olisi kääntynyt voitolliseksi. Tällä kaudella tappiota tuli 45 000 euroa.

Toinen tappiollinen kausi oli sitten seuraava. Sekin Koronan sotkema. Silloin Kiekko-Espoo kärsi pahasti siitä että Mestiksen koronatuet jaettiin aiempien vuosien toteutuneiden tulojen perusteella FPS:ää lukuunottamatta ne tulot oli muilla Mestis-ajalta kun Kiekko-Espoon vertailuluvut oli Suomi-sarjasta. Tappiota 16 000 euroa.

Liikevaihto on kuitenkin ollut koko ajan vahvassa kasvussa. Joka vuosi se on kasvanut noin 50% edelliskaudesta. Espoossa on nyt panostettu kaikki liikenevät varat kasvuun. Suuren voiton tavoittelu tässä tilanteessa ei olisi järkevää.