Lihanleikkaaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!
Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!Tämä tuntuu olevan yhtä vaikeaa kuin Lukon RTK-kuvio. Se on OSAKE, EI LISENSSI!
Sinä et tainnut lukea minun postaustani, sekä jätit huomioimatta juurikin sen viestin mistä alunperin lainasit. Ei ole epäreilua verrata yhtään mitään, koska edelleen se Junnokin voi rakentaa just sellasen konsernin sinne Kärppien taustalle kuin haluaa. Ei siinä ole mitään epämielekästä niitä asioita vertailla kuten ne on. Se nyt vain on, että Lukolla on hommat vimosen päälle hoidettuna, siellä pyöritetään yli 100M liikevaihtoa ja tehdään miljoonien voittoa joka vuosi. Jos siellä haluttaisiin, niin joukkueen budjetti olisi Liigan ylivoimaisesti kovin. Onneksi eivät halua, että meillä muilla on edes jotain mahdollisuuksia.Luetko muiden postaukset poimimalla sanoja sieltä täältä ja muodostamalla itse ne lauseet? Sanoin että Junnon jääkiekkobisneksen ja Lukon emoyhtiön bisneksien vertaaminen keskenään on epäreilua, koska Junnon rahat tulee Kärppien ympäriltä ja Lukon emoyhtiön rahat tulee Lukon lisäksi usean yrityksen liiketoimista joilla ei ole mitään tekemistä Lukon kanssa. Mielekästä olisi verrata vain Kärppien ja Lukon toimintaa keskenään. En sanonut että on epäreilua muille että Lukolle virtaa rahaa muualta kuin jääkiekosta.
Tämä juuri osoittaa, miten yksinkertaisetkin asiat voivat olla vaikeita. Ammattilaisetkin, siis toimittajat, sekoilevat.Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!
Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.Sinä et tainnut lukea minun postaustani, sekä jätit huomioimatta juurikin sen viestin mistä alunperin lainasit. Ei ole epäreilua verrata yhtään mitään, koska edelleen se Junnokin voi rakentaa just sellasen konsernin sinne Kärppien taustalle kuin haluaa. Ei siinä ole mitään epämielekästä niitä asioita vertailla kuten ne on. Se nyt vain on, että Lukolla on hommat vimosen päälle hoidettuna, siellä pyöritetään yli 100M liikevaihtoa ja tehdään miljoonien voittoa joka vuosi. Jos siellä haluttaisiin, niin joukkueen budjetti olisi Liigan ylivoimaisesti kovin. Onneksi eivät halua, että meillä muilla on edes jotain mahdollisuuksia.
Epäreilu vertailu! Lukon ei tarvitse panostaa tuollaiseen nappikauppaan yhtä paljon kuin Kärppien! Massit tulevat vähän isommista bisneksistä kuin Kärppien nappikaupat.Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.
Tai jos vertaillaan talousaluetta neliökilometrit suhteutettuna noiden tuottoihin, niin nappikauppias taitaa löytyä Oulusta. Mulle on henk.koht. aivan sama vaikka verrattaisiin Junnon kengän kokoa Rajalan pojan lippiksen kokoon, mutta jos verrataan realisesti seurojen taloutta, niin Lukolta ei voi jättää kaikkea konserniin kuuluvaa huomioimatta. Jos taas halutaan verrata omien halujen mukaisesti, niin sitten saa verrata miten haluaa ja jättää vaikka mitä pois, tai lisätä mitä haluaa.Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.
Oulusta ylöspäin onkin todella kukoistavaa talousaluetta :D eläkeläiset ja vaivaiskoivutko siellä lähtee mittavaan yhteistyöhön?Tai jos vertaillaan talousaluetta neliökilometrit suhteutettuna noiden tuottoihin, niin nappikauppias taitaa löytyä Oulusta. Mulle on henk.koht. aivan sama vaikka verrattaisiin Junnon kengän kokoa Rajalan pojan lippiksen kokoon, mutta jos verrataan realisesti seurojen taloutta, niin Lukolta ei voi jättää kaikkea konserniin kuuluvaa huomioimatta. Jos taas halutaan verrata omien halujen mukaisesti, niin sitten saa verrata miten haluaa ja jättää vaikka mitä pois, tai lisätä mitä haluaa.
Sulta meni tuo pointti helvetin pahasti ohi.Oulusta ylöspäin onkin todella kukoistavaa talousaluetta :D eläkeläiset ja vaivaiskoivutko siellä lähtee mittavaan yhteistyöhön?
Lukko voisi kärjistäen napata kaikki mainokset pois paidoista ja hallista, lopettaa ravintolapalvelut ja pelata tyhjälle hallille, silti toiminta pyörisi.
RTK maksaa joka tilikausi noin miljoona euroa Lukolle. Käsittääkseni tämä summa on pienenemään päin mutta paikalliset osaa varmaan kertoa tarkemmin.
Johan oli taas oikea vimosenpäällevertaus Oulun paimenelta. Melkoisesti saa Raksilan pojat ja tytöt myydä kärkkäriä, että saavat Lugun bisnekset kiinni.Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.
Ai kun verrataan tulosta ilman konserniavustuksia? Kärpät pääsee Lukon tulotasolle valmistamalla Kärkkäreitä ja hautaamalla niitä maakuoppaan.Johan oli taas oikea vimosenpäällevertaus Oulun paimenelta. Melkoisesti saa Raksilan pojat ja tytöt myydä kärkkäriä, että saavat Lugun bisnekset kiinni.
Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!
Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.Niin noh, Raumallahan pelataan pääsääntöisesti tyhjille lehtereille, eikä niille kaikille euroillekkaan löydy laskiämpäriä järkevämpää käyttöä. Vrt. Lukon menestys vuosikymmenten saatossa, vaikka resursseja olisi lennolle kuuhun.
Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.
Kärpät on napannut parikin mestaruutta tuota lyhyemmässä ajassa, onkohan tolla Lukon hommalla muuta merkitystä kuin konsernin hupi KHL-oligarkkien tyyliin?Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.
Jepulis, reilusti enemmänkin. Lähellä on käyty, mutta silti niin kaukana. Tämänhän ei pitäisi olla mikään epäselvyys kenellekkään.Jokatapauksessa riittävän kauan voittavan joukkueen rakentamiseen, eikös?
Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää mikä tässä on homman nimi, konserni on periaatteessa olemassa Lukkoa varten. En ymmärrä miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, kun sullekkin sanottu se tässä ketjussa jo moneen kertaan.Kärpät on napannut parikin mestaruutta tuota lyhyemmässä ajassa, onkohan tolla Lukon hommalla muuta merkitystä kuin konsernin hupi KHL-oligarkkien tyyliin?
Kumpi näistä pitää paikkansa?
Valitan, mutta en ymmärrä. Onko siis niin, että Lukko voi jatkaa alle miljoonan budjetilla eli pelkällä siivousfirmatuella, joka on vielä pienenemässä?Kuten @muti jo vastasi, kumpikin on oikein. Raumalla tuskin on nähty järkeväksi pyörittää toimintaa pelkästään RTK tuella mutta osa Lukon budjettia tulee tuolta.
RTK on muuten sponsorina voittanut useammankin mestaruuden, ainoa huono puoli siinä on että nuo ovat tulleet Kärppien sponssina.
Kuten myös Ässien sponsorina.RTK on muuten sponsorina voittanut useammankin mestaruuden, ainoa huono puoli siinä on että nuo ovat tulleet Kärppien sponssina.
Valitan, mutta en ymmärrä. Onko siis niin, että Lukko voi jatkaa alle miljoonan budjetilla eli pelkällä siivousfirmatuella, joka on vielä pienenemässä?
Nähdäkseni Robin Big Snaken kysymys on hyvä ja kiinnostava. Onko siis niin, että RTK maksaa vaikka 5 miljoonaa, jos on tarpeen?