Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[BlackWolf]

Päivitystä:

tilanne 31.8.2016

Joukkue   Liikevaihto  Tulos (ennen veroja)
Kärpät    11 500 000€  + 1 100 000€
SaiPa      5 800 000€  +   418 807€
HIFK       9 900 000€  +   407 000€
Kookoo     4 350 000€  +   350 000€
Tappara    7 500 000€  +   252 378€
Pelicans   6 540 000   +   157 000€
Sport      5 054 208€  +   114 795€
JYP        7 200 000€  +    52 000€
HPK        5 280 000€  +    50 500€

Ässät      5 707 213€  -   324 650€
KalPa      6 013 000€  -   375 000€
Lukko      8 600 000€  -   724 000€
TPS       ~8 000 000€  - 2 000 000€ (joku arvio)

Jukurit    - (ei julkistettu vielä)
Ilves      - (tulos julkistetaan ehkä vuonna 2025)

Voitko jatkossa jättää Jukurit pois, se kun se pelasi Mestistä, ei mielestäni millään tavalla vertauskelpoinen. Kiitos.

Saisko myös RTK:n tuloksen ja liikevaihdon Lukon nimiin, molemmat kun omistaa sama taho ja sen nimi on Rauman kiekkoilun tuki tms. Vois loppua toi saatanallinen vääntö tän asian tiimoilta. Lukko tekee joka vuosi noin 100 000 000 liikevaihdolla ja muutaman miljoonan voitolla, aivan jäätävää bisnestä. Siinä on kaikki muut aivan vitun puuhastelijoita, se ei toki puuhastelijoilta mitenkään pois. Mutta jos vaikka nää oikeasti tyhmät ymmärtäisi jo pikkuhiljaa, että miten se kuvio siellä menee ja kuinka jäätävän kova se Lukko oikeasti on.

 

[JPL]

Miksi ihmeessä Jukurit pitäisi jättää pois? Viime kauden tulokset, tämän kauden liigaseuroista.

Ja Lukko hoitaa oman tonttinsa juuri niinkuin haluaa, eikä siinä ole mitään väärää. Hieno kuvio kaikkinensa. Mutta siivousfirma ei ole jääkiekkojoukkue vaan siivousfirma, vaikka se Lukon tukemiseksi on perustettukkin. Antakaa vain koirien räksyttää.

 

[Wiljami]

Miksi ihmeessä Jukurit pitäisi jättää pois? Viime kauden tulokset, tämän kauden liigaseuroista.
...

Toisaalta ei pitäisi ainakaan mihinkään yleisiin vertailuihin ja keskiarvolaskentoihin ottaa mukaan porukkaa joka pelaa mestisbudjetilla ja mestissponsoreilla mestisyleisölle kun tulojen ja yleisön hankkiminen liigaan verrattuna helvetin paljon haasteellisempaa kiinteiden kulujen ollessa samat ja palkkakulujenkin itsenäisillä seuroilla (joita ei toki montaa enää divariin ole jäänyt) merkittävät.

 

[JPL]

Toisaalta ei pitäisi ainakaan mihinkään yleisiin vertailuihin ja keskiarvolaskentoihin ottaa mukaan porukkaa joka pelaa mestisbudjetilla ja mestissponsoreilla mestisyleisölle kun tulojen ja yleisön hankkiminen liigaan verrattuna helvetin paljon haasteellisempaa kiinteiden kulujen ollessa samat ja palkkakulujenkin itsenäisillä seuroilla (joita ei toki montaa enää divariin ole jäänyt) merkittävät.

No noitapa voi jokainen miettiä, että mihin niitä käyttää. Normaalijärkiselle ihmiselle tuo nyt on aika selvä asia, että Mestiksessä pyöritetään ihan erilaisia lukemia.

 

[Huppu]

Miksi ihmeessä Jukurit pitäisi jättää pois? Viime kauden tulokset, tämän kauden liigaseuroista.

Ja Lukko hoitaa oman tonttinsa juuri niinkuin haluaa, eikä siinä ole mitään väärää. Hieno kuvio kaikkinensa. Mutta siivousfirma ei ole jääkiekkojoukkue vaan siivousfirma, vaikka se Lukon tukemiseksi on perustettukkin. Antakaa vain koirien räksyttää.

Siinä kohti varmaan kannattaa muiltakin poistaa sponsoritulot. Vai mikä niissä eroaa tästä?

Jukureiden tulos voi hyvin olla mukana kunhan sen jättää kaikista keskiarvolaskelmista pois.

 

[JPL]

Siinä kohti varmaan kannattaa muiltakin poistaa sponsoritulot. Vai mikä niissä eroaa tästä?

Siinä vaiheessa, kun Lukon tilinpäätöksessä tämä on huomioitu sponsoritulona, eikä tappion paikkaamisena konserniavustuksena, tämä menee yllä mainittuna.

En ymmärrä, miksi tuo on niin vaikea asia? Lukko tekee budjetoidusti tappiota, koska tappio kuitataan RTK:n toimesta, joka taas käyttää tämän verohyötynä. Se on budjetoitua ja suunnitelmallista toimintaa ja sillä hyvä. Yhtään mitään väärää tai ongelmallista siinä ei ole.

 

[Huppu]

Siinä vaiheessa, kun Lukon tilinpäätöksessä tämä on huomioitu sponsoritulona, eikä tappion paikkaamisena konserniavustuksena, tämä menee yllä mainittuna.

En ymmärrä, miksi tuo on niin vaikea asia? Lukko tekee budjetoidusti tappiota, koska tappio kuitataan RTK:n toimesta, joka taas käyttää tämän verohyötynä. Se on budjetoitua ja suunnitelmallista toimintaa ja sillä hyvä. Yhtään mitään väärää tai ongelmallista siinä ei ole.

RTK:n konserniavustuksen määrä budjetoidaan ennen kauden alkua ja Lukon budjetti kasataan sen mukaan. Tämän takia jutut paikalle ratsastamisesta tappioita kuittaamaan antavat virheellisen kuvan siitä, miten systeemi toimii.

 

[BlackWolf]

RTK:n konserniavustuksen määrä budjetoidaan ennen kauden alkua ja Lukon budjetti kasataan sen mukaan. Tämän takia jutut paikalle ratsastamisesta tappioita kuittaamaan antavat virheellisen kuvan siitä, miten systeemi toimii.

Saati että lasketaan jotain Lukon kumulatiivisia tappioita XX monelta vuotta ja tällä selitellään jotain Lukon taloudesta.

 

[Lihanleikkaaja]

En löytäny parempaa ketjua tälle, niin laittelen tähän liigajoukkueiden pitkäaikaiset velat:
1. Lukko 1,5 milj
2. JYP 1 milj
3. Ilves 800k
4. HPK 400k
5. Jukurit 298k
6. Kalpa 250k
7. Sport ja Pelicans 50-70k. Lisäksi Sportilla mainitaan erikseen lisenssi.

Lukolla ei hätäpäivää, konsernissa nuo ei tunnu missään. JYPillä yllättävän paljon velkaa vaikka pärjännyt hyvin. Onhan siellä hallia remontoitu vuosia sitten, mutta aika isolta velalta tuntuu. Muut tuossa listassa ihan oletettua. Kai ne pukumiehet tietää, että mitä tekee. Se vielä, että Ässillä ei velkaa vaikka remppasi hallinsa viime kaudella, hienoa!

 

[outolintu]

Lukko.

Olenko ymmärtänyt oikein, että Lukko on Sugar Daddyn varassa? Jos näin on, niin voi voi.

 

[Starbuck]

Lukko.

Olenko ymmärtänyt oikein, että Lukko on Sugar Daddyn varassa? Jos näin on, niin voi voi.

RTK.

Ei ole sugar daddyn varassa niin kuin TPS.

 

[Pratu]

Se vielä, että Ässillä ei velkaa vaikka remppasi hallinsa viime kaudella, hienoa!

Velka taitaa olla Ässien ja kaupungin omistaman halliyhtiön nimissä. Käytännössä velkaa kyllä siis on.

 

[senilix]

Lukko.

Olenko ymmärtänyt oikein, että Lukko on Sugar Daddyn varassa? Jos näin on, niin voi voi.

Olet ymmärtänyt täysin väärin. Selaapa tätä ketjua vähän taaksepäin, siellä väännetään tämä asia taas kerran rautalangasta.
Tuo Lukon velka on ilmeisesti halliremontista johtuvaa.

Kun tästä asiasta jatkuvasti väännetään, niin lisätään vähän faktaa.
Vuonna 2015 koko konsernin liikevaihto oli 143.108.000 euroa ja liikevoitto 4.227.000 euroa.
Lukko Oy on yksi konsernin tytäryhtiöistä.

 

[Raymond Pearl]

Saisko myös RTK:n tuloksen ja liikevaihdon Lukon nimiin, molemmat kun omistaa sama taho ja sen nimi on Rauman kiekkoilun tuki tms. Vois loppua toi saatanallinen vääntö tän asian tiimoilta. Lukko tekee joka vuosi noin 100 000 000 liikevaihdolla ja muutaman miljoonan voitolla, aivan jäätävää bisnestä. Siinä on kaikki muut aivan vitun puuhastelijoita, se ei toki puuhastelijoilta mitenkään pois. Mutta jos vaikka nää oikeasti tyhmät ymmärtäisi jo pikkuhiljaa, että miten se kuvio siellä menee ja kuinka jäätävän kova se Lukko oikeasti on.

Raumalla on aikanaan oltu fiksuja ja luotu muiden kadehtima järjestelmä pitämään liigajoukkueen pienessä kaupungissa. Tätä kuviotahan ovat muutkin koittaneet, mutta huonoin tuloksin. Eikös Tapparan ja Nummisen Kallun välirikkokin aiheutunut jonkin vastaavan viritelmän kaatumisen yhteydessä?

 

[paraspelaaja]

Jukurien viimeisen Mestis-kauden liikevaihto oli 1,33 milj. euroa(10kk) ja tulos +17k.

 

[muuttohaukka]

Sportilla mainitaan erikseen lisenssi.

Tämä tuntuu olevan yhtä vaikeaa kuin Lukon RTK-kuvio. Se on OSAKE, EI LISENSSI!

 

[outolintu]

Olet ymmärtänyt täysin väärin. Selaapa tätä ketjua vähän taaksepäin, siellä väännetään tämä asia taas kerran rautalangasta.
Tuo Lukon velka on ilmeisesti halliremontista johtuvaa.

Kun tästä asiasta jatkuvasti väännetään, niin lisätään vähän faktaa.
Vuonna 2015 koko konsernin liikevaihto oli 143.108.000 euroa ja liikevoitto 4.227.000 euroa.
Lukko Oy on yksi konsernin tytäryhtiöistä.

Ok.

 

[Espoon Siniset]

En löytäny parempaa ketjua tälle, niin laittelen tähän liigajoukkueiden pitkäaikaiset velat:
1. Lukko 1,5 milj
2. JYP 1 milj
3. Ilves 800k
4. HPK 400k
5. Jukurit 298k
6. Kalpa 250k
7. Sport ja Pelicans 50-70k. Lisäksi Sportilla mainitaan erikseen lisenssi.

Lukolla ei hätäpäivää, konsernissa nuo ei tunnu missään. JYPillä yllättävän paljon velkaa vaikka pärjännyt hyvin. Onhan siellä hallia remontoitu vuosia sitten, mutta aika isolta velalta tuntuu. Muut tuossa listassa ihan oletettua. Kai ne pukumiehet tietää, että mitä tekee. Se vielä, että Ässillä ei velkaa vaikka remppasi hallinsa viime kaudella, hienoa!

Se on eri asia, kuinka rehellisiä joukkueet ovat. Blues ilmoitti viime kaudella tuossa kohdassa "ei pitkäaikaista velkaa".

 

[Tuamas]

Se on eri asia, kuinka rehellisiä joukkueet ovat. Blues ilmoitti viime kaudella tuossa kohdassa "ei pitkäaikaista velkaa".

Olihan se harvinaisen rehellistä Bluesilta, pitkäaikainen velka kun erääntyy tilinpäätöstä seuraavan tilinpäätöspäivän jälkeen.

Jos tiedetään, että toiminta ei jatku enää vähintään yhtä tilikautta, tulee kaikki velat kirjata lyhytaikaisiin velkoihin.

 

[Vesuri]

Oulun Kärpät Oy:n yhtiökokous päätti 30.8.2016 jakaa osinkoa päättyneeltä tilikaudelta 0,4 euroa/osake eli yhteensä 151.488,00 euroa. Perustamisestaan eli vuodesta 2001 lähtien yhtiö on jakanut osinkoja yhteensä 1,7 miljoonaa euroa, josta noin 80 % on ohjautunut yhtiön suurimmalle omistajalle eli Kärppäsäätiölle käytettäväksi pohjoissuomalaisen juniorijääkiekkoilun tukemiseen.

Linkki:
Oulun Kärpät Oy:llä jälleen menestyksellinen kausi | Uutiset | Kärpät

-tuo on minusta se oleellisin asia: Tuotosta menee paljon pohjoissuomalaisen juniorijääkiekkoilun tukemiseen. Tästähän hyötyy koko suomalainen jääkiekko. Muidenkin kannattaisi ottaa mallia Kärppien toimintatavasta - siis säätiö omistaisi selkeän enemmistön liigaseuran osakkeista. Kärpät kävi kovaa koulua 1990 luvulla taloudellisessakin mielessä.

Siitä oppineena rakennettiin uusi toimintamalli.

Kärpät kävi kovaa koulua, teki korpivaelluksensa ja sai talouden kuntoon jo ennen yhtiöittämistä. Kärpät teki koko 90-luvun lopun aivan hemmetin kovaa tulosta, joten oli varaa perustaa yhtiö ilman merkittäviä ulkopuolisia rahoittajia. Ei muilla ole kyse siitä, etteikö asiaa olisi ymmärretty, mutta yksinkertaisesti on tarvittu rahoitusta, jolloin omistus on myös mennyt rahoittajille.

 

[BlackWolf]

Olet ymmärtänyt täysin väärin. Selaapa tätä ketjua vähän taaksepäin, siellä väännetään tämä asia taas kerran rautalangasta.
Tuo Lukon velka on ilmeisesti halliremontista johtuvaa.

Kun tästä asiasta jatkuvasti väännetään, niin lisätään vähän faktaa.
Vuonna 2015 koko konsernin liikevaihto oli 143.108.000 euroa ja liikevoitto 4.227.000 euroa.
Lukko Oy on yksi konsernin tytäryhtiöistä.

No nyt! Kiitos!

Oliks Kärpiltä kova tulos? (Oli)
Olen kateellinen Raumalle, en Ouluun, vaikka hemmetin hyvin se Junnokin vetää, on silti aika nappikauppias.

 

[Poropaimen]

Junnokin vetää, on silti aika nappikauppias.

Vähän ehkä epäreilua verrata näitä kun Junnon rahat tulevat täysin jääkiekon ympäriltä. Nuo koko konsernin rahat tulevat hieman laajemmalla toiminnalla kuin pelkällä Lukon jääkiekkoilulla.

 

[BlackWolf]

Vähän ehkä epäreilua verrata näitä kun Junnon rahat tulevat täysin jääkiekon ympäriltä. Nuo koko konsernin rahat tulevat hieman laajemmalla toiminnalla kuin pelkällä Lukon jääkiekkoilulla.

Miten niin epäreilua? Väitätkö jotenkin, että sen konsernin omistus ei ole Rauman kiekkoilun tuen omistuksessa, vai että se nimi ei viittaa sen konsernin lähtökohtiin? En ymmärrä. Jos Junno perustaa kärpille miljoonien poro bisneksen, niin pitäiskö senkin olla epäreilua muiden kannalta?

Ihan vinkki vinkki, jos se HIFK saa sen hallinsa niin turha itkeä, jos se saa hotelleista miljoonien liikevaihdon, tai vuokratulot. Että kannattaa varautua oleen peppukipee siihenkin suuntaan. Mutkun epäreiluu...

 

[outolintu]

No nyt! Kiitos!

Oliks Kärpiltä kova tulos? (Oli)
Olen kateellinen Raumalle, en Ouluun, vaikka hemmetin hyvin se Junnokin vetää, on silti aika nappikauppias.

Sä oot jotenkin pöljä- Mun tehtävä ei ole armahtaa. Mun tehtävä on. Jos.

 

[Poropaimen]

Miten niin epäreilua? Väitätkö jotenkin, että sen konsernin omistus ei ole Rauman kiekkoilun tuen omistuksessa, vai että se nimi ei viittaa sen konsernin lähtökohtiin? En ymmärrä. Jos Junno perustaa kärpille miljoonien poro bisneksen, niin pitäiskö senkin olla epäreilua muiden kannalta?

Ihan vinkki vinkki, jos se HIFK saa sen hallinsa niin turha itkeä, jos se saa hotelleista miljoonien liikevaihdon, tai vuokratulot. Että kannattaa varautua oleen peppukipee siihenkin suuntaan. Mutkun epäreiluu...

Luetko muiden postaukset poimimalla sanoja sieltä täältä ja muodostamalla itse ne lauseet? Sanoin että Junnon jääkiekkobisneksen ja Lukon emoyhtiön bisneksien vertaaminen keskenään on epäreilua, koska Junnon rahat tulee Kärppien ympäriltä ja Lukon emoyhtiön rahat tulee Lukon lisäksi usean yrityksen liiketoimista joilla ei ole mitään tekemistä Lukon kanssa. Mielekästä olisi verrata vain Kärppien ja Lukon toimintaa keskenään. En sanonut että on epäreilua muille että Lukolle virtaa rahaa muualta kuin jääkiekosta.