Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Lomppi]

Blackien tavoin samaa asiaa jäin pohtimaan. No Turgulaiset, tulkaas kertoo.

Ei kaisse mitään vaikuta. Vai omistaako se supercell tepsiä? Eikös tepsin omistajia ole supercellin omistajat?

 

[Jack's wasted life]

Supercell ei ole TPS:n omistaja, vaan Supercellin perustajat ja avainhenkilöt Paananen ja Kodisoja ovat mukana yksityishenkilöinä. He ovat nykyään Tepsin pääomistajia. Kaupalla tuskin on juurikaan merkitystä suuntaan tai toiseen.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Japsilainen Softbank omistaa Supercellistä 74%= Osuus, joka nyt myytiin kiinalaisille.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Japsilainen Softbank omistaa Supercellistä 74%= Osuus, joka nyt myytiin kiinalaisille.

Olin juuri tulossa korjaamaan viestissäni ollutta virhettä jossa väitin, että kaksikko myi enemmistön firmasta kiinalaisille vaikka Japanilainenhan tuo Softbank onkin.

 

[1936]

Rajala siis ilmeisesti odotti liikevaihdon laskevan enemmän ja toiminnallisen tappion olevan isompi, kun kuvailee viime kautta huonompaa tulosta loistavaksi? Vai tarkoittikohan menestykseen nähden?

Tarkoitti varmasti sitä, kuten jo täällä todettu, että Lukko käytti budjetoidusta 1,3 miljoonasta eurosta vain 850 000€. Tuon omistajatahon Raumalaiskiekkoilun Tuki ry:n vuosittainen tuki on tarkoitus tiputtaa 1,5 miljoonasta eurosta 1,1 miljoonaan. Se tarkoitti vuonna 2015 sitä, että tulopuoli oli ennakoitua parempi eikä Lukon tarvinnut käyttää budjetoitua rahamäärää.

Silti joukkueeseen lykättiin budjetoitu raha (oliko 2,7 miljoonaa euroa kuten tänäkin vuonna), mutta nyt rahaa tuli enemmän muusta varainhankinnasta. Mielestäni ihan järkevää ja ennen kaikkea kestävää taloudenpitoa. Eivät ne omistajatahon rahatkaan mihinkään katoa ja kun mikään ei ole ikuista, niin ihan järkevää asettaa jokin taso, jota sitten noudatetaan. Toisaalta sitten moni joukkue joutuu varmasti nyt laskemaan joukkueeseen varattuja summia, mutta Lukolla pysyy samana.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KooKoo teki tulosta 350k€ liikevaihdon ollessa 4,4milj.€.

Kelpo tulos ja samalla KooKoo kertoo tulevan kauden pelaajabudjetin olevan 1,6milj.€ kokonaisbudjetin ollessa 4,6milj.€. Yllättävän pieni tuo pelaajabudjetti. Rahaa laitetaan sukanvarteen pahan päivän varalle eli varmaankin siihen hetkeen, kun joudutaan pulittamaan oikeudenkäyntikuluja sekä maksamattomia nousubonuksia.

Paluu Liigaan onnistui myös taloudellisesti | KooKoo

 

[Zeta03]

Kelpo tulos ja samalla KooKoo kertoo tulevan kauden pelaajabudjetin olevan 1,6milj.€ kokonaisbudjetin ollessa 4,6milj.€. Yllättävän pieni tuo pelaajabudjetti.

Hyvää työtä tekevät Kultanen ja kumppanit. Muutamia ihan kelpo nimiä tuolla rahalla saatu hankittua. Jos yleisö löytää ensi kaudellakin hallille niin suhteellisen varma positiivinen tulos tulossa jatkossakin.

 

[Noutolokku]

KooKoo teki tulosta 350k€ liikevaihdon ollessa 4,4milj.€.

Kelpo tulos ja samalla KooKoo kertoo tulevan kauden pelaajabudjetin olevan 1,6milj.€ kokonaisbudjetin ollessa 4,6milj.€. Yllättävän pieni tuo pelaajabudjetti. Rahaa laitetaan sukanvarteen pahan päivän varalle eli varmaankin siihen hetkeen, kun joudutaan pulittamaan oikeudenkäyntikuluja sekä maksamattomia nousubonuksia.

Paluu Liigaan onnistui myös taloudellisesti | KooKoo

Yllättävän pieni pelaajabudjetti? Saatuihin pelaajiin nähden vai mihinkä. Eikö tuo jo melkein keskitasoa lähentele. KalPalla taitaa olla pelaajabudjetti 1.9milj (sisältää kaikki mailat majotukset jne) ja kokonaisbudjetti onko jotain 6.9 luokkaa, siis 2milj isompi kuin KooKoolla. Siihen nähden tuo pelaajabudjetti on todella suuri. Toki jos KalPan pelaajabudjetista vähentää nuo lisäkulut kaikkineen (varmaan 200k luokkaa?) niin silloin se tipahtaa sinne 1.7 paikkeille. Toki nimetön jengi tuo on budjettiin nähden niinkuin valitettavan useasti on ollut tapana.

 

[Eikka86]

Yllättävän pieni pelaajabudjetti? Saatuihin pelaajiin nähden vai mihinkä. Eikö tuo jo melkein keskitasoa lähentele. KalPalla taitaa olla pelaajabudjetti 1.9milj (sisältää kaikki mailat majotukset jne) ja kokonaisbudjetti onko jotain 6.9 luokkaa, siis 2milj isompi kuin KooKoolla. Siihen nähden tuo pelaajabudjetti on todella suuri. Toki jos KalPan pelaajabudjetista vähentää nuo lisäkulut kaikkineen (varmaan 200k luokkaa?) niin silloin se tipahtaa sinne 1.7 paikkeille. Toki nimetön jengi tuo on budjettiin nähden niinkuin valitettavan useasti on ollut tapana.

Millä KalPa meinaa saada 7me liikevaihtoa? Onko kaikki ravintolatoiminta yms omissa käsissä?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Yllättävän pieni pelaajabudjetti? Saatuihin pelaajiin nähden vai mihinkä. Eikö tuo jo melkein keskitasoa lähentele. KalPalla taitaa olla pelaajabudjetti 1.9milj (sisältää kaikki mailat majotukset jne) ja kokonaisbudjetti onko jotain 6.9 luokkaa, siis 2milj isompi kuin KooKoolla. Siihen nähden tuo pelaajabudjetti on todella suuri. Toki jos KalPan pelaajabudjetista vähentää nuo lisäkulut kaikkineen (varmaan 200k luokkaa?) niin silloin se tipahtaa sinne 1.7 paikkeille. Toki nimetön jengi tuo on budjettiin nähden niinkuin valitettavan useasti on ollut tapana.

KooKoolla oli viime kaudella todella monta pelaajaa mm muutama Mestisarpa ja sen sellaista. Nyt noita pelaajia on karsittu huolella ja luulen budjetin olevan siksi hyvinkin niukka. Toki tämä omaa mutuiluani.

 

[Noutolokku]

Millä KalPa meinaa saada 7me liikevaihtoa? Onko kaikki ravintolatoiminta yms omissa käsissä?

Voi olla, että muistelin sen väärin tuossa jutusta asiaa: KalPa-TV 12.5.2016 - vieraana urheilujohtaja Kimmo Kapanen - YouTube - KalPa Hockey Oy - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

 

[Minor]

Ei voi olla kuin tyytyväinen 350k € tulokseen. Katsojatavoitteen ylitys reippaalla parilla sadalla/ottelu antoi jo odottaa plussaa, ja siihen päälle hyvä yritysmyynti. Hyvää työtä.

 

[Eikka86]

Voi olla, että muistelin sen väärin tuossa jutusta asiaa: KalPa-TV 12.5.2016 - vieraana urheilujohtaja Kimmo Kapanen - YouTube - KalPa Hockey Oy - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Äkkiä katottuna vaikuttaisi ravintolatoimintaa olevan reilummanlaisesti, yleisötuloilla ja sponsoreilla tuollaiseen liikevaihtoon on täysin mahdotonta päästä. Huomioitavaa henkilöstömäärän tuplaantuminen 04/12 päättyneen voitollisen tilikauden jälkeen sekä melkoisen raskaat tappiot liikevaihdon pysyessä lähellä 7me.

 

[Noutolokku]

Äkkiä katottuna vaikuttaisi ravintolatoimintaa olevan reilummanlaisesti, yleisötuloilla ja sponsoreilla tuollaiseen liikevaihtoon on täysin mahdotonta päästä. Huomioitavaa henkilöstömäärän tuplaantuminen 04/12 päättyneen voitollisen tilikauden jälkeen sekä melkoisen raskaat tappiot liikevaihdon pysyessä lähellä 7me.

Joo ilmeiseti tuo ravintolapuoli sitä rahaa on tuonut sitten tuohon kassaan enemmän. Oli tuo oma ProShop sekä Sport Cafe Pelimies = missä myytiin tuotteita juomia sun muuta. Se tosin taisi poistua juuri tuossa 2012 maita joka varmaan osaltaan selitää tappiota. Toki myös jos henkilöstöä tulee tuplat lisää niin tuo varmaan lisäkuluja myös kivasti. Jännä homma, että kun "ammattilaisia" on tullut lisää niin sen jälkeen onkin tullut 1.5milj turskaa kolmessa vuodessa :) Hyvin pyyhkii

 

[Peppuli]

Äkkiä katottuna vaikuttaisi ravintolatoimintaa olevan reilummanlaisesti, yleisötuloilla ja sponsoreilla tuollaiseen liikevaihtoon on täysin mahdotonta päästä. Huomioitavaa henkilöstömäärän tuplaantuminen 04/12 päättyneen voitollisen tilikauden jälkeen sekä melkoisen raskaat tappiot liikevaihdon pysyessä lähellä 7me.

En tiedä mitä eroja joukkueilla on missäkin, eli kenellä kuuluu ravintola toiminta, kenellä ei jne. Mikähän tuossa Tamhockey Oy:n liikevaihdossa tekee tuon lähes tuplaantumisen 2012 versus 2014, 2012, 4,4M ja 2014, 7,3M? Linkki finderiin, Tamhockey Oy:n taloustietoihin. Kärpillä liikevaihto on ollut 2012 8,3M, ja 2014 9,7M. Näköjään viime vuonna on sitten ollut 11,7M. Kärppien taloustiedot, linkki samaan paikkaan.

 

[Eikka86]

En tiedä mitä eroja joukkueilla on missäkin, eli kenellä kuuluu ravintola toiminta, kenellä ei jne. Mikähän tuossa Tamhockey Oy:n liikevaihdossa tekee tuon lähes tuplaantumisen 2012 versus 2014, 2012, 4,4M ja 2014, 7,3M? Linkki finderiin, Tamhockey Oy:n taloustietoihin. Kärpillä liikevaihto on ollut 2012 8,3M, ja 2014 9,7M. Näköjään viime vuonna on sitten ollut 11,7M. Kärppien taloustiedot, linkki samaan paikkaan.

Tapparan osalta kyseessä on ollut menestys ja sen myötä tulleet lisäeurot, yksi katsojilta ja toinen yritysmyynnistä. Lippuja ei ole tarvinnut jakaa naapurin tapaan ilmaiseksi ainakaan koko kautta ja aitio/sponssimyynti on hieman eri tasolla menneisyyteen verrattuna.

Ravintolatoiminta on ollut jo 15v Restelillä ja sieltä tulee vain prosentit.

Luultavasti fanituotteita on mennyt mestaruuden jälkeen ihan mukavasti kaupaksi ja tullee näkymään kuluvan (16-17) tilikauden vaihdossa.

 

[Jakub]

En tiedä onko vain oma perstuntuma, mutta tuntuu että Sportilla ja KooKoo:lla on paras suhde, kun verrataan pelaajabudjetin osuutta kokonaisbudjetista prosentuaalisesti. Eli pystyisivät parhaiten ohjaamaan saatavat tulot suoraan joukkueeseen, eikä muita isompia oheiskuluja ole niin paljon kuin muilla. Onko se sitten huonommat ottelutapahtumat, vähemmän konttori - ja/tai ravintola henkilölökuntaa vai mitä ? Mutta liigajoukkuetta nekin silti pyörittää. On siinä kuitenkin melko iso ero, jos KooKoo:n 4,4 miljoonasta pelaabudjetti on 1,6 miljoonaa kun se esim. Kalpan 6,9 miljoonalla olisi vain 1,9 miljoonaa.

 

[peterra]

@Jakub

Uusia joukkueita (KooKoo, Jukurit, Sport) on tuloksen muodostamisessa vaikeaa verrata vanhoihin, koska joku prosentti tuloksesta lienee ihan puhdasta uutuuden viehätystä. Kaikki nousijat tosin on tehnyt Liigassa ihan hyvää ja pitkäjänteistä työtä. Sport näyttää joka kausi vahvistavan joukkuettaan ja kasaavan maltilla parempaa jengiä.

 

[kahden suunnan sentteri]

350 000 euron liikevoitto on paperia ensi kesänä, kun maan kustannustehokkaimman kiekkodynastia jukureiden luvut saadaan pöytään.

 

[low prospect]

KooKoo teki tulosta 350k€ liikevaihdon ollessa 4,4milj.€.

Aivan mieletön tulos, eihän tollaseen 9% tuottoon pääse juuri mikään porukka. Mutta tuo liikevaihto on omaan silmään tosi pieni, eikös Liigassa ole jotkut tuplat tuosta? Siihen verratuna uskomattoman hyvä tulos kuitenkin. KooKoo tehnyt kaiken oikein. Loistava jengikin ensi kaudeksi. Ei voi kun hattua nostaa.

Teillä on kevyt organisaatio. Veikkaan että monesta organisaatiosta häviäisi puoli mliljoonaa menoja jos poistetaan kaikki turha paska.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Teillä on kevyt organisaatio. Veikkaan että monesta organisaatiosta häviäisi puoli mliljoonaa menoja jos poistetaan kaikki turha paska.

Tulet hämmästymään, kun Suomen kustannustehokkain ensi kesänä ilmoittaa omat lukunsa. Jukuri-fanit ovat jo vuosia hehkuttaneet Jukurien organisaatiota kovin ylistyssanoin. No ei tarvitse enä kauaa odotella.

 

[-pasi-]

Vähennettiinkös muuten Kookoolta liigalisenssin hinta suoraan TV-maksuista ja näin sen varsinainen oikea tulos voisi olla nykyistä vieläkin parempi? vai onkohan se liigalisenssin reilut 365 jätetty laskuista pois? jos tv rahaa tulee muita 365k vähemmän ja tehty tuommoinen tulos niin tuohan on jopa loistava?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vähennettiinkös muuten Kookoolta liigalisenssin hinta suoraan TV-maksuista ja näin sen varsinainen oikea tulos voisi olla nykyistä vieläkin parempi? vai onkohan se liigalisenssin reilut 365 jätetty laskuista pois? jos tv rahaa tulee muita 365k vähemmän ja tehty tuommoinen tulos niin tuohan on jopa loistava?

YLE:n tietojen mukaan menee suoraan TV-maksuista.

 

[-pasi-]

YLE:n tietojen mukaan menee suoraan TV-maksuista.

Jep, mutta lähinnä hain tässä että onkohan tulokseen laskettu tv-tuloksi se vähennetty summa vai "normaali summa", jos tuolla mistä on vähennetty tuo 365k niin silloinhan tuossa on käytännössä reilut 700K varsinainen toiminta plussalla joka olisi jo aika huikee tuolla liikevaihdolla jos Blues esimerkiksi samanlaisella vaihdolla otti miljoonatappiota.

 

[Minor]

Jep, mutta lähinnä hain tässä että onkohan tulokseen laskettu tv-tuloksi se vähennetty summa vai "normaali summa", jos tuolla mistä on vähennetty tuo 365k niin silloinhan tuossa on käytännössä reilut 700K varsinainen toiminta plussalla joka olisi jo aika huikee tuolla liikevaihdolla jos Blues esimerkiksi samanlaisella vaihdolla otti miljoonatappiota.

Boldaus oma..

Kaiken järjen mukaan ei voi olla mukana. Lisenssilyhennys pidätetään suoraan tv-tulosta, joten se ei tule koskaan KooKoolle asti. Se ei tällöin myöskään näy KooKoon tulona.