Ilveskannattajat ovat aika herkistyneitä ilmaislippuasialle, koska meillä niiden vaikutus näkyi ja oli yksi syy (monien joukossa) talouden konttaamiseen shortsipoikien aikakaudella.
Kun ilmaislippuja oli vähän joka puolella tarjolla, ihmiset oppivat ettei peliin pääsystä täytynyt maksaa. Tämä vähensi pelituotteen arvoa myös lipunhintojen muodossa, joita oli pidettävä alhaisina. Kierre oli valmis. Toisaalta oli Honkkisen strategia pitää yleisömääriä ylhäällä konttausvuosina, mutta mitään positiivista siitäkään ei tullut esim sponssirintamalla.
Jalo ensi töikseen lopetti ilmaislippujen jakelun. Tämä aiheutti närää näiden joukossa, jotka aina oli tottuneet, ettei peliin tarvinnut maksaa Näitä oli paljon. Samalla Jalo alkoi määrätietoisesti nostamaan lipunhintoja. Esim oma kausaripaikkani nousi Jalon ajan Hakametsäkausilla siältä Honkkisen 145€:stä Jalon 450€ muutamssa kaudessa ja tosiaan ilmaislippujen jakelut loppu. Areenakausari sitten onkin jo sen 800€ (about sama paikka ikäänkuin)
Tietysti kamppikset, nytkin Tapparallakin nähdyt koululaislippukamppikset, on taatusti hyviä ja näillä opetetaan uutta sukupolvea siihen, mikä kiakkomatshi on. Toisaalta sitten jotkut Pirha lippujako on vähän ongelmallisia Honkkisajan syistä sekä siitä, että katsomoon syntyy välillä ”onninen ultras” ilmiön katsomonosia, jossa katsojia ei juuri se kiakko itsessään kiinnosta.
Se, että Tappara nosti yleisökeskiarvoaan mutta ei lipputulojaan on vähän huolestuttava merkki, mutta ei yksittäisenä vuonna tapahtuessaan merkkaa yhtään mitään.
…Ja haluan ajatella että Tapparan yleisömäärin nousu johtui pitkälti siitä, että pitkästä aikaa Tappara pelasi raikasta ja hyökkäysvoittoista kiakkoa Grönborgin johdolla. Sillä pelitavalla nyt vaan on merkitystä joukkueurheiluottelutapahtumassa, kuten jokainen voi käydä bongaamassa vaikka Tammelassa.