Ei nyt sentään vaan ihan lepäilevät.
Jos edes joku tahtoisi ymmärtää, että Jokerit on tämän valtakunnan ehdottomasti paras pelaajatuottaja tänä päivänä, ei tällaista sirkusta olisi koskaan edes tullut, jolla hiekoitetaan jonkun Jukureiden, Sportin jne nimissä ja puolesta tietä heidän edeltään. Ei voi edes ymmärtää tätä sokeutta, jota täällä harjoitetaan. Istutaan korkeimmalla oksalla ja sahataan sitä itse nälvien alapuolella apua antaville tahoille. Tuo nyt ”keksitty” karsinta on aivan naurettava ja tuolta pitäisi päästä ensinnä eroon näistä - emme tuota mitään lisäarvoa joukkueista ja katsoa sitten niitä karsintoja joskus uudelleen.
Hyvä kysymys, kuka tai ketkä tuollaisia säälien säälejä jaksaa käydä katsomassa ja siitä vielä maksaakin. Jossain Vaasassa, jossa ei koskaan pelata ku viimeistä paremmasta paikasta yleensä ehkä, mutta tuskin Porissa sentään, johon nuo budjetoitu.
Pääsisi se puolen Suomen joukkue joskus taas edes mitalipeleihin, ennenkuin vinkumaan tullaan.
Viime kaudella Kärpät pelasi mitalipelejä ollen runkosarjassa neljäs, voitti puolivälieräsarjansa ja saavutti lopulta pronssia. Muutoinkin Kärpät on pärjännyt ihan yes. Viimeisestä 20 yrityksestä Kärpät on saalistanut mitalin 12 kertaa. Sitä taas en ymmärrä, miksi nimimerkin suosikkijoukkueella pitää sinun mielestäsi olla menestystä ennen kuin voi ottaa kantaa Liigan toimintaan. Ymmärrän kyllä, miksi sinä olet asian liittyen kirjoittelematta, jos noin ajattelet.
No, tämän tosiaan jopa tiesin. Kunhan pelleilin, mitä kaikkea tämä Liiga olisi voinut keksiä ottelumäärien maksimoinniksi.
Jokereiden kohtelu paljastaa kyllä osaltaan karusti pikkuseurojen häikäilemättömän omaneduntavoittelun yhteisen hyvän kustannuksella.
Paineiden alla päätetty vitsi tuo on. Näennäinen sarjan avaaminen paljastaa edelleen saman omanedutavoittelun yhteisen hyvän kustannuksella. Kabinetissa yritetään minimoida oman seuran mahdollinen tipahtaminen.
Toden totta, on hyvä kysymys, miten maksavaa yleisöä kiinnostaa tällainen pidennetty ja laajennettu säälikierros.
Ei kai siellä noin sanottu, vaan: – Lisäksi edelliskauteen verrattuna viime tilikaudella ei maksettu osinkoa (200 t€) Liigan toimesta, HC Ässät Pori Oy:n hallituksen puheenjohtaja Timo Lehtinen kommentoi.
Kyllä se maksetaan, on päätetty Liigahallituksessa. Ei vaan maksettu Ässien tilikauden aikana, mutta kuten @Tuamas valisti niin lainsäädännön mukaan se tulee kirjata päätösperusteisesti eli tullee vielä mukaan Ässien lopulliseen tilinpäätökseen.
Kyllä tuo oli tarkka sitaatti Ässien sivuilta. Mutta paremmin tuo oli esitetty Satakuntalaisessa, josta asian koko kuva sitten selkenee. Tuossa mielessä heikkoa viestintää Ässiltä.
Sillä voi jonkun pää pysyä taas pinnalla. On tuo sellainen mylly, että ei siitä irti pääse kuin lähtemällä. Saa nähdä, milloin isot lähtevät. Se päivä lähestyy.
Ei tämä toki aivan näin yksinkertaisesti mene. Kyllä ne suuret tarvitsevat myös pieniä ja siksi tarvitaan kompromisseja.
Kyllä tämä on tietyllä tapaa yksinkertainen asia, kun kokonaisuutta katsotaan. Isojen ja pienten kokoerot ovat kasvaneet liian suuriksi, jotta syntyisi hyviä kompromisseja. Kun tilanne on se, ettei Nokia Areenassa ole taloudellisesti kannattavaa pelata tiettyjä pieniä seuroja vastaan, on aivan päivänselvää, etteivät Ilves ja Tappara tarvitse pieniä yhtään mihinkään. Heille pienet ovat rasite monessa suhteessa. Pieniä on siis aivan liikaa. Siitä on kyse.
Niinpä.
Kaksitoista on ihan sopiva näin pieneen maahan.
KalPalla ei ainakaan ollut tuloksessa sitä, eikä myöskään mitään NHLn pelaajakorvauksia.
Mikä on ehdotuksesi sarjajärjestelmän suhteen 12 joukkueella?
Helppoa. Tehdään esim. Läntinen ja itäinen lohko johon molempiin kuuluisi kuusi joukkuetta. Ensiksi pelataan kaikkia vastaan viidesti (11 * 5 = 55 ottelua). Sitten vielä yksi lisäpeli jokaista oman lohkon joukkuetta vastaan ja näin meillä on fiksu sarjaohjelma, missä on 60 ottelua.
Sarjan pienentyessä seurat ovat varmasti valmiita tinkimään myös pelimääristä. Näin saadaan entistä otollisempia pelipäiviä, kun ei tarvitse yrittää jokaiseen paskakoloon niitä ängetä. Ainakin ne liigaseurat, joiden kulut otteluiden järjestämiseen ovat suuret, tervehtivät ilolla ottelumäärän järkeistämistä. Eikä siitä tule edes taloudellista tappiota, jos ne kaikkein huonoimpiin ajankohtiin ängetyt tylsät pelit ovat pois. Yleisökeskiarvot nousevat seuroilla varmasti.
Näin minäkin uskon, mutta tuolla tavalla myös 60 ottelun runkosarja on mielestäni toteutettavissa fiksusti.
Ei nyt sotketa politiikkaa tähän sen enempää mutta eikös tämä ole aika hyvä projektio koko suomalaisesta yhteiskunnasta?
Höpölöpö. Toki jos pelkästään hallin kokoa katsotaan, ei Kärpät ole Tampereen, Turun ja Helsingin kokoinen. Yhtäkaikki, keskustelun taso laskee alle arvostelun, jos koetaan keskustella Liigasta niin, että Kärpät on pieni seura tähän sarjaan.
Tappara, Ilves, HIFK, TPS. Kyllä Kärpät tulee seuraavaksi, kun mietitään talousaluetta, fanikuntaa jne. Kärpätkin voivat saada lähivuosina uuden hallin ja näin nostettua yleisökeskiarvoa.