Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 563 789
  • 5 560

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Kertokaapas viisammat kun täällä "väläytellään" vähemmän kiinnostavien pelien siirtämistä Hakametsään?, että miten se niinku käytännössä toteutettaisiin?

Missä vaiheessa siirto tehdään. Maanantaina vai jos peli tiistaina
Miten toimitaan niiden kanssa, jotka ovat ostaneet lipun 3 vko aiemmin Areenalle?
Mites kausikorttilaiset? Minne heidät sijoitetaan?
Entäs jengi jolla on liput Stefanssiin ?
Joku ostanu peliin aition kun tuo vieraita jne...


Kyllähän se kesken kautta on täysin mahdotonta vaihdella Arenan ja Hakametsän välillä. Nyt ollaan Arenalla ja piste. Sen mukaan on vaan mentävä, kulut ovat mitä ovat?
Enemmän jengiä Arenalla on käynyt kuin olisi Hakametsässä käynyt. Näin veikkaisin, ainakin Tapparan osalta.
Ehkä nyt on konkretisoitumassa se, että Arenaa ei tulla enään katsomaan, kuten tultiin maaliskuussa 22. Tai helmikuussa 24? Nyt tullaan sinne otteluun..

Ehkä jengiä voisi houkutella "vähemmän" kiinnostavaan otteluun pikkuisen halvemmalla lipulla. Hinnaksi vaikka 10-15 € jos se normaalisti on 25 €? Yhden tai kahden pelin halvempi lippu ei vielä tuota kovin isoa tappiota verratuna siihen,että myydään normaalilla hinnalla tuloissa suhtautettuna vähemmän

Se onkin mahdotonta juuri tuosta syystä mitä aiemmin mainitsin. Eli käytännössä pitäisi ennen kauden alkua jo ilmoittaa että mitkä pelit siirretään. Tästä syystä vain CHL pelit siirrettiin eikä lähdetty kikkaileen sarjapeleillä.
 

hk65

Jäsen
Ehkä jengiä voisi houkutella "vähemmän" kiinnostavaan otteluun pikkuisen halvemmalla lipulla. Hinnaksi vaikka 10-15 € jos se normaalisti on 25 €? Yhden tai kahden pelin halvempi lippu ei vielä tuota kovin isoa tappiota verratuna siihen,että myydään normaalilla hinnalla tuloissa suhtautettuna vähemmän
Tämä toki mahdollisuus varsinkin viikonloppuspeleihin, joissa ei se inspaavin vastustaja olisi. Silloin ihmisillä kuitenkin pääosin on aikaa käsillään.

Monilla kuitenkin on (ainakin olevinaan, jos ei muuten) sen verran kiireinen arki, että vaikka tarjoaisit lippua ilmatteeksi sinne arkipeliin, niin moni sanoisi silti, ettei kerkii.

Joku varmaan sitten minua paremmin varmasti osaa sanoa, että paljonko sitä populaa todella on enemmän niissä arkipeleissä, joihin on tarjottu halvempia/ilmaislippuja.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Joku varmaan sitten minua paremmin varmasti osaa sanoa, että paljonko sitä populaa todella on enemmän niissä arkipeleissä, joihin on tarjottu halvempia/ilmaislippuja.

Tapparan peleissä kuulemma useampi tuhat / ottelu ilmaiseksi
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Kertokaapas viisammat kun täällä "väläytellään" vähemmän kiinnostavien pelien siirtämistä Hakametsään?, että miten se niinku käytännössä toteutettaisiin?

Ei mitenkkään. Share ehdotteli marraskuun räntäsateista tiistai SaiPapelia Hakametsään ja Share markkinoisi sen tosifanin otteluna... Ei käy, koska Areenasoppari vaatii kaikkien Liigapelien pelaamsita Areenalla. Harkka ja CHL pelit ei kuulu soppariin, joten niitä voi pelata muuallakin...

täyttä hölötystä
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Ei mitenkkään. Share ehdotteli marraskuun räntäsateista tiistai SaiPapelia Hakametsään ja Share markkinoisi sen tosifanin otteluna... Ei käy, koska Areenasoppari vaatii kaikkien Liigapelien pelaamsita Areenalla. Harkka ja CHL pelit ei kuulu soppariin, joten niitä voi pelata muuallakin...

täyttä hölötystä

Tosin tossa ti matsissa SaiPaa vastaan olisi sitä jotain oikeasti nostalgista.
Koe aito El Klassiko Hakametsässä kun vastaan tulee kiihkeä SaiPa. Mahtaisko kaikki halukkaat mahtua sittenkään halliin..


Edit. Näyttäisi olevankin heti kauden toinen kotimatsi SaiPaa vastaan. Onneksi on sentään tiistai.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ehkä jengiä voisi houkutella "vähemmän" kiinnostavaan otteluun pikkuisen halvemmalla lipulla. Hinnaksi vaikka 10-15 € jos se normaalisti on 25 €? Yhden tai kahden pelin halvempi lippu ei vielä tuota kovin isoa tappiota verratuna siihen,että myydään normaalilla hinnalla tuloissa suhtautettuna vähemmän
IFK:lla taisi olla jossain vaiheessa halpa tiistai kausari, joku joka muistaa voi tarkentaa.
Sanoisin, että yksittäiset halvemmat liput ei tilannetta muuta, mutta 50€/5 lippua tyylisesti saa enemmän vastinetta.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Veikkaan , että monesti sponsorit saavat ilmaislippuja liian halvalla ja liian paljon maksamaansa sponsoroitiin nähden. Sponsoroinnin ei tulisi vähentää seuran lipputuloja ellei tämä korvaudu sponsorin maksamasta summasta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Veikkaan , että monesti sponsorit saavat ilmaislippuja liian halvalla ja liian paljon maksamaansa sponsoroitiin nähden. Sponsoroinnin ei tulisi vähentää seuran lipputuloja ellei tämä korvaudu sponsorin maksamasta summasta.
Eihän ne vähennä lipputuloja, jos ko. paikat jäisivät muuten kokonaan myymättä. Monissa tapauksissa homma menee juuri näin.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Eihän ne vähennä lipputuloja, jos ko. paikat jäisivät muuten kokonaan myymättä. Monissa tapauksissa homma menee juuri näin.
Tuskin sponsoreille annetaan hallin surkeimmat paikat muutama minuutti ennen pelin alkua... Nyt annetaan paikkoja joihin aina ostettaisiin lippu jos mahdollista.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En tiedä siirtyykö optimismi urheilusta urheilujohtamiseen. Eli aina jos on mahdollisuus menestyä, niin siihen uskotaan loppuun asti. Tämähän on taloudenpidon kannalta täyttä hulluutta, koska se johtaa helposti uhkapeliin.

Ei tämä varmastikaan aiheuta mitään ihmeempää parranpärinää ja kassa kestää tappion. Mestaruuden eteen tehtiin varmasti harkittuja pelaajabudjetin ylityksiä.
Juuri näin, mestaruuskaudella voi ihan hyvin tehdä vähän tappiota ja se voi olla järkevääkin. Nimittäin seuran talouden tulisi palvella jääkiekkoa, eikä jääkiekon seuran taloutta. Toisin sanoen, pidemmällä aikavälillä - siis olettaen että taloudesta pidetään edes kohtalaisesti huolta - on varmasti kaikille paljon tärkeämpää mestaruuksien ja finaaleissa olemisen määrä, kuin se miten paljon seura on tehnyt voittoa.

Tasaisella nollatuloksen tekemisellä harvoin voitetaan mestaruuksia - ainakaan pienemmissä seuroissa. Sen sijaan panostamalla yksittäisiin kausiin - siis tekemällä yksittäisellä kaudella tappiota - paranee mestaruuden voittamisen mahdollisuus huomattavasti, vaikka siis arvioitaisiin mestaruuden saavuttamisen todennäköisyyttä esim. 10 vuoden ajanjaksolla.

Vaikka tekisi tappiota, ei se automaattisesti tarkoita että olisi voittanut väärin. Näkisin ennemminkin, että raha on käytetty hyvin siihen tarkoitukseen, mihin sitä on kerätty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös