Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Sivustakatsoja]

No kuten sanoin, niin silloin ajat olivat erilaisemmat ja kuten varmaan tiedät, että nykyaikana tällaisiin tapauksiin puututaan paljon ankarammin, kun mitä joskus 15-20 vuotta sitten, saati vieläkin aikaisemmin.

En kyllä allekirjoita tätä väitettä. Ei kait linnassa istuneen kaverin palkkaus voinut olla yhtään sen hyväksyttävämpää vuonna 2006 ? Tietoisesti IFK silloin palkkasi vankilassa istuneen pahoinpitelevän lapsiin sekaantujan, yhtä tietoisesti kuin Pelicans 14 vuotta myöhemmin vaimonsa pahoinpitelystä syytetyn Bartosakin.

Olihan Tibbetsillä näköjään tuolloin kysyntää pelaajana myös muissakin seuroissa aina ulkomaita myöten ja jos muistat, niin mies kävi muuten myös HPK:ssa, eli ei siis ollut se Tibbetsin tausta nähtävästi yhtään sen suurempi ongelma heillekkään, kuten ei muillekaan hänen edustamilleen seuroille tuona aikana.

Muistan erittäin hyvin, että Tibbets pelasi myös muualla Suomen visiitillään. Jos muistat niin Bartosak pelasi Kings potkujen jälkeen myös Tsekeissä ja Ruotsissa ? Ei tainnut olla ongelma hänen edustamilleen seuroilleen tuona aikana.

Nyt kun ajat ovat muuttuneet noista ajoista kovasti, niin näin ollen JYP:ille ei jäänyt käytännössä muuta vaihtoehtoa, kun se Severi Lahtisen sopimuksen purkaminen, eikä ole Lahtisella ollut kysyntää ruuhkaksi asti noilla pelaajamarkkinoilla, vaikka mies olikin JYP:istä potkut saatuaan free agent. Ainoastaan jossain Slovakiassa ja KHL:ssä taitaa olla nykyään ne ainoat seurat, joista tällaisiin tekoihin syyllistyneet voivat nykyisin niitä pelaajasopimuksen katsella.

Ei kait ne ajat tosiaan ole niin paljoa muuttuneet ? Eiköhän tuolloinkin seurat olisi irtisanoneeti sopimuksen aikana paljastuneiden törkeiden rikosten takia samalla lailla kuin nykyisinkin ? Vai meinaatko, että tuolloin ajat ovat olleet niin erilaiset, että kun pelaaja paljastuu raiskanneen henkilön ja saa siitä tuomion niin työsopimus jatkuisi ihan samalla lailla kuin ennenkin eli maanantaina sorvin ääreen ?

Framille nostamasi Lahtisen keissi on kuitenkin luonteeltaan hieman eri kuin keskustelemamme pelaajat joiden tapauksissa on palkattu kuten itsekin mainitsit tietoisesti rikoksiin syyllistynyt / epäilty henkilö. Lahtisen rikokset paljastuivat hänen ollessaan sopimuksen alainen pelaaja JYP:iin.

 

[Corkscrew]

Yleinen mielipide raiskausten osalta oli 2006 ihan sama kuin nykyään. Ja väitän että oli myös vaikka 1996. Eikä maailma vajaassa 20 vuodessa niin paljon muutu, mitä välillä liioitellaan.

 

[BOL]

Tibbetsiä ei olisi koskaan pitänyt Suomeen palkata, mutta miksi täällä moralisoidaan HIFK:ta? HPK:han hänet tänne scouttasi ja palkkasi. Ei toki poista sitä faktaa, että on myös HIFK:ssa pelannut ja ihan samalla taustalla, mutta miksi HPK ei saa tästä shittiä?

Rönnin osalta olen sitä mieltä, että ennen kuin on tunnustanut tekemänsä rikoksen ja teon sekä pyytänyt uhrilta anteeksi, hänen paranemisprosessinsa ei voi alkaa eikä hän oikeasti kanna vastuuta teostaan. Ja ennen kuin näin on tapahtunut, uusintariski on suuri, koska hän ei ole selvittänyt, miksi hän alunperin toimi kuten toimi.

Mitä sitten jatkossa? Kaikki riippuu siitä, miten hän tähän asiaan suhtautuu ja miten toimii. Haluanko nähdä häntä ikinä HIFK:ssa? En. Pitääkö hänet sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle? Ei. Voiko hän pelata ammatikseen jääkiekkoa? Mä en siitä päätä, mutta toivon, että seuroissa asiaan suhtaudutaan riittävällä vakavuudella. Ellei Rönni käsittele tätä asiaa juurta jaksain ja kohtaa omia demoneitaan, riski teon toistamiseen on suuri. Löytyykö multa ymmärrystä? Eipä löydy.

 

[Gostisbehere]

Tibbetsiä ei olisi koskaan pitänyt Suomeen palkata, mutta miksi täällä moralisoidaan HIFK:ta? HPK:han hänet tänne scouttasi ja palkkasi. Ei toki poista sitä faktaa, että on myös HIFK:ssa pelannut ja ihan samalla taustalla, mutta miksi HPK ei saa tästä shittiä?

Rönnin osalta olen sitä mieltä, että ennen kuin on tunnustanut tekemänsä rikoksen ja teon sekä pyytänyt uhrilta anteeksi, hänen paranemisprosessinsa ei voi alkaa eikä hän oikeasti kanna vastuuta teostaan. Ja ennen kuin näin on tapahtunut, uusintariski on suuri, koska hän ei ole selvittänyt, miksi hän alunperin toimi kuten toimi.

Mitä sitten jatkossa? Kaikki riippuu siitä, miten hän tähän asiaan suhtautuu ja miten toimii. Haluanko nähdä häntä ikinä HIFK:ssa? En. Pitääkö hänet sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle? Ei. Voiko hän pelata ammatikseen jääkiekkoa? Mä en siitä päätä, mutta toivon, että seuroissa asiaan suhtaudutaan riittävällä vakavuudella. Ellei Rönni käsittele tätä asiaa juurta jaksain ja kohtaa omia demoneitaan, riski tein toistamiseen on suuri. Löytyykö multa ymmärrystä? Eipä löydy.

Hyvää kirjoitus @BOL
Itse kokeillut miettiä tuota että onko tällä herralla mahdollisuutta vielä pelata jääkiekkoa korkeimmalla tasolla.
Oma puhdas arvaus on että tämä ura oli tässä. En vain näe sitä mahdollisuutta että jokin seura ottaisi tämmöisen riskin. Se paine mikä tulisi toimistolle siitä kun ilmoittaisi että Rönni on palkattu. En voi edes kuvitella kuinka paljon vihapostia sinne tulvisi. Mitä mieltä olisi yhteistyökumppanit? Olisiko tämmöinen hankinta myös heille ihan ok? Jos Rönni haluaa vielä pelata jääkiekkoa ja saada siitä palkkaa niin veikkaan että tämän on tapahduttava ulkomailla.

 

[Ikurin Vireä]

Tibbetsiä ei olisi koskaan pitänyt Suomeen palkata, mutta miksi täällä moralisoidaan HIFK:ta? HPK:han hänet tänne scouttasi ja palkkasi. Ei toki poista sitä faktaa, että on myös HIFK:ssa pelannut ja ihan samalla taustalla, mutta miksi HPK ei saa tästä shittiä?

Muutoin tähän sotkuun sekaantumatta: Siksi, että HIFK-fani päätti nostaa Bartosakin syyksi inhota Pelicansia. Mikä oli omastakin mielestäni todella outo nosto ottaen huomioon Tibbettsin palkkaamisensa aikaan jo tunnetun historian lapsenraiskaajana. Kaiken muun lisäksi. On ihan turha vedota tässä "ajat olivat toiset"-syyhyn. Eivät niin erilaiset. Tibbetts oli jo tuolloin mustalla listalla melkein kaikissa liigoissa ja seuroissa, mutta silti näihin kahteen seuraan kelpasi, kun ajateltiin riittävän hyväksi pelaajaksi. Kukaan ei olisi enää Tibbettsiä tähän nostanut ilman HIFK-fanin omaa maalia.

 

[Gostisbehere]

Topi Rönni on tyytymätön käräjäoikeuden tuomioon

Topi Rönni on jättänyt ilmoituksen tyytymättömyydestään.

www.iltalehti.fi

Topi valittaa

 

[KVANTAA]

Topi Rönni on tyytymätön käräjäoikeuden tuomioon

Topi Rönni on jättänyt ilmoituksen tyytymättömyydestään.

www.iltalehti.fi

Topi valittaa

Ei ole vastuuta ottamassa.

 

[Jaakko]

Topi Rönni on tyytymätön käräjäoikeuden tuomioon

Topi Rönni on jättänyt ilmoituksen tyytymättömyydestään.

www.iltalehti.fi

Topi valittaa

Jaahah siellä on vielä niin sanotusti näpit pelissä.

Nää Rönnit ja Heljangot on muuten ihan uskomattoman hyvä kaivo vastustajan kannattajille pudotuspelien aikaan.

 

[Tpip]

Tibbetts oli jo tuolloin mustalla listalla melkein kaikissa liigoissa ja seuroissa, mutta silti näihin kahteen seuraan kelpasi, kun ajateltiin riittävän hyväksi pelaajaksi. Kukaan ei olisi enää Tibbettsiä tähän nostanut ilman HIFK-fanin omaa maalia.

Tibbetts on yksi Penan ajan häpeätahroista, mutta on virheellistä väittää miehen olleen mustalla listalla lähes kaikkien jengien toimesta. HPK:n try out haaskalla tuolloin oli useampi seura SM-Liigasta sekä ulkomailta. Valitettavasti tässä kisassa Pena kairasi voiton.

 

[S.T.]

Nää Rönnit ja Heljangot on muuten ihan uskomattoman hyvä kaivo vastustajan kannattajille pudotuspelien aikaan.

Millä tapaa? Toinen ei ole Tapparan sopimuspelaaja ja Iida Vainion tutkintapyynnön jättämisestä on 13 kuukautta aikaa.

 

[Marleau]

En kyllä allekirjoita tätä väitettä. Ei kait linnassa istuneen kaverin palkkaus voinut olla yhtään sen hyväksyttävämpää vuonna 2006 ? Tietoisesti IFK silloin palkkasi vankilassa istuneen pahoinpitelevän lapsiin sekaantujan, yhtä tietoisesti kuin Pelicans 14 vuotta myöhemmin vaimonsa pahoinpitelystä syytetyn Bartosakin.


Muistan erittäin hyvin, että Tibbets pelasi myös muualla Suomen visiitillään. Jos muistat niin Bartosak pelasi Kings potkujen jälkeen myös Tsekeissä ja Ruotsissa ? Ei tainnut olla ongelma hänen edustamilleen seuroilleen tuona aikana.


Ei kait ne ajat tosiaan ole niin paljoa muuttuneet ? Eiköhän tuolloinkin seurat olisi irtisanoneeti sopimuksen aikana paljastuneiden törkeiden rikosten takia samalla lailla kuin nykyisinkin ? Vai meinaatko, että tuolloin ajat ovat olleet niin erilaiset, että kun pelaaja paljastuu raiskanneen henkilön ja saa siitä tuomion niin työsopimus jatkuisi ihan samalla lailla kuin ennenkin eli maanantaina sorvin ääreen ?

Framille nostamasi Lahtisen keissi on kuitenkin luonteeltaan hieman eri kuin keskustelemamme pelaajat joiden tapauksissa on palkattu kuten itsekin mainitsit tietoisesti rikoksiin syyllistynyt / epäilty henkilö. Lahtisen rikokset paljastuivat hänen ollessaan sopimuksen alainen pelaaja JYP:iin.

Yleinen mielipide raiskausten osalta oli 2006 ihan sama kuin nykyään. Ja väitän että oli myös vaikka 1996. Eikä maailma vajaassa 20 vuodessa niin paljon muutu, mitä välillä liioitellaan.

No joo, mutta siinä mielessä sanoisin aikojen muuttuneen, että nykyisin ei varmasti enää SM-liigassa palkkaisi raiskauksesta tuomittua pelaajaa tieten tahtoisesti riveihinsä, koska se olisi niin valtava maine- ja imagohaitta joukkueelle.

Tuolloin 2006 ei näköjään vielä ollut, eikä vielä sen jälkeenkään, mutta tämä asia ei ollut silloin, niin kun ei ole tälläkään hetkellä minun päätettävissäni.

 

[Marleau]

Muutoin tähän sotkuun sekaantumatta: Siksi, että HIFK-fani päätti nostaa Bartosakin syyksi inhota Pelicansia. Mikä oli omastakin mielestäni todella outo nosto ottaen huomioon Tibbettsin palkkaamisensa aikaan jo tunnetun historian lapsenraiskaajana. Kaiken muun lisäksi. On ihan turha vedota tässä "ajat olivat toiset"-syyhyn. Eivät niin erilaiset. Tibbetts oli jo tuolloin mustalla listalla melkein kaikissa liigoissa ja seuroissa, mutta silti näihin kahteen seuraan kelpasi, kun ajateltiin riittävän hyväksi pelaajaksi. Kukaan ei olisi enää Tibbettsiä tähän nostanut ilman HIFK-fanin omaa maalia.

No kuten tossa jo sanoinkin, niin olihan se Bartosakin palkkaaminen joukkueelta aivan valtava imagohaitta, jota joukkueen ei mielestäni olisi pitänyt tuolloin tehdä, kuten ei meidänkään olisi pitänyt Tibbetsiä tänne tuolloin palkata.

Tämäkin keskustelu lähti nyt tähän pisteeseen, kun itse satuin mainitsemaan mielipiteeni Bartosakista, niin nyt sitten mua melkein syyllistetään siitä Tibbetsin meille palkkaamisesta, vaikka en itsekään olisi miestä tuolloin tänne halunnut, kun miehen maine oli jo silloin kyseenalainen.

Enkä nyt sanonut varsinaisesti "inhoavani" Pelicansia, vaan sanoin muistaakseni pitäväni tätä Bartosakin tapausta kuvottavana tai jotain muuta vastaavaa.

 

[Sivustakatsoja]

Tibbetsiä ei olisi koskaan pitänyt Suomeen palkata, mutta miksi täällä moralisoidaan HIFK:ta? HPK:han hänet tänne scouttasi ja palkkasi. Ei toki poista sitä faktaa, että on myös HIFK:ssa pelannut ja ihan samalla taustalla, mutta miksi HPK ei saa tästä shittiä?

IFK:ta ei ollut tarkoitus moralisoida, @Ikurin Vireä nappasi pointtini täydellisesti...

Muutoin tähän sotkuun sekaantumatta: Siksi, että HIFK-fani päätti nostaa Bartosakin syyksi inhota Pelicansia. Mikä oli omastakin mielestäni todella outo nosto ottaen huomioon Tibbettsin palkkaamisensa aikaan jo tunnetun historian lapsenraiskaajana. Kaiken muun lisäksi. On ihan turha vedota tässä "ajat olivat toiset"-syyhyn. Eivät niin erilaiset. Tibbetts oli jo tuolloin mustalla listalla melkein kaikissa liigoissa ja seuroissa, mutta silti näihin kahteen seuraan kelpasi, kun ajateltiin riittävän hyväksi pelaajaksi. Kukaan ei olisi enää Tibbettsiä tähän nostanut ilman HIFK-fanin omaa maalia.

 

[Jarna90]

No kuten tossa jo sanoinkin, niin olihan se Bartosakin palkkaaminen joukkueelta aivan valtava imagohaitta, jota joukkueen ei mielestäni olisi pitänyt tuolloin tehdä, kuten ei meidänkään olisi pitänyt Tibbetsiä tänne tuolloin palkata.

Tämäkin keskustelu lähti nyt tähän pisteeseen, kun itse satuin mainitsemaan mielipiteeni Bartosakista, niin nyt sitten mua melkein syyllistetään siitä Tibbetsin meille palkkaamisesta, vaikka en itsekään olisi miestä tuolloin tänne halunnut, kun miehen maine oli jo silloin kyseenalainen.

Enkä nyt sanonut varsinaisesti "inhoavani" Pelicansia, vaan sanoin muistaakseni pitäväni tätä Bartosakin tapausta kuvottavana tai jotain muuta vastaavaa.

Kumman joukkueen kokoonpanossa on tänäänkin tuomittu huumerikollinen?:) Pelsun joukkueessa ei taida kellään olla rikostuomiota.

 

[Marleau]

Tibbetsiä ei olisi koskaan pitänyt Suomeen palkata, mutta miksi täällä moralisoidaan HIFK:ta? HPK:han hänet tänne scouttasi ja palkkasi. Ei toki poista sitä faktaa, että on myös HIFK:ssa pelannut ja ihan samalla taustalla, mutta miksi HPK ei saa tästä shittiä?

Rönnin osalta olen sitä mieltä, että ennen kuin on tunnustanut tekemänsä rikoksen ja teon sekä pyytänyt uhrilta anteeksi, hänen paranemisprosessinsa ei voi alkaa eikä hän oikeasti kanna vastuuta teostaan. Ja ennen kuin näin on tapahtunut, uusintariski on suuri, koska hän ei ole selvittänyt, miksi hän alunperin toimi kuten toimi.

Mitä sitten jatkossa? Kaikki riippuu siitä, miten hän tähän asiaan suhtautuu ja miten toimii. Haluanko nähdä häntä ikinä HIFK:ssa? En. Pitääkö hänet sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle? Ei. Voiko hän pelata ammatikseen jääkiekkoa? Mä en siitä päätä, mutta toivon, että seuroissa asiaan suhtaudutaan riittävällä vakavuudella. Ellei Rönni käsittele tätä asiaa juurta jaksain ja kohtaa omia demoneitaan, riski teon toistamiseen on suuri. Löytyykö multa ymmärrystä? Eipä löydy.

Niin Tibbetts tosiaan pelasi samalla kaudella myös HPK:ssa, mutta silti vaan HPK ei saa ainakaan tässä keskustelussa nyt sitä samanlaista shittiä osakseen, mitä IFK on tässä saanut.

Mitä tähän Tapparan Rönniin tulee, niin en kyllä itsekään haluaisi häntä koskaan IFK:n riveihin, siitäkään huolimatta, vaikka hän tunnustaisi tekonsa ja pyytäisi sitä anteeksi. Mutta mielestäni hänen maineensa on tässä jo sen verran ryvettynyt, että joukkueen ei ole hyvä ottaa moista imagohaittaa kontalleen, kun näkee jo tässäkin keskustelussa sen, että miten vahvoja reaktioita tämä Tibbettsin tapaus oikein aiheuttaa vielä vuosia myöhemminkin.

 

[Kuopionkukko]

Miestä sen enempää puolustelematta mutta täällä puhutaan Tibbetsistä raiskaajana sekä lapsiin sekaantujana niin eikös hän saanut tuomion jotain 17v kun seurusteli 15v kanssa tai vastaavaa vai onko muistikuva väärä?

 

[Mane]

Miestä sen enempää puolustelematta mutta täällä puhutaan Tibbetsistä raiskaajana sekä lapsiin sekaantujana niin eikös hän saanut tuomion jotain 17v kun seurusteli 15v kanssa tai vastaavaa vai onko muistikuva väärä?

Ei seurustellut, mutta harrasti seksiä jossain bileissä 15-vuotiaan kanssa ollessaan 17, tuomion mukaan yhteistuumin. Jenkeissä tästä alaikäiseen sekaantumisesta tuleva rikosnimike on "Statutory rape". Tästä hän sai neljän vuoden ehdollisen tuomion. Ilmeisesti tuossa oli kyllä kyseenalaista harrastettiinko seksiä yhteistuumin, mutta raiskauksen todistaminen oli vaikeaa ja Tibbetts tunnusti tuon Statutory rapen ja siihen tuomioon tyydyttiin.

Ehdollisen aikana syyllistyi useaan pahoinpitelyyn, kunnes häkki heilahti kolmeksi vuodeksi. Ja vankilat tosiaan tulleet tutuiksi myöhemminkin.

HPK:llekin taisi venkula tehdä aika kusisesti siihen nähden mitä oltiin puhuttu.

HPK:han kunnostautui myöhemmin muun muassa palkkaamalla SaiPasta rattijuopumuksen vuoksi potkut saaneen Scott Barneyn heti perään, kun taas HIFK kaivoi kaikista mahdollisista farmijyristä juuri HIFK:n kasvatin Kaj Linnan uran törkytaklauksella samalla kaudella päättäneen Joe Frederickin kun Linnan kiekkoilijaruumis oli vielä lämmin, eli takavuosilta löytyy muitakin kyseenalaisia värväyksiä näiltä seuroilta.

 

[Tpip]

Miestä sen enempää puolustelematta mutta täällä puhutaan Tibbetsistä raiskaajana sekä lapsiin sekaantujana niin eikös hän saanut tuomion jotain 17v kun seurusteli 15v kanssa tai vastaavaa vai onko muistikuva väärä?

Tibbets oli 17 ja uhri 15, tähän saakka oikein. Olivat samoissa bileissä, tyttö sammui ja Tibbets vei tytön pois juhlista ja harrasti seksiä tajuttoman tytön kanssa. Eli kyllä tuo ihan raiskaus oli.

 

[Kuopionkukko]

Tibbets oli 17 ja uhri 15, tähän saakka oikein. Olivat samoissa bileissä, tyttö sammui ja Tibbets vei tytön pois juhlista ja harrasti seksiä tajuttoman tytön kanssa. Eli kyllä tuo ihan raiskaus oli.

Noniin tämä jäänyt aina hieman hämärään mikä kuvio ollut eli samaa saastaa ketjukavereiden kanssa täällä

 

[Ulos T.]

Kumman joukkueen kokoonpanossa on tänäänkin tuomittu huumerikollinen?:) Pelsun joukkueessa ei taida kellään olla rikostuomiota.

Taitaa jääkiekkopiireissä olla hieman hyväksytympiä huume- ja päihdetuomiot kuin seksuaalirikollisuus. Oletan näin.

 

[Kuopionkukko]

Taitaa jääkiekkopiireissä olla hieman hyväksytympiä huume- ja päihdetuomiot kuin seksuaalirikollisuus. Oletan näin.

Jep. Itselleni ainakin ihan sama vedetäänkö siellä Levin after skiissä muutakin kuin bissee verrattuna että aiheutetaan ikuiset arvet toiselle

 

[Viljasen Saab96]

Taitaa jääkiekkopiireissä olla hieman hyväksytympiä huume- ja päihdetuomiot kuin seksuaalirikollisuus. Oletan näin.

Pieni riski on siinä, että päihteistä ei ikinä pääse irti kokonaan ja jos kaveri on diilannut aiemminkin joukkuekavereilleen, niin otanko mieluummin hänet tiimiin kalliilla palkalla vai vaihtoehto B:n? Se ei ole kuin yksi ilta kun joku toinen joukkuekaveri on viihteellä ja tarjoaa parin shotin jälkeen vähän vahvempaa, niin joukkueella onkin ongelma. Tai pikku loukissa ottaa kaverin tarjoamaa kipulääkettä pleijarien aikana ja hups keikkaa, taas mennään.

Ei sillä, että Lehterä olisi yhtä herkkä retkahtamaan kuin Karalahti tai Nykänen. mutta jos pitää valita kahden tasavertaisen välillä niin otan kyllä sen kaverin ilman päihdetaustaa 1.ketjun sentteriksi ja miljoonaprojektin kulmakiveksi.

Junnut ei välttämättä ymmärrä kuinka iso juttu jenkeille (ei Kanada siis) on jo viinan juominen, varsinkin alle 21-vuotiaana. Se nähdään tarpeettomana riskinä ja on pitkä miinus scouteille, jos tulee jotenkin esille. Kyselyissä myös käydään läpi perheen alkoholihistoria ja vanhempien alkoholismista tulee heti red flag/kysymysmerkki pelaajan kohdalle. Perusteenahan on, että alkoholismi periytyy ja aika monta venäläistä (esim. Valeri Nichushkin) on törttöillyt kännissä ja vaarantanut seuransa kauden, ja oman uransa. Kerran yökerhossa eräs toinen venäläinen kännissä päätti tanssittaa ykkössentterin muijaa, ja tappeluhan siitä tuli. Joo, ei mennyt se joukkue sillä kaudella pleijareihin. Unforced errors mitä voidaan vähentää rankkaamalla pois riskipelaajat. Siksi NHL:n tähtäävien on parempi olla absolutisteja ja tehdä selväksi, että mennään ura edellä tälläkin saralla.

EDIT: Täytyy lisätä vielä, että Lehterä on malliesimerkki siitä, miten laittaa elämä kuntoon hairahduksen jälkeen. Aivan uusi taso ja fokus. Kaikki tekee virheitä, eikä tässä kukaan kuollut, ja mies otti opikseen. Toivon, että myös IFK-johto tukee häntä ja nuoria pelaajia siten, ettei rekrytoi tai hyväksy joukkueeseen mitään karkkipussi-ja-puoli-pulloa severilahtisia tai pahempia kuten NY Rangersin eräät venäläiset Niemisen aikaan. Manhattanin 57. kadun Russian Tea Roomiissa vedettiin/vedetään NHL-matsien jälkeen muutakin kuin teetä samovaarista.

 

[Sonny Burnett]

Tibbets oli 17 ja uhri 15, tähän saakka oikein. Olivat samoissa bileissä, tyttö sammui ja Tibbets vei tytön pois juhlista ja harrasti seksiä tajuttoman tytön kanssa. Eli kyllä tuo ihan raiskaus oli.

Haastattelussa Suomeen saapuessaan kommentoi tuomiotaan sanoilla "at age 17, i was receiving oral sex" mainitsi muistaakseni tytön iän (15). Palturia taisi päästellä jos noin meni kuten lainauksessa.

 

[Ikurin Vireä]

Haastattelussa Suomeen saapuessaan kommentoi tuomiotaan sanoilla "at age 17, i was receiving oral sex" mainitsi muistaakseni tytön iän (15). Palturia taisi päästellä jos noin meni kuten lainauksessa.

Palturi ja TIbbetts taisivat ja taitavat olla siamilaiset kaksoset. Tibbettsin sopimuksesta syyttäjän kanssa on pitkään spekuloitu, että Tibbettsin perheen suhteet ja asema ratkaisivat tuon asian. Jutun tuomarin kädet olivat sopimuksen jälkeen sidotut, mutta hän kuvaili (Wikipedian/lehtijutun mukaan) raiskausta sanalla "brutal". Joka tietyllä tavalla varmisti, että totuus tapahtuman laadusta pysyi kirjoissa ja kansissa, eikä asiaa pystytty täysin lakaisemaan maton alle. Muiden asianosaisten "onneksi" Tibbetts ei osannut pysyä erossa ongelmista myöskään mitättömän ehdollisen rangaistuksensa jälkeen, vaan tuo muutettiin ehdottomaksi kun tarpeeksi sekoili.

 

[peruspata]

Rönnin osalta olen sitä mieltä, että ennen kuin on tunnustanut tekemänsä rikoksen ja teon sekä pyytänyt uhrilta anteeksi, hänen paranemisprosessinsa ei voi alkaa eikä hän oikeasti kanna vastuuta teostaan. Ja ennen kuin näin on tapahtunut, uusintariski on suuri, koska hän ei ole selvittänyt, miksi hän alunperin toimi kuten toimi.

Mitä sitten jatkossa? Kaikki riippuu siitä, miten hän tähän asiaan suhtautuu ja miten toimii. Haluanko nähdä häntä ikinä HIFK:ssa? En. Pitääkö hänet sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle? Ei. Voiko hän pelata ammatikseen jääkiekkoa? Mä en siitä päätä, mutta toivon, että seuroissa asiaan suhtaudutaan riittävällä vakavuudella. Ellei Rönni käsittele tätä asiaa juurta jaksain ja kohtaa omia demoneitaan, riski teon toistamiseen on suuri. Löytyykö multa ymmärrystä? Eipä löydy.

Kovin miellyttävää kuvaahan ei jätä se, että anteeksipyynnössään mainitsi noin koko muun Suomen ja palasen Kanadaakin... uhri vain jäi pahoittelujen ulkopuolelle. Tietysti jos volmarikuulapäänä käyt tulevaisuudessa hovioikeudessa raapimassa mikofonia ja tokaisemassa "en... ole... ollut", anteeksipyyntö olisi yhtä kuin teon myöntäminen. Mikä ei sovi yhtälöön.