Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Eeyore]

Suomen oikeuskäytäntö seksuaalirikoksiin liittyvissä asioissa on valitettavasti jo vuosia lipunut väärään suuntaan. Syytöksiä on helppo nostella vailla seuraamuksia. Tuomioon näytöksi riittää liian usein pelkkä sana sanaa vastaan.

Mitä enemmän "mee too" kampanjat tuota käyttävät hyväkseen, sen lähempänä on päivä jolloin asioihin tulee muutos. Surullista niitä lukuisia naisia - sekä lapsia ja miehiä - kohtaan, jotka oikeasti ovat joutuneet rikoksen uhreiksi.

Paras tapa suojautua moisilta syytöksillä on pysyä kaukana persherhiläisistä. Valitettavasti monella miehellä taitaa olla vietti edellämainittua naistyyppiä kohtaan. Toivottavasti viisastuvat ennen kuin elämä on pilalla.

 

[repalefarkku]

Suomen oikeuskäytäntö seksuaalirikoksiin liittyvissä asioissa on valitettavasti jo vuosia lipunut väärään suuntaan. Syytöksiä on helppo nostella vailla seuraamuksia. Tuomioon näytöksi riittää liian usein pelkkä sana sanaa vastaan.

Mitä enemmän "mee too" kampanjat tuota käyttävät hyväkseen, sen lähempänä on päivä jolloin asioihin tulee muutos. Surullista niitä lukuisia naisia - sekä lapsia ja miehiä - kohtaan, jotka oikeasti ovat joutuneet rikoksen uhreiksi.

Paras tapa suojautua moisilta syytöksillä on pysyä kaukana persherhiläisistä. Valitettavasti monella miehellä taitaa olla vietti edellämainittua naistyyppiä kohtaan. Toivottavasti viisastuvat ennen kuin elämä on pilalla.

Tekstisi oli alusta loppuun aivan täyttä paskaa vailla mitään faktaa.

 

[Eeyore]

@repalefarkku

Suosittelen tutustumaan Suomen oikeuslaitokseen toimintaan sekä päätöksiin. Voi lapsenusko johonkin jumalaiseen oikeuteen horjua. Harva tapaus on täysin mustavalkoinen, tulkinnoille ja käytännöille jää tilaa.

Mielenkiintoista myös, että sinusta "täyttä paskaa" on tekstissäni esimerkiksi harmittelu siitä, että suden ulvominen ei pitkän päälle ole hyväksi kenellekään. Lainaatko kristallipalloasi meille muillekin?

Ihan riittävästi tässä(kin) maassa on aivan oikeitakin seksuaalirikoksia tapahtunut, joista uhrit eivät uskalla puhua. Valitettavasti esimerkiksi kostomentaliteetilla laaditut syytökset eivät uhrien asemaa tule parantumaan.

Hauskaa vappua sinnekin!

 

[Gagarin]

Jos nyt puhutaan tästä Heljangon tapauksesta... Niin täysin lähtemättä ilmoituksen tekijää mitenkään haukkumaan, niin itselle jotenkin ihan hänen omista puheistaan jäänyt kuva, ettei mitään lainvastaista ole tapahtunut. Jos tässä oikeasti on jotain, niin sitten asiat ovat tapahtuneet jollain muulla kuin Iidan julkisuudessa kuvaamalla tavalla.

Vakavia asioitahan nämä ilmoitukset ovat aina, mutta itse en osaa silti pitää tätä syyteharkintaan etenemistä vielä suoranaisesti osoituksena mistään. Korkean profiilin / mediaseurannan juttu niin varmaan tavallista matalampi kynnys viedä syyttäjän ratkaistavaksi. Toivotaan nyt ettei kestä tuhottoman kauaa.

 

[Spine]

Mun on hyvin vaikea nähdä, että jos sinua on hyväksikäytetty pelaajan toimesta, niin menisit sen jälkeen vapaaehtoisesti istumaan lätkäpeliin aivan hänen selän taaksensa. En vain näe tuossa minkäänlaista pointtia tai järkeä.

 

[Taze]

Mun on hyvin vaikea nähdä, että jos sinua on hyväksikäytetty pelaajan toimesta, niin menisit sen jälkeen vapaaehtoisesti istumaan lätkäpeliin aivan hänen selän taaksensa. En vain näe tuossa minkäänlaista pointtia tai järkeä.

Toisaalta kyseisen yksilön toiminnassa on tosi vaikea löytää järkeä noin niinkuin ylipäätään, mutta katsotaan nyt mihin tää johtaa vai johtaako mihinkään.

 

[McBean]

Päinvastoin hän toteaa olevansa edelleen tyytymätön käräjäoikeuden ja hovioikeuden tekemiin päätöksiin.

Laatujulkaisu Seiska kertoo, että Pikkarainen on jättänyt valituksen korkeimpaan oikeuteen.

Hannu Pikkaraisen raiskaustuomiossa yllätyskäänne

Miehen oikeustaistelu jatkuu.

www.seiska.fi

 

[cottonmouth]

Mika Norosta syytetään törkeästä veropetoksesta: Jääkiekko | Entistä NHL-pelaajaa Mika Norosta syytetään törkeästä veropetoksesta

Rikokset | Ex-kiekkoilija Mika Noronen sai tuomion veropetoksesta – taustalla iso NHL-eläke

Ex-kiekkoilija Mika Noronen maksoi puuttuvan summan verottajalle jälkijunassa. Noronen sai tuomion veropetoksesta.

www.hs.fi

 

[repalefarkku]

En aio linkata Valavuoren affikasinopaskasivustoa, mutta siellä Han kirjoittaa että Heljanko on syytön mies. Toivotaan että Valeksin paskainen kosketus ei toimi odotetulla tavalla.

"Mummorullan saamien tietojen mukaan mestari-maalivahti Christian Heljangosta vuosi sitten tehty seksuaalirikossyyte on todettu perättömäksi. Syytteen nostajan mukaan väitetty rikos tapahtui vuonna 2021. Kaakkois-Suomen poliisin tutkima keissi eteni vihdoin syyttäjän pöydälle ja syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Christan Heljanko on siis vihdoin myös virallisesti syytön mies."

 

[McTorso]

En aio linkata Valavuoren affikasinopaskasivustoa, mutta siellä Han kirjoittaa että Heljanko on syytön mies. Toivotaan että Valeksin paskainen kosketus ei toimi odotetulla tavalla.

"Mummorullan saamien tietojen mukaan mestari-maalivahti Christian Heljangosta vuosi sitten tehty seksuaalirikossyyte on todettu perättömäksi. Syytteen nostajan mukaan väitetty rikos tapahtui vuonna 2021. Kaakkois-Suomen poliisin tutkima keissi eteni vihdoin syyttäjän pöydälle ja syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Christan Heljanko on siis vihdoin myös virallisesti syytön mies."

Onpa hyvä, että vihdoin on homma selvä kaikille muillekin kuin Heljankolle, joka joutui kyllä syyttömänä prässiin. Ihan törkeän pahalle haisi tämä keissi koko ajan. Nyt sitten olisi syytä selvittää, oliko kyseessä Vainion henkilökohtainen suoritus, vai minkä verran häntä ohjeistettiin Pelicansin puolelta. No joo, eihän tuo koskaan selviä, mutta kyllä tämä on yksi lisäys Pelicansin moraalittomuuksien listaan.

 

[Lepranmies]

Onpa hyvä, että vihdoin on homma selvä kaikille muillekin kuin Heljankolle, joka joutui kyllä syyttömänä prässiin. Ihan törkeän pahalle haisi tämä keissi koko ajan. Nyt sitten olisi syytä selvittää, oliko kyseessä Vainion henkilökohtainen suoritus, vai minkä verran häntä ohjeistettiin Pelicansin puolelta. No joo, eihän tuo koskaan selviä, mutta kyllä tämä on yksi lisäys Pelicansin moraalittomuuksien listaan.

Miten ihmeessä Pelicans tähän liittyy? Ymmärrän kyllä sen että Vainio taidettiin kutsua siihen yhteen Pelicansin peliin mutta aika vaarallista lähteä Pelicansia syyttämään mistään muusta...

 

[Kuopionkukko]

Onpa hyvä, että vihdoin on homma selvä kaikille muillekin kuin Heljankolle, joka joutui kyllä syyttömänä prässiin. Ihan törkeän pahalle haisi tämä keissi koko ajan. Nyt sitten olisi syytä selvittää, oliko kyseessä Vainion henkilökohtainen suoritus, vai minkä verran häntä ohjeistettiin Pelicansin puolelta. No joo, eihän tuo koskaan selviä, mutta kyllä tämä on yksi lisäys Pelicansin moraalittomuuksien listaan.

Mitään selvitettävää ei ole koska poliisi olisi todennut rikosilmoituksen perättömäksi jo alussa jos näin olisi ollut. Poliisi vei kuitenkin paperit syyttäjälle joten jotain lihaa luiden ympärillä oli

 

[Jarna90]

Onpa hyvä, että vihdoin on homma selvä kaikille muillekin kuin Heljankolle, joka joutui kyllä syyttömänä prässiin. Ihan törkeän pahalle haisi tämä keissi koko ajan. Nyt sitten olisi syytä selvittää, oliko kyseessä Vainion henkilökohtainen suoritus, vai minkä verran häntä ohjeistettiin Pelicansin puolelta. No joo, eihän tuo koskaan selviä, mutta kyllä tämä on yksi lisäys Pelicansin moraalittomuuksien listaan.

Melko kaukaa haettu tämä Pelsun vetäminen tähän. Runkosarjan aikana Iida teki jutun tästä. Ei tainut silloin kukaan osata laskea, että Pelsu kohtaisi Tapparan finaalissa.

 

[Pallister]

Mitään selvitettävää ei ole koska poliisi olisi todennut rikosilmoituksen perättömäksi jo alussa jos näin olisi ollut. Poliisi vei kuitenkin paperit syyttäjälle joten jotain lihaa luiden ympärillä oli

Ottamatta kantaa ko. juttuun asia ei ole kyllä mustavalkoisesti näin.
Riippuu hyvin paljon rikosnimekkeestä ja tutkinnanjohtajasta.
Monta juttua on jäänyt pöydille kun esim. kirjoja on kuunnellut.

 

[Kukko]

Mitään selvitettävää ei ole koska poliisi olisi todennut rikosilmoituksen perättömäksi jo alussa jos näin olisi ollut. Poliisi vei kuitenkin paperit syyttäjälle joten jotain lihaa luiden ympärillä oli

Aika kova väite syytöksessä: "jotain lihaa luiden ympärillä oli" papereiden viemisellä syyttäjälle perusteella.

Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Pykälän mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

 

[Jarna90]

Aika kova väite syytöksessä: "jotain lihaa luiden ympärillä oli" papereiden viemisellä syyttäjälle perusteella.

Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Pykälän mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Ilman mitään näyttöä siis vei poliisi jutun syyttäjälle syyteharkintaan? Miksi ihmeessä tekisi, niin ja tuhlaisi valtion resursseja, kun on mahkat keskeyttää prosessi siihen.

 

[Kukko]

Ilman mitään näyttöä siis vei poliisi jutun syyttäjälle syyteharkintaan? Miksi ihmeessä tekisi, niin ja tuhlaisi valtion resursseja, kun on mahkat keskeyttää prosessi siihen.

Kuulostaa aika nurinkuriselta syyllistää ihmistä siitä huolimatta, että syytteitä ei nosteta.

 

[Jarna90]

Kuulostaa aika nurinkuriselta syyllistää ihmistä siitä, että syytteitä ei nosteta.

Jos Valavuoren kertoma on totta niin tässä on ketään syyllistämättä käynyt niin,

1. Iida on kokenut rikoksen tapahtunut ja tehnyt rikosilmoituksen
2. Poliisi on tehnyt rikostutkinnan ja kokenut ja nähnyt edelleen syytä epäillä tämän rikoksen tapahtuneen.
3 . Poliisi on vienyt jutun syyteharkintaan
4. Syyttäjä arvoinut näytön riittävyyden tuomioon ja kokenut ettei sitä ole tarpeeksi syytteen nostamista varten.

Miten tässä syyllistetään ketään kun todetaan miten juttu on edennyt?

Syyttäjä ja tutkinnan johtaja on kaksi eri ihmistä ja käsittelevät näitä vähän eri roolista ja näkökulmasta. Tutkinnan johtajan mukaan näyttö on ollut, kun hän vienyt jutun eteenpäin. Syyttäjän mukaan näyttöä ei ole ollut ainakaan niin paljon, että kynnys syytteen nostamiselle ylittyy.

 

[Kukko]

Jos Valavuoren kertoma on totta niin tässä on ketään syyllistämättä käynyt niin,

1. Iida on kokenut rikoksen tapahtunut ja tehnyt rikosilmoituksen
2. Poliisi on tehnyt rikostutkinnan ja kokenut ja nähnyt edelleen syytä epäillä tämän rikoksen tapahtuneen.
3 . Poliisi on vienyt jutun syyteharkintaan
4. Syyttäjä arvoinut näytön riittävyyden tuomioon ja kokenut ettei sitä ole tarpeeksi syytteen nostamista varten.

Miten tässä syyllistetään ketään kun todetaan miten juttu on edennyt?

Syyttäjä ja tutkinnan johtaja on kaksi eri ihmistä ja käsittelevät näitä vähän eri roolista ja näkökulmasta. Tutkinnan johtajan mukaan näyttö on ollut, kun hän vienyt jutun eteenpäin. Syyttäjän mukaan näyttöä ei ole ollut ainakaan niin paljon, että kynnys syytteen nostamiselle ylittyy.

Mikäli edes tuomioistuinta ei tarvittaisi syyttömän syyttömäksi toteamiseen, niin eiköhän ole varsin kohtuullista lopettaa kaikki syyllisyydestä vihjailevat kommentit. Käytöstavat.

 

[Cinderblox]

Melko kaukaa haettu tämä Pelsun vetäminen tähän. Runkosarjan aikana Iida teki jutun tästä. Ei tainut silloin kukaan osata laskea, että Pelsu kohtaisi Tapparan finaalissa.

Nupen 5D-shakit ollu tulilla jo kauden alusta kuitenkin...

 

[Jarna90]

Mikäli edes tuomioistuinta ei tarvittaisi syyttömän syyttömäksi toteamiseen, niin eiköhän ole varsin kohtuullista lopettaa kaikki syyllisyydestä vihjailevat kommentit. Käytöstavat.

Mitäs sä mussutat? Kerroin vain miten tämä juttu meni tutkintaprosessin kannalta. En väittänyt että on syyllinen. Mikä helvetin pyhä lehmä tää Heljanko sulle oikein on, että pitää paapoa.

 

[Taze]

Ilman mitään näyttöä siis vei poliisi jutun syyttäjälle syyteharkintaan? Miksi ihmeessä tekisi, niin ja tuhlaisi valtion resursseja, kun on mahkat keskeyttää prosessi siihen.

Ihan vaikka siksi, kun juttu on noussut lehdistöön asti, ei riittäneet ballsit tehdä päätöstä itse, niin siirrettiin eteenpäin? Toki siinä voi olla myös lihoja ollut, mutta uskoisin tuonkin olevan ihan validi vaihtoehto.

Ja tosiaan mäkin kyllä odotan jotain luotettavaa lähdettä tälle Velaksin paskasivuston lisäksi.

 

[Jarna90]

Ihan vaikka siksi, kun juttu on noussut lehdistöön asti, ei riittäneet ballsit tehdä päätöstä itse, niin siirrettiin eteenpäin? Toki siinä voi olla myös lihoja ollut, mutta uskoisin tuonkin olevan ihan validi vaihtoehto.

Ja tosiaan mäkin kyllä odotan jotain luotettavaa lähdettä tälle Velaksin paskasivuston lisäksi.

Eihän se ole mikään laillinen peruste edistää mitään rikosprosessia, että juttu vuotanut lehdistöön? Siis jos ei todellakaan yhtään mitään näyttöä ole? Silloin siinä olisi tehty virkavirhe jos näin olisi toimittu.

 

[Taze]

Eihän se ole mikään laillinen peruste edistää mitään rikosprosessia, että juttu vuotanut lehdistöön? Siis jos ei todellakaan yhtään mitään näyttöä ole? Silloin siinä olisi tehty virkavirhe jos näin olisi toimittu.

Näyttöä lienee tasan tarkasti sana sanaa vastaan, päätellen teon ja ilmoituksen välisestä ajasta. Riittääkö se sitten jutun eteenpäin viemiseksi? Ehkä se tutkinnanjohtaja vaan halusi syyttäjänkin ottavan kantaa. Mistä näitä tietää.

 

[Jarna90]

Näyttöä lienee tasan tarkasti sana sanaa vastaan, päätellen teon ja ilmoituksen välisestä ajasta. Riittääkö se sitten jutun eteenpäin viemiseksi? Ehkä se tutkinnanjohtaja vaan halusi syyttäjänkin ottavan kantaa. Mistä näitä tietää.

Joo monestihan tuomioistuimessa vapauttavissa tuomiolause menee niin, että syyttäjän esittämää tapahtumakulkua pidetään mahdollisena, mutta siitä jää varteenotettava epäily jolloin syyte pitää hylätä.

Eli en tarkoita nyt millään muotoa tätä casea vaan yleisesti, että moni rikos on tapahtunut, oikea tekijä on syytteessä mutta tuomiota ei voida määrätä kun tuota varteenotettavaa epäilyä vaihtoehtoisesta tapahtumakulusta ei voida poissulkea riittävän suurella varmuudella. Nämä monesti myös äänestyspäätöksiä.