Emmä sitä vaan ollut juttua, että oli vaan sormi, nuorella hyrrää hormonit jne tasoista paskaa.
En edes yhdistä tähän Tapparaa.
Emmä sitä vaan ollut juttua, että oli vaan sormi, nuorella hyrrää hormonit jne tasoista paskaa.Mulle on kyllä aivan se ja sama kuka tekee seksuaalirikoksen, sympatiaa ei löydy ikinä. Se nyt tuntuu vaan menevän niin että jos joku Tappara fani koittaa "semipuolustaa" kuten asian leikkisästi ilmaisit, seuran toimintaa siinä ettei ristiinnaulinnut pelaajaa ennen tuomion saamista on jotenkin myös tekijän puolustamista. Tämähän nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Se ei varmasti kaikkia miellytä, mutta olis hyvä muistaa että rikokseen syyllistyi Topi Rönni, ei Tappara tai sen kannattajat.
No joo siinä suhteessa ollaan samalla sivulla, ikävä kyllä asiaan liittyen pääsin kuunteleen samantyyppisiä kommentteja töissä parilta vanhemmalta "herrasmieheltä". Jos moraalikäsitykset on tota tasoo niin ite en ainakaan edes yritä niitä pyrkiä muuttaan, surullisen kuuluisaa tuulimyllyjä vastaan taistelua.Emmä sitä vaan ollut juttua, että oli vaan sormi, nuorella hyrrää hormonit jne tasoista paskaa.
En edes yhdistä tähän Tapparaa.
Aikamoista kommentointia tämäkin.Mitä tulee itse tapaukseen. 17v hormoonit hyrrää, kevättä rinnassa, humaltuneena, nainen tulee 'iholle'. Harkintakyky petti, iljettävä teko. Monelleko on joskus tullut mieleen tehdä jotain kiellettyä tuollaisessa olotilassa? Rehellisesti. Monet jättävät tekemättä, jotkut tekevät lievempiä asioita, jotkut isompia. Siinä on menty tunteella, ei järjellä. Kuten monet somessa huutelevat verbaalisesti.
Rehellisesti, ei kyllä ole ikinä tullut humalassa tai selvinpäin mieleen työnnellä sormiaan naisen toosaan ilman lupaa, vaikka kuinka iholle uisi.Mitä tulee itse tapaukseen. 17v hormoonit hyrrää, kevättä rinnassa, humaltuneena, nainen tulee 'iholle'. Harkintakyky petti, iljettävä teko. Monelleko on joskus tullut mieleen tehdä jotain kiellettyä tuollaisessa olotilassa? Rehellisesti. Monet jättävät tekemättä, jotkut tekevät lievempiä asioita, jotkut isompia. Siinä on menty tunteella, ei järjellä. Kuten monet somessa huutelevat verbaalisesti.
Täsmälleen samaa mieltä. Teininä tuli sekoiltua, mutta ei koskaan käynyt mielessäkään toisten pakottaminen seksuaalisiin tekoihin. Raiskaajat eivät ansaitse sympatiaa. Onneksi sivistysmaissa topirönnien ja severilahtisten urat menee yleensä säppiin niin seura- kuin maajoukkueiden osalta. Ura voi sitten jatkua vaikka Slovakiassa tai Venäjällä.Rehellisesti, ei kyllä ole ikinä tullut humalassa tai selvinpäin mieleen työnnellä sormiaan naisen toosaan ilman lupaa, vaikka kuinka iholle uisi.
Ei tuota voi puolustella millään tunteiden viemisellä, sen verran pitäisi jokaisella olla järkeä päässään.
Täsmälleen samaa mieltä. Teininä tuli sekoiltua, mutta ei koskaan käynyt mielessäkään toisten pakottaminen seksuaalisiin tekoihin. Raiskaajat eivät ansaitse sympatiaa. Onneksi sivistysmaissa topirönnien ja severilahtisten urat menee yleensä säppiin niin seura- kuin maajoukkueiden osalta. Ura voi sitten jatkua vaikka Slovakiassa tai Venäjällä.
Kyllä oikeusvaltiossa pitää mielestäni antaa ihmisille tuomion kärsittyään mahdollisuus palata työelämään.
Ton ikäisenä kun olin vielä tyhmempi kuin nykyään tiesin, että noin ei vittu vaan saa tehdä!!Mitä tulee itse tapaukseen. 17v hormoonit hyrrää, kevättä rinnassa, humaltuneena, nainen tulee 'iholle'. Harkintakyky petti, iljettävä teko. Monelleko on joskus tullut mieleen tehdä jotain kiellettyä tuollaisessa olotilassa? Rehellisesti. Monet jättävät tekemättä, jotkut tekevät lievempiä asioita, jotkut isompia. Siinä on menty tunteella, ei järjellä. Kuten monet somessa huutelevat verbaalisesti.
Erotuksena tietysti julkinen asema maan seuratuimmassa urheilulajissa ja jonkunlainen status esikuvana lapsille. En ota kantaa siihen pitäisikö, tuleeko tai saisiko seksuaalirikokseen syyllistyneen pelata Liigassa, mutta siitä olen yhtä mieltä että eihän keneltäkään voi ammattinsa harjoittamista kieltää tuomionsa suoritettuaan. Se on sitten seurojen käsissä ja ikävä kyllä uskon että lopulta tullaan siihen että ylittääkö urheilullinen panos mahdollisen mainehaitan mikä ei tietysti ole optimitilanne.Samaa mieltä ensimmäisestä asiasta, mutta en toisesta.
Miksi rangaistuksen kärsittyään ei saisi harjoittaa ammattiaan? Jos hitsari on nuorena syyllistynyt seksuaalirikokseen, eikö häntä enää voida palkata raksalle? Mitkä kaikki rikokset sulkevat ovet?
Kyllä oikeusvaltiossa pitää mielestäni antaa ihmisille tuomion kärsittyään mahdollisuus palata työelämään.
Se on sitten seurojen käsissä ja ikävä kyllä uskon että lopulta tullaan siihen että ylittääkö urheilullinen panos mahdollisen mainehaitan mikä ei tietysti ole optimitilanne.
Jos nyt yhtään ajatuksella luit tekstiäni, niin missään vaiheessa en ole puolustellut tekoa, tai että tuollainen olisi sallittua.Emmä sitä vaan ollut juttua, että oli vaan sormi, nuorella hyrrää hormonit jne tasoista paskaa.
En edes yhdistä tähän Tapparaa.
Kuulut siihen enemmistöön kuin itsekin. Pitää olla järkeä.Rehellisesti, ei kyllä ole ikinä tullut humalassa tai selvinpäin mieleen työnnellä sormiaan naisen toosaan ilman lupaa, vaikka kuinka iholle uisi.
Ei tuota voi puolustella millään tunteiden viemisellä, sen verran pitäisi jokaisella olla järkeä päässään.
Jos nyt yhtään ajatuksella luit tekstiäni, niin missään vaiheessa en ole puolustellut tekoa, tai että tuollainen olisi sallittua.
Juuri näin, ensin anteeksipyyntö uhrille, esimerkiksi kirjallisena asianajajien kautta. Sitten ulostulo missä myöntää tekonsa ja kertoo miten tästä edetään ja mitä tekee oppiakseen.Näin toki tulee väistämättä käymään. Mainehaittaa vähentäisi merkittävästi, jos pelaaja itse osoittaisi katumusta ja pyytäisi tekoaan anteeksi. Näin tuskin tulee käymään, koska teko on oikeudessa kiistetty.
Uskon itse kuitenkin siihen, että oppi on mennyt perille ja teko ei toistu. Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi rangaista tuomittua henkilöä ikäänkuin elinkautisella siten, että tätä ei päästetä harjoittamaan ammattiaan?
Ei on ei. Ja sitä tulee kunnioittaa.En ymmärrä tekstejä missä semipuolustellaan tätä. Jos helvetti toinen sanoo ei niin se tarkoittaa ei!!
Tuomio taas yhtä skeidaa kuten yleensäkin, onneksi se vaikuttaa sentään elämään, mutta auttakaa armias jos joku tummempi ois tämän tehnyt ja olis sama ketju Löylyhuoneessa.
Minfossa myös samaa puolustelua kun tekijä ei olekkaan maahanmuuttaja, siellä olisi myös eri sävelet kuten täälläkin.
Kuinka moni teistä voi rehellisesti sanoa, että olisi edes semihyväksynyt jos Mohammed Mohammed(nimi muutettu) olisi tehnyt saman?
Vastatkaa rehellisesti jos edes uskallatte.
En itse pidä tuota maailman törkeimpänä, mutta ei on ei ja sama pätisi jos joku perusjamppa tekisi saman.
Kolmas vaihtoehto on tehdä puolustusvideo Instagramiin ja aloittaa kampanja hashtagillä freetopi.Juuri näin, ensin anteeksipyyntö uhrille, esimerkiksi kirjallisena asianajajien kautta. Sitten ulostulo missä myöntää tekonsa ja kertoo miten tästä edetään ja mitä tekee oppiakseen.
Toinen vaihtoehto toki on valittaminen korkeempiin oikeusasteisiin mikäli kokee että tuomio oli väärä (tätä varmasti agentti painostaa rahat mielessään), mutta jos sen tekee ja ei pysty osottamaan syyttömyyttään, niin sitten ollaan kyllä sellasessa tilanteessa että en viitti edes sanoa mitä mieltä olen.
Joku söpö koira syliin vielä ni ai ettien että kun löytyy puolustajiaKolmas vaihtoehto on tehdä puolustusvideo Instagramiin ja aloittaa kampanja hashtagillä freetopi.
No se uhri ainakin kantaa tätä tekoa hautaan asti. Se ainakin mua kiinnostaa enemmän kuin raiskaajan tuleva työura.Kuulut siihen enemmistöön kuin itsekin. Pitää olla järkeä.
Esimerkiksi alkoholin käyttö saa erilaiset ihmiset toimimaan eri tavalla. Eikä sekään poista vastuuta teosta. Enkä puolustele tekoa, vaan sitä että pitäisikö suhteellisen tavallisten ihmisten kantaa teostaan seuraukset hautaan asti, tuomion kärsittyään.
Nimenomaan. Uhri saa elinikäiset arvet ja täällä toivotaan Rönni pikaista paluuta, en ymmärrä.No se uhri ainakin kantaa tätä tekoa hautaan asti. Se ainakin mua kiinnostaa enemmän kuin raiskaajan tuleva työura.
Selvisihän nelikymppinen Hannu Pikkarainenkin raiskauksesta ehdollisella, vaikka menneisyydestä löytyy myös rattijuopumus. Suomessa ei linnaan ihan hevillä joudu. Jännä nähdä, miten herra Severin käy hovioikeudessa. Veikkaan, että hänenkin kohdallaan aletaan pehmoilemaan, ja kaverin tuomio lievenee ehdolliseksi.Rönni sai ehdollista joten rangaistusasteikolla aika lievä tuomio. Mutta se mitä seuraamuksia siviilissä niin se on kovempi siihen nähden.
Taisi selvitä ehdottomalta sillä että oli tekohetkellä alle 18v.
Pahoittelut tällaisesta pitkästä viestistä, mutta monesti pelkät nopeasti kirjoitetut kommentit tunteita herättävästä aiheesta antaa helposti väärän kuvan sitä mitä oikeasti pyrkii tuomaan esiin. Siksi pyrin välttämään tällaisia ketjuja, koska kommentointi usein aiheuttaa vaan pahaa oloa. Rento ja hauska smalltalk keskustelu on piristävämpää. Olkoon tämä viimeinen kommentti tästä aiheesta, ja spekulointi koko ikävästä aiheesta. Tuskin tämä millään tapaa vie tapausta kenenkään osalta hyvään suuntaan.Nimenomaan. Uhri saa elinikäiset arvet ja täällä tovitaan Rönni pikaista paluuta, en ymmärrä.
No joo, tämä pääsi unohtumaan aiempaa viestiä kirjoittaessani. Ei toki muuta sitä, että Rönnin elämä pitäisi jotenkin tarkoituksella myös totaalisesti pilata, mutta jos ei osaa kantaa vastuuta teoistaan, mihin kiistäminen viittaa, niin ainakaan jääkiekossa parrasvaloissa ja ihmisten ihasteltavana ei ole kyllä oikea paikka hänelle.… hän on kiistänyt syyllisyytensä rikokseen. Se kertoo paljon.