Toivoin kaikille raiskaajille eheytymistä ja eheytymisen jälkeen tekonsa antaumuksellista hyvitttämistä. Ei tässä ainakaan minulla ole mitään jääkiekkoilijoihin liittyvää erityiskohtelua taustalla. Raiskaajan eheytyminen on kaikkien etu. Se on yhteiskunnan etu. Se on asianomaisten ja heidän läheistensä etu. Ei tässä sen kummemmasta raiskaajan paapomisesta ole kysymys.
Oikeusjärjestelmässä syyttäjäpuolen tehtävänä on hankkia pitävä näyttö tapahtuneesta. Puolustusasianajaja tekee omaa työtään joka ei ole totuuden etsiminen vaan syytetyn puolustaminen. Tämä taas sparraa syyttäjää ja tutkintaa tekemään työnsä hyvin. Kari Eriksson tätä tehtävää kuvasi hyvin Ylen Elämäni rikostapaus -podcastissa.
Hyvä pointti. Toivottavasti Lahtinen pääsee tuotakin työstämään, kun vankilassa istuu. Jos ei ole itse rikoksiensa ja alkoholin yhteyttä vielä hoksannut, niin nyt on oiva hoksautuksen paikka.
Professori on laittamassa Lahtista avolaitokseen ja voi selvitä 5kk "istumisella"
"Normaalin rangaistuskäytännön mukaisesti ensikertalainen istuu vankeusrangaistuksestaan puolet. Lahtisen 22 kuukauden tuomiosta se tarkoittaa siis 11 kuukautta.
On kuitenkin mahdollista, että Lahtinen on vankeudessa vain viisi kuukautta.
– Kuusi kuukautta ennen vapautumista on mahdollista pyytää pääsyä valvottuun koevapauteen.
– Siihen pääseminen on harkinnanvaraista. Mutta hänellä voi olla hyvät edellytykset päästä, koska voisi olettaa, että hänen elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät ne varsin tiukat edellytykset, Tolvanen sanoo."
Milloin Severi Lahtinen passitetaan vankilaan?
Jääkiekkoilija Severi Lahtisen tuomio aleni hovioikeudessa, mutta hän joutuu silti vankilaan.www.is.fi
Sehän ei ollut pointtinikaan, vaan se että mitä ilmeisimmin tuomitulle ei sovi alkoholin käyttö. En tietenkään tiedä, onko hän siitä luopunut. Ehkä artikkelin asiantuntija, joka kommentoi hänen elintapojaan mahdollisena lievennysperusteena, tietää tästä enemmän.
En usko hetkeäkään siihen että Seve jäi kiinni rattijuopumuksesta heti ensi yrittämällä, kun miettii kuinka vähän tuolla nykyään puhallutetaan, niin taisi olla jo pitkään jatkunut harrastus.
Se oli skenaario nimimerkillä "en yllättyisi enää mistään". Voi kuule kun sitä luulee rikoksen urhin kanssa työskennellessä voivansa luottaa siihen, että tekijä on vankilassa, niin se onkin ihan harhaluulo. Ihan kokemuksesta voin tämän sanoa, että kaikenlaisia juttuja sitä on. Ei ne välttämättä siellä istu putkeen, vaan voivat saada lomia ja muita juttuja soviteltua.
Juuri näin. Ja sitten jotkut ihmettelee aina miksi naiset ei ilmoita raiskauksista heti/ollenkaan kun se käännetään usein ihan käsittämättömästi naisen syyksi. Ja sitten alkaa nuo huorittelut ym. fiksut kommentit näkyä vielä sosiaalisessa mediassa nykyaikana.
Koskee käytännössä kaikkia ammatteja. Syyt vaan voivat olla vähän erilaisia.
Minä en tiedä millainen ongelma alkoholi on Severille.
Kommentoin viestillä lehtiartikkelia, jossa asiantuntija arvioi Lahtisen elämäntapojen olevan mahdollinen tuomion lievennysperuste. Taisin myös, ainakin myöhemmin mainita, että kenties hän on alkoholinkäytön lopettanut. Ehkäpä asiantuntija viittasi juuri tähän päätökseen.
Alkoholin yhteiskunnallisia haittoja ei ole syytä vähätellä, mutta tässä ketjussa on kuitenkin kyse yksittäisten henkilöoletettujen edesottamuksista ja näiden perusteella ei mielestäni kannata tehdä universaaleja johtopäätöksiä.
Alkuperäisessä viestissäni oli nimenomaan siitä kysymys. Toki oletin, että oikeusoppinut asiantuntija arveli tuomitun elämäntapoja ammatin tai kenties rikollisverkostoihin kuulumattomuuden näkökulmasta huomioimatta alkoholin roolia.
Puutuin kommentissani erityisesti tähän lauseeseen, jossa yksittäisestä pöljäilystä hypättiin jäniksenloikka koko yhteiskunnan tasolle.