Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Sanainen arkku]

Ööh.... itsehän mainostit, ettei Severi ole paljon kouluja käynyt, siksi suosittelin matalan koulutuksen ammatteja. Minä en miehen taustoja tiedä, minun puolesta saa mennä vaikka yliopistoon opiskelemaan uuden ammatin mutta Liigakiekkoilijaa hänestä ei enää tule.

Tuossa Lahtisen tapauksessa suurin este on kiistoissa. Onhan tietenkin olemassa oikeusmurhankin mahdollisuus, mutta jos se suljetaan pois, tekonsa tunnustamalla, rangaistuksen kärsimällä ja tarvittavat hoidot läpikäymällä tuosta voisi mielestäni tulla ulos niinkuin muistakin vääristä teoista. Ihmiset tekevät pahoja asioita.

Seinäkiiston jälkeen ainoa kapea väylä pois olisi marttyyrimainen "tein vain kuten asianajaja neuvoi" eli työtään tehneen avustajan työntäminen bussin alle.

Miten helppoa asioiden selvittely olisikaan, jos ihmiset lopettaisivat valehtelun? Tässäkin tapauksessa joku on valehdellut alusta loppuun asti, ja on hyvin vähän syitä ajatella ettei se olisi tuomittu itse.

 

[Sanainen arkku]

Professori on laittamassa Lahtista avolaitokseen ja voi selvitä 5kk "istumisella"

"Normaalin rangaistuskäytännön mukaisesti ensikertalainen istuu vankeusrangaistuksestaan puolet. Lahtisen 22 kuukauden tuomiosta se tarkoittaa siis 11 kuukautta.

On kuitenkin mahdollista, että Lahtinen on vankeudessa vain viisi kuukautta.

– Kuusi kuukautta ennen vapautumista on mahdollista pyytää pääsyä valvottuun koevapauteen.

– Siihen pääseminen on harkinnanvaraista. Mutta hänellä voi olla hyvät edellytykset päästä, koska voisi olettaa, että hänen elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät ne varsin tiukat edellytykset, Tolvanen sanoo."

Milloin Severi Lahtinen passitetaan vankilaan? Näin kiekkotähden tilanne nyt etenee

Jääkiekkoilija Severi Lahtisen tuomio aleni hovioikeudessa, mutta hän joutuu silti vankilaan.

www.is.fi

Kaverin selvästi suurin ongelma on alkoholi, jonka saatavuutta muuten juuri parannettiin. Ja hänenkö elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät tiukat edellytykset?

Kertoo jotain siitä, miten läpimätä meidän yhteiskunnan suhde alkoholiin on, jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä.

 

[opelix]

Kaverin selvästi suurin ongelma on alkoholi, jonka saatavuutta muuten juuri parannettiin. Ja hänenkö elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät tiukat edellytykset?

Kertoo jotain siitä, miten läpimätä meidän yhteiskunnan suhde alkoholiin on, jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä.

Tottakai näyttää selkeältä että Lahtisen tekoihin alkoholi on vaikuttanut mutta ei kai sitä silti viinan piikkiin voi laittaa. On jopa sanottu että viina sen todellisen luonteen joiltain näyttää.

Karrikoiden en pidä ajatuksesta etten saisi viiniä ruokakaupasta koska se aiheuttaa jonkin naisen raiskauksen. Ei kai näin sentään. No ei sitä viiniä saa ruokakaupasta vielä minäkään vaikka raiskaus ei ole pikkuhutikassa mieleen tullutkaan.

 

[McTorso]

Ovatkohan Lahtisen tulevaisuuden kuvioista huolestuneet tahot aina yhtä huolissaan kaikkien tuomittujen raiskaajien kovasta kohtalosta? Löytyykö samanlaista ymmärrystä jokaiselle seksirikolliselle, vai ovatko raiskaavat ja rattijuopot ammattikiekkoilijat erityisen lähellä sydäntä? Puhumattakaan siitä, ettei Lahtisen uhrin kohtalo tunnu juuri kiinnostavan. Voi Severi-raasu, mitenkähän mahtaa pärjäillä.

Toivoin kaikille raiskaajille eheytymistä ja eheytymisen jälkeen tekonsa antaumuksellista hyvitttämistä. Ei tässä ainakaan minulla ole mitään jääkiekkoilijoihin liittyvää erityiskohtelua taustalla. Raiskaajan eheytyminen on kaikkien etu. Se on yhteiskunnan etu. Se on asianomaisten ja heidän läheistensä etu. Ei tässä sen kummemmasta raiskaajan paapomisesta ole kysymys.

Toki eheytymistä toivon erityisesti ja ensisijaisesti uhreille. Sen toivoisin olevan sanomattakin selvää.

 

[Urheiluministeri]

Seinäkiiston jälkeen ainoa kapea väylä pois olisi marttyyrimainen "tein vain kuten asianajaja neuvoi" eli työtään tehneen avustajan työntäminen bussin alle.

Miten helppoa asioiden selvittely olisikaan, jos ihmiset lopettaisivat valehtelun? Tässäkin tapauksessa joku on valehdellut alusta loppuun asti, ja on hyvin vähän syitä ajatella ettei se olisi tuomittu itse.

Oikeusjärjestelmässä syyttäjäpuolen tehtävänä on hankkia pitävä näyttö tapahtuneesta. Puolustusasianajaja tekee omaa työtään joka ei ole totuuden etsiminen vaan syytetyn puolustaminen. Tämä taas sparraa syyttäjää ja tutkintaa tekemään työnsä hyvin. Kari Eriksson tätä tehtävää kuvasi hyvin Ylen Elämäni rikostapaus -podcastissa.

Välillä tämä systeemi voi tuntua yhteiskunnan resurssien hukkaamiselta, joskus sillä vältetään oikeusmurhia.

 

[McTorso]

Kertoo jotain siitä, miten läpimätä meidän yhteiskunnan suhde alkoholiin on, jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä.

Hyvä pointti. Toivottavasti Lahtinen pääsee tuotakin työstämään, kun vankilassa istuu. Jos ei ole itse rikoksiensa ja alkoholin yhteyttä vielä hoksannut, niin nyt on oiva hoksautuksen paikka.

 

[godspeed]

Useinhan raiskaus on jotain muuta kuin seksin hakemista, minkä ihmiset tuntuvat sekoittavan todella usein. Eli puolustuskyvyttömän ihmisen kimppuun ei käydä pelkästään siksi, että panettaa helvetisti, vaan siinä toimii tällainen vallanhalun ja himon tyydyttäminen, kenties jopa väkivallan purkaminen.

Lahtisen keississä tällaisesta ei ole puhuttu julkisuudessa, mutta jotenkin olen taipuvainen ajattelemaan, että kyse hänenkin tapauksessa on tällaisesta tietynlaisen alistavan aseman hakemisesta suhteessa toiseen ihmiseen. En jotenkin vaan pysty näkemään toisin tällaisissa tapauksissa, varsinkin kun kakku sitten on ihan tuntuva, eikä hatusta vedetty.

 

[PorinPoika]

Kauhean moni haluaa selittää asiaa niin että kyseessä on "yksi virhe" tai "moka". Ensinnäkin näitä on jo kaksi, ensimmäinen oli rattijuopumus.


Tosinnakin, ei raiskaus ole mikään virhe. Jääkiekossa kun syötät vastustajan lapaan, se on virhe.

Se että raiskaat nukkuvan ihmisen ei ole virhe, vaan yksi pahimmista asioista mitä ihminen voi tehdä toiselle. Lahtinen on (kahdesti) tuomittu raiskaaja, ihmeellinen tarve täällä ihmisillä silittää päätä. Toivottavasti tätä pelleä ei enää Suomen kiekkokentillä nähdä.

 

[Ujcik#11]

Ensin ajellaan päissään autolla, sitten raiskataan nukkuva nainen tämän omassa kodissaan.
Vankila lienee oikea paikka pysäyttää tällainen kierre. Ettei vahinkoa ( muille ihmisille ) sattuisi enempää jatkossa.
Vaikka kuinka ollaan jääkiekkostaroja, on yhteiskunnassa nyt vain tietyt säännöt joita nämäkin gladiaattorit joutuvat kiltisti noudattamaan, vaikka ne vain tavallisia tallaajia varten olisivatkin heidän omasta mielestään.
Jospa siellä vankilassa olisi aikaa sitten miettiä, hävetä ja ennen kaikkea katua.

En paljon päätä silittele rattijuoppojen kuin raiskaajien kohdalla.

 

[DAF]

Professori on laittamassa Lahtista avolaitokseen ja voi selvitä 5kk "istumisella"

"Normaalin rangaistuskäytännön mukaisesti ensikertalainen istuu vankeusrangaistuksestaan puolet. Lahtisen 22 kuukauden tuomiosta se tarkoittaa siis 11 kuukautta.

On kuitenkin mahdollista, että Lahtinen on vankeudessa vain viisi kuukautta.

– Kuusi kuukautta ennen vapautumista on mahdollista pyytää pääsyä valvottuun koevapauteen.

– Siihen pääseminen on harkinnanvaraista. Mutta hänellä voi olla hyvät edellytykset päästä, koska voisi olettaa, että hänen elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät ne varsin tiukat edellytykset, Tolvanen sanoo."

Milloin Severi Lahtinen passitetaan vankilaan? Näin kiekkotähden tilanne nyt etenee

Jääkiekkoilija Severi Lahtisen tuomio aleni hovioikeudessa, mutta hän joutuu silti vankilaan.

www.is.fi

Tuon mittaisen tuomion kohdalla ja kun kyse ei ole rikoksenuusijasta lienee aika lailla standardi noin, tosin tuomio alkaa kyllä aina kivitalosta. Epäilen kuitenkin, että avolaitoksesta käsin ei ainakaan kiekkoa ammatiksi tai muutenkaan pelata, ja koevapaudessa ei voi olla esimerkiksi ulkomailla, joten vuoden katko tuossa uraan vähimmilläänkin tulee, jos ura jatkuu.

Ja ei, tämä ei ole kannanotto siihen, pitäisikö jatkua vaan käytännön fakta.

 

[Sanainen arkku]

Tottakai näyttää selkeältä että Lahtisen tekoihin alkoholi on vaikuttanut mutta ei kai sitä silti viinan piikkiin voi laittaa. On jopa sanottu että viina sen todellisen luonteen joiltain näyttää.

Karrikoiden en pidä ajatuksesta etten saisi viiniä ruokakaupasta koska se aiheuttaa jonkin naisen raiskauksen. Ei kai näin sentään. No ei sitä viiniä saa ruokakaupasta vielä minäkään vaikka raiskaus ei ole pikkuhutikassa mieleen tullutkaan.

Sehän ei ollut pointtinikaan, vaan se että mitä ilmeisimmin tuomitulle ei sovi alkoholin käyttö. En tietenkään tiedä, onko hän siitä luopunut. Ehkä artikkelin asiantuntija, joka kommentoi hänen elintapojaan mahdollisena lievennysperusteena, tietää tästä enemmän.

Mutta kuitenkin heti kun alkoholiin liittyvät lieveilmiöt ja riskit mainittiin, tulit puolustamaan liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa.

 

[opelix]

Mutta kuitenkin heti kun alkoholiin liittyvät lieveilmiöt ja riskit mainittiin, tulit puolustamaan liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa.

Näin tein. Vastustan myös nopeusrajoitusten laskua vaikka sillä voitaisiin muutama liikennekuolema vähentää. Elämää ei voi elää ilman riskejä vaan kaikki on tasapainoilua ja jokaisen yksilön tulee vastata omista tekemisistään näitä riskejä punniten. Lahtisella meni pieleen ja en osaa sanoa oliko alkoholi tässä mikään syy.

Meillä on paljon esimerkkejä yhteiskunnista joissa kontrolloidaan kaikkea. En oikein usko että sitä enemmistö haluaa. No meni vähän OT:ksi.

 

[Beukeboom]

Yleisellä tasolla sanoisin, että ammatikseen urheileminen ei ole oikeus, vaan se on etuoikeus.

Ja tuon etuoikeuden voi omien toimiensa kautta menettää, jolloin on ymmärrettävä, että sitä ei enää takaisin välttämättä saa.

 

[Jaakko81]

Kauhean moni haluaa selittää asiaa niin että kyseessä on "yksi virhe" tai "moka". Ensinnäkin näitä on jo kaksi, ensimmäinen oli rattijuopumus.


Tosinnakin, ei raiskaus ole mikään virhe. Jääkiekossa kun syötät vastustajan lapaan, se on virhe.

Se että raiskaat nukkuvan ihmisen ei ole virhe, vaan yksi pahimmista asioista mitä ihminen voi tehdä toiselle. Lahtinen on (kahdesti) tuomittu raiskaaja, ihmeellinen tarve täällä ihmisillä silittää päätä. Toivottavasti tätä pelleä ei enää Suomen kiekkokentillä nähdä.

En usko hetkeäkään siihen että Seve jäi kiinni rattijuopumuksesta heti ensi yrittämällä, kun miettii kuinka vähän tuolla nykyään puhallutetaan, niin taisi olla jo pitkään jatkunut harrastus.

 

[Kiekoton Mies]

Eiköhän tässä käy jokin välimalli, että istuu tämän kesän linnassa ja käy pelaamassa kauden välissä ja palaa istumaan lopputuomiotaan ensi kesänä. Näin tulee tuo yllä viestissä mainittu 5kk täyteen. Minä en tiedä paljonko 1v ja 10kk tuomiosta tulee istumista lopulta, mutta voi hyvinkin olla vain tuon 5kk. En nyt muista oliko tämä heppu tutkinnan aikana vangittuna, mutta nämäkin lyhennetään tuosta tuomiosta. Ensikertalaisena puolet ja sitten näillä koevapauksilla yms. loput istumiset pois. Joskus luulin, että vankila ei kysele, mutta kyllähän tietyissä rikoksissa voi itse valita sopivan ajankohdan istumisen aloittamiselle.

Tämä ei sitten ollut minun mielipiteeni miten toivoisin asian menevän vaan yksi skenaario. En ihmettelisi vaikka menisi jotenkin noin. Luultavimmin ensi kauden pelit jäävät kyllä pelaamatta.

 

[Zeta03]

Eiköhän tässä käy jokin välimalli, että istuu tämän kesän linnassa ja käy pelaamassa kauden välissä ja palaa istumaan lopputuomiotaan ensi kesänä. Näin tulee tuo yllä viestissä mainittu 5kk täyteen.

Mikäs tälläinen "istuminen" on? Eiköhän se niin mene, että on missä on (vaikka avotalossa) niin ensin 5kk putkeen ollaan kiinni ja sitten voi anoa ehdonalaiseen. Kesä menee vielä vapailla ja ehkä syksyllä alkaa tuo 5kk pätkä, ei pelaa ensi kaudella missään.

 

[Kiekoton Mies]

Mikäs tälläinen "istuminen" on? Eiköhän se niin mene, että on missä on niin ensin 5kk putkeen on kiinni ja sitten voi anoa ehdonalaiseen. Kesä menee vielä vapailla ja ehkä syksyllä alkaa tuo 5kk pätkä, ei pelaa ensi kaudella missään.

Se oli skenaario nimimerkillä "en yllättyisi enää mistään". Voi kuule kun sitä luulee rikoksen urhin kanssa työskennellessä voivansa luottaa siihen, että tekijä on vankilassa, niin se onkin ihan harhaluulo. Ihan kokemuksesta voin tämän sanoa, että kaikenlaisia juttuja sitä on. Ei ne välttämättä siellä istu putkeen, vaan voivat saada lomia ja muita juttuja soviteltua.

Jos taas olisit jatkanut toiseen kappaleeseen, niin olisit huomannut minun olevan samaa mieltä kanssasi eli ensi kauden pelit on pelattu.

 

[-pasi-]

Se oli skenaario nimimerkillä "en yllättyisi enää mistään". Voi kuule kun sitä luulee rikoksen urhin kanssa työskennellessä voivansa luottaa siihen, että tekijä on vankilassa, niin se onkin ihan harhaluulo. Ihan kokemuksesta voin tämän sanoa, että kaikenlaisia juttuja sitä on. Ei ne välttämättä siellä istu putkeen, vaan voivat saada lomia ja muita juttuja soviteltua.

Jos taas olisit jatkanut toiseen kappaleeseen, niin olisit huomannut minun olevan samaa mieltä kanssasi eli ensi kauden pelit on pelattu.

Eikös tässä Lahtisen tapauksessa saata hyvinkin olla että viettää tuomionsa tuolla Tourulan avovankilassa Jyväskylän keskustan tuntumassa. Eli saattaa ihan istuessaan tulla kaupassa vastaan tai treenailla salilla.

Se mikä tässä on tullut mieleen että voisiko joku pienemmän sarjan joukkue Suomessa jopa ottaa Lahtisen pelaamaan? joskin Lahtisen tapauksessa itse kyllä pitäisin nyt pienempää profiilia ja sitten suuntaisin ulkomaille tuomion jälkeen.

 

[mustaoranssi]

Lusii kakun pois ja billebeinolle duuniin. Kyllähän nyt frendien pitää sen verran jeesaa

 

[Triplaexpresso]

Kun Lahtinen sai käräjäoikeuden tuomion ja vakuutteli omassa postauksessa syyttömyyttään, seurasi sosiaalisessa mediassa kuvottava näytös, jossa valtava joukko ihmisiä - miehiä ja naisia - tsemppasi raiskauksesta tuomittua ja herjasi rikoksen uhria. Vettä myllyyn lisäsi mainittu räppäri mutta oli siellä iso joukko kiekkoilijoitakin tukemassa Lahtista.

Onkohan edes joku noista somehysteriaan osallistuneista muuttanut tämän Hovioikeuden ratkaisun jälkeen näkemystään?

Juuri näin. Ja sitten jotkut ihmettelee aina miksi naiset ei ilmoita raiskauksista heti/ollenkaan kun se käännetään usein ihan käsittämättömästi naisen syyksi. Ja sitten alkaa nuo huorittelut ym. fiksut kommentit näkyä vielä sosiaalisessa mediassa nykyaikana.

Toivottavasti tuota raiskaria ei ikinä nähdä Suomessa pelaamassa.

 

[Sanainen arkku]

Yleisellä tasolla sanoisin, että ammatikseen urheileminen ei ole oikeus, vaan se on etuoikeus.

Ja tuon etuoikeuden voi omien toimiensa kautta menettää, jolloin on ymmärrettävä, että sitä ei enää takaisin välttämättä saa.

Koskee käytännössä kaikkia ammatteja. Syyt vaan voivat olla vähän erilaisia.

 

[Niveaux]

Kaverin selvästi suurin ongelma on alkoholi, jonka saatavuutta muuten juuri parannettiin. Ja hänenkö elämäntapansa ovat sellaiset, jotka täyttävät tiukat edellytykset?

Kertoo jotain siitä, miten läpimätä meidän yhteiskunnan suhde alkoholiin on, jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä.

Minä en tiedä millainen ongelma alkoholi on Severille.
Sinä sen sijaan tunnut tietävän, ihan elämäntapoja myöten. Jos tunnet miehen, OK, mutta uutisoinnin perusteella en lähtisi vetämään tällaisia johtopäätöksiä.
Severin rikokset on käsitelty ja rangaistukset niistä on jaettu, siihen ei mitään lisättävää.

Miten perustelet tämän tapauksen perusteella, että "yhteiskuntamme suhde alkoholiin on läpimätä,
jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä"?
Kaikille lienee selvää, että molempiin Severin tapauksiin liittyi alkoholi. (On toki oivaltava ajatus, että alkoholilla
on yhteys siihen Severin ensimmäiseen rikokseen eli rattijuoppouteen.)
En ole missään törmännyt siihen, että kumpaakaan tapausta vähäteltäisiin, koska alkoholi.
Eli väitteesi yhteiskuntamme läpimädästä suhteesta alkoholiin ei ihan taida pitää paikkaansa.

Totesit sivulauseessa, että alkoholin saatavuutta on juuri parannettu. Löytyyköhän jostain dataa siitä, miten alkoholin saatavuuden parantaminen on yhteydessä rikostilastoihin?
Edellisen kerran alkoholin saatavuutta parannettiin v 2018, jolloin vähittäiskaupoissa sallittiin enintään 5,5%
vahvuisten juomien myynti entisen 4,7% sijaan.
THL:n tilastojen mukaan alkoholin kokonaiskulutus on vähentynyt vuodesta 2007 lähtien, myös vuoden 2018 jälkeen. Lähde: thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi/alkoholijuomien-kulutus
Pahoinpitelyjen määrässä ei ole tapahtunut mitään muutosta sitten vuoden 2017, lähde: www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145635/RAP2022_007_Vuonna%202018%20voimaan%20tulleen%20alkoholilain%20jälkiarviointi_s.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Muiden rikosten osalta en löytänyt tietoja.

 

[Sanainen arkku]

Minä en tiedä millainen ongelma alkoholi on Severille.
Sinä sen sijaan tunnut tietävän, ihan elämäntapoja myöten. Jos tunnet miehen, OK, mutta uutisoinnin perusteella en lähtisi vetämään tällaisia johtopäätöksiä.
Severin rikokset on käsitelty ja rangaistukset niistä on jaettu, siihen ei mitään lisättävää.

Miten perustelet tämän tapauksen perusteella, että "yhteiskuntamme suhde alkoholiin on läpimätä,
jos ei sen yhteyttä näihin kahteen rikokseen nähdä"?
Kaikille lienee selvää, että molempiin Severin tapauksiin liittyi alkoholi. (On toki oivaltava ajatus, että alkoholilla
on yhteys siihen Severin ensimmäiseen rikokseen eli rattijuoppouteen.)
En ole missään törmännyt siihen, että kumpaakaan tapausta vähäteltäisiin, koska alkoholi.
Eli väitteesi yhteiskuntamme läpimädästä suhteesta alkoholiin ei ihan taida pitää paikkaansa.

Totesit sivulauseessa, että alkoholin saatavuutta on juuri parannettu. Löytyyköhän jostain dataa siitä, miten alkoholin saatavuuden parantaminen on yhteydessä rikostilastoihin?
Edellisen kerran alkoholin saatavuutta parannettiin v 2018, jolloin vähittäiskaupoissa sallittiin enintään 5,5%
vahvuisten juomien myynti entisen 4,7% sijaan.
THL:n tilastojen mukaan alkoholin kokonaiskulutus on vähentynyt vuodesta 2007 lähtien, myös vuoden 2018 jälkeen. Lähde: thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi/alkoholijuomien-kulutus
Pahoinpitelyjen määrässä ei ole tapahtunut mitään muutosta sitten vuoden 2017, lähde: www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145635/RAP2022_007_Vuonna%202018%20voimaan%20tulleen%20alkoholilain%20jälkiarviointi_s.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Muiden rikosten osalta en löytänyt tietoja.

Kommentoin viestillä lehtiartikkelia, jossa asiantuntija arvioi Lahtisen elämäntapojen olevan mahdollinen tuomion lievennysperuste. Taisin myös, ainakin myöhemmin mainita, että kenties hän on alkoholinkäytön lopettanut. Ehkäpä asiantuntija viittasi juuri tähän päätökseen.

Siitä olen visusti samaa mieltä, että yhteiskunnassa hyssytellään alkoholihaittojen merkitystä. Jos kaikki sen suorat ja epäsuorat kustannukset jäisivät pois, meillä tuskin olisi paljoakaan ongelmia. Terveydenhuollon resurssit riittäisivät, sairauspoissaolot vähenisivät, psyykkisen pahoinvoinnin tuottamisen päävastuu siirtyisi täysin vasemmistolaisuuden monopolialueeksi jne.

Kaikki ongelmat eivät tietenkään loppuisi. Itsekin olen juuri saikulla liikunnalla aiheutetun lievän vamman takia. Kaljalle lähtemisen sijaan puran pahaa oloani siitä kirjoittamalla tänne.

 

[Niveaux]

Kommentoin viestillä lehtiartikkelia, jossa asiantuntija arvioi Lahtisen elämäntapojen olevan mahdollinen tuomion lievennysperuste. Taisin myös, ainakin myöhemmin mainita, että kenties hän on alkoholinkäytön lopettanut. Ehkäpä asiantuntija viittasi juuri tähän päätökseen.

Siitä olen visusti samaa mieltä, että yhteiskunnassa hyssytellään alkoholihaittojen merkitystä. Jos kaikki sen suorat ja epäsuorat kustannukset jäisivät pois, meillä tuskin olisi paljoakaan ongelmia. Terveydenhuollon resurssit riittäisivät, sairauspoissaolot vähenisivät, psyykkisen pahoinvoinnin tuottamisen päävastuu siirtyisi täysin vasemmistolaisuuden monopolialueeksi jne.

Kaikki ongelmat eivät tietenkään loppuisi. Itsekin olen juuri saikulla liikunnalla aiheutetun lievän vamman takia. Kaljalle lähtemisen sijaan puran pahaa oloani siitä kirjoittamalla tänne

Alkoholin yhteiskunnallisia haittoja ei ole syytä vähätellä, mutta tässä ketjussa on kuitenkin kyse yksittäisten henkilöoletettujen edesottamuksista ja näiden perusteella ei mielestäni kannata tehdä universaaleja johtopäätöksiä.

 

[Sanainen arkku]

Alkoholin yhteiskunnallisia haittoja ei ole syytä vähätellä, mutta tässä ketjussa on kuitenkin kyse yksittäisten henkilöoletettujen edesottamuksista ja näiden perusteella ei mielestäni kannata tehdä universaaleja johtopäätöksiä.

Alkuperäisessä viestissäni oli nimenomaan siitä kysymys. Toki oletin, että oikeusoppinut asiantuntija arveli tuomitun elämäntapoja ammatin tai kenties rikollisverkostoihin kuulumattomuuden näkökulmasta huomioimatta alkoholin roolia.

En aio kommentoida tätä enempää, koska asiaa on nyt tullut alleviivattua useiden viestien verran.