Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Pulle Nah]

Jäit miettimään Severin panoversiota tilanteessa, jossa on useampi todistus uhrin sammumisesta.

Mitä? En ymmärrä, mitä tarkoitat.

Onhan tuo nyt näillä tiedoilla selkeä homma, että jos nainen on ollut sammuneena, kun Severi on kännykkää lataillessaan päättänyt pippeliäänkin ladata hetken ja nainen on tähän herännyt, että kyse ei ole yhteisymmärryksessä harrastetusta seksistä vaan raiskauksesta. Siitä voi kyllä uhrille seurata kaikenmoisia henkisiä traumoja ja myös jollain tasolla huono omatunto (koska antoi tämmöistä tapahtua itselleen, jne. vaikka eihän se uhrin vika koskaan olekaan).

Severihän taisi kertoilla, että nainen oli oma iloinen itsensä koko illan ja hänen versionsa mukaan siis kukaan ei ole ollut sammuneena missään kohtaa. Siksi minä tätä "huonoa omatuntoa" kritisoinkin, että jos nainen on tiennyt toimivansa väärin ja tästä toiminnasta on seurannut huono omatunto, niin eihän tuo ole millään tasolla loogista käytöstä, että huono omatunto puhdistetaan vieläkin vääremmällä teolla. Näin ainakin ns. terve mieli toimii.

Alleviivaan vielä tätä, minusta Severin versio illan/yön tapahtumista ei ole näiltä osin psykologisesti looginen/uskottava, jos aidosti on haluttu puhdistaa omatunto.

 

[PronssiRanne]

Lahtisen video oli kuin kertomus eri tapauksesta kuin mistä oikeutta on käyty. Aluksi se tuntui hämmentävän epäloogiselta ja herätti valtavasti kysymyksiä, mutta sitten kun päästiin lukemaan, minkälainen tapaus oikeudessa on ollut, niin video muuttui hyvin helposti tulkittavaksi: se oli vain ihan täyttä paskaa lähtökohdista alkaen.

 

[Gagarin]

Veikkaanpa, että tulevaisuudessa saatetaan nähdä pelaajasopimuksissa enemmän mainepykäliä. Joissa esim. velvoitetaan kertomaan itseen kohdistuvista rikostutkinnoista tai vähintään tuomioista, ansionmenetyksen uhalla.

Seuran toiminnasta… En lähtisi sitä vaatimaan, että pitäisi automaattisesti tulla hyllytyksiä heti kun vakavaa rikosta epäillään. Vetäisin tähän nyt esimerkiksi vaikka erään liigamaalivahdin viime talvelta, jota hieman epämääräisesti julkisuudessa syyteltiin. Olisi aika karua jos hänet olisi tuon perusteella pitänyt heti hyllyttää.

Jutuissa on verrattu Joni Rytköseen ja Joensuun Mailaan, jossa pelaaja hyllytettiin epäilyn myötä vaikkei häntä kai edes näin vakavasta asiasta epäillä. Ymmärtääkseni JoMassa, kun epäily tuli tietoon, niin kutsuttiin Rytkönen kertomaan oma versionsa tapahtumista. Ja sen jälkeen hänet hyllytettiin. Taitaa olla niin, että Lahtinen on parempi puhumaan tai puheiden sisältö ainakin on ollut kovin erilainen kuin Rytkösellä?

Tarkoitan siis, että varmaan pelaajan omalla versiolla, jota kertoo seuran suuntaan, on iso merkitys niin kauan kuin asiasta ei ole olemassa objektiivista arviota (tuomiota tms.) Nyt kuitenkin mies on tuomittu, ja kyllä mielestäni voidaan tässä vaiheessa jo lähteä siitä, että hän on syyllinen ellei hovissa toisin päätetä.

Törkeä ratti -tausta on myös ihan jännä juttu. Tulee mieleen, että jos olisi uutisoitu hänen kärähtäneen pelkästään siitä, hän todennäköisesti olisi saanut vähemmän julkista tsemppausta kuin on nyt saanut. Tuntuu vähän kierolta se.

 

[Alfred E Neuman]

@Hiki-Pena @JYP#44

Joo, taisin pikkasen hätäillä ton seuran reagoinnin suhteen. Ilmeisesti siellä ollaan tosissaan jotain tekemässä, ja kohta kuullaan että mitä.

”Ei millään muotoa tyylikäs lausunto” – Näin JYP reagoi Pojun törkykommenttiin

Poju on pyytänyt JYPiltä anteeksi sanomisiaan. Seura ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, soitetaanko miehen musiikkia kotipeleissä.

www.iltalehti.fi

Linkissä siis Jypin toimarin kommentit asiasta:

"Aiotteko jatkossa soittaa Pojun kappaleita JYPin kotipeleissä?

– Katsotaan. Olemme käyneet asiaa läpi toimistoporukan kanssa, mutta päätöksiä ei ole vielä tehty. Tässä on ollut vähän isompiakin asioita, joita pitää selvittää, Korpela toteaa ja viittaa Lahtisen tapaukseen.

Onko Lahtisen tapaus mennyt eteenpäin seuran sisällä?

– Ei ole vielä, mutta pyrimme mahdollisimman pian etenemään sen kanssa. Julkaisemme tiedotteet, kun asiat menevät eteenpäin, Korpela kertoo."

 

[MSU]

Veikkaanpa, että tulevaisuudessa saatetaan nähdä pelaajasopimuksissa enemmän mainepykäliä. Joissa esim. velvoitetaan kertomaan itseen kohdistuvista rikostutkinnoista tai vähintään tuomioista, ansionmenetyksen uhalla.

Somehuhujen mukaan jo ainakin yksi seura on tämän keissin jäljiltä pyytänyt koko henkilökunnaltaan kirjalliset luvat rikosrekisterin tarkistukseen.

 

[Nelfor]

@Hiki-Pena @JYP#44

Joo, taisin pikkasen hätäillä ton seuran reagoinnin suhteen. Ilmeisesti siellä ollaan tosissaan jotain tekemässä, ja kohta kuullaan että mitä.

”Ei millään muotoa tyylikäs lausunto” – Näin JYP reagoi Pojun törkykommenttiin

Poju on pyytänyt JYPiltä anteeksi sanomisiaan. Seura ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, soitetaanko miehen musiikkia kotipeleissä.

www.iltalehti.fi

Linkissä siis Jypin toimarin kommentit asiasta:

"Aiotteko jatkossa soittaa Pojun kappaleita JYPin kotipeleissä?

– Katsotaan. Olemme käyneet asiaa läpi toimistoporukan kanssa, mutta päätöksiä ei ole vielä tehty. Tässä on ollut vähän isompiakin asioita, joita pitää selvittää, Korpela toteaa ja viittaa Lahtisen tapaukseen.

Onko Lahtisen tapaus mennyt eteenpäin seuran sisällä?

– Ei ole vielä, mutta pyrimme mahdollisimman pian etenemään sen kanssa. Julkaisemme tiedotteet, kun asiat menevät eteenpäin, Korpela kertoo."

Pikkulinnut kertovat, että päätös on jo tehty. Pojun biisi ei enää peleissä soi.

 

[TAPPI32]

"Keikkoja on peruttu yhden väärän sanavalinnan takia..."

Näin

Joka kerta, kun tämä Poju avaa suunsa niin tekee itsestää vaan suuremman pellen. Ilmeisesti siellä ei ole ketään neuvomassa, miten tätä jälkipyykkiä kannattaisi pestä. Edelleenkään sitä aitoa anteeksipyyntöä raiskauksen uhrille ei heru.

 

[WestCoast110]

Pikkulinnut kertovat, että päätös on jo tehty. Pojun biisi ei enää peleissä soi.

Koko Liigan, fanien ja ylipäätään Suomen puolesta, kiitos.

 

[Jääkaappi]

Somehuhujen mukaan jo ainakin yksi seura on tämän keissin jäljiltä pyytänyt koko henkilökunnaltaan kirjalliset luvat rikosrekisterin tarkistukseen.

Kyllä. Joissakin seuroissa on alettu tekemään toimenpiteitä, jotta tällaisia yllätyksiä ei jatkossa tulisi.

Varmasti myös uusiin sopimuksiin tulossa kaikenlaisia pykäliä.

 

[BitterX]

En tiedä, saako tästä nyt kukaan kiinni mutta siis minun ymmärrykseen ei mene se, että jos on aidosti huono omatunto jostain asiasta, niin sen saisi "puhdistettua" vieläkin pahemmalla teolla?

Erikseen pitää tulla sanomaan, että tämä on minun mielestäni aivan hemmetin hyvä pointti.

On olemassa ihmisiä, joilla on omatunto. Suurin osa ihmisistä - peräti. Nämä ovat usein niitä, joilla on vahva kyky tuntea empatiaa. Tämmöiselle ihmiselle tulee huono olo esimerkiksi kumppaninsa pettämisestä. Eivät tämmöiset ihmiset lähde pilaamaan toisen ihmisen - vaikka kuinka tuntisi tätä kohtaan vastenmielisyyttä - elämää perättömään ilmiantoon pohjautuvalla rikosilmoituksella sekä valehtelemalla suut ja silmät täyteen sekä poliisille, psykiatrille, oikeusavustajalle että raastuvassa tuomarille.

Ylipäätään meistä normaaleista ihmisistä kukaan ei pysty esitetynkaltaiseen suunnitelmalliseen valheeseen, joka vielä kaikenlisäksi menisi läpi kaikille yllä mainituille tahoille ja kruunuksi vielä käräjillä sillä tavoin, että syytetylle pamahtaa kahden vuoden ehdoton. Meistä normaaleista ihmisistä, joilla on omatunto, ei kukaan pysty pilaamaan toisen ihmisen elämää tuommoisella pitkälle viedyllä juonella. On tietysti olemassa kaikennäköisiä persoonallisuushäiriöisiä, mutta he taas eivät myöskään tuntisi huonoa omaatuntoa pettämisestä, jos eivät tuntisi sitä tuon mittakaavan, toiselle ihmiselle huomattavaa vahinkoa ja tuskaa aiheuttavasta strategisesta valehtelusta.

Jo tällä voidaan käytännössä vetää Lahtisen Instagram-selittelyt vessanpöntöstä alas.

 

[lakimies]

Somehuhujen mukaan jo ainakin yksi seura on tämän keissin jäljiltä pyytänyt koko henkilökunnaltaan kirjalliset luvat rikosrekisterin tarkistukseen.

Huhusta ei tiedä, mutta rikosrekisterin tarkastaminen tässä tilanteessa on laitointa toimintaa yksityiseen suojasta työelämässä annetun lain ja tietosuojavaltuutetun lausunnon mukaan.

Tietosuojavaltuutettu 17.11.2015 - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

 

[Jyyd]

Somehuhujen mukaan jo ainakin yksi seura on tämän keissin jäljiltä pyytänyt koko henkilökunnaltaan kirjalliset luvat rikosrekisterin tarkistukseen.

Mikä tämä seura mahtaa olla..? Onko mitään linkkiä näihin huhuihin?

 

[MSU]

Mikä tämä seura mahtaa olla..? Onko mitään linkkiä näihin huhuihin?

Seurasta ei puhetta, mutta se nyt tiedetään että Elmolla vahvimmat siteet Turkuun:

Linkki: https://twitter.com/loselmos/status/1711806708228468974?t=o5OjG7NVS1ikIbH6s6ZbZw&s=19

 

[Tombe76]

Huhusta ei tiedä, mutta rikosrekisterin tarkastaminen tässä tilanteessa on laitointa toimintaa yksityiseen suojasta työelämässä annetun lain ja tietosuojavaltuutetun lausunnon mukaan.

Tietosuojavaltuutettu 17.11.2015 - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

Itse mietin ihan samaa, että mahtaako olla laillista?

Ettei vaan taas olisi kovalla kiirellä ruvettu tekemään ennen kuin mietitty tarkasti mitä oikeastaan ruvetaan tekemään?

Samoin uskoisin ettei pykäliin viitaten ole vaikea purkaa sopimusta pelkästään tuohon törkyrattiin vedoten. Jos ja kun pykälistä ne työnantajaa koskevat mainehaittakohdat löytyvät niin eiköhän tässä juuri siitä ole kyse.

 

[Spine]

Seurasta ei puhetta, mutta se nyt tiedetään että Elmolla vahvimmat siteet Turkuun:

Linkki: https://twitter.com/loselmos/status/1711806708228468974?t=o5OjG7NVS1ikIbH6s6ZbZw&s=19

Ei ole Turku. Tai ainakaan minun tietämälleni pelaajalle ei ole kilahtanut postia.

 

[Nelfor]

Huhusta ei tiedä, mutta rikosrekisterin tarkastaminen tässä tilanteessa on laitointa toimintaa yksityiseen suojasta työelämässä annetun lain ja tietosuojavaltuutetun lausunnon mukaan.

Tietosuojavaltuutettu 17.11.2015 - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

Siis eikö ole mahdollista, että henkilö itse antaa luvan rikosrekisterin tarkastamiselle?

 

[knttrtknkn1]

Itse mietin ihan samaa, että mahtaako olla laillista?

Ettei vaan taas olisi kovalla kiirellä ruvettu tekemään ennen kuin mietitty tarkasti mitä oikeastaan ruvetaan tekemään?

Samoin uskoisin ettei pykäliin viitaten ole vaikea purkaa sopimusta pelkästään tuohon törkyrattiin vedoten. Jos ja kun pykälistä ne työnantajaa koskevat mainehaittakohdat löytyvät niin eiköhän tässä juuri siitä ole kyse.

Eikös se jollain hoito tyyppisellä alalla mene niin että työntekijän on toimitettava ote. Ei niin että antaa siihen luvan ja työnantaja pyytää. Kysyn en vastaa

 

[marras]

Julkkikset riensivät puolustamaan raiskauksesta tuomittua jääkiekkoilijaa – mitä se kertoo nykymenosta?

Hyvää tekstiä Hiitelältä.

 

[Tombe76]

Eikös se jollain hoito tyyppisellä alalla mene niin että työntekijän on toimitettava ote. Ei niin että antaa siihen luvan ja työnantaja pyytää. Kysyn en vastaa

En tiedä mutta ei kai se niin voi olla, että vapaaehtoisuuteen vedoten kierretään lakipykälät? Tämä lähinnä myös @Nelfor in kysymykseen. Luulisi liittojen älähtävän. Varsinkin jos "en vastaa tai toimita vapaaehtoisesti mitään"-vastaus" aiheuttaisi jotain toimenpiteitä.

Vähän sama kun valmentaja kyselisi että haluatko näyttää vapaaehtoisesti kuvia sun kännykästä...

 

[Pulle Nah]

Eikös se jollain hoito tyyppisellä alalla mene niin että työntekijän on toimitettava ote. Ei niin että antaa siihen luvan ja työnantaja pyytää. Kysyn en vastaa

Kyllä, esim. jos työskentelee alalla, jossa on lasten kanssa tekemisissä mutta tämä on hyvin tarkasti laissa säädeltyä, milloin/millä alalla saa pyytää tai saa velvoittaa toimittamaan ja eri aloilla on vielä eri asioille luvat, esim. puolustusvoimat ja turvallisuusselvitys, jne. Mikä tahansa työnantaja sitä ei saa pyytää ja vaikka pyytäisikin, työntekijän ei ole mikään velvollisuus sellaista toimittaa.

EDIT. Ja jos esim. työnantaja tällaisen rikosrekisteriotteen saa käyttöönsä, sen kanssa toimimiseen (säilyttämiseen/hävittämiseen) on myös tarkat ohjeet.

 

[Kyle]

Peurungassa piti olla marraskuussa Petri Nygård, Käärijä ja Poju. Nyt Peurungan sivullla Pojun tilalle on vaihtunut Faija.

Alkaa keikkapaikat pikkuhiljaa reakoimaan. Peurunka vielä melkein ”oman kylän paikkoja”. Eilen jo Hotelli Kaustinen perui Pojun keikan.

 

[Rick Rother]

On totta, että ihmiset reagoivat ja käsittelevät asioita eri tavalla. Toiset tavat ovat kuitenkin järkevämpiä kuin toiset.

Tässä tai toisessa ketjussa joku kommentoi hyvin niitä ”analyyttisiä” käräjäoikeuden tuomiosta poikkeavia vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja, joita jotkut ovat repineet omasta päästä. Perusteena sana vastaan sana tilanne ja se, että huoneessa ei ollut ketään muuta, joten ei voida tietää.

En voi tietää, mutta pidän mahdollisena, että Derkkulan lahja, Nukku-Matti, seurasi tapahtumia ja onanoi.

 

[BARCA90]

Edelleen ig.ssa monet julkisuuden henkilöt tykkäävät myös Severin rattijuoppoudesta. Kuten esim. Ari Vallin.
Hyvä poikahan se varmaan on. Tuomiotkin lienee täysin keksittyjä. Sana sanaa vasten jne.

Juu uskon täysin, että esim. Ari Vallin ja Ville Nieminen ovat tykänneet Lahtisen avautumisesta juuri sen takia, että tykkäävät rattijuopoista.
Vähän valoja nyt päälle.

 

[SJK10]

Peurungassa piti olla marraskuussa Petri Nygård, Käärijä ja Poju. Nyt Peurungan sivullla Pojun tilalle on vaihtunut Faija.

Alkaa keikkapaikat pikkuhiljaa reakoimaan. Peurunka vielä melkein ”oman kylän paikkoja”. Eilen jo Hotelli Kaustinen perui Pojun keikan.

Vittu mikä puupää.

Watch this story by Pasi Heinonen on Instagram before it disappears.

 

[Boogy]

Vittu mikä puupää.

Watch this story by Pasi Heinonen on Instagram before it disappears.

Mitäköhän tämä idootti odotti tapahtuvan tuon kommenttinsa jälkeen? Presidentti antaa hänelle kunniamitalin ja hän vetää keikan täydelle Olympiastadionille?