Onko se jotain vitun hyvesignalointia ja sometuomioistuimen käyttöä jos yritykset ei halua tehdä yhteistyötä henkilön kanssa joka julkisesti somessaan vaatii raiskauksen uhria julkisuuteen kutsuen tätä kusiseksi akaksi?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
Liigapelaajat rikoksen tiellä
- Viestiketjun aloittaja Polemos
- Alkaa
- 595 508
- 2 563
Onko se jotain vitun hyvesignalointia ja sometuomioistuimen käyttöä jos yritykset ei halua tehdä yhteistyötä henkilön kanssa joka julkisesti somessaan vaatii raiskauksen uhria julkisuuteen kutsuen tätä kusiseksi akaksi?
En muuten ole käynyt kyseisellä foorumilla ihan aikuisten oikeasti kymmeneen vuoteen, että en kopioinut. EDIT: Heitäs linkki tuohon niin tutustun.
@SJK10 olihan se typerästi sanottu mutta kyllä Suomessa on paljon pahempiakin sanojia joilla riittää keikkaa.
Tämä on sitten oikeasti se asia jota sä haluat väkisin puolustaa? Ihan oikeasti.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok mennä julkisuuden henkilönä kirjoittamaan instagramiin raiskauksen uhria kusiseksi akaksi ja vaatimaan tulemaan näyttämään naama julkisuuteen. Kyllä voi Poju ihan itse miettiä miten meni omasta mielestä.
Play stupid games, win stupid prizes.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Ihan heti ei tule mieleen, että mikä on A) pahempaa kuin raiskauksen uhrin haukkuminen kusiseksi akaksi ja B) kuka on sitä pahempaa sanonut, jolla riittää keikkaa.
Haluatko hiukan valistaa?
Pyörimme varmastikin aika lailla eri keikkaympyröissä, jos julkisuudessa, omalla nimellä, raiskauksen uhria mm. "kusiseksi akaksi" nimittelevä henkilö ei ole mitään kummallista ja näilläkin vaan "keikkaa riittää". En kyllä haluakaan pyöriä sinun ympyröissä.
Tämä se pahin juttu tässä. Idioottimaista.
Tukea voi, mutta et sä mahdollista uhria hauku noin. Mahdollista sano siksi, kun odotetaan hovin päätöstä aikansa vielä.
Tuskin ketään kiistää, ettei Pojun musiikki kiinnostaisi ketään. 25milj poika saunoo biisin kuuntelukertaa youtubessa/spotifyssa kertoo jo omaa kieltää. Onhan biisi kieltämättä ihan menevä.
Tää ei vanhentunut hyvin.
Liitteet
Mun mielestäni Liiga-seuroilla pitäisi ehdottomasti saada olla oikeus tarkastaa pelaajien rikosrekisterit jo ihan siitä syytä, että Liigalla on vahva yhteiskunnallinen asia. Johan täällä on suurin piirtein Joulupukista ja Tarja Halosesta lähtien kaikki ottaneet kantaa "kaukaloväkivaltaan" aikanaan. Ja fakta on se, että kun Liiga-seurojen ja -pelaajien toiminta kiinnostaa, niistä revitään myös otsikoita, jos vähänkin tulee paikka. Ja kuten tuossa yllä jo mainittiin, tiedot saa kyllä tietopyynnöllä käräjäoikeuksista.
Se on myös niin, että pelaajilla on myös taloudellista merkitystä seuroille, imagosta puhumattakaan. Lisäksi, kun käytössä on siirtorajat, yksittäisellä pelaajalla voi olla aika iso merkitys seuran menestymishaaveille, jos vaikka huippuveskari kyseessä.
Pelaajilla itsellään on mahdollisuus elellä ja olla nuhteettomasti, jolloin heille on ihan se ja sama, onko työnantajalla tieto rikosrekisteristä vai ei. Itse uskon avoimuuteen. Myös pelaajien toimesta. On paljon helpompi saada mahdollisuuksia ja uusia yrityksiä, jos on rehellinen. Aika moni arvostaa sitä, että kohtaa ikävät tosiasiat heti reippaasti kuin vasta sitten, kun paska on joko jo osunut tai juuri osumassa tuulettimeen. Aika monista ikävistäkin asioista on mahdollista selvitä, mutta ihmiset tai työnantajat harvoin pitävät ikävistä yllätyksistä.
Se on myös niin, että pelaajilla on myös taloudellista merkitystä seuroille, imagosta puhumattakaan. Lisäksi, kun käytössä on siirtorajat, yksittäisellä pelaajalla voi olla aika iso merkitys seuran menestymishaaveille, jos vaikka huippuveskari kyseessä.
Pelaajilla itsellään on mahdollisuus elellä ja olla nuhteettomasti, jolloin heille on ihan se ja sama, onko työnantajalla tieto rikosrekisteristä vai ei. Itse uskon avoimuuteen. Myös pelaajien toimesta. On paljon helpompi saada mahdollisuuksia ja uusia yrityksiä, jos on rehellinen. Aika moni arvostaa sitä, että kohtaa ikävät tosiasiat heti reippaasti kuin vasta sitten, kun paska on joko jo osunut tai juuri osumassa tuulettimeen. Aika monista ikävistäkin asioista on mahdollista selvitä, mutta ihmiset tai työnantajat harvoin pitävät ikävistä yllätyksistä.
Ongelma onkin että kohta tätä vaatisi kaikki alat.
Luultavasti tämä ylipäätään vaatisi, että perustuslakia muutettaisiin. Yksityisyyden suoja kun Suomessa onneksi on hyvällä tolalla.
Viimeinen viesti tästä, kun näköjään täällä ei saa kuin paskaa osakseen ihmisiltä jotka ymmärtävät tahallaan väärin.
Sanoinko kertaakaan että puolustan Pojun sanomisia? Jos sellainen viesti löytyy niin esittäkää se.
En vaan jaksa tätä nykyajan kulttuuria missä ex-Twitterissä eriävistä mielipiteistä kirjoitellaan työnantajalle ja vaaditaan potkuja saatikka sitä että kaveri jonka musaa on streamattu 25 miljoonaa kertaa onkin sellainen mitä kukaan ei ole ikinä kuunnellut ja on ihan paska.
Minäkin olen renkuttanut toisinaan tätä vain ja ainoastaan siksi, koska se muistuttaa minua vahvasti HIFK:n mestaruudesta v. 2011. Ja tuskin koskaan selvinpäin. Tämän renkutuksenhan piti kai olla JYPin mestaruusbiisi, mutta kun biisi oli ihan harvinaisen juntti ja DJ sattui soittamaan tätä siinä jossain 2-2,5 promillen välissä, niin siitä se sitten tarttui mukaan. Biisi itsessään on ihan paska ja sanatkin ihan karmeat, mutta mulle biisi on aina edustanut niitä kevään mestaruusjuhlia. Poju itsessään on täysin yhdentekevä.
Mutta nyt loppui tämän renkutus. Eikä haittaa yhtään, koska onhan meillä edelleen Häissä. Olo on melkeinpä helpottunut.
Nyt kun olet tätä argumenttia pari kertaa käyttänyt niin kysyn: onko kovin monikin väittänyt, ettei ole koskaan vaikka Poika saunoota kuunnellut? Paska se kyllä on, mutta minä voin ainakin paljastaa sitä joskus kuunnelleeni, tai ehkä paremmin sanottuna kuulleeni. Viimeksi varmaan Lukon mestaruuden jälkeisissä hulinoissa. "Kusisen akan" jälkeen tosin en enää kuuntele, ja tuskin hirveästi kuulenkaan.
Ehkä ne ihmiset eivät ole tienneet siitä Pojun kusipäisyydestä, olisiko tällainen mahdollista? En minäkään tiedä onko joku suosikkiartistini kusipää vai ei, mutta jos kävisi ilmi että on Poju-luokan kusipää, niin lakkaisin käymästä keikoilla.
Ja ei kai keikkakävijät artistista yhtään sen vähemmän kusipäistä tee? Onhan tässä maailmassa aina kusipäisillekin artisteille riittänyt katsojia.
En oikein nyt löydä logiikkaa viestistäsi.
Edit. Kirjoititkin näköjään jo viimeisen viestisi aiheesta. Kysymykseni muuttuivat siis retorisiksi.
Joo. Kaikki ei tykkää kaikesta ja musiikkikin jakaa mielipiteitä. Joku tykkää, josta tämä 25milj. kertoo.
Aa, tää on tätä nykymaailmaa. MISSÄ TUOSSA PUOLUSTAN HÄNEN SANOMISIAAN?
Kyllä, puolustan sitä ettei häntä tarvitse lynkata tunnekuohuissa tehdyn typerän ja ajattelemattoman päivityksen takia, joka ei edes näy enää kuin kuvakaappauksissa.
Meillä tulee sitten ilmeisesti leivättömän pöydän ääressä ruuhkaa, sillä nyt myös JYP on minun tapaani mennyt kutsumaan Lahtista raiskauksesta tuomituksi, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen
Hänhän saa vastapalloon korkeintaan yhtä ajattelematonta tai typerää kommenttia, joten mitä se sua noin pahasti käpristää? Se on sananvapauden mukana tuleva vastuu, että kaikkea ei ole fiksua möläyttää vaikka laillisesti saisi.
Ei kukaan häntä lynkkaa. Eri piireissä nää fyysiset kajoamiset.
Oikein! Jypille kyllä peukkua, yllättävän nopeaa toimintaa -b
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Toivottavasti Jyp tarjoaa mahdollisuuden palauttaa Lahtisen nimeä kantavan fanikrääsän, joko rahat takaisin tai uusi vastaava eri nimellä, veloituksetta.
Vedän myös aiemmat epäilyni Jypin johdon toiminnasta takaisin. Oikea ratkaisu sopimuksen purkaminen.
Oman työn puolesta on tullut kohdattua ihan liian monta ihmistä, joiden sisällä joku on mennyt rikki seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siis sellaisia tarinoita, joita ei edes ammattilainen kykene jättämään työpaikan ovelle, vaan niitä pakostakin ajattelee vielä kotisohvalla. Vaikutukset voi näyttäytyä erilaisilla tavoilla vielä vuosikymmenten jälkeen mitä vittumaisimmilla kuviteltavissa olevilla tavoilla, ja joistakin ei välttämättä ole kunnon eläjäksi vakavan traumaattisen kokemuksen jälkeen ollenkaan.
Tätä taustaa vastaan ymmärrystä ei ihan hirveästi löydy Lahtisen peukuttelijoille ja puolustelijoille sosiaalisessa mediassa. Ehkä tässä pitää silti ehkä miettiä sitä näkökulmaa, että Lahtisella on jonkun asteinen päihdeongelma, ainakin julkisuuskuva ennen tätä kaikkea viimeisintä ja törkeä ratti puoltavat tätä. Tässä kohtaa onkin ihan oikein, että kaverit tukevat Lahtista nimenomaan avun hakemiseksi. Päihteiden ongelmallinen käyttö näyttäytyy eri ihmisillä kovasti eri tavalla, Lahtisen tapauksessa selkeästi kontrollin menettämisenä. Tavallaan jos, ja helvetin iso JOS, tämä skenaario on edes lähellä totuutta, niin Lahtisen teot ovat ymmärrettäviä. Ymmärrettävä on eri asia kuin hyväksyttävä. Harva päihteiden ongelmakäyttäjä kun nyt sattuu toimimaan kovinkaan rationaalisesti vaikutuksen alaisena.
On sitten kuitenkin toinen kysymys, että miten ne kaverit Lahtista haluaa tässä tapauksessa tukea. Auttamalla hoitoon ja avun piiriin olisi se järkevin tapa. Päihdeongelman hoitamisessa kuitenkin aika olennainen osa on niiden omien tekojen ja niiden vaikutuksen käsittely. Tätä kautta Lahtinen saattaisi itsekin ymmärtää toimineensa kusipäisesti. Tällaisen avun antamisesta vaan kauhean huonosti saa näkyvyyttä missään somen paska-alustoilla.
Niistä vääristä tavoista toimia ystävänä tilanteessa onkin sitten ihan elävä esimerkki, että solvataan rikoksen uhria täysin ala-arvoisesti juuri siellä sosiaalisessa mediassa, ja uhriudutaan kun joku ei vaan tykkää. Tällaisessa persekäytöksessä ei ole yhtään mitään puolusteltavaa, eikä se myöskään todellisuudessa auta Lahtista paskan vertaa, vaan päinvastoin. Korkeintaan sillä saa yhden uuden fanin jostain oman kotikaupunkini reppanasta, mutta kokonaiskuvassa taidetaan kuitenkin jäädä miinuksen puolelle.
Tätä taustaa vastaan ymmärrystä ei ihan hirveästi löydy Lahtisen peukuttelijoille ja puolustelijoille sosiaalisessa mediassa. Ehkä tässä pitää silti ehkä miettiä sitä näkökulmaa, että Lahtisella on jonkun asteinen päihdeongelma, ainakin julkisuuskuva ennen tätä kaikkea viimeisintä ja törkeä ratti puoltavat tätä. Tässä kohtaa onkin ihan oikein, että kaverit tukevat Lahtista nimenomaan avun hakemiseksi. Päihteiden ongelmallinen käyttö näyttäytyy eri ihmisillä kovasti eri tavalla, Lahtisen tapauksessa selkeästi kontrollin menettämisenä. Tavallaan jos, ja helvetin iso JOS, tämä skenaario on edes lähellä totuutta, niin Lahtisen teot ovat ymmärrettäviä. Ymmärrettävä on eri asia kuin hyväksyttävä. Harva päihteiden ongelmakäyttäjä kun nyt sattuu toimimaan kovinkaan rationaalisesti vaikutuksen alaisena.
On sitten kuitenkin toinen kysymys, että miten ne kaverit Lahtista haluaa tässä tapauksessa tukea. Auttamalla hoitoon ja avun piiriin olisi se järkevin tapa. Päihdeongelman hoitamisessa kuitenkin aika olennainen osa on niiden omien tekojen ja niiden vaikutuksen käsittely. Tätä kautta Lahtinen saattaisi itsekin ymmärtää toimineensa kusipäisesti. Tällaisen avun antamisesta vaan kauhean huonosti saa näkyvyyttä missään somen paska-alustoilla.
Niistä vääristä tavoista toimia ystävänä tilanteessa onkin sitten ihan elävä esimerkki, että solvataan rikoksen uhria täysin ala-arvoisesti juuri siellä sosiaalisessa mediassa, ja uhriudutaan kun joku ei vaan tykkää. Tällaisessa persekäytöksessä ei ole yhtään mitään puolusteltavaa, eikä se myöskään todellisuudessa auta Lahtista paskan vertaa, vaan päinvastoin. Korkeintaan sillä saa yhden uuden fanin jostain oman kotikaupunkini reppanasta, mutta kokonaiskuvassa taidetaan kuitenkin jäädä miinuksen puolelle.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Jees. JYP:n ainoa juridinen muodollisuushan oli se että Lahtisen piti itsensä saada tulla kuulluksi ennen päätöstä. Nyt sekin on hoidettu, ja sopimus on voitu purkaa.
Tämä olisi muuten kova. En usko, että kauhean moni haluaa enää Lahtisen pelipaitaa päällä kantaa. Voipi olla, että jokunen paita on jo mennyt syksyn takkatulen roihuun.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy