Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[Sämppäri]

Ei tietenkään muuta isoa kuvaa mutta kai huomasit, ettei tänään pelattu Helsingissä, Tampereella, Turussa tai Oulussa?

Huomasin, siksi sanoinkin, että huomenna on ainakin tuhat enemmän. Tuo 3500 vaan kuulosti niin pieneltä lukemalta perjantai kierrokselle.

Edit. Viime lauantaina pelattiin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Raumalla ja Kouvolassa. Yleisökeskiarvo 4400. Joten kyllä se melkeen sen tuhat antaa lisää.

 

[Spitfire]

Veikkaisin, että huominen Tallinnan ottelu leikkasi aika paljon yleisöä tämän päivän Lappeenrannan ottelulta. Tallinnassa varmaan ihan kivat luvut huomenna.

 

[Tuen Vety]

Näissä joukkueiden ilmoittamissa yleisömäärissä ei ole mitään järkeä. Esimerkiksi Lappeenranta: Tänään ilmoitettu määrä 2621. Oikeasti hallissa ei ollut yli 2000 ihmistä. Varsinkin jos sitä verrataan edelliseen peliin, kaksi päivää sitten, jossa oli ilmoituksen mukaan 2776. Silmämääräisesti arvioisin että näiden yleisömäärässä pitäisi olla joku 500-700 ihmisen ero.

Joku tietävä taho voisi kertoa, lasketaanko näitä oikeasti vai vedetään vaan hatusta lippujen ennakkomyyntien mukaan ja lisätään siihen päälle kiva luku..

 

[Ränse]

Itseä ainakin vituttaa tuo jatkuvien tekosyiden etsiminen. Aina on joku syy miksi taas oli paskat yleisömäärät. Se että jotkut palstalaiset ovat sitä mieltä on ihan ok mutta jos Liigan johdossakin asennoidutaan täysin ylimielisesti asiaan on hälyttävää.

 

[Spitfire]

Joku tietävä taho voisi kertoa, lasketaanko näitä oikeasti vai vedetään vaan hatusta lippujen ennakkomyyntien mukaan ja lisätään siihen päälle kiva luku..

Joukkueiden välillä on eroja siinä, mikä luku ilmoitetaan katsojamääräksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin SaiPan kohdalla luku on kausikortit + myydyt irtoliput, ei paikalle saapunut katsojamäärä.

 

[Sämppäri]

Ruotsissa pelattiin tänään neljän ottelun kierros divaria. Siis Allsvenskania, Ruotsin toiseksi korkein sarjataso. Yleisö ka 3000.
Okei, kaksi peliä vähemmän, mutta vain 500 katsojaa vähemmän kuin Suomen pääsarjatasolla perjantaikierroksella.

Voi kun saatais Suomeenkin samanlainen yleisökulttuuri.
Suomessa tällä hetkellä vain odotellaan, mikä vuosi on se vuosi,kun pääsarjatason yleisökeskiarvo alkaa numerolla 3 kauden päätteeksi. Itse veikkaan tällä menolla viimestään kahden vuoden päästä.

 

[August]

Osaatko kertoa kehitysidean, miten määrää saa lisättyä? Kysytäänkö ruottalaisilta?

Ruotsissa pelattiin tänään neljän ottelun kierros divaria. Siis Allsvenskania, Ruotsin toiseksi korkein sarjataso. Yleisö ka 3000.
Okei, kaksi peliä vähemmän, mutta vain 500 katsojaa vähemmän kuin Suomen pääsarjatasolla perjantaikierroksella.

Voi kun saatais Suomeenkin samanlainen yleisökulttuuri.
Suomessa tällä hetkellä vain odotellaan, mikä vuosi on se vuosi,kun pääsarjatason yleisökeskiarvo alkaa numerolla 3 kauden päätteeksi. Itse veikkaan tällä menolla viimestään kahden vuoden päästä.

 

[August]

Ruotsissa lähes 10 milj ihmistä, suomessa n. 5.5 milj. Ruotsin keskiarvot n. 6 000, Suomen n. 4500..eikö mene ihan ok suhteessa väkimäärään..

Ruotsissa pelattiin tänään neljän ottelun kierros divaria. Siis Allsvenskania, Ruotsin toiseksi korkein sarjataso. Yleisö ka 3000.
Okei, kaksi peliä vähemmän, mutta vain 500 katsojaa vähemmän kuin Suomen pääsarjatasolla perjantaikierroksella.

Voi kun saatais Suomeenkin samanlainen yleisökulttuuri.
Suomessa tällä hetkellä vain odotellaan, mikä vuosi on se vuosi,kun pääsarjatason yleisökeskiarvo alkaa numerolla 3 kauden päätteeksi. Itse veikkaan tällä menolla viimestään kahden vuoden päästä.

 

[Suurmestari]

Yleisömäärien laskuun on varmasti monta syytä ja jotain pitäisi tehdä. Seuraavat asiat tulevat heti mieleeni: Pelejä on ihan liikaa. Runkosarjasta voisi heti ensi alkuun ottaa ainakin kymmenen peliä helposti pois ja sitten sen jälkeen voitaisiin katsoa, että pitääkö vielä tehdä pientä säätöä vähentämällä pelejä vielä vähän. Pelimäärä on siihenkin nähden aivan liian iso, kun ajattelee, että suurin osa joukkueista pääsee pudotuspeleihin (suorat pudotuspelipaikat ja säälipleijarit). Mitä virkaa on näin pitkällä runkosarjalla, kun lähes kaikki kuitenkin pääsevät kevään tosipeleihin mukaan? Väkisinkin arvostus laskee, kun turhanpäiväisiä pelejä on älyttömästi. Sitten, kun otetaan huomioon se, että valitettavasti joka vuosi on vähintään yksi joukkue, jonka osalta on puolet kaudesta ollut selvää, että ei ole mitään mahdollisuuksia edes säälipleijareihin. Ei millään pahalla Ässä-fanit. Harmillista katsoa, kun perinteikäs seura on rappiolla. Minusta ei voi typerämpää ideaa olla kuin säälipleijarit. Minusta tämmöinen on kilpaurheilun halveksimista ja vie tosi paljon uskottavuutta sarjalta. Voisi olla niin, että kahdeksan joukkuetta pääsevät pudotuspeleihin ja se siitä. Tämä jo pelkästään auttaisi sarjan uskottavuuden parantamisessa.

Lippujen hinnat ovat aika kovat, jos ajatellaan, että kävisi katsomassa, vaikka kolme neljäsosaa joukkueensa kotipeleistä. Sitten on vielä perheellisiä, jotka ehkä haluaisivat käydä katsomassa pelejä enemmänkin, mutta äkkiä kustannukset nousevat aika isoksi, jos perheenisä lähtee katsomaan peliä kahden lapsensa kanssa. Ei sitä ehkä ihan joka peliä viitsi käydä katsomassa. Olen välillä ihmetellyt Tepsien kotipelien osalta, että eikö kannattaisi kokeilla lipun hintojen selkeää laskemista. Ottelutuotot voisivat halvempien lippujen muodossa olla jopa suuremmat. Saataisiin enemmän katsojia ja oheismyynti kasvaisi samalla. Saatettaisiin päästä jopa positiiviseen lopputulokseen ja samalla tunnelma hallissa on parempi. Kannattaisi ainakin kokeilla. Seurojen kannattaa ottaa huomioon sekin tosiasia, että ihmisillä on paljon muitakin vapaa-ajan aktiviteetteja, kuin oman joukkueen pelit ja nekin vievät rahaa. Rahat eivät kaikkeen riitä ja kilpailu vapaa-ajasta on kovaa. Lippujen hintoja kannattaisi ainakin kokeiluluonteisesti laskea.

Markkinointi on yksi asia, jossa olisi paljon parannettavaa samoin siinä, kuinka joukkueet näkyvät ihmisten arjessa. Minusta esimerkiksi Tepsi näkyy tosi vähän kaupungilla ja arjessa. Ei hirveästi näy kaupungilla Tepsin logoa tai mainoksia. Kun asuin Tampereella, niin sielläkään ei hirveästi Tappara tai Ilves ollut esillä. Markkinointia pitäisi parantaa samoin näkyvyyttä. Seurojen pitäisi puhutella ihmisiä ja olla esillä. Pitäisi järjestää erilaisia tempauksia, tapahtumia ja olla monessa mukana. Näin saataisiin ihmisiä kiinnostumaan seurasta ja sen toiminnasta. Tietenkin tämä vaatii resursseja.

Tuomarilinja ja joukkueiden pelitavat on yksi asia, johon kannattaisi kiinnittää huomiota. Tuomarilinjassa pitäisi mennä NHL malliin. Kaikki ylimääräinen kahvaaminen ja koukkiminen pois. Nyt näkee aivan liikaa sitä, että kiekollista ja jopa kiekotonta pelaajaa hakataan mailalla surutta käsille ja ympäri kehoa. Kahvaamista, estämistä ja koukkimisista sallitaan ihan liikaa. Kun näihin asioihin puututtaisiin tiukasti, niin pelistä tulisi vauhdikkaampaa ja viihdyttävämpää. Joukkueet voivat myös itse vaikuttaa pelin viihdyttävyyteen. Tietenkin myös jääkiekko on tulosurheilua ja tulos ratkaisee eli sen kustannuksella ei voi lähteä yltiöpäisesti hyökkäämään. Ei puolustamista ja träppiä pidä kieltää. Heikompien joukkueiden ainoa mahdollisuus pärjätä on se, että pelaavat puolustusvoittoisesti. Vähän turhan paljon näkee kuitenkin sitä, että pelataan pelkkää träppiä ja viivelähdön viivelähtöä sekä pyöritään oman maalin takana ja tehdään jätön jättöä. Träppi ja viivevähdöt ovat toki tarpeellisia taktisia elementtejä, eikä niiden käyttöä pidä lopettaa, mutta rajansa kaikella. Joukkueet voisivat pelata rohkeammin ja suoraviivaisemmin. Tietenkin jokainen joukkue pyrkii maksimoimaan oman suorituksensa tavalla tai toisella, eikä siinä mitään. Tuosta tuomaritoiminnasta vielä sen verran, että se on sen verran surkealla tasolla, että sekin häiritsee katsojakokemusta. Tuomarien ja tuomaroinnin tasoa pitäisi ehdottomasti parantaa.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, mutta minusta liigassa on pari joukkuetta liikaa ja toisekseen sarja pitäisi avata. Hyvä kysymys on, että olisiko mestiksessä tarpeeksi joukkueita, joilla on oikeasti resursseja ja mahdollisuuksia pelata liigassa uskottavasti. Kaikki eivät tästä ajatuksesta pidä, mutta kyllä joukkuemäärää voisi parilla pienentää, vaikka sarjaa ei sitten avattaisi. Kyllä minusta pitäisi ainakin kokeilla sarjan avaamista, koska sekin toisi lisää mielenkiintoa seuraamiseen. Liigalisenssin saamiseksi pitää sitten vain olla hyvät kriteerit, joita pitää myös noudattaa. Tietenkin tässä sarjan avaamisessa on omat ongelmansa ja kysymysmerkkejä.

Liigan johdossa on samat ongelmat kuin monien muidenkin suomalaisten urheiluorganisaatioiden johdossa. Herrat ovat siellä omassa norsunluutornissa, eikä heitä oikeasti kiinnosta liigan kehittäminen. Samoin heillä ei ole osaamista. Pääasia, että hyvävelikerhon saunaillat pyörivät. Johdon pitäisi herätä omasta kuplastaan ja tunnustaa tosiasiat, että jotain pitäisi tehdä. Sen jälkeen ruvetaan oikeasti paneutumaan siihen, missä mättää ja kuunnellaan seuroja, faneja ja niitä muita potentiaalisia katsojia. Eihän liigan johdolla ole mitään käsitystä siitä, missä mättää. Kyllä seurojenkin johdossa olisi paljon parannettavaa. Nämäkin asiat vaikuttavat heti negatiivisesti katsojalukuihin. Tepsin johdon taannoiset sekoilut, Hifkin johdossa ja Ässien johdossa on sekoiltu. Tässä nyt muutama esimerkki, eikä niitä tarvitse tässä ruveta avaamaan. Kyllä jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, mitä tarkoitan. Eivät nämä anna kovin hyvää kuvaa ihmisille ja senkin takia joku jättää tulematta peleihin.

 

[Vahva tunne]

Tuossa yllä oli hyvää asiaa. Lippujen hinnat aivan järkyttävällä tasolla. Hallit saataisin täyteen hintoja laskemalla, kyllä se erätaukomyynti kattaa varmasti menetetyt lipputulot. Myös pelejä tuhottomasti liikaa, pahimmillaan useampi kotiottelu viikossa noilla hinnoilla tappaa kyllä tehokkaasti peleihin menot.
Vähän sama asia joka hommassa, missä yleisöä. Yritetään ottaa tuotto lipputuloista, yhtään ei luottoa ole siihen oheismyyntiin. Suomessa ei vaan osata.

 

[Orava]

Se mikä tekee otteluiden vähentämisestä vaikeaa on se fakta, että samalla vähennetään tuloja. IFK on ehkä huono esimerkkijoukkue, mutta täällä ehdotettu 10 ottelun vähentäminen takoittaisi 5 kotiottelun vähenemistä. IFK: katsojakeskiarvolla ja jos lipun keskihinnaksi arvioidaan 20€ niin se tekee yhteensä 700 000€. Vaikka ottelun tuottamiseen menee tottakai rahaa, niin onhan tuo jo aikamoinen summa keksiä jostain.

Jos taas olettaa, että saisi kadonneet 35 000 katsojaa takaisin muiden otteluiden lisääntyneinä katsojamäärinä, niin se tarkoittaisi 1400 katsojaa lisää ottelua kohden, mikä on enemmän kuin halliin mahtuu. Ei ole siis mahdollista. Mikäli tähän yhtälöön laskisi vielä lippujen hintoja, niin vaikeaksi menee.

 

[Everton]

Osaatko kertoa kehitysidean, miten määrää saa lisättyä?

Eikös Sämpylällä ollut hyviä kehitysideoita myös Suomen rikoslain (ja siinä samalla myös perustuslain) uudistamisen suhteen? Näistähän voisi tehdä jonkun yhdistelmän: julkiset hirttäjäiset jokaisen liigaottelun toisella erätauolla, ekalla erätauolla on tietty järjestetty demokraattisesti huutoäänestys tuomioista.

 

[-pasi-]

Se mikä tekee otteluiden vähentämisestä vaikeaa on se fakta, että samalla vähennetään tuloja. IFK on ehkä huono esimerkkijoukkue, mutta täällä ehdotettu 10 ottelun vähentäminen takoittaisi 5 kotiottelun vähenemistä. IFK: katsojakeskiarvolla ja jos lipun keskihinnaksi arvioidaan 20€ niin se tekee yhteensä 700 000€. Vaikka ottelun tuottamiseen menee tottakai rahaa, niin onhan tuo jo aikamoinen summa keksiä jostain.

Joo toisaalta itse näkisin että viisi kotiottelua olisi liikaa pois, mutta ruotsin 14 joukkuetta ja 55peliä kuulostaisi tääläkin jolla voisi sarjan profiilia nostaa. Yksi häntäpään tiimi laskemasta yleisökeskiarvoa niin koti kun vierasotteluista ja pelimäärä edes hieman optimaalisemmaksi. Tietenkin parin pelin tuotot lähtee mutta uskoisin että pitkällä tähtäimellä ne voisi kyllä takaisin saada. Auttaisi tasaisemman sarjaohjelman luonnissa varsinkin niillä jotka esim. CHL pelaa ja saada sieltä lisätuloja paremmin.

 

[Malmi]

Ruotsissa lähes 10 milj ihmistä, suomessa n. 5.5 milj. Ruotsin keskiarvot n. 6 000, Suomen n. 4500..eikö mene ihan ok suhteessa väkimäärään..

Niin tai puhumattakaan kun verrataan Kiinan, Intian tai edes Jenkkien yleisömääriin. Täällähän menee helvetin hyvin! Ruotsissakaan jääkiekko ei ole ykköslaji, joten en tuudittautuisi noihin lukuihin.

Ei nyt ole pelkästään lainaamalleni kirjoittajalle suunnattu kommentti, mutta jostain syystä todella moni kirjoittaja kokee tarpeen vetäytyä puolustuskannalle kun joku kehtaa vihjata, että yleisömäärät saattavat olla hieman huolestuttavalla tolalla. Tätä keskusteluahan on täälläkin käyty vuosittain, ja voi Vitali Proshkin sitä selitysten määrää... Sataa, on liiaan kuivaa, on liian kylmä, on liian kuuma, fudismatsi samaan aikaan, Kirka esiintyy raatihuoneella, kaupunginteatterissa pyörii Pekka Puupää, telkkarista tulee Rakas sinusta on tullut pullukka...

En väitä etteikö lisääntynyt vapaa-ajan tarjonta vaikuttaisi asiaan, mutta kyllähän nämä nyt ovat pelkkiä tekosyitä juurisyyt lahjakkaasti sivuuttaen. Liigajoukkueet kiinnostavat selkeästi vähemmän kuin ennen, ja tämä johtuu varmasti heistä itsestään. Kannattajia ja muita katsojia on turha syyttää. Seurat tekevät helvetin huonoa duunia ottelutapahtuman ja ylipäänsä markkinoinnin suhteen. Tästä kielii mielestäni myös se, että Ruutu-palvelu on useita vuosia ollut perusteena sille, ettei hallille tarvitse raahautua. Ei nähdä siis mitään eroa siinä, katsooko matsin sohvalla vai katsomossa. Ottelun pitäisi nimenomaan olla tapahtuma, joka tarjoaa jotain sellaista mitä siellä kotisohvalla ei pysty kokemaan. Näin ei taida tällä hetkellä olla. Itse en ole Telian palveluita käyttänyt, mutta ilmeisesti ne eivät ole kovin toimivat olleet, mutta eipä sekään ole tainnut ajaa ihmisiä takaisin katsomoihin.

Jotenkin seurojen tulisi saada ottelutapahtumasta ja sen tunnelmasta sellainen, ettei kotisohva ajaisi samaa asiaa.Jotenkin pitäisi lisätä sitä yhteisöllisyyden tunnetta, jota niistä Kirkan konserteista tai tositv-formaateista ei saa. Sitten kun viimeinenkin sikakatsomon lätkäjuntti toteaa, että tässä säkkituolillahan voi huudella sitä homoa ihan samalla tavalla ilman ikäviä siirtymiä, voidaan alkaa miettimään, että mihin helvetiiin me näitä tyyriitä areenoita tarvitaan kun voidaan pelata jossain teollisuushallissa ilman yleisöä ja striimata matsi sieltä.

 

[TwistedKites]

Syitä on varmasti monia ja samaan aikaan suomalaiset eivät käy missään muussakaan urheilutapahtumassa.

 

[August]

Sitten herää myös kysymys, tarvitaa

Niin tai puhumattakaan kun verrataan Kiinan, Intian tai edes Jenkkien yleisömääriin. Täällähän menee helvetin hyvin! Ruotsissakaan jääkiekko ei ole ykköslaji, joten en tuudittautuisi noihin lukuihin.

Ei nyt ole pelkästään lainaamalleni kirjoittajalle suunnattu kommentti, mutta jostain syystä todella moni kirjoittaja kokee tarpeen vetäytyä puolustuskannalle kun joku kehtaa vihjata, että yleisömäärät saattavat olla hieman huolestuttavalla tolalla. Tätä keskusteluahan on täälläkin käyty vuosittain, ja voi Vitali Proshkin sitä selitysten määrää... Sataa, on liiaan kuivaa, on liian kylmä, on liian kuuma, fudismatsi samaan aikaan, Kirka esiintyy raatihuoneella, kaupunginteatterissa pyörii Pekka Puupää, telkkarista tulee Rakas sinusta on tullut pullukka...

En väitä etteikö lisääntynyt vapaa-ajan tarjonta vaikuttaisi asiaan, mutta kyllähän nämä nyt ovat pelkkiä tekosyitä juurisyyt lahjakkaasti sivuuttaen. Liigajoukkueet kiinnostavat selkeästi vähemmän kuin ennen, ja tämä johtuu varmasti heistä itsestään. Kannattajia ja muita katsojia on turha syyttää. Seurat tekevät helvetin huonoa duunia ottelutapahtuman ja ylipäänsä markkinoinnin suhteen. Tästä kielii mielestäni myös se, että Ruutu-palvelu on useita vuosia ollut perusteena sille, ettei hallille tarvitse raahautua. Ei nähdä siis mitään eroa siinä, katsooko matsin sohvalla vai katsomossa. Ottelun pitäisi nimenomaan olla tapahtuma, joka tarjoaa jotain sellaista mitä siellä kotisohvalla ei pysty kokemaan. Näin ei taida tällä hetkellä olla. Itse en ole Telian palveluita käyttänyt, mutta ilmeisesti ne eivät ole kovin toimivat olleet, mutta eipä sekään ole tainnut ajaa ihmisiä takaisin katsomoihin.

Jotenkin seurojen tulisi saada ottelutapahtumasta ja sen tunnelmasta sellainen, ettei kotisohva ajaisi samaa asiaa.Jotenkin pitäisi lisätä sitä yhteisöllisyyden tunnetta, jota niistä Kirkan konserteista tai tositv-formaateista ei saa. Sitten kun viimeinenkin sikakatsomon lätkäjuntti toteaa, että tässä säkkituolillahan voi huudella sitä homoa ihan samalla tavalla ilman ikäviä siirtymiä, voidaan alkaa miettimään, että mihin helvetiiin me näitä tyyriitä areenoita tarvitaan kun voidaan pelata jossain teollisuushallissa ilman yleisöä ja striimata matsi sieltä.

Aika hyvä kirjoitus.

 

[Sämppäri]

Ruotsissa lähes 10 milj ihmistä, suomessa n. 5.5 milj. Ruotsin keskiarvot n. 6 000, Suomen n. 4500..eikö mene ihan ok suhteessa väkimäärään..

Tarkemmat luvut ovat, Ruotsi 5900 ja Suomi 4100, mutta joo. Nämä ihmismäärät ja talousalue selitykset ovat aina vähän kaksipiippuisia juttuja. Yleensä mitä isompi talousalue ja mitä enemmän ihmisiä, niin sitä enemmän kilpailua ihmisten vapaa-ajasta.

Kyllähän se on karu totuus, että Liiga ampuu itseään jalkaan viemällä katsojia koko ajan kauemmas ja kauemmas. On toki seuroillakin oma osansa.

Onko Liiga nykypäivänä semmoista viihdettä, että nelihenkinen perhe työntää monta monta kertaa kaudessa pari hunttia jääkiekkopeliin? Vai säästääkö se perhe muutaman pelin rahat ja lähtee vaikka ulkomaille. Veikkaisin jälkimmäistä.

Ei tosin Liiga ole ainut Suomessa, joka kamppailee katsojalukujen kanssa. Jokereilla on ollut myös todella vaikeaa. Jokereiden tj veti yleisökeskiarvo-odotukset aivan järkyttäviin sfääreihin täksi kaudeksi. Ei mitään tekemistä järjen kanssa, jos juhlakauden jälkeen haetaan 10500 keskiarvoa ilman ulkoilmapeliä. No ite veikkasin 9500 ja nyt ollaan 9000 luokassa, joten iso pettymys täälläkin. Tosin tämä ei ole Jokereille uutta. Jo Liiga-aikoina oli samanlaista sahausta ja huonompiakin keskiarvoja.

Tämä osoittaa, että tällä hetkellä jääkiekko ei myy parhaimmalla tavalla Suomessa, tai sitten sitä ei osata myydä. Vaikka Suomessa pelattais NHL:ää, niin en usko, että jokainen ottelu huutaisi enää sold-outia parin kauden jälkeen.

Mitä mun mielestä Liigassa pitäisi tehdä, että yleisömäärät nousee? Ensinnäkin, tehdä sarjasta kilpailullinen. Mielestäni on aivan absurdia, että Liiga perustelee sulkemistaan sillä, kun "ei haluta että joku iso brändi, kuten IFK voisi pudota". Tämähän on suoranaista halveksumista kilpaurheilua kohtaan.

"Joukkueiden talous olisi kuralla ilman tyhjennysmyyntejä". Noh, liike-elämä on semmoista. Jos epäonnistut, niin kannat vastuun. Jos Liigassa on tarkoitus tehdä bisnestä, niin siitäkin pitäisi tehdä kilpailullista. Mestiksessä olisi monia uusia innokkaita yrittäjiä. Kyllä mä väitän, että karsinnat ja pelko niihin joutumisesta, toisi yleisöä hallille enemmän, kuin nykyisessä mallissa loppukaudesta.

Jotkut puhuu siitä, että Mestisjoukkueilla ei ole resursseja nousta. No eikai niitä tällä hetkellä olekkaan, kun sarja on tapettu pystyyn. Veikkaisin, jos jollekkin joukkueelle tarjoutuisi mahdollisuus nousuun, niin sponsseja ja rahaa alkaisi löytymään.

"Mutta eihän siellä ole kuin max yksi joukkue jolla olisi edellytykset Liigaan" ja paskan marjat. Ajatellaanpa seuraavassa jos Sportia, Kookoota ja Jukureita ei ois nostettu:

Mestis 10 joukkueen sarja
Sport
Kookoo
Jukurit
Roki
Jokipojat
Koovee
Tuto
K-Vantaa
Hermes
Sapko

Noista laskisin ainoastaan Savonlinnan ulos, kellä ei olisi teoriittisia mahdollisuuksia nousuun.

Karsinnat + joukkuemäärän tiputtaminen nostaisi mielenkiintoa ja pelin tasoa ja herättäisi myös varmasti myös enemmän urheiluromantikkoja katsomaan.


Lippujen hinnat alhaisemmaksi, juurikin perheiden vuoksi. Lapset on saatava katsomaan ja ihastumaan jääkiekkoon, koska siellä ne tulevaisuuden kausikortin omistajat ovat.

Koska rahalla Liiga ei tuu saamaan vetovoimaa pelaajiin lähivuosina, niin mielestäni pitäisi kilpailla muulla tavalla.

Jotain on joka tapauksessa väärin tehty, koska Liiga on jäänyt niin pahasti jälkeen pelaajamateriaalin + yleisömäärien osalta Euroopassa. Liiga on erinomainen kasvattaja sarja, mutta riittääkö tämä pelkästään tulevaisuudessa katsojille, vai halutaanko nähdä myös muutakin, kuin nuoren pelaajan kasvattamista ja sen pois siirtymistä kauden/kahden jälkeen ja kausi toisensa jälkeen parhaiden pelaajien siirtymistä SHL/NLA/DEL/KHL/AHL/NHL akselille. Jää nähtäväksi. Suunta on ainakin semmoinen, että nykyinen tilanne ei ole katsojille mieluinen.

 

[1stApril]

Onko Liiga nykypäivänä semmoista viihdettä, että nelihenkinen perhe työntää monta monta kertaa kaudessa pari hunttia jääkiekkopeliin?

Sulla oli paljon hyvää pohdintaa, mutta tähän otan kiinni. En ole katsonut muiden seurojen lippujen hinnoittelua, mutta Porissa pääsee kaksi aikuista ja kaksi lasta istumaan perhelipulla noin viidellä kympillä.

 

[A - P]

Aina jaksetaan jauhaa lippujen hinnoista mitkä eivät kuitenkaan ole nousseet yhtään verrattuna muuhun hintatasoon. Ja esimerkiksi Turussa ja varmaan muuallakin on ollut alennuspelejä tyyliin "vitosella sisään tai kaksi yhden hinnalla" ja niillä ei ole ollut käytännössä mitään vaikutusta yleisömääriin. Eiköhän tuo televisiointi (tai nykyinen felian nettipelleily) ole suurin syy laskeneisiin yleisömääriin.

 

[vanukas]

Nyt kun on onnistuttu myymään isolla rahalla tv-oikeudet Telialle, niin rahoitusta on jo varmistettu aika paljon. TV vie paljon katsojia hallilta ja nyt on seurojen homma saada niitä sinne takaisin. Olen tästä ennenkin puhunut, mutta suurin syy tulla hallille olisi se tunnelma. Saman kiekonhan näkee tosiaan telkkaristakin. Meitä katsojia pitäisi "kouluttaa" eläytymään ja tuomaan tunnetta esiin paljon paremmin. Faniryhmien esilletuonti olisi yksi tapa tehdä tätä ja ehkä se tarttuisi meihin muihinkin. Se tunneskaala on niin paljon suurempi kun yleisö elää siinä mukana ja hieman sisäänvetäytyvänä suomalaisena olisi helpompi lähteä siihen mukaan. Koska muutkin.

 

[August]

Kun nelihenkinen perhe pohtii yhteistä tekemistä, ei muutamalla eurolla ole väliä. Leffat maksavat 14-15e,kiekkopelit saman verran. Perhettä ei edes kiinnosta se, onko liigassa karsintoja vai ei, hyvä että tiedetään vastustajajoukkueen nimi :)

Itseasiassa nelihenkiselle perheelle käy hyvin että hallissa ei ole niin paljon porukkaa!

Hyvää pohditaa tässä ketjussa. Itse pohdin sitä, että onko aikakausi muutttunut sellaiseksi, että urheilutapahtumat eivät yksinkertaisesti enää houkuta kuin ennen, tilalla kaikkea muuta, ja peliä voi katsoa siinä sivussa.

 

[Kukko]

Itseasiassa nelihenkiselle perheelle käy hyvin että hallissa ei ole niin paljon porukkaa!

Tästä erimieltä. Tapparalla vetänyt viimevuosina erittäin hyvin ns Lasten Lauantai. Ikävää että näitä tapahtumia on käsitykseni mukaan vain 1/vuosi. Kyseisessä pelissä koko tapahtuma on optimi lapsiperheelle. On lapsille järjestettyä erillistä ohjelmaa, ajankohta optimi, hyvä tunnelma ja perheliput edullisemmat. Sillä vastuksella ei ole peleissä niin väliä, tunnelma hallissa joka muodostuu erikoistapahtumasta on kuitenkin se miksi se vuosi toisensa jälkeen vetää perheitä hallille. Mikäli porukkaa ei olisi hallilla, niin olisi se tapahtuman tunnelmasta pois. Itsekin nelihenkisenä perheenjäsenenä vien mielummin lapset hallille, kun siellä on lisäohjelma + itse tuote kunnossa. Keskiviikon perus Tappara-KooKoo höntsissä eivät lapsetkaan tahdo niin viihtyä. Tappara-Ilves pikkujoulu perjantait ovat taas sellaisia, että loppuvaiheessa ei tuote ole oikein lastensilmille edes hyvää katseltavaa.

 

[Spitfire]

Itse väittäisin, että Liiga on seuratumpaa ja saavuttaa enemmän katsojia kuin ennen, ne katsojat eivät vaan ole hallilla. Varmasti monella vähemmän fanilla kiekon seuraajalla herää kysymys, miksi lähtisin hallille katsomaan peliä kun käytännössä samalla lipun hinnalla näen koko kuukauden pelit kotisohvalta? Kun kuitenkin näin kausikorttilaisenakin osa peleistä jää välistä ihan sen takia ettei ole aikaa ja riittävää "hyötyä" siitä että on paikan päällä. Hallilla käydessä peli ottaa kuitenkin sen ~3,5 tuntia lyhyine matkustuksineen, kotona sen 3x25-30 min. Hallilla syöminen ja juominen kalliita halpatuotteita. Itselle noiden ostaminen on enemmän tai vähemmän seuran tukemista. Ymmärrän kuitenkin että perheellisenä edut kallistuvat aika herkästi tuonne televisiosta katsomisen puolelle.

 

[Mettis]

Television tarjontaa vastaan ei pysty taistelemaan vaikka olisi melkein ilmaiset liput. Jos täälläkin etsitään niitä striimejä, kun 20€/kk on kallista niin miten mikään joukkue voisi tarjota hintakilpailua tuolle? Lasketaan lipun hintoja puolella ---> lasketaan kausarien hintoja myöskin, että saadaan edes asiakkaat pidettyä tyytyväisinä ---> vähemmän rahaa pelaajiin, joloukj täällä itketään nimistä ja laajuudesta. Sama seuraus on otteluiden vähentämisellä.

Ei se ole helppoa keksiä toimivia ratkaisuja, jotka lisäävät tuloja..

 

[Eikka86]

Itse väittäisin, että Liiga on seuratumpaa ja saavuttaa enemmän katsojia kuin ennen, ne katsojat eivät vaan ole hallilla. Varmasti monella vähemmän fanilla kiekon seuraajalla herää kysymys, miksi lähtisin hallille katsomaan peliä kun käytännössä samalla lipun hinnalla näen koko kuukauden pelit kotisohvalta? Kun kuitenkin näin kausikorttilaisenakin osa peleistä jää välistä ihan sen takia ettei ole aikaa ja riittävää "hyötyä" siitä että on paikan päällä. Hallilla käydessä peli ottaa kuitenkin sen ~3,5 tuntia lyhyine matkustuksineen, kotona sen 3x25-30 min. Hallilla syöminen ja juominen kalliita halpatuotteita. Itselle noiden ostaminen on enemmän tai vähemmän seuran tukemista. Ymmärrän kuitenkin että perheellisenä edut kallistuvat aika herkästi tuonne televisiosta katsomisen puolelle.

Onhan tuo melkosta väkisinmakuuta lähteä viikolla peliin. Aamuviikkojen arki kun menee pääsääntöisesti töihin-salille-lapsi tarhasta-ruokaa ja tuolloin kello huitelee siellä 17 nurkilla. Eipä tuossa löydy enää intoa suunnistaa hallille vaan huomattavasti mukavampaa ja helpompaa on väijyä kotona.

Iltaviikoilla sitten ollaankin töissä ja väkisinkin hallille meno ajoittuu akselille pe-la, toki tuolloin voi virvokkeitakin nauttia ja sitä kautta jättää rahaa hallille.