Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[Olkku]

No kai siinä seurataan "verkon käyttöä" =)... jos käyt joka päivä Lukon sivuilla olet lukkofani ? "Seuraahan" google ja facekin mitä surffaat kun tulee mainoksia jne jne..

Mä olen facessa kummankin satakuntalaisen seuraaja. Eli multa blokataan sekä Ässien, että Lukon kotipelit :(

 

[Ötökkä]

Ei mitkään geoblokit saa aikaan kun vihaisia kannattajia. Joku "kausikorttipaketti" olisi hyvä juttu, seuran kausikortti hallille + vieraspelit. Hiukan kalliimmalla saisi vielä kotipelitkin.

Onko millään joukkueella perhekausikorttia? Vaikka että saman perheen sisältä voisi joka peliin mennä 2-3 henkilöä?

Muutenkin pitäisi osata markkinoida yksittäisiä katsojia peliin.

 

[Itämeri]

Nibiru – Wikipedia

Osa katsojista ovat tainneet saada tiedon tulevasta, sillä lauantaina ilmestyy Nibiru auringon takaa. Ottelulippuihin ei turkulaisilla enää riitä rahaa kun turvapaikka uudessa maailmassa ei ole halpa. Sain tiedon YouTube-tähdeltä Artolaurilta pitkän suostuttelun jälkeen.

 

[-pasi-]

Kaikista parhaiten nämä asiat toimii, kun on isoissa kaupungiessa Liiga joukkueet, missä ne pystyvät maksamaan kilapilukykyisiä palkkoja varsinkin valmennukselle, niin aikuisissa kuin junioreissa. Lisäksi he pystyvät tarjoamaan olosuhteet missä nuoret voivat kehittyä. Seuraavalla tasolla tulee sitten ne vähän pienemmät paikkakunnat, missä se kiekkoilu Mestiksessä on realistista, näissä optimaalista olisi toki, että kaikki saisi palkkaa, valitettavasti se ei ole vielä totta. Tämän alapuolella pitäisi olla sitten ne vielä vähän pienemmät paikat, missä amatöörit pelailee. Tällöin jokaisella junnulla olisi organisaatio ja selvä polku urheilijana kehittyä sille maksimaaliselle tasolle. .

Siinähän se vähän vain nykyään alkaa olemaan kun liigajoukkueiden määrää nostettiin niin nykyään mestiksessä ei edes kohta ole amattivalmentajia kun toiminta on niin kuihtunut ja sieltä on vaikea pelaajien kohta edetä mihinkään. Eli nykyisellän touhulla vaikka muutama liigatasoinen organisaatio junnukouluineen saatiin näiden joukkueiden noston yhteydessä niin samalla siellä saatiin sarjatasollinen joukkueita tapettua. Noin muutenkin en ymmärrä kenenkä kuningasidea oli jättä mestis TV neuvotteluista pois kun telian kanssa on tehty. Sieltä olis aika monta potentiaalista katsojaa liigaankin saatu ja koko Suomen haltuun. Samalla olisi antanut mahdollisuuden kehittää sarjatasojen välistä kuilua kun edes jotain rahaa oikeuksista saadaan kuten Ruotsissa.

 

[Hangon keksi]

Ei mitkään geoblokit saa aikaan kun vihaisia kannattajia. Joku "kausikorttipaketti" olisi hyvä juttu, seuran kausikortti hallille + vieraspelit. Hiukan kalliimmalla saisi vielä kotipelitkin.

Kuka niitä kotipelejä sitten ostaa jos on kausikortti? Kyllä tuohon pakettiin on parempi laittaa kotipelit myös mukaan siltä varalta ettei joskus pääse hallille. Huomattavasti huokuttelevampi ostos mutta syö olemattomasti muuta myyntiä.
Mitä muuten tulee Teliaan niin huolimatta uudesta sopimuksesta sen pääasiallista liiketoimintaa on kuitenkin matkapuhelin- ja laajakaistaliittymien toimittaminen. Eiköhän se ole päivänselvää että Liigapelejä myydään kytkyinä niihin. Tyyliin Telian liittymä + kaikki Liigapelit 29,95€/kk, Liigapelit yksinään 24,95€/kk.

 

[Tompsoni]

Itse olen sitä mieltä, että seurojen ja Telian kannattaisi sorvata kausikortti+vieraspelit-paketti hintaan X (kausikortin hinta)+10€ kuussa, millä näkee suosikkijoukkueensa vieraspelit. Siihen sitten päälle vaihtoehtoina kotipelit joko 5€ kappale, taikka 15€ kuussa (=25€). Jos haluaa nähdä kaikki pelit, niin hintaa olisi silloin kausikortin omaaville 30€, muille 35€. Jo tälläiselläkin mallilla saataisiin painotettua sitä oman suosikkijoukkueen kausikortin hankkimista. Tähänhän voisi lisätä vielä kaikenlaisia etuja seurojen, että Telian toimesta.

 

[KOOKOOBOY]

Ja nyt kun puhutaan yleisömääristä eikä pelkästään tämän kauden osalta vaan yleisesti niin tässä mielenkiintoinen juttu Yleltä;

Liigan katsojalukujen laskenta ottelussa

Linkki vie Ylen sivuille artikkeliin missä käsitellään ottelukohtaisten katsojien laskentatapaa.

 

[Oadie]

Ja nyt kun puhutaan yleisömääristä eikä pelkästään tämän kauden osalta vaan yleisesti niin tässä mielenkiintoinen juttu Yleltä;

Liigan katsojalukujen laskenta ottelussa

Linkki vie Ylen sivuille artikkeliin missä käsitellään ottelukohtaisten katsojien laskentatapaa.

Eli todellisuudessa kun Kouvolassa on 2500 katsojaa niin väkeä on enemmän kuin esim. Turussa 3500 katsojan ottelussa. Kyllähän tuohon joku yhtenäinen tapa tulisi saada. Jaettujen ilmaislippujen laskeminenkin ihmetyttää. Eli vaikka halli olisi tyhjä ja lippuja olisi jaettu 1000 niin katsojia olisi vähintään 1000. Aika kusetusta tämä yleisömäärä homma pl. Kouvola.

 

[aquanqua]

Käsittääkseni kusettamisella tarkoitetaan huijaamista. Mitä itse olen näitä juttuja lukenut vuosien aikana, niin seurat ovat niissä avoimesti kertoneet saman kuin tuossa: merkittävä osa seuroista laskee ilmoitettuun yleisömäärään kaikki ottelutapahtumaan myydyt ja poisannetut pääsyliput. Jostain syystä tämä tuntuu olevan kiekkoyleisölle vähän samanlainen ilmiö kuin talvi autoilijoille.

Tietysti, jos joku yleisömäärän edellä mainitulla tavalla laskeva seura julkistaa ottelun aikana luvun jotenkin poikkeuksellisen määritellysti tyyliin "täällä on tänä iltana paikan päällä x määrä yleisöä...", niin se olisi harhaanjohtavuudessaan kyseenalaista.

 

[Oadie]

Käsittääkseni kusettamisella tarkoitetaan huijaamista. Mitä itse olen näitä juttuja lukenut vuosien aikana, niin seurat ovat niissä avoimesti kertoneet saman kuin tuossa: merkittävä osa seuroista laskee ilmoitettuun yleisömäärään kaikki ottelutapahtumaan myydyt ja poisannetut pääsyliput. Jostain syystä tämä tuntuu olevan kiekkoyleisölle vähän samanlainen ilmiö kuin talvi autoilijoille.

Onko tosiaan näin. Juurihan tuossa jutussa kerrotaan TPS:n kiistäneen väitteen että paikalla ei olisi ollut ilmoitettua määrää. Kuitenkin nyt seurat ilmoittavat myös haamukatsojat. Mielestäni se on huijaamista vai oletko eri mieltä?

 

[Jack's wasted life]

Onko tosiaan näin. Juurihan tuossa jutussa kerrotaan TPS:n kiistäneen väitteen että paikalla ei olisi ollut ilmoitettua määrää. Kuitenkin nyt seurat ilmoittavat myös haamukatsojat. Mielestäni se on huijaamista vai oletko eri mieltä?

Vähän jää tässä jutussa kryptiseksi, että mitä on kiistetty. Tässä jutussa IS:ssä Eskola myöntää, että eroja on (linkki juttuun): http://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005365369.html?ref=rss
En nyt ymmärrä, että miksi seurat eivät ilmoittaisi myytyjä lippuja peliin, koska se lienee olennaisin mittari yhdessä lipun keskihinnan kanssa. Toki, sponsoreille on tärkeää myös paikalla olevat katsojat, mutta siinä yhtälössä pitää sitten jo laskea myös TV:stä peliä väijyvät. Periaatteessa liigaseuroille voi laskea jokaiseen peliin +3000 maksanutta katsojaa (TV/netistä), jos lipun keskihinta on 10€ (10€*30*3000 = 900k€, joka on suurinpiirtein seuralle tilitetty tv-raha). Myös todelliset katsojat televisiosta pitäisi saada sitten laskettua per peli, jos tähän lähdetään. Optimaalisessa maailmassa eri seurojen TV-raha korreloisi todellisiin katsojiin.

 

[aquanqua]

Onko tosiaan näin. Juurihan tuossa jutussa kerrotaan TPS:n kiistäneen väitteen että paikalla ei olisi ollut ilmoitettua määrää. Kuitenkin nyt seurat ilmoittavat myös haamukatsojat. Mielestäni se on huijaamista vai oletko eri mieltä?

Jutussa ei ole suoraa lainausta siitä, mitä Yle on TPS:n edustajalta kysynyt ja mitä seura on kiistänyt, niin vaikea minun on kommentoida tuota. Kuitenkin jutussa mainitaan liigaseuroista ainoastaan KooKoon kertoneen ilmoittavansa juurikin paikallaolijat, mistä voinee päätellä, että TPS on kertonut ilmoittavansa jotain muuta - tai ettei TPS ainakaan ole väittänyt ilmoittavansa paikallaolijat.

Seuroille yksinkertaisinta on varmastikin selvittää ja siten ilmoittaa myytyjen ja poisannettujen lippujen kokonaismäärä, joten saadun luvun ilmoittaminen illan yleisömääränä on mielestäni loogista. Joku yhtenäinen liiganlaajuinen tulkintalinja olisi hieno juttu, mutta KooKoon myynti- ja viestintäpäällikön antama perustelu seurojen poikkeaville tavoille on ymmärrettävä.

 

[Sphinx]

Jutussa ei ole suoraa lainausta siitä, mitä Yle on TPS:n edustajalta kysynyt ja mitä seura on kiistänyt, niin vaikea minun on kommentoida tuota.

Ei ole suoraa lainausta ja toimittaja on hyvin voinut sävellellä omiaan, mikä ei olisi mitenkään tavatonta, mutta se mitä siinä jutussa lukee on, että TPS kiistää sen, että otteluissa olisi ollut *merkittävästi* ilmoitettua vähemmän katsojia. Ei tämä lukeminen nyt niin vaikeaa ole. Mitä tuo sitten tarkoittaa niin se onkin jo monitulkintaisempaa. Jos yleisömääräksi ilmoitetaan 3500 ja hallissa on paikalla 3000 henkilöä, onko yleisöä merkittävästi ilmoitettua vähemmän? Entä jos paikallaolijoita onkin 2500?

 

[Warrior]

Tullut mieleen noista yleisömääräilmoituksista, että kuinka niissä voi olla eroavaisuuksia? Tai voi tietenkin olla, mutta kuinka saa olla?
Jos hypoteettisesti joukkue x ilmoittaa illan ottelussa olevan vaikka 5000 katsojaa, mutta todellisuudessa niitä onkin vain 3000, niin mitä sitten tapahtuu, kun tulee joku onnettomuus? Esim. hallin katto putoaa alas, syttyy riehuva tulipaljo, maanjäristys, ISIS panee raketteja tulemaan tai ihan mitä tahansa.

Voiko ottelutapahtuman järjestäjä sitten paniikki- / evakuointitilanteessa ilmoittaa vaan viranomaisille, että jotain 3-5.000 välillä sieltä pitäisi osata löytää ja pelastaa? Vai, onko olemassa joku toinenkin kirjanpito? Ihan vaan mietiskelin tätäkin.

 

[Target]

Eikö nyt, nykytekniikallakin, voitaisi ilmoittaa oikea katsojaäärä. Eli se porukka, joka tulee ovesta sisään lippu, kortti tai kännykkälippu kourassa. Riippumatta siitä, mistä se lippu on tullut tai kuka sen on maksanut. Tällöin saadaan jonkinnäköistä osviittaa kuinka monta, jääkiekosta, kiinnostunutta oli paikalla.
Jos tätä kiertely-kaartelu projektia jatkuu pitkään herää kysymys miksi? Onko katsojamäärät niin huonoja että zamboni -kuskitkin on laskettava mukaan?

 

[MurhaaMenoo]

Eikö nyt, nykytekniikallakin, voitaisi ilmoittaa oikea katsojaäärä. Eli se porukka, joka tulee ovesta sisään lippu, kortti tai kännykkälippu kourassa. Riippumatta siitä, mistä se lippu on tullut tai kuka sen on maksanut. Tällöin saadaan jonkinnäköistä osviittaa kuinka monta, jääkiekosta, kiinnostunutta oli paikalla.
Jos tätä kiertely-kaartelu projektia jatkuu pitkään herää kysymys miksi? Onko katsojamäärät niin huonoja että zamboni -kuskitkin on laskettava mukaan?

Tuollahan Jukuri -organisaatio vakuuttelee että ei ole mahdollista ilmoittaa todellista hallissa olevaa henkilölukua kun "piipparit eivät aina piippaa vaan ovat rikki".

Jos Kouvostoliiton Sumulaaksossa piippari on rikki niin käytetään sitä naksulaskuria, jolla lasketaan myös esim. seuran lisenssijunnut kun he saapuvat vilauttamaan lisenssiä.

Surkeaa selittelyä seuroilta ettei muka tekniikkaa saa pelaamaan tai se on puutteellista. Miten pieni Kouvostoliitto ja vielä pienempi KooKoo sen saa toimimaan, kun edes suurseurat eivät siinä onnistu ( en tarkoita Jukureita )? Vai eikö vaan haluta kun halutaan näyttää suurilta vaikka katsomo huutaa tyhjyyttä? Muistelkaas Espoota viimeisenä Liigavuonna.

 

[Varonen]

Ihan älytön systeemi kuulutella yleisömääränä jotain halliin saapumatta jääneitä ilmaislippulaisia. Jos halutaan valehdella itselle niin sitte voidaan siirtyä ilmottamaan vaikka yleisöpotentiaaleja.

Kyllähän seurajohto itse tietää kuinka monta itse kuinka moni on lipusta maksanut. Eihän noita yleisömääriä jumalauta niiden takia ilmoteta vaan kannattajien ja median jne. Ei mua TPS:n kannattajana kiinnosta kuinka monta kausaria lojuu firmojen kahvihuoneissa ottelupäivinä vaan kuinka paljon hallilla on porukkaa. Ja sitten kun tiedostetaan se, että siellä on alle 1500 eikä 3500 katsojaa niin voidaan ruveta avaamaan silmiä että mitä tälle asialle voi tehdä.

Vaihtoehtosesti voidaan jatkaa täälläkin tuttua itselleen valehtelua ja kuvitella että kaikki on hyvin.

 

[-Jonne-]

Jortikka huutaa asiaa:

Valmentajalegenda Hannu Jortikka huolissaan SM-liigan tilasta: ”Sydän itki verta”

Heikki Hiltunen on aikaisemmin todennut maikkarin haastattelussa samoja teemoja. Joukkuemäärän nostaminen Liigassa on kyllä yksi historian suurimmista virheistä.

 

[alcoholic]

Jortikka huutaa asiaa:

Valmentajalegenda Hannu Jortikka huolissaan SM-liigan tilasta: ”Sydän itki verta”

Heikki Hiltunen on aikaisemmin todennut maikkarin haastattelussa samoja teemoja. Joukkuemäärän nostaminen Liigassa on kyllä yksi historian suurimmista virheistä.

Meinasin tulla linkittämään saman uutisen. Asiaahan Jortikka puhuu. Jos Liigasta pudotettaisiin kabinettijoukkueet KooKoo, Sport ja Jukurit niin näistäkin joukkueista muutamat joukkueet saisi laatupelaajia omiin kokoonpanoihin.

Rajaniemi olisi monessa joukkueessa ykkösveskari, Nenonen ja Parks mahtuisi monessa joukkueessa kärkikenttiin ja M. Keränen ja Liivik olisivat laadukkaita pelaajia alempiin kenttiin muutamia esimerkkejä mainitakseni.

 

[444]

Geoblokkauksella Telia ampuisi ainoastaan omaan nilkkaansa. Järkevällä markkinoinnilla ja hinnoittelulla voisivat saada myytyä enemmän paketteja kuin Nelonen / Ruutu, mutta geoblokkaus ei vain ole älykästä tämän kokoisessa maassa. Blokataanko tamperelaiselta Ilveksen vai Tapparan pelit? Blokataanko säkyläläiseltä tai euralaiselta Ässien vai Lukon pelit? Blokataanko rovaniemeläiseltä Kärppien pelit, koska se on lähin Liigataajama? Tottakai selainhistorian perusteella voisi suurimmalta osalta löytyä jotain viitteitä, mihin suuntaan ovat kallellaan, mutta esim. minun kohdallani ei löytyisi.
Lisäksi ongelma muodostuisi siitä, että tuossa lähdettäisiin oletuksesta, että jokaisella käyttäjällä olisi varaa käydä 30 kotiottelussa. Tai vaihtoehtoisesti siitä oletuksesta, että ilman mahdollisuutta nähdä ottelu televisiosta nämä samaiset henkilöt haluaisivat tai kykenisivät lähteä hallille katsomaan peliä. Kumpikin näistä ovat täysin virheellisiä olettamuksia.
Ja sitten on vielä sekin, että maksumuurit vähentävät pitkällä juoksulla yleistä mielenkiintoa ja sitä kautta yleisöä. Kun Valioliiga aikanaan katosi maksumuurien taakse, lopetin fudiksen seuraamisen täysin; ne jokunen uefa-matsi eivät enää riittäneet ja mielenkiintoa maksaa matseista ei ollut tarpeeksi suurta. Ja pikku hiljaa lopetin myös satunnaiset Veikkausliigan peleissä käymiset, koska laji oli tehty vaikeammaksi seurata. Formuloita en ole katsonut vuosikausiin, kun ne joskus siirrettiin maksumuurin taakse. Suoraan sanottuna en osaisi tällä hetkellä nimetä kuin kaksi kuljettajaa sarjasta, en osaisi sanoa montako aika-ajoa ajetaan ja miten pisteet lasketaan. Tiedän että ne ovat muuttuneet, mutta ei kiinnosta selvittää. Itse kisoissa käyminen ei ole vähentynyt, koska negatiivinen määrä ei ole tässä yhteydessä mahdollinen.
Telialta parempi veto olisi miettiä, josko laittaisi ilmaisjakeluun jokusen matsin silloin tällöin, ikään kuin vanhassa kunnon Hockey Night -hengessä. Ilmainen ottelu ilmaiskanavalla keräisi varmasti katsojia ja voisi tätä kautta tuoda lisää tilaajia tuotteelle tai ajaa jopa jokusen henkilön hallillekin, mikä ei toki hyödytä Teliaa mitenkään, mutta jälleen lisäisi yleistä kiinnostavuutta entisestään. Estämällä ihmisiä näkemästä pelejä, joihin heillä teoriassa olisi mahdollisuus mennä hallillekin, turvataan toki jotain selustaa lyhyellä aikajänteellä, mutta pidemmällä aikavälillä tuo olisi puhtaasti itsemurha sekä Liigan että Telian osalta. Hirveen järkevää maksaa hunajaa, mansikoita ja maltaita tv-oikeuksista, ja sitten blokata palvelu käyttäjiltä.

 

[KOOKOOBOY]

Meinasin tulla linkittämään saman uutisen. Asiaahan Jortikka puhuu. Jos Liigasta pudotettaisiin kabinettijoukkueet KooKoo, Sport ja Jukurit niin näistäkin joukkueista muutamat joukkueet saisi laatupelaajia omiin kokoonpanoihin..

Sen verran pitää kommentoida että samalla voisi teemalla voisi sitten tiputtaa Kalpan ja Pelicansin. Kabinetin kautta saaneet paikkansa auringossa joten samalla nuokin turhakkeet pois Liigasta.

Vai pitäisikö kuitenkin katsoa pelillisten esitysten kautta ja tiputtaa Liigan joukkuemäärä 10 jengiin?

 

[MurhaaMenoo]

Sen verran pitää kommentoida että samalla voisi teemalla voisi sitten tiputtaa Kalpan ja Pelicansin. Kabinetin kautta saaneet paikkansa auringossa joten samalla nuokin turhakkeet pois Liigasta.

Vai pitäisikö kuitenkin katsoa pelillisten esitysten kautta ja tiputtaa Liigan joukkuemäärä 10 jengiin?

Eikö pudotettaisi HIFK kun sillä jo toista kautta peräkkäin menee suossa rämpimiseksi? Eikä sitä yleisöäkään näytä enää liikaa olevan.

 

[alcoholic]

Sen verran pitää kommentoida että samalla voisi teemalla voisi sitten tiputtaa Kalpan ja Pelicansin. Kabinetin kautta saaneet paikkansa auringossa joten samalla nuokin turhakkeet pois Liigasta.

Vai pitäisikö kuitenkin katsoa pelillisten esitysten kautta ja tiputtaa Liigan joukkuemäärä 10 jengiin?

Tuo oli lähinnä esimerkki. Itse kannatan urheilullista ratkaisua esim seuraavina 3 kautena sarjajumbo putoaisi suoraan mestikseen ja joukkuemäärä laskettaisiin 12.een. Tämän jälkeen Mestiksen 1 ja Liigan jumbo karsisivat.

4 kertainen sarja + 6 peliä 3 lähintä vastustajaa vastaan. 8 joukkuetta pleijareihin.

 

[Walkin]

Eikö pudotettaisi HIFK kun sillä jo toista kautta peräkkäin menee suossa rämpimiseksi? Eikä sitä yleisöäkään näytä enää liikaa olevan.

Hyvä idea, päästäisiin siinä vaiheessa Nybondaksesta eroon (ehkä) ja kohti uutta nousua!

 

[sinnepäinsä]

@Ishmael sitten siinä tulee vielä sekin, kun hallit ovat loppuunmyytyjä ja et paikkakuntalaisena näe ilmeisesti sitten mistään peliä (oletettavasti myöskin pubit ovat geoblokattuja). Sehän se olisi muutama vuosi sitten ollut lystiä, kun Kärpät-Tappara seiskafinaalia seurasi se rapia 6000 oululaista jotka lipun sattuivat saamaan, mutta muuten kellään muulla paikkakuntalaisella ei olisi ollut mahdollista matsia nähdä.

Stop the madness!