Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

  • 195 137
  • 1 057

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Pori unohtui, siellä sentään ihan hyvän kuuloinen lukema noin 4700.

Pakko kateellisena ihailla porilaista kannattajakulttuuria ja heidän sitoutumistaan Ässiin. Tiistai-peli ja mökin täyttöaste kunnossa.

Alkaa olla yleisömäärät Liigassa Divarin lukemissa, kun lätkä vielä kiinnosti.

Sama ajatus tuli, kun noita lukemia katselee. Ihan kunnolla korkattu tuollaiset 2.5K lukemat jo usealla paikkakunnalla ja näyttääpä vielä olevan tulossa tavaksi. Tosin nyt on kyllä sanottava, että Ruutu syö nyt kunnolla noilla polkuhinnoillaan. Yhden seisomapaikkalipun hinnalla näkee kotisohvalta kaikki kuukauden koti- ja vieraspelit. Taitaa tämän kauden osalta televisiointisopimus kääntyä liigaseuroille tappiolliseksi.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mistä tietää, että syksy on saapunut? Lintuauroista? Lehtien kellastumisesta puissa? Ei vaan siitä, että joku on avannut ketjun missä itketään yleisömääristä, suljetusta liigasta ja pelin tason laskusta.

Avataan hei Liiga, mä ainakin lähden hallille heti kun Liiga on auki, kun voi se oma jengi pudota. No en lähde tuon takia kertaakaan, sitten ehkä, jos on siellä karsinnoissa pelaamassa. Yhtään aiemmin en evääni tuon takia liikauta, tai mitään kiimaa tunne. Ihme juttu jos se Jukurien kannattaja lähtee marraskuussa 5 pelin tappioputkessa hallille kun peli Kärppiä vastaan ja ainoana syynä se kun Jukurit voi pudota. Kuka uskoo tähän, on yksinkertaisesti hölmö. Keskimäärin sen sarjan jumbon seuraaminen on muutoinkin kohtuu raskasta touhua, saati että tekisi sitä siksi kun se voi pudota.

Niin ja pienennetään joukkuemäärää, se pelin taso kun nousee sillä, että tässä maassa kiekkoilee ammatikseen 250 pelaajan sijaan 150, ne loput sitten kun käyvät samalla raksalla duunissa ja iltasin lätkii vähän hokia Mestiksessä, tai pelaavat jossain Englannin kaljaliigassa, niin sieltä kyllä kehittyy oikein uusia Laineita ja kumppaneita. Vähäinen määrä kilpailua markkinoilla, on kuluttajan etu. Niinhän se S-ryhmän joku johtajakin totesi, ja hölmöt uskoo kai tämänkin. Lisäksi ihan helevatun varmasti se Pelicans saa 1000 uutta kannattajaa ja 100 uutta sponsoria Mikkelistä, heti kun Jukurit putoaa, niin juoksevat jonottamaan oven taakse. Nämä sitten tuovat sen verran lisää rahaa, että kohta meillä on Ovechkin pelaamassa Pelsuissa. Tai sitten ne ei tule, Pelsujen budjetti ei kasva yhtään ja ne ei edelleenkään voi maksaa sen kovempia liksoja kuin kukaan muukaan. Tai no aina voi myydä joukkueensa ryssille ja toivoa että ne laittaa Putlerin rahaa 10 miljoonaa per kausi, että saadaan pelimiehiä.

Niin ja se Ruutukin on ihan liian halpa.

Minä muuten en käy nykyisin elokuvissa kuin aniharvoin, aikanaan kävin enemmän. En vain jaksa ensin lähteä kauppaan miettimään mitä haluaisin siellä leffassa mässyttää, siellä teatterissa kun kaikki on riistohinnoiteltua. Lippu ensin toista kymppiä ja siihen karkkipussi ja limu niin se on jo pitkälle kolmatta kymppiä. Toki tähän fiksu osaa reagoida käymällä kaupassa ensin, no minä olen reagoinut jättämällä menemättä elokuviin. Kohta jätän menemättä hallille kokonaan, kun joku keksii että se kahvi voi maksaa 3€, sillon mun ei tarvitse enää tukea sitä touhua pätkääkään. Sama pätee niihin jonkun mainitsemiin yökerhoihin, toista kymppiä sisään, että saa korvat lukossa maksaa ylihintaisesta kaljasta. On se ihme jos ei kelpaa.

Joukkueet voisi mennä vähän itseensä ja miettiä sitä kokonaisuutta mitä tarjoavat. Onneksi täällä muutama sentään jaksaa kirjoittaa ihan asiasta. Jääkiekon lasku tulee väkisinkin jossain vaiheessa ja siitä suurin syyttävä sormi tulee osoittamaa Liigan suuntaan, mutta ei siksi että se olisi suljettu tai muutakaan hölmöä, vaan siksi koska enää ei niitä ornanssitakkisia telkkarissa näy ja finaaleita ja pleijareita ei ilmaiselta kanavalta tule. Sieltä kevään peleistä ne suuret tunteet riemut ja voitot tarttui pikkupoikiin ja tyttöihin ympäri suomenniemen. Nämä iskee sitten viiveellä ja ei tarvitse ihmetellä, miten on salibandyt yms. tulossa takaa kovaa, kun TV:ssä näkyy ilmaiseksi lentopalloa, koripalloa yms. todella paljon. Jääkiekko on ajanut itsensä pieneen, pimeään elitismin nurkkaan.

edit. korjattu kirvoituvieheitä
 
Viimeksi muokattu:

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Taitaa tämän kauden osalta televisiointisopimus kääntyä liigaseuroille tappiolliseksi.

Tuskin nyt kuitenkaan. Yleisömäärät ovat toki taas kerran syksyllä ollu nihkeitä, mutta muistetaan kuitenkin että liigaseurat saavat sen liki miljoonan kaudesta TV-tuloina. Jos nämäkin rahat pitäisi jatkossa hankkia lipputuloina, niin kyllä ne suurimmalla osalla (kaikilla) joukkueilla jäisi haaveeksi.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Avataan hei Liiga, mä ainakin lähden hallille heti kun Liiga on auki, kun voi se oma jengi pudota. No en lähde tuon takia kertaakaan, sitten ehkä, jos on siellä karsinnoissa pelaamassa. Yhtään aiemmin en evääni tuon takia liikauta, tai mitään kiimaa tunne. Ihme juttu jos se Jukurien kannattaja lähtee Marraskuussa 5 pelin tappioputkessa hallille kun peli Kärppiä vastaan ja ainoana syynä se kun Jukurit voi pudota. Kuka uskoo tähän, on yksinkertaisesti hölmö. Keskimäärin sen sarjan jumbon seuraaminen on muutoinkin kohtuu raskasta touhua, saati että tekisi sitä siksi kun se voi pudota.
No joukkueurheilusarjoissa on kaksi asiaa, joita jännitetään. Kuka voittaa mestaruuden ja kuka nousee / putoaa. SM-liigasta päättäjät ovat suuressa viisaudessaan poistaneet puolet tästä urheilullisesta puolesta. Täysin samanveroinen päätös karsintojen lopettamisen kanssa olisi sarjan kiinnostavuuden ja urheilullisuuden suhteen ollut lopettaa finaalit. Pelataan pudotuspelejä välieriin asti ja sitten hei lopetetaan pelit! Ei kai kukaan nyt oikeasti lähde siihen marraskuiseen SaiPa-matsiin sen takia, että keväällä voidaan pelata finaaleissa ja voittaa mestaruus?

Jos ei tajua yhteyttä sarjan kiinnostavuuden ja sen välillä miten sarjassa on urheilullista panosta niin sitten ei voi mitään. Kyllähän se nyt aika valtavan iso asia on kokonaisuuden kannalta, että urheilullisesta panoksesta ja jännityksestä on poistettu 50 %. Suomessa on kuitenkin tehty tietoinen valinta, että on tärkeämpää suomalaisen jääkiekkoilun kannalta, että jokainen Töppönen ja Möttönen voi tavoitella NHL-unelmaansa kotikylän joukkueessa kuin se, että meillä on kova, kilpailullinen ja urheilullisesti kiinnostava kotimainen sarja. Ei ole ihan täysin ymmärretty sitä, ettei pelkästään sen näkeminen miten pojat sirklaavat jäällä kiekon perässä ole suuren yleisön mielestä maksamisen arvoista. Jos olisi, niin joukkueethan voisivat alkaa yhtä hyvin myydä pääsylippuja jääharjoituksiinsa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No joukkueurheilusarjoissa on kaksi asiaa, joita jännitetään. Kuka voittaa mestaruuden ja kuka nousee / putoaa. SM-liigasta päättäjät ovat suuressa viisaudessaan poistaneet puolet tästä urheilullisesta puolesta. Täysin samanveroinen päätös karsintojen lopettamisen kanssa olisi sarjan kiinnostavuuden ja urheilullisuuden suhteen ollut lopettaa finaalit. Pelataan pudotuspelejä välieriin asti ja sitten hei lopetetaan pelit! Ei kai kukaan nyt oikeasti lähde siihen marraskuiseen SaiPa-matsiin sen takia, että keväällä voidaan pelata finaaleissa ja voittaa mestaruus?

Jos ei tajua yhteyttä sarjan kiinnostavuuden ja sen välillä miten sarjassa on urheilullista panosta niin sitten ei voi mitään. Kyllähän se nyt aika valtavan iso asia on kokonaisuuden kannalta, että urheilullisesta panoksesta ja jännityksestä on poistettu 50 %. Suomessa on kuitenkin tehty tietoinen valinta, että on tärkeämpää suomalaisen jääkiekkoilun kannalta, että jokainen Töppönen ja Möttönen voi tavoitella NHL-unelmaansa kotikylän joukkueessa kuin se, että meillä on kova, kilpailullinen ja urheilullisesti kiinnostava kotimainen sarja. Ei ole ihan täysin ymmärretty sitä, ettei pelkästään sen näkeminen miten pojat sirklaavat jäällä kiekon perässä ole suuren yleisön mielestä maksamisen arvoista. Jos olisi, niin joukkueethan voisivat alkaa yhtä hyvin myydä pääsylippuja jääharjoituksiinsa.
Sä voit katsella kaikkia muita tämän maan sarjoja ja sitä miten monta seuraa siellä on mennyt konkurssiin viimeiseen 20 vuoteen ja verrata sitä Liigan tilanteeseen. Toki jos mielestäsi konkurssit on urheilun etu ja varsinkin niiden luomat töttömät kiekkoilijat tämän maan jääkiekon etu, niin ihan vapaasti saat kannattaa avointa sarjaa.

Niinhän ne NHL ja KHL:kin on avoimia. Vertaaminen johonkin Euroopan palloilusarjoihin on täysin naurettavaa ja lapsellista, siellä kun toiseksi korkeimmalla tasolla urheillaan ammatikseen. Suomessa EI. Tällöin se putoaminen on suoraan 20+ työtöntä jääkiekkoilijaa ja taustojen hoitajaa. Avoin on Liiga nyttenkin, jos on talous kunnossa niin nousu on täysin mahdollinen. Se on tämän maan kiekkoilun vahvuus ja voimavara, että isosta pinta-alasta otetaan kaikki irti. Isot alueelliset keskittymät pystyy tukemaan isoa määrää ammatikseen harjoittelevia ja pelaavia pelaajia. 100 ammattilaista tuottaa 100% varmuudella kovemman jengin kuin 50 ammattilaista ja 50 amatööriä. Vai väitätkö ettei pidä paikkaansa?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@BlackWolf ihan asialliset pointit keskusteluun.

Onhan tuo kuitenkin urheiluromantiikan kannalta tärkeä asia, että sarjat olisivat avoimia, mutta tosiaan jääkiekossa tilanne on vähän huono Suomessa. Edellytyksiä avoimelle sarjalle täytyisi pystyä jotenkin rakentamaan, mutta kyseessä on eräänlainen ikiliikkuja.

Jotta Mestiksestä saataisiin ammattilaissarja niin se vaatisi sitä, että asiakkaat / mainostajat tukisivat toimintaa omilla rahoillaan. Koska ainoastaan liigassa on se kuuluisa hillotolppa niin kaikki yhteistyökumppanien raha valuu sinne, jolloin Mestikselle jää ainoastaan murusia. Niin kauan kuin yleisön kysyntä pysyy ainoastaan korkeimmalla sarjatasolla niin muiden sarjojen elinvoiman lisääminen on aika niin ja näin.

Se on vähän sama asia kuin se, että miksi kukaan ostaisi enää 3G-liittymää, kun 4G-liittymä on halvempi ja toimii. Se on aika vaikea motivoida ihminen ostamaan 3G-liittymä, joka on todennäköisesti kalliimpi ja puhelimessa toimii se parempikin. Tämän vuoksi rahakasa huojuu aika korkealla.

Tämän vuoksi urheilun kattojärjestöjen olisikin jo lähtökohtaisesti pidettävä huolta siitä, että eri sarjatasot pysyisivät kilpailukykyisinä. Näin ei kuitenkaan käy, koska Liigan omistaa Liiga ja kuvitelma siitä, että Liiga tukisi jotain muuta kuin liigaa on aika hassu. Eivät he omaa kakkuaan ala palastia for the luls.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
@BlackWolf ihan asialliset pointit keskusteluun.

Onhan tuo kuitenkin urheiluromantiikan kannalta tärkeä asia, että sarjat olisivat avoimia, mutta tosiaan jääkiekossa tilanne on vähän huono Suomessa. Edellytyksiä avoimelle sarjalle täytyisi pystyä jotenkin rakentamaan, mutta kyseessä on eräänlainen ikiliikkuja.

Jotta Mestiksestä saataisiin ammattilaissarja niin se vaatisi sitä, että asiakkaat / mainostajat tukisivat toimintaa omilla rahoillaan. Koska ainoastaan liigassa on se kuuluisa hillotolppa niin kaikki yhteistyökumppanien raha valuu sinne, jolloin Mestikselle jää ainoastaan murusia. Niin kauan kuin yleisön kysyntä pysyy ainoastaan korkeimmalla sarjatasolla niin muiden sarjojen elinvoiman lisääminen on aika niin ja näin.

Se on vähän sama asia kuin se, että miksi kukaan ostaisi enää 3G-liittymää, kun 4G-liittymä on halvempi ja toimii. Se on aika vaikea motivoida ihminen ostamaan 3G-liittymä, joka on todennäköisesti kalliimpi ja puhelimessa toimii se parempikin. Tämän vuoksi rahakasa huojuu aika korkealla.

Tämän vuoksi urheilun kattojärjestöjen olisikin jo lähtökohtaisesti pidettävä huolta siitä, että eri sarjatasot pysyisivät kilpailukykyisinä. Näin ei kuitenkaan käy, koska Liigan omistaa Liiga ja kuvitelma siitä, että Liiga tukisi jotain muuta kuin liigaa on aika hassu. Eivät he omaa kakkuaan ala palastia for the luls.
Minä en ymmärrä tätä "urheiluromantiikko" termiä. Joo se oli hienoa kun Kerho nousi Liigaan, joo se oli perseestä kun putosi jne. mutta silti en vain ymmärrä sitä. Nyt puhutaan kuitenkin aivan pärkeleen pienestä maasta. Meillä ei yksinkertaisesti riitä paukut siihen, että tässä maassa olisi 40 ammattilaisjoukkuetta. Ei varsinkaan jos ne ei kaikki pelaa korkeimmalla sarjatasolla. Tässä on se ongelman ydin. Meillä on mahdollista ehkä noin 20 joukkueeseen, mitkä ihan maantieteellisesti voisi 0 tuloksella pyörittää sitä ammattimaista touhua. Sori vaan Jukurit, mutta Mikkeli on hyvin lähellä sitä rajaa.

Minä uskallan pokkana väittää että tässäkin asiassa kourallinen ihmisiä vetoaa johonkin keksimäänsä urheiluromantiikka termiin, sitten ne jotka oikeasti sen lystin maksaa niin niitä ei kiinnosta hevon vatulan vertaa, että noustaanko vai pudotaanko, kunhan se ei ole se oma jengi joka putoaa. Ne ihmiset käy siellä peleissä, jos ovat käydäkseen, ihan muista syistä ja siksi koska siellä on se pytty ja jos olisi edes teoreettiset mahdollisuudet siihen, pleijareihin jne.
 

vilho

Jäsen
Hyvää tekstiä BlackWolfilta. Se on oikeasti - aivan oikeasti - pieni joukko, ketä kiinnostaa avoin liiga ja putoamisen uhka. Ottelutapahtuman kehittäminen, SM-liigan näkyvyyden lisääminen ilmaiskanavilla, kilpailukyvyn lisääminen vrt. muut isot liigat ja sitä kautta tähti-statuksella liikkuvien pelaajien hankinta ovat ne keinot, millä yleisömäärät saadaan kasvuun.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
@BlackWolf kiitos, että tarkensit kantaasi, mutta lähtökohtaisesti olin kyllä kanssasi noin niin kuin kaikesta samaa mieltä :D
Lisään vielä sen verran, että aikanaan kun meillä oli ns. omankylän poikia, ei siirrytty rahan takia muille paikkakunnille ja se kyläjengi saattoi muutaman lahjakkuuden avulla nousta hyvinkin korkealle, niin minäkin ymmärsin nämä nousut ja laskut. Nykyaikana ne parhaat sieltä sitten lähtee jos joukkue putoaa, ne menee siihen pudottaneeseen seuraan tms. Tämä vähän, ainakain minulle, tappaa sen idean. Se kärsijä kun ei ole ne jotka "mokasi", vaan ne siellä taustalla jotka on tehneet tuhansia tunteja duunia sen koko toiminnan mahdollistamiseksi. Heiltä vedetään matto jalkojen alta, he eivät voi vaan mennä pyytään muualta duunia, kuten pelaajat voi. Samalla menee myös yhteistyökuviot yms. uusiksi. Ne on asioita mitkä tekee hallaa koko jääkiekolle. Minä uskallan väittää että jalkapallossakin menisi tässä maassa tuhottomasti paremmin, jos veikkausliigaan pääsisi rahalla ja taustojen kuntoonlaittamisella, eikä nousu, uho ja tuho touhulla.

Vaikka HPK minulle rakas seura onkin, niin kaikista eniten kuitenkin arvostan arvokisoja ja niissä ei HPK ole ikinä mukana, siellä on se tän maan tuottama porukka ja sen etu on että meillä ne paikkakunnat mitkä voi isoa hommaa pyörittää ja tarjota ne puitteet ja olosuhteet huippujen kehittymiselle, myös sen tekevät.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Se on tämän maan kiekkoilun vahvuus ja voimavara, että isosta pinta-alasta otetaan kaikki irti. Isot alueelliset keskittymät pystyy tukemaan isoa määrää ammatikseen harjoittelevia ja pelaavia pelaajia. 100 ammattilaista tuottaa 100% varmuudella kovemman jengin kuin 50 ammattilaista ja 50 amatööriä. Vai väitätkö ettei pidä paikkaansa?
Niinhän mä sanoin, että Suomessa on tehty tietoinen valinta siinä, että on arvokkaampaa suoda jokaiselle mahdollisuus pelata pääsarjaa siinä oman kylän jengissä ja tätäkin kautta pyrkiä maksimoimaan maajoukkueen taso, suomalaisten nhl-pelaajien määrä jne kuin se, että meillä olisi mahdollisimman kova ja yleisöä kiinnostava sarja. En mä sano, että valittu linja on väärä. Kyse on siitä mitä pidetään arvokkaana ja tärkeänä. Sinulle on arvokkaampaa jääkiekkoa ammatikseen harjoittavien pelaajien mahdollisimman suuri määrä ja minä taas arvostaisin enemmän urheilullista pääsarjaa. Valinta on ollut täysin tietoinen, joskin uskoisin asiasta päättäneiden olettaneen tämänkin "tuotteen" myyvän paremmin ja pikemminkin kasvattavan kuin menettävän suosiotaan. Eli sarjan sulkemisen haitat oli päätöstä tehdessä ehkä aliarvioitu ja hyödyt yliarvioitu.

Rehellisesti sanottuna en usko, että suomalaisten huippupelaajien taso siitä kärsisi jos joku jääkiekko-organisaatio menisikin välillä nurin jossain päin maata. Kyllä huiput löytäisivät huipulle, vaikka ammattilaisjääkiekkoilijan työpaikkoja olisikin esimerkiksi 400 sijasta vain 300, mutta saattaisi useampi ei ihan terävimmälle huipulle yltänyt pelaaja joutua lopettamaan ammattilaisuran jo 30-vuotiaana sen sijaan, että pelaisi 35-vuotiaaksi asti. Eikä jääkiekkotoiminta yhdeltäkään liigapaikkakunnalta loppuisi, vaikka paikallinen liigaseura kaatuisikin. No, Mikkeli on ehkä vähän siinä rajoilla.

Jokerien menetys Venäjän pääsarjaan oli tietysti valtava tappio SM-liigalle ja siihen päälle pienempänä iskuna vielä Bluesin kaatuminen suljetusta sarjasta huolimatta. Moni palloilusarja on Suomessa jo kuihtunut sellaiseksi kyläjengien sarjaksi, mitä on perusteltu sillä, että suurissa kaupungeissa jääkiekko vie kaiken huomion, mutta SM-liigan kannalta on huolestuttavaa jos ei enää jääkiekkokaan kiinnosta yleisöä suurimmissa kaupungeissa.
 

Ränse

Jäsen
Mielestäni Jokereiden yleisömäärät ja ihmisten kiinnostus on osoitus siitä että ihmisiä kiinnostaa enemmän urheilullisuus, pelin taso ja nimekkäät pelaajat. Katsojamäärät ovat huomattavasti suuremmat KHL-Jokereilla kuin oli Liiga-Jokereilla. En usko että pelkästään panostamalla ottelutapahtumiin tota eroa on tullut, vaan nimenomaan kovat vastustajat ja hyvä jääkiekko.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Minä uskallan väittää että jalkapallossakin menisi tässä maassa tuhottomasti paremmin, jos veikkausliigaan pääsisi rahalla ja taustojen kuntoonlaittamisella, eikä nousu, uho ja tuho touhulla.
Veikkausliigaa nyt tuskin kukaan jaksaisi käydä pidemmän päälle katsomassa jos siellä olisi yksi joukkue (HJK), joka voittaa aina mestaruuden ja jota vuodesta toiseen samat jengit sparraisivat 30 kierroksen ajan. Minä väitän, että sarjan sulkeminen tuhoaisi Veikkausliigan kymmenessä vuodessa.

Vaikka HPK minulle rakas seura onkin, niin kaikista eniten kuitenkin arvostan arvokisoja ja niissä ei HPK ole ikinä mukana, siellä on se tän maan tuottama porukka ja sen etu on että meillä ne paikkakunnat mitkä voi isoa hommaa pyörittää ja tarjota ne puitteet ja olosuhteet huippujen kehittymiselle, myös sen tekevät.
Joo, mua ei ole taas jaksanut maajoukkue enää vuosiin juuri kiinnostaa ja NHL:ää en ole oikein koskaan seurannut.
 

Luxray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Telian Liiga-lähetysten laatu
Mielestäni Jokereiden yleisömäärät ja ihmisten kiinnostus on osoitus siitä että ihmisiä kiinnostaa enemmän urheilullisuus, pelin taso ja nimekkäät pelaajat. Katsojamäärät ovat huomattavasti suuremmat KHL-Jokereilla kuin oli Liiga-Jokereilla. En usko että pelkästään panostamalla ottelutapahtumiin tota eroa on tullut, vaan nimenomaan kovat vastustajat ja hyvä jääkiekko.

Kaksi ensimmäistä kautta vetivät luonnollisesti paljon yleisöä, mutta viime kaudella sitä eroa keskiarvossa vs. 13-14 oli huimat parisataa katsojaa.

Mielenkiintoista kyllä nähdä miltä ensi kaudella yleisömäärät näyttävät, kun Telia varmaan hinnoittelee Liigan vähän kalliimmaksi kuin 15€/kk... Toivon kyllä että tämä kausi on pohjakosketus yleisömäärissä koskaan ja näitä 2500-tyyppisiä määriä ei enää tulevaisuudessa nähtäisi. Ainakaan muuta kuin yksittäistapauksina.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mielestäni Jokereiden yleisömäärät ja ihmisten kiinnostus on osoitus siitä että ihmisiä kiinnostaa enemmän urheilullisuus, pelin taso ja nimekkäät pelaajat. Katsojamäärät ovat huomattavasti suuremmat KHL-Jokereilla kuin oli Liiga-Jokereilla. En usko että pelkästään panostamalla ottelutapahtumiin tota eroa on tullut, vaan nimenomaan kovat vastustajat ja hyvä jääkiekko.
Minä uskallan väittää täysin päinvastaista. Iso osa niistä jotka ymmärsi jääkiekosta tuon taivaallista seuraa Jokereita enää hyvin harvakseltaan, tai TV:n kautta. Tästä osoituksena fanien lama. Mitä siellä on tehty, on nimen omaan isketty niihin bisnes ihmisiin ja tuulareihin kiinni. Siellä tehtiin hommasta show, laitettiin markkinointi ihan uudelle tasolle, oheishommat ihan uusiksi, hienoa lasershowta yms. ja ne idiootit tulisi katsomaan vaikka Jokerit pelaisi Mestiksessä (kärjistetysti). Siellä on alan ammattilaiset näyttäneet mitä se homma voi olla.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielestäni Jokereiden yleisömäärät ja ihmisten kiinnostus on osoitus siitä että ihmisiä kiinnostaa enemmän urheilullisuus, pelin taso ja nimekkäät pelaajat. Katsojamäärät ovat huomattavasti suuremmat KHL-Jokereilla kuin oli Liiga-Jokereilla. En usko että pelkästään panostamalla ottelutapahtumiin tota eroa on tullut, vaan nimenomaan kovat vastustajat ja hyvä jääkiekko.
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Vielä suurempi potentiaali olisi jos ne kovat ja hyvää jääkiekkoa pelaavat vastustajat olisivat perinteisiä ja kiinnostavia kotimaisia vastustajia kuin, että ne tulevat jostain Siperiasta. Voi olla, että alkavat nuo siperialaiset vastustajat pidemmän päälle puuduttamaan yleisöä vai joko ovat Jokerien katsojamäärät uutuudenviehätyksen laannuttua laskussa? No, onhan Helsinkikin tietysti Siperiassa - lasken Euroopan ja Siperian rajan kulkevan suurin piirtein siinä Lohjanharjun tietämillä - että sikäli ymmärrettävää, että Helsingissä paikalliset Siperian joukkueet kiinnostavat. :)

Mutta hyväksyn täysin sen jos arvostaa ennen kaikkea sitä, että Suomessa on lukumääräisesti mahdollisimman paljon jääkiekkoa ammatikseen pelaavia ihmisiä.
 

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tuskin nyt kuitenkaan. Yleisömäärät ovat toki taas kerran syksyllä ollu nihkeitä, mutta muistetaan kuitenkin että liigaseurat saavat sen liki miljoonan kaudesta TV-tuloina. Jos nämäkin rahat pitäisi jatkossa hankkia lipputuloina, niin kyllä ne suurimmalla osalla (kaikilla) joukkueilla jäisi haaveeksi.
Otan tähän kiinni, koska asiasta tiedän.
Tämä on täysin totta. Keskimäärin (pienet hieman vähemmän, isot enemmän) Liiga-joukkueet tekevät 750.000€ rahaa runkosarjan lipputuloilla ja tällä kaudella tv-sopimusraha on hieman yli 900.000€ per joukkue. Aika monta lippua ja makkaraa saisi tosiaan myydä tuon tv-sopimussumman aikaansaamiseksi.

Telia-sopimus tulee nostamaan tv-sopimussummaa ensi kaudella kuusinumeroisesti per joukkue.

Teliasta kerron vielä lisäksi sen, että hakevat tällä hetkellä ratkaisumallia, jolla voitaisiin estää joukkueiden kotipelien katsominen omalla talousalueella. Ruotsissa tämä jo onnistui, mutta Suomessa on erinäisiä haasteita... vielä!
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Minulla on pieni epäilys, ettei ensi kauden todennäköisesti korkeampi nettikatseluhinta tuo porukkaa takaisin hallille. Oma näkemykseni on se, että uutta hallisukupolvea ei synny samaa tahtia mitä edellisestä aika jättää. Enkä tarkoita mitään kuolemista vaan muun elämän vallatessa tarjolla olevan ajan. Oikeastaan riippumatta siitä mitä ylhäältä annettua ylimääräistä viihdettä ja lasershowta keksitään niin porukka ei hallille eksy. Ei se ole se juttu. Jos katsomokulttuuria saataisiin kasvattettua niin, että laulu raikaisi ja tunnelma olisi tapissa niin siinähän olisi mukava olla. Vähän kainompikin ihminen voisi uskaltaa mennä mukaan kun muutkin. Tässä on mielestäni avain hallin täyttämiseen telkkarista katsomisen sijasta.
 

Nigi

Jäsen
Minulla on pieni epäilys, ettei ensi kauden todennäköisesti korkeampi nettikatseluhinta tuo porukkaa takaisin hallille. Oma näkemykseni on se, että uutta hallisukupolvea ei synny samaa tahtia mitä edellisestä aika jättää. Enkä tarkoita mitään kuolemista vaan muun elämän vallatessa tarjolla olevan ajan. Oikeastaan riippumatta siitä mitä ylhäältä annettua ylimääräistä viihdettä ja lasershowta keksitään niin porukka ei hallille eksy. Ei se ole se juttu. Jos katsomokulttuuria saataisiin kasvattettua niin, että laulu raikaisi ja tunnelma olisi tapissa niin siinähän olisi mukava olla. Vähän kainompikin ihminen voisi uskaltaa mennä mukaan kun muutkin. Tässä on mielestäni avain hallin täyttämiseen telkkarista katsomisen sijasta.
Kyllä, tunnelman takia sinne hallille jaksaisi mennä peruskatsojatkin, itse toki menen siitä huolimatta. Sen verran kova fani olen. Porissa homma näyttää tällä hetkellä niin hyvälle, että hallille on todella mukava mennä!
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Minulla on pieni epäilys, ettei ensi kauden todennäköisesti korkeampi nettikatseluhinta tuo porukkaa takaisin hallille. Oma näkemykseni on se, että uutta hallisukupolvea ei synny samaa tahtia mitä edellisestä aika jättää. Enkä tarkoita mitään kuolemista vaan muun elämän vallatessa tarjolla olevan ajan. Oikeastaan riippumatta siitä mitä ylhäältä annettua ylimääräistä viihdettä ja lasershowta keksitään niin porukka ei hallille eksy. Ei se ole se juttu. Jos katsomokulttuuria saataisiin kasvattettua niin, että laulu raikaisi ja tunnelma olisi tapissa niin siinähän olisi mukava olla. Vähän kainompikin ihminen voisi uskaltaa mennä mukaan kun muutkin. Tässä on mielestäni avain hallin täyttämiseen telkkarista katsomisen sijasta.
Tässä on vinha perä, mutta se kokonaisuus myös rakentuu pienistä palikoista. Niihin kuuluu myös ne oranssitakkiset sedät joita moni katseli sunnuntaisin, aivan kuten on se vankkumaton lajikannattajisto mikä seuraa Valioliigaa perustunut siihen että aikanaan sitä tuli lauantaisin ennen saunaa, ainakin meidän telkkarista. Minä en koskaan niin tähän jäänyt koukkuun, mutta moni jäi ja se viesti kulki jälkipolville. Sitten se rakentuu palasista kuin se kokemus hallilla kokonaisuutena, lippujen hinnoista, oheistoiminnasta, tarjoilusta ja sen hinnasta jne.

Liiga vain on monilta osin jämähtänyt vähän menneeseen ja aina silloin tällöin tulee mukavia tuulahduksia nykyajasta ja asiat etenee. Valitettavasti se uudistaminen on alkanut vähän myöhään ja etenee hitaasti, mutta on se sieltä vielä tulossa. Hyviä pelinavauksia on jo nähty monella paikkaa ja eiköhän nuo pyri kehittämään toimintaansa jatkossakin. Valitettavasti vaan tuolla vuosituhannen taitteessa oli asenne toinen ja sieltä sitten putosivat kelkasta. Toivottavasti ei ole liian vähän liian myöhään skenaariosta kyse, vaan oikeasti siellä ollaan herätty joukkueissa että pitäisi elää maailmassa mukana, tai sitten putoaa kehityksen kelkasta pois ja kuuluu sukupuuttoon kuolevaan lajiin.

Kyllähän se nyt kertoo paljon tästä ajasta, että kaikki joukkueet ei ole saaneet vieläkään kunnon fanikatsomoita järjestettyä ja se homma ei toimi yhteisymmärryksessä, yhdessä kehittäen ja vuoropuhelukin on liki olematonta. Samaan aikaan ne kuitenkin luo sen tunnelman ja yhden syyn lähteä hallille. Joko kehityt, tai kuolet. Ässät on selvästi päättänyt olla se kehittyvä seura ja hieno oli heidän tempauksensa ja se on kantanut hedelmää, minä arvostan.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Teliasta kerron vielä lisäksi sen, että hakevat tällä hetkellä ratkaisumallia, jolla voitaisiin estää joukkueiden kotipelien katsominen omalla talousalueella. Ruotsissa tämä jo onnistui, mutta Suomessa on erinäisiä haasteita... vielä!

Kuulostaa aika täydelliseltä ratkaisulta ja itseasiassa vähän liiankin täydelliseltä, eli miksi TV oikeudet ennätyshintaan hankkinut Telia yrittäisi rajoittaa palvelunsa näkyvyyttä? Miten tuo Ruotsin systeemi toimii, ja mikä lasketaan talousalueeksi? Eli onko säde hallillta 50km vai 100km?
 

Yargon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, KeKi
Teliasta kerron vielä lisäksi sen, että hakevat tällä hetkellä ratkaisumallia, jolla voitaisiin estää joukkueiden kotipelien katsominen omalla talousalueella. Ruotsissa tämä jo onnistui, mutta Suomessa on erinäisiä haasteita... vielä!

Onkohan tuohon tulossa joku ratkaisu tyyliin, että vieraspelit voi katsoa huokeammalla hinnalla ja jos haluaa paketissa näkyvän kaikki pelit niin saa kaivaa lisää hilloa?

Minäkään en töiden takia ehdi aina katsomaan kotipeleistäkään kuin ehkä kolmannen ja osan toisesta erästä eli mulle tuollainen paketti olisi paska ratkaisu mutta ymmärrän kyllä hyötynäkökulman seuroille pitkässä juoksussa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Lisätään nyt oma ns mielipide keskusteluun noista yleisömääristä.. Oli siinä sit asiaa tai ei ( siis kommentissani )....

Ehkä noi seurojen markkinointi / myyntiosastot eivät ole vaan tehneet työtään ns. oikein ? Kyllähän nyt esim. Tampereen talousalueella on potentiaalisia ihmisiä tulemaan halliin. Siinä taitaa olla se n. 300000 ihmistä ? Silti Tapparan ja Ilveksen peleissä ei käy väkeä ?
Kausikorttilaisia molemmilla on kuitenkin aika paljon ?
Jos Tapparan pelissä on vaikka 5500 katsojaa niin niistä äkkiä se 2500 tjsp on kausikorttilaisia, jotka tulevat peliin kuin peliin... Niistä rahat on saatu jo "kesäkuussa". Irtolipun ostaja on se joka sen rahan pitkälti kassaan tuo kuten tiedämme ?

Jotkut saavat rahan siitä että käyttävät työaikaa markkinoidakseen edustamaansa työnantajaa... Mun mielipide on et Tappara ja Ilves eivät ole siinä onnistuneet ? Pieni mainos pelipäivän aamulehdessä ei vaan riitä ? Someaika on facen avulla helpottanut hommaa mutta hommaa on paljon vielä tehtävänä.
Auttaisiko ns jalkautuminen vaikka kouluihin ihan ala-aste tasolle ?
Muutama huippupelaaja seurasta käymään koululla jakamassa nimmareita tai vaikka illan peliin ilmaislippuja ( joo ei oo taloudellista ) niin joku pikku tyttö tai poika voisi innostua ja raahata vanhemmat hallille ( aikuisille vaikka 5 e lippu hallilta ?? ) peliin.
Siitähän voi sitten innostua uudestaan myöhemmin peliin ?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös