Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[blackhawk]

Tai sitten summa laskee kun saatavilla oleva katsojapotentiaali pienenee.
Ei Suomen markkinat ole niin isot, että kannattaa vapaaehtoisesti tiputtaa siitä porukkaa pois.

Noinhan tuossa juuri sanottiin eli 12 seuraa saisivat suunnilleen saman summan per seura kuin ennenkin, mutta kolmen seuran osuus tv-rahoista katoaisi lajista kokonaan. Toki tv-rahoihin vaikuttaisi mitkä ne poistuvat seurat olisivat, sillä kaikki markkina-alueet eivät ole tv-yhtiöille samanarvoisia.

Sinänsä tietysti pelkkää spekulointia, ettei osakeyhtiössä ihan noin vaan pääse osakkaista eroon, elleivät nämä itse halua lähteä.

 

[Ränse]

Pienen maan ihme: Näin Suomesta tehtiin jääkiekon suurvalta – ”kanadalaiset ystäväni aina ihmettelevät, miten on mahdollista”

Suomen nuoret ovat vuosi toisensa jälkeen mitalipeleissä. Jukka Jalonen ja Göran Stubb kertovat menestystarinan taustat.

www.iltalehti.fi

Tässäpä JJ puhuu hieman myös Liigasta ja sen tasosta, jne. ketjun aiheeseen liittyvästä asiasta.

– Se on yksi tekijä, kun puhutaan kaksikymppisten menestyksestä. Jos Liigan taso on pikkuisen alhaisempi sen takia, että siellä on nuoria pelaajia ehkä vähän enemmän mitä olisi syytä olla, niin kääntäen siinä on se etu, että se edesauttaa näiden pelaajien kehittymistä.

Jalonen muistuttaa, että noin kymmenen vuotta sitten Nuoret Leijonat pelasi harjoitusotteluita Mestis-joukkueita vastaan, koska A-junnuista tulleet pelaajat eivät muuten päässeet pelaamaan miesten pelejä.

Liigan joukkuemäärän kasvattamisen myötä tilanne on muuttunut.

– Onko se sitten pitkässä juoksussa järkevää, sitä on tosi hankala sanoa, mutta tietenkin nuoret kaverit kehittyvät vaativassa ympäristössä tosi nopeasti, Jalonen pohtii asian käänteisiä puolia.

– Tietenkin sitä toivoisi, että Liiga olisi mahdollisimman laadukas – mutta niin hyvää työtä siellä tehdään, että vaikka kaikki joukkueet eivät yksilötasolla niin hyviä olekaan, niin kyllä siellä hyvää jääkiekkoa pelataan. Valmentajat ovat viimeisen päälle ammattilaisia, ja Liigassa on jo aika korkealla tasolla ymmärrys siitä, mitä kansainvälinen peli on.

Eli samanlaista läppää Jaloselta kuin tässäkin ketjussa on ansiokkaasti keskusteltu. Lyhyemmin siis, yksilötaso liigassa laskenut mutta samalla valmennuksen taso on aivan maailman huippua.

 

[Aihio]

Eli samanlaista läppää Jaloselta kuin tässäkin ketjussa on ansiokkaasti keskusteltu. Lyhyemmin siis, yksilötaso liigassa laskenut mutta samalla valmennuksen taso on aivan maailman huippua.

Tuossa Jalonen on varmasti oikeassa, että yksilötaso on laskenut. Nythän Liiga on yhdistelmä Liiga+Mestis+A-SM. Ja kaikki tietää miten Mestikselle ja A-nuorten SM:lle on käynyt.

Valmennuksen taso kommentoinnista Jalonen kyllä hieman katsoo kotiinpäin. Voidaan kuitenkin laskea yhden kädensormin Suomalaiset jollain tapaa menestyneet päävalmentajat ulkomailla.

 

[Erkka Lapanen]

Lyhyemmin siis, yksilötaso liigassa laskenut mutta samalla valmennuksen taso on aivan maailman huippua.

Selkeimmin Liigassa on laskenut valmentajien taso. Kovin ohuilla meriiteillä ja pienellä kokemuksella päävalmentajaksi tulee valituksi. Enkä puhu pelkästään IFK:sta. Kokeneemmat valmentajat vuolevat nikkeliä Venäjällä tai siirtyvät keski-eurooppan sarjoihin. Liigassa on tänä päivänä noin 3 huippuvalmentajaa.

 

[L4E]

Käytännössä kaikki U20 jätkät pelaa liigaa. Eli taso on todella surkea nykyään. Ennen vain huippu talentit pääsivät pelaamaan miesten kanssa. Tosta pronssijoukkueesta Lundell ja Heinola ja ehkä joku muu olisi aiemmin kelpuutettu. Nimistä viis ja niihin kannata takertua, mutta tuo määrä on ihan liian suuri nyten!

 

[1000]

Käytännössä kaikki U20 jätkät pelaa liigaa. Eli taso on todella surkea nykyään. Ennen vain huippu talentit pääsivät pelaamaan miesten kanssa. Tosta pronssijoukkueesta Lundell ja Heinola ja ehkä joku muu olisi aiemmin kelpuutettu. Nimistä viis ja niihin kannata takertua, mutta tuo määrä on ihan liian suuri nyten!

Toi ny ei kerro mistään mitään. Nykyään NHL:ssä pojat dominoi. Kyllä muuten noi Liigapelaajat pärjäs ihan kivasti KHL ja Amerikan poikien kanssa.

 

[Useful Idiot]

Käytännössä kaikki U20 jätkät pelaa liigaa. Eli taso on todella surkea nykyään. Ennen vain huippu talentit pääsivät pelaamaan miesten kanssa. Tosta pronssijoukkueesta Lundell ja Heinola ja ehkä joku muu olisi aiemmin kelpuutettu. Nimistä viis ja niihin kannata takertua, mutta tuo määrä on ihan liian suuri nyten!

U20 -joukkue olisi epäonnistunut kisoissa: Liigan taso on paska.

U20 -joukkue voitti pronssia kisoissa: Liigan taso on paska.

Ihanan suomalaista.

 

[HOOLIGAN_]

U20 -joukkue olisi epäonnistunut kisoissa: Liigan taso on paska.

U20 -joukkue voitti pronssia kisoissa: Liigan taso on paska.

Ihanan suomalaista.

Tätä olen taas kerran hekotellut tovin jos toisenkin, osastoa vain suomijutut. Jatkakaa toki, hyvät naurut tästä ainakin saa.

 

[PJPT]

Eikös Jukka Jalonen sano sen tuossa ylempänä ihan hyvin ja suht suoraan?

Eli jos kaikki kaikessa on junnujen kisoissa pärjääminen, niin silloin tämä systeemi on ihan hyvä! Eli sarjan taso on pudonnut alemmaksi, jolloin junnut pääsevät pelaamaan pääsarjaan todella helposti ja voivat myös tehdä tulosta kun vastustajat ovat aika kirjava joukko miehiä laidasta laitaan. Pääsevät kuitenkin pelaamaan ihan ok pelejä aikuisten kanssa, joka voi näkyä kisoissa joissa on vastassa pelaajia jotka eivät ole koskaan pelanneet aikuisia vastaan. Toisaalta jos haluttaisiin katsella enemmän hyviä otteluita (ainakin itse haluaisin niin, että jaksaisi katsoa joskus runkosarjaakin, nykyään riittää kun aloittaa välieristä), niin silloin pelaajien keskimääräinen taso olisi pykälän tai 2 korkeammalla. Silloinkin pääsarjaa pelaisivat laadukkaat junnut, mutta hieman keskitasoisemmat joutuisivat hakemaan vauhtia muista sarjoista tai olisivat ainakin kokoonpanon rajamailla.

Tämähän näkyy selvästi muiden isojen maiden kokoonpanoissa. Ruotsilla on aina rosterissaan divarin kärkipelaajia ja sellaisia jotka seilaavat U20-sarjan ja SHLn miniroolin välimaastossa. Korkeat Ykkösvaraukset kuten Holtz ovat erikoistapauksia ja asia erikseen. Samoin Venäjän joukkue koostuu MHL-miehistä ja jotkut pelaavat myös VHLää jos fyysisyys riittää miehiä vastaan. Erikoistapaukset sitten KHLn puolella. Tällä kaudella toki Korona on sotkenut tilannetta ja aika moni on päässyt pelaamaan paljonkin isoja pelejä, kun monella joukkueella on ollut 1-3 ketjua miehiä poissa taudin takia.. P-Amerikkalaiset menevät myös aina jengillä jossa kaikki pelaavat vain junnusarjoja.

Lopullisen NHLään pääsemisen kanssa sillä ei ole mitään merkitystä onko Suomen sarja kova vai nykyaikainen ammattilaisten-amatöörien-junnujen sekamelska. Parhaat lyövät aina läpi sarjasta riippumatta, ja toisaalta Änäriin pääsee pelaajia muistakin maista, vaikka he pelaisivatkin 17-19-vuotiaina junnuissa tai maan laadukkaassa divarissa..

 

[Elanko]

Eikös Jukka Jalonen sano sen tuossa ylempänä ihan hyvin ja suht suoraan?

Eli jos kaikki kaikessa on junnujen kisoissa pärjääminen, niin silloin tämä systeemi on ihan hyvä! Eli sarjan taso on pudonnut alemmaksi, jolloin junnut pääsevät pelaamaan pääsarjaan todella helposti ja voivat myös tehdä tulosta kun vastustajat ovat aika kirjava joukko miehiä laidasta laitaan. Pääsevät kuitenkin pelaamaan ihan ok pelejä aikuisten kanssa, joka voi näkyä kisoissa joissa on vastassa pelaajia jotka eivät ole koskaan pelanneet aikuisia vastaan. Toisaalta jos haluttaisiin katsella enemmän hyviä otteluita (ainakin itse haluaisin niin, että jaksaisi katsoa joskus runkosarjaakin, nykyään riittää kun aloittaa välieristä), niin silloin pelaajien keskimääräinen taso olisi pykälän tai 2 korkeammalla. Silloinkin pääsarjaa pelaisivat laadukkaat junnut, mutta hieman keskitasoisemmat joutuisivat hakemaan vauhtia muista sarjoista tai olisivat ainakin kokoonpanon rajamailla.

Tämähän näkyy selvästi muiden isojen maiden kokoonpanoissa. Ruotsilla on aina rosterissaan divarin kärkipelaajia ja sellaisia jotka seilaavat U20-sarjan ja SHLn miniroolin välimaastossa. Korkeat Ykkösvaraukset kuten Holtz ovat erikoistapauksia ja asia erikseen. Samoin Venäjän joukkue koostuu MHL-miehistä ja jotkut pelaavat myös VHLää jos fyysisyys riittää miehiä vastaan. Erikoistapaukset sitten KHLn puolella. Tällä kaudella toki Korona on sotkenut tilannetta ja aika moni on päässyt pelaamaan paljonkin isoja pelejä, kun monella joukkueella on ollut 1-3 ketjua miehiä poissa taudin takia.. P-Amerikkalaiset menevät myös aina jengillä jossa kaikki pelaavat vain junnusarjoja.

Lopullisen NHLään pääsemisen kanssa sillä ei ole mitään merkitystä onko Suomen sarja kova vai nykyaikainen ammattilaisten-amatöörien-junnujen sekamelska. Parhaat lyövät aina läpi sarjasta riippumatta, ja toisaalta Änäriin pääsee pelaajia muistakin maista, vaikka he pelaisivatkin 17-19-vuotiaina junnuissa tai maan laadukkaassa divarissa..

Juuri näin. Koska liiga on suljettu sarja ja joukkueita on selvästi muutama liikaa, syntyy tilanne jossa kilpailu loppuu. Kilpailun loppuminen koskee myös Mestistä, koska sieltä ei voi liigaan nousta karsintojen kautta ja suurempi joukkue määrä Liigassa vie Mestiksen parhaat pelaajat sinne. Liigan tason tippuminen mahdollistaa Junioreiden sisäänajon aikaisemmin ja miesten pelit ovat loistava paikka valmistaa junioreita koviin kamppailua vaativiin peleihin. Ja koska parhaat yksilöt juniorisarjasta siirtyy pääsarjaan, johtaa se myös juniorisarjan tason heikentymiseen.

Kyllä se Liigan tasosta kertoo jos U20 Joukkueessa on kaikilla pelaajilla liigakokemusta.

 

[Vintsukka]

Kurkkasin nopeasti 2002 pronssia voittaneen junnujoukkueen pelaajat läpi. 23 pelaajasta 20 pelasi kaudella 2001-2002 pääosin* SM-Liigaa, ja loputkin kolme (ml. kakkosmaalivahti Kuokkanen) saivat tuolla kaudella muutaman liigapelin vyölleen. Ja tuo joukkue otti alkusarjassa Sveitsiltä turpaan.

Mutta ennen oli kaikki paremmin ja nykyään junnut vaan kävelevät Liigaan.

* "Pääosin" tarkoittaa, että liigapelejä tuli tuolla kaudella enemmän kuin junnu- ja/tai mestispelejä. Kahden pelaajan kohdalla tosin vain niukasti enemmän.

 

[Cobol]

Valmennuksen taso kommentoinnista Jalonen kyllä hieman katsoo kotiinpäin. Voidaan kuitenkin laskea yhden kädensormin Suomalaiset jollain tapaa menestyneet päävalmentajat ulkomailla.

Liigan taso on selvästi parempi kuin mitä pahimmat arvostelijat väittävät. Mutta valmennuksen osaltakaan tilanne ei ole niin katastrofaalinen kuin ulkomaiset meriitit kertovat. Vaikkapa Jukka Jalonen ei pärjännyt SKA:ssa. Mutta ei Venäjällä pärjää ellei saa sopimukseensa 100 % valtaa ja 100 % tukea. Kumpaakaan ei ole saatavissa ulkomaalaisvalmentajalle. Niinpä tähtipelaajat - kuten Kovalchuk - lomailivat vielä kun viimeistelykuvioita hiottiin SKA:n jäävuorolla.

Joten ulkomailla menestyksettömyys Liigaa kovemmissa ympyröissä ei ainakaan KHL:n osalta kerro suoraan vertailukelpoista tietoa valmennuksen tasosta.

Liigan vahvuus on nuorten pelaajien kehittäminen ja se on nuorten kehittymisen kannalta hyvä tilanne. Suomessa Liiga kantaa tässä oikeastaan kaiken vastuun, sillä KHL:ssä Jokerit ei halua nostaa kehittyviä pelaajia edustukseen riittävällä jääajalla. Näin ei pitäisi olla, mutta näin on.

 

[Walkin]

Liigan taso on selvästi parempi kuin mitä pahimmat arvostelijat väittävät. Mutta valmennuksen osaltakaan tilanne ei ole niin katastrofaalinen kuin ulkomaiset meriitit kertovat. Vaikkapa Jukka Jalonen ei pärjännyt SKA:ssa. Mutta ei Venäjällä pärjää ellei saa sopimukseensa 100 % valtaa ja 100 % tukea. Kumpaakaan ei ole saatavissa ulkomaalaisvalmentajalle. Niinpä tähtipelaajat - kuten Kovalchuk - lomailivat vielä kun viimeistelykuvioita hiottiin SKA:n jäävuorolla.

Joten ulkomailla menestyksettömyys Liigaa kovemmissa ympyröissä ei ainakaan KHL:n osalta kerro suoraan vertailukelpoista tietoa valmennuksen tasosta.

Liigan vahvuus on nuorten pelaajien kehittäminen ja se on nuorten kehittymisen kannalta hyvä tilanne. Suomessa Liiga kantaa tässä oikeastaan kaiken vastuun, sillä KHL:ssä Jokerit ei halua nostaa kehittyviä pelaajia edustukseen riittävällä jääajalla. Näin ei pitäisi olla, mutta näin on.

KHL on muutenkin täysin oma tapauksensa. Siellä ei paljon kärsivällisyyttä tunneta muualla kuin ehkä Jokereissa. Jos pelaaja ei onnistu heti niin mono saattaa heilahtaa hyvinkin nopeasti. Tai sitten joku Kovalchuk palaa ja ottaa suoraan kesken kauden natsat itselleen.

Liiga on tottakai ns. kaikesta vastuussa jääkiekon saralla Suomessa. Ei Jokerit suomalaisessa kiekossa merkkaa oikein mitään, koska ne ovat omassa kuplassaan omien faniensa ja venäläisten kanssa. Liigan pitäisi olla samaan aikaan kiinnostava, kilpailullinen ja pelaajia kehittävä. Sanoisin, että ainoastaan viimeinen kohta toimii tällä hetkellä. Muuten on liikaa joukkueita mikä syö kilpailua kun sarja on suljettukin. Muutenkin liian paljon Liiga sählää asioita kentän ulkopuolella ja ihmeellisillä päätöksillään. On se sitten valittu tuomarilinja tai kurinpitolinja, järjetön otteluohjelma (toki nyt tilanne on mitä on ja sille ei mitään mahda) tai mitä ikinä. Ei Liiga huono tuote ole eikä se taso kentällä ole huono, mutta väitän kuitenkin, että Liiga voisi olla tuotteena huomattavan paljon parempikin. Myös tasoltaan. Sekin on oma kysymyksensä, että kuinka Liiga pystyy haastamaan SHL:n, NLA:n ja sitten esim DEL:in. Harmi ettei CHL-pelit ole tällä kaudella näyttämässä mitään tuon suhteen. Joka tapauksessa normaalissa maailmantilanteessa rahaa pitäisi seurojen saada enemmän sisään ja ihmisiä halliin.

 

[Wiljami]

Junnustaroja kasvattava Liiga toimii toisaalta sinänsä erittäin hyvänä mainoksena itselleen, kun suurin osa kiekkokuluttajista seuraa kuitenkin nykyisellään (käytännössä) ainoastaan maajoukkueiden edesottamuksia ja maajoukkueiden menestys kasvattaa sitten yleisempää kiinnostusta. Etenkin oleellista on luonnollisesti paikalliset maajoukkuemiehet, joita kasvaa eniten niissä alueen liigaseuroissa.

Vaikka ylempänä mainitaan myös ettei kovemmat pelit junnuille edistä polkua tarunhohtoiseen kun "kyllä ne erityislahjakkuudet aina bongataan", niin uskallan olla ainakin jollain tasolla eri mieltä tuosta. Näkyvyys sekä kehityskyky (tai sen seuraaminen) ovat n. satavarmasti suurempaa kaverilla kuka pääsee pelaamaan pääsarjassa kovia matseja aikuisia vastaan. Toki voi pelata aikuisia vastaan mestiksessä tai vaikka rautaliigassa, mutta minkäänlaisilla sarjatasomuutoksilla ei tulla saamaan niihin lähellekään sitä tasoa kuin millä liigassa mikään joukkua pelaa. Edelleen ollaan siinä ikävässä tilanteessa ettei Suomessa ole mahdollista pyörittää täysammattilaisorganisaatiota (junnupolkuineen) muutoin kuin pääsarjatasolla ja siitä voi syyllistää vaikka ketä (lähinnä sponsoreita ja katsojia luonnollisesti), mutta tilanne ei syyllistämällä muutu.

 

[#Pelikirja]

Kommentit ja huomiot aika pienellä otannalla tästä lähipäivien pelejä seuranneena... laukauksien taso ja viimeistely ylipäänsä...siinä on kyllä selkeästi kehitettävää Liigassa. Suoraan syötöstä laukaus tuntuu ihan mahdottomalta...joko syottö ei osu hollille tai sitten pitää vähän leipoa jotta joku ehtii blokkiin... no täältä on helppo huudella... mutta seuratkaapa... olen mielelläni väärässä.

 

[Aihio]

Jollain tapaa tämä Ryan Laschin tilanne kertoo ikävällä tavalla Liigan tasosta. Kaveri tulee ylläpitämään pelituntumaa, jotta saisi SHL:ään tai Sveitsiin sopimuksen ja siinä samassa dominoi pistepörssiä.

 

[Mane]

Laschin sijoitukset Ruotsin liigan pistepörssissä neljällä edelliskaudella 1, 2, 1 ja 3 ja itse Suomen liigassakin jo yhdeksän vuotta sitten 1, niin ei se nyt mielestäni häpeä ole ja kerro Liigan nykytasosta ikävällä tavalla, että sama hessu on Suomen Liigan pistepörssin kärjessä Ruotsalaisen lähdettyä.

Jos yksittäisiin pelaajiin mennään, niin kai nyt paljon parempia esimerkkejä ovat nämä Allsvenskanista heti Liigassa läpilyöneet, kuten Thorell, eikä Lasch joka on liian hyvä Euroopan sarjoihin.

 

[Kuusnolla]

Mielestäni Blake Parlett indikoi liigan laskenutta tasoa enemmän kuin Ryan Lasch, keskikertainen DEL-jyrä iskee heti pari pistettä avauspelissään.

 

[aquanqua]

Mutta mitä kertoo SHL:n tasosta se, että Lasch on ollut vuosikausia sarjan kys. ajanjakson menestyneimmän seuran kovin pistemies?

 

[Yabada]

Omasta mielestäni Liigan tasosta kertoo viime kaudella tapahtunut Mikko Pukan dominointi. Pelasi Ilveksessä 2p/ottelu keskiarvolla ennenkuin siirtyi korkeammalla sarjataulukossa pelanneeseen Tapparaan. Masentui siellä Liigan tasoon ja nosti kytkintä ulkomaille.

 

[Pekko Pelikaani]

Jollain tapaa tämä Ryan Laschin tilanne kertoo ikävällä tavalla Liigan tasosta. Kaveri tulee ylläpitämään pelituntumaa, jotta saisi SHL:ään tai Sveitsiin sopimuksen ja siinä samassa dominoi pistepörssiä.

Oliskohan että pelitutuntuma oli alkukierroksilla hukassa kun pelitaukoa oli noin 6kk. Et kai sä voi tosissaan sanoa että hänen peli tuntuma on vielä hukassa tammikuun peleissä?

 

[Jari66]

Jollain tapaa tämä Ryan Laschin tilanne kertoo ikävällä tavalla Liigan tasosta. Kaveri tulee ylläpitämään pelituntumaa, jotta saisi SHL:ään tai Sveitsiin sopimuksen ja siinä samassa dominoi pistepörssiä.

No ei kerro. Lasch on kyllä pelannut Pelsuissa ihan tosissaan ja täydellä asenteella. Sen voi vahvistaa varmaan jokainen, joka vähänkään ottelukoosteita enemmän on otteitaan seurannut. Lasch on vain helvetin hyvä pelaaja.

 

[Aihio]

No ei kerro. Lasch on kyllä pelannut Pelsuissa ihan tosissaan ja täydellä asenteella. Sen voi vahvistaa varmaan jokainen, joka vähänkään ottelukoosteita enemmän on otteitaan seurannut. Lasch on vain helvetin hyvä pelaaja.

Niin koko pointti oli ,että miten tämän tason kaverit pidetään Liigassa. Nyt he tulevat pelaamaan vain, että saavat sopimuksen esim. SHL:ään. Liigan pitäisi olla se sarja, jonne tällaiset kaverit tulevat. Eihän Lasch ole asiaa millään tavalla edes peitellyt.

Laajennut Liiga on tehnyt sen, nykyään on mukana 2 - 3 joukkueellista pelaajia joiden ei edes pitäisi pelata Liigaa, vaan A-junioreissa tai Mestiksessä. Pennanen ja Jalonen on näistä asioista jo aikaisemmin tulleet julkisuuteen.

 

[mesag]

Niin koko pointti oli ,että miten tämän tason kaverit pidetään Liigassa. Nyt he tulevat pelaamaan vain, että saavat sopimuksen esim. SHL:ään. Liigan pitäisi olla se sarja, jonne tällaiset kaverit tulevat. Eihän Lasch ole asiaa millään tavalla edes peitellyt.

Laajennut Liiga on tehnyt sen, nykyään on mukana 2 - 3 joukkueellista pelaajia joiden ei edes pitäisi pelata Liigaa, vaan A-junioreissa tai Mestiksessä. Pennanen ja Jalonen on näistä asioista jo aikaisemmin tulleet julkisuuteen.

Vaikka Liigassa olisi vain kuusi seuraa, niin vastaus olisi sama: ”ei mitenkään”. Täällä ei vain ole samaa määrää rahaa käytettävissä, kuin Sceitsissä tai Ruotsissa, näkeehän sen budjeteistakin. Ja pelkästään Ruotsin TV-sopimuksen suuruuskin jo kertoo siitä.

 

[Jari66]

Niin koko pointti oli ,että miten tämän tason kaverit pidetään Liigassa. Nyt he tulevat pelaamaan vain, että saavat sopimuksen esim. SHL:ään. Liigan pitäisi olla se sarja, jonne tällaiset kaverit tulevat. Eihän Lasch ole asiaa millään tavalla edes peitellyt.

Ymmärsin edellisen viestisi niin, että Lasch pellailisi liigassa vain tasokkaampiin ympyröihin pääsyä odotellessa, samalla kun vasemmalla kädelllä dominoi liigaa. Kyse mahdollisesta Laschin liigasta poistumisesta on puhtaasti rahasta, ei pelin tasosta. Liigan tasosta lähtisin ennemminkin vetämään johtopätöksiä Suomen edustusjoukkueiden edesottamuksista. Aika hyvin ovat pärjänneet mm. erään rahanpesuliigan edustuksia vastaan. Eikä SHL -Ruotsikaan mitenkään erityisesti Suomea ole viime vuosina kyykyttänyt.

Se on toki oma kysymyksensä, miksi esimerkiksi SHL -seuroilla on enemmän massia pelaajapalkkoja maksella.