Ruotsin liigassa yksilötaito pääsee paremmin esille ja nostaa kyllä helposti draft sijoituksia. Suomessa pelataan intensiivisemmin ja ei täällä ole helppo loistaa kiekollisessa pelissä. Pelityylisesti myös erilaisia pelaajia kehittyy. Ruotsista kehittyy paljon parempia pistemiehiä tarunhohtoiseen kuin täältä. Suurin osa yli 30pisteen ukkoja nhl:ssä. Meiltä taas kehittyy luotettavia työmyyriä edelleen "liikaa".
No jääkiekko lisenssipelaajat reilut 700 000 ja Suomi vajaa 80 000
Ja pitää muistaa, että Kanadan joukkueessa taisi olla 95% pelaajistosta ykköskierroksen varauksia... Kyllä siellä pelaajamassaa riittää niin valtavasti, ettei tämä nyt Suomen liigan tasosta kerro ensisijaisesti.
Olihan tuolla ylempänä tiedetty kertoa että kyllä Suomestakin voisi ihan helposti tulla parisenkymmentä ykköskierroksen varausta kun olisi vaan Liiga tasokkaampi. Höpöjuttuja toki, mutta kuvaa joidenkin ihmisten pakonomaista tarvetta heitellä tuhkaa päälle ja rypeä itseinhossa kun suomalaisurheilusta on kyse.
Kyllä Suomesta hyviä pelaajia aina tulee. Jonkinäköistä aaltoliikettä on ajan saatossa aina ollut ja tulee olemaan. Jääkiekon asema ns ykköslajina ei enään ole itsestäänselvyys. Ykkönen se vielä on, mutta ei niin selvästi kuin ennen.
Liiga pystyy kasvattamaan hyviä nuoria pelaajia erinomaisesti. Hienosti näin pieni maa tuottaa pelaajia, mutta toki parannettavaakin on yhä.. Liigan tasosta taas tuo ei kerro oikeastaan mitään ja minun huolenaiheena Liigan suhteen on, että miten pystytään jatkossa kamppailemaan SHL:n ja NLA:n kanssa sekä myös DEL:n kanssa? Itse en näe näin isoa sarjaa hyvänä asiana ja monen silmissä pelin taito- sekä tunnetaso ovat laskeneet niin paljon, että ovat jättäneet Liigan seuraamisen kokonaan. Vahva ja tasokas kansallinen sarja on elinehto, jos Suomi aikoo myös jatkossa olla yksi parhaista jääkiekko-maista.
Kaksipuolinen miekka. Junnut tulevat tosiaan kovempaan sarjaan Liigaan nuorempina, mutta samalla Mestis ja U20 menettää nämä samat nuoret. Iskee ikävästi näihin sarjoihin ne paremman luokan nuorten puuttuminen.
Joo, mutta kuten A-P mainitsi, niin kisoissa pärjäämiseen Liigan supistamisella olisi merkityksensä. Ihan oikeasti mainitsemistasi sarjoista noihin U20-kisoihin ponnistaminen ja siellä menestyminen olisi, jos nyt ei mahdotonta, niin vaikeaa ainakin. Tarkoitan nykyistä laajemmassa mittapuussa ja ainahan poikkeuksiakin löytyy.
Onhan siellä kaikki maalivahditkin mestisäijiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, jos ei olisi niin paljoa joukkueita Liigassa em. sarjat olisivat tasoiltaan kovempia kuin nyt.
12 joukkuetta olisi sopiva määrä niin junnuille löytyisi yhä pelipaikkoja pääsarjasta ja varmasti Mestiskin kohenisi tuosta nykytilastaan ainakin jonkin verran, jos Mestis-tasollekin jäisi vaikka pari joukkueellista parempia pelaajia (olettaen ettei kaikki suuntaa ulkomaille) sekä kenties ne karsinnat olisi auki. Tärkeää olisi, että Liiga-seurat uskaltaisivat jatkossakin rohkeasti peluuttaa omia nuoria pelaajiaan ja en epäile yhtään etteikö asia olisi näin.
Kyllähän maailmanmeno ja kiekkoilu on muuttunut niin paljon, että on turha kuvitella yhdenkään potentiaalisen u20 maajoukkuepelaajan jäävän Suomeen pelaamaan hajanaisia Mestis/ASM lukuunottamatta, jos liigajoukkueessa ei peliaikaa/paikkaa löydy. Jos raapastaan kolme joukkuetta liigasta pois, niin se on noin 90 liigapelipaikkaa vähemmän tarjolla. Juuri nämä tulevat tähdet siinä ensimmäisenä liipasimella on. Muutama lahjakkain tottakai mahtuisi mukaan liigaan, mutta ei lähellekään kaikki lupaukset.
Ei joukkuemäärän vähentäminen välttämättä vaikuta runkosarjapelien määrään. Pelataan viisinkertainen sarja ja kuuden joukkueen välisarjalohkoissa vielä yksi kierros niin lopputulos on sama 60. Tai nelinkertainen sarja ja kuuden joukkueen välisarjalohkossa kolminkertainen sarja niin tulos on 59, mikä tosin kuulostaa aika typerältä määrältä.
Ei ne pelit ole lisääntyneet joukkueita lisättäessä, joten tuskin otteluiden määrä myöskään putoaisi jos joukkueita vähennettäisiin. Aina sinne saadaan välisarjoja ja muita lisäkierroksia. En usko että pelien määrää vähennettäisiin. Se olisi liian iso taloudellinen menetys. Tosin vaikea on tässä tilanteessa kun Liiga on osakeyhtiö uskoa joukkueiden vähentämiseenkään. Ennemmin Liigalla on painetta saada uusi 1,8 miljoonan osake myytyä...
Siinä on TV-rahoille myös kolme jakajaa vähemmän. Eli summa per seura pysynee aika samoissa.
Tai sitten summa laskee kun saatavilla oleva katsojapotentiaali pienenee.
Noinhan tuossa juuri sanottiin eli 12 seuraa saisivat suunnilleen saman summan per seura kuin ennenkin, mutta kolmen seuran osuus tv-rahoista katoaisi lajista kokonaan. Toki tv-rahoihin vaikuttaisi mitkä ne poistuvat seurat olisivat, sillä kaikki markkina-alueet eivät ole tv-yhtiöille samanarvoisia.
/img-s3.ilcdn.fi/419381e39cfcc288353ea7d4ff409ca9fc620b778b38d72842837492c32ebcc6.jpg)
www.iltalehti.fi
Eli samanlaista läppää Jaloselta kuin tässäkin ketjussa on ansiokkaasti keskusteltu. Lyhyemmin siis, yksilötaso liigassa laskenut mutta samalla valmennuksen taso on aivan maailman huippua.