Eihän näitä jäällä pitäisi nähdä, mutta jos Makke ei vastaa puhelimeen, niin minkäs teet.
Jos Kärpät on antanut Ritchielle joululahjaksi lelupuhelimen, tai sitten oli unohdettu ladata saldoa, eikä täten mitään puhelua edes soitettu, niin milläs vastaat. Vai oliko tämä puhelu se ensimmäisen erän taklaus minkä Nurmeen suoritti? Mutta väitän, että aika harva kannattaja on sitä mieltä, että joukkueen parhaan pistemiehen pitäisi lähteä "vastailemaan puhelimeen" jos joku lihaliemikuutio tulee soittelemaan.
Vähän ihmetyttää millainen taikuri tuo Makke on oikein, neiteilee, rottailee, filmaa jne. mutta kukaan muu kuin vastustajan kannattajat ei näitä temppuja pysty näkemään, ei edes tuomarit. Myöskään tv-kameroilla näitä tapahtumia ei pysty tallentamaan.
Kärppiä vastaan suoritti jalkapyyhkäisyn, keihästyksen, kävi painamassa kaikkia hyvännäköisiä oululaisia naisia (tämä oli tehtävistä helpoin, näitä kun ei kovin montaa taida olla) ja vaikka mitä muuta. Ja tämä kaikki pelkästään yhden vaihdon aikana. Tosin näistäkään ei valitettavasti jäänyt mitään todisteita vaikka useat kamerat kuvasivat kenttää.
Viimeaikoina on noussut yhä enenevissä määrin tapetille taklaajan vastuu. Itse peräänkuuluttaisin myös rottailijan vastuuta.
J.Ruutumaisia pelaajia ei Liiga hirveästi kaipaa. Toki en yllättyisi, mikäli juuri Turkkusessa ollaan asiasta eri mieltä.
Minä taas yllätyisin, käsittääkseni J.Ruutumaisia pelaajia on pelannut hyvinkin pitkälti hesassa, eikä Turkkusessa.
Edit: Heräsi vielä mielenkiinto, mitä tämä "rottailijan vastuu" tarkoittaa käytännössä? Älä mene sellaisen pelaajan lähelle joka voi yhtäkkiä käydä kimppuun syyttä?