Hieno ja asiallinen vastaus. Kiitos tästä rakentavasta keskustelusta.
Itse ehkä erottaisin Lauridsen/Witkowskin tästä keskustelusta. Molemmilla oli menohaluja ja mentiin ihan omasta tahdosta. Nurmi/Ritchie oli taas aivan ääliömäinen päällekarkaus.Mitä mieltä mahdoit olla Lauridsenin ja Witkowskin välisestä tappelusta? Väkivaltaahan sekin on, jos ei yhtään näe eroa jääkiekkokaukalolla ja kadulla ja haluaa väkisin sotkea yhteiskunnan säännöt kaukaloonkin.
Roudataanko sinne oikeuteen Ritchien lisäksi myös Lauridsen ja Witkowski?
Mitä mieltä mahdoit olla Lauridsenin ja Witkowskin välisestä tappelusta? Väkivaltaahan sekin on, jos ei yhtään näe eroa jääkiekkokaukalolla ja kadulla ja haluaa väkisin sotkea yhteiskunnan säännöt kaukaloonkin.
Roudataanko sinne oikeuteen Ritchien lisäksi myös Lauridsen ja Witkowski?
Voisi näitäkin kommentteja vähän miettiä. On lukuisia pelaajia jotka ylilyönnin seurauksena saaneet pysyvän aivovamman tai vastaavaa. Ei tulisi itselle mieleen sanoa heille että näitä sattuu, no big deal, elämä jatkuu. No jatkuuhan se mutta erilaisena kuin on kuvitellut.No kyllä siellä kaukalossa on vastustajaa leivottu tuota enemmänkin turpaan niin kauan kun on lätkää pelattu.
Koittakaa vaan elää sen kanssa että joskus siellä sattuu ylilyöntejä. No big deal.
Kyllähän tämän kanssa eletään ja ymmärän kantasi, ei siinä. Pelikielto tuli pöljästä toiminnasta, ymmärrä säkin tämä. Kaikki ok.No kyllä siellä kaukalossa on vastustajaa leivottu tuota enemmänkin turpaan niin kauan kun on lätkää pelattu.
Koittakaa vaan elää sen kanssa että joskus siellä sattuu ylilyöntejä. No big deal.
Jotenkin olisi mielekkäämpää käydä tässä vaiheessa jo keskustelua syistä ja seurauksista.
Niin on. Yhden uran Ritchie kerkesi jo päättää "harmittoman" näköisellä nyrkiniskulla. Rozsíval ei pystynyt koskaan tekemään paluuta kaukaloon aivotärähdyksen jälkioireiden takia.No kyllä siellä kaukalossa on vastustajaa leivottu tuota enemmänkin turpaan niin kauan kun on lätkää pelattu.
Koittakaa vaan elää sen kanssa että joskus siellä sattuu ylilyöntejä. No big deal.
Mitä mieltä mahdoit olla Lauridsenin ja Witkowskin välisestä tappelusta? Väkivaltaahan sekin on, jos ei yhtään näe eroa jääkiekkokaukalolla ja kadulla ja haluaa väkisin sotkea yhteiskunnan säännöt kaukaloonkin.
Roudataanko sinne oikeuteen Ritchien lisäksi myös Lauridsen ja Witkowski?
Oli kyllä oikein hurja pahoinpitely. 3 puolivillaista lyöntiä. Ei ihmekään, että tapausta ei tulla saattamaan viranomaisten tutkittavaksi, vaikka Liigan kurinpito paskoi allensa mediapaineen myötä niin kuin käy lähes tulkoon aina.Kyse oli enemmänkin yksipuolista, yllättävästä ja lajille vieraasta pahoinpitelystä. Kattaako Teemu Nurmen suostumus Nick Ritchien teon? Itse väittäisin, että ei, mutta tuskinpa tapausta tullaan kenenkään toimesta saattamaan viranomaisten tutkittavaksi. Tapauksen vertaaminen vapaaehtoiseen jääkiekkotappeluun on kuitenkin varsin hölmöä ja osoittaa kirjoittajan olevan varsin tietämätön jääkiekon, sellaisena lajina kuin me sen tunnemme, oikeudellisesta oikeutuksesta.
Oli kyllä oikein hurja pahoinpitely. 3 puolivillaista lyöntiä. Ei ihmekään, että tapausta ei tulla saattamaan viranomaisten tutkittavaksi, vaikka Liigan kurinpito paskoi allensa mediapaineen myötä niin kuin käy lähes tulkoon aina.
Ja se on Markus Nurmi. Ei Teemu. Tai sillä nimellä me lajia seuraavat hänet tunnemme.
No kyllä minä myönnän, että nämä kyseiset kolme puolivillaista lyöntiä eivät täytä pahoinpitelyn kriteerejä minun mielessäni. Korostan sitä, että jos Ritchie olisi halunnut satuttaa Nurmea tosissaan, niin hän olisi aivan varmasti kyennyt siihen tehokkaammin. Nyt tarkoitus ei ollut loukkaannuttaa vaan antaa pieni muistutus.Joo, nimi meni väärin myönnän.
Mutta kyllä pitää ihmisen olla kärsinyt lapsena, jos kolme lyöntiä ei riitä pahoinpitelyksi. Vaikka kaltaisesi macho ihaileekin äijiä, jotka näyttävät muille, että kaikki liha tottelee kuria, niin tässä tapauksessa kurinpito nimenomaisesti osoitti selkärankaa.
No kyllä minä myönnän, että nämä kyseiset kolme puolivillaista lyöntiä eivät täytä pahoinpitelyn kriteerejä minun mielessäni. Korostan sitä, että jos Ritchie olisi halunnut satuttaa Nurmea tosissaan, niin hän olisi aivan varmasti kyennyt siihen tehokkaammin. Nyt tarkoitus ei ollut loukkaannuttaa vaan antaa pieni muistutus.
Peli tai pari olisi ollut ihan ok koska hölmöä se kuitenkin loppupeleissä oli.
No nyt hain kylläkin samaa kuin taklatessa. Haluat satuttaa, mutta et loukkaannuttaa toista. Ritchie olisi halutessaan saanut kyllä paljon pahempaa jälkeä ja voimakkaampia lyöntejä. Nyt lyönnit olivat vain puolivillaisia.Siis onko sun argumentti, että Ritchie löi ilman, että tarkoituksena oli aiheuttaa kipua? Yleiseen elämänkokemukseen kuuluu, että lyönti sattuu aina.
No nyt hain kylläkin samaa kuin taklatessa. Haluat satuttaa, mutta et loukkaannuttaa toista. Ritchie olisi halutessaan saanut kyllä paljon pahempaa jälkeä ja voimakkaampia lyöntejä. Nyt lyönnit olivat vain puolivillaisia.
Tämä alkaa riittää osaltani.
Niin on. Yhden uran Ritchie kerkesi jo päättää "harmittoman" näköisellä nyrkiniskulla. Rozsíval ei pystynyt koskaan tekemään paluuta kaukaloon aivotärähdyksen jälkioireiden takia.
Juu juu, hyvää yötä.Kyse onkin siitä, että lyötiinkö maassa makaavaa pelaajaa toistuvasti. Jos kerran Ritchie pystyy hillitsemään lyöntien voimakkuutta, niin miksi ei voida edellyttää, että hillitsee mielensä siinä määrin ettei löisi lainkaan?
Näiltä välttyy kun ei hakkaa ihmisiä nyrkillä päähän, ei se sen kummempaa vaadi.Ikävä lopputulos.
Ei kannata menettää yöunia näiden takia. Ja jos menettää, niin kannattaa alkaa seuraamaan vaikka salibandya lätkän sijaan.Näiltä välttyy kun ei hakkaa ihmisiä nyrkillä päähän, ei se sen kummempaa vaadi.
Juu juu, hyvää yötä.
Todella ikävältä kuulostaa. On tässä Kärpilläkin nyt vastuuta yrittää "opastaa" kaveria, ettei mitään käy. Sopimukseen esim. jotain pykäliä/seurauksia, jotka hillitsevät menoa.Yhden uran Ritchie kerkesi jo päättää "harmittoman" näköisellä nyrkiniskulla. Rozsíval ei pystynyt koskaan tekemään paluuta kaukaloon aivotärähdyksen jälkioireiden takia.
Liigan kurinpito ei voinut määrätä Rönnille pelikieltoa, kun ei saanut videota väitetystä tapauksesta tutkittavakseen. Myöskin epäillään, ettei väitetty teko ole tapahtunut kaukalossa jääkiekko-ottelun yhteydessä, joten se ei kuuluisi liugan kurinpidon päätettäväksi muutenkaan.Katselin tuossa Kärpät-Tappara -peliä ja yhtäkkiä tajusin että Tapparan riveissä pelaa raiskaussyyteen alla oleva pelaaja samaan aikaan kun Ritchie on kahdeksan peliä sivussa. Ja ennen kuin joku ehtii huutaa että miten asiat liittyvät yhteen, niin onhan se vähän hauskaa, että melko monessa mediassa tuomitaan Ritchie täysin mutta raiskausepäily on kai sitten OK medialle ja sitä kautta liigaa ei kiinnosta kun mediaa ei kiinnosta. Ja toisin päin, kyllähän Ritchie sai tuossa vähintään kolme peliä medialisää.
Rozsívalin ura veteli jo viimeisiään, joten tuon tapauksen nostaminen syyksi lopettamiselle on lähinnä laiskaa vetouistelua.Todella ikävältä kuulostaa. On tässä Kärpilläkin nyt vastuuta yrittää "opastaa" kaveria, ettei mitään käy. Sopimukseen esim. jotain pykäliä/seurauksia, jotka hillitsevät menoa.