Onpa aivan helvetin mielenkiintoinen tutkielma. Kiitos tämän linkkaamisesta.Tässä kun pari päivää täällä käynyt kova kuhina, niin vähän googlailin ja tuli vastaan tällainen pro gradu parin vuoden takaa. eRepo - "Satuttaa sä haluut, mut satuttaminen ja vahingoittaminen on aika eri asiat": Pelaajien näkemyksiä jääkiekkoväkivallasta jääkiekon SM-liigassa
Pikaisella tsekkauksella vaikuttaa pätevältä tutkielmalta ja siinä tulee vastaan täysin samoja keskustelunaiheita, joita esim tässä ketjussa on nostettu viimeisen parin vuorokauden aikana.
Suosittelen tutustumaan, laajentaa näkökulmia moneen suuntaan. Tuossa haastateltu uransa päättäneitä entisiä liigapelureita ja haettu vastausta kysymykseen, kuinka pelaajat määrittelevät jääkiekkoväkivallan.
Mites sitten kun vedetään tarkoituksella kyynärpäällä päähän? Voidaanko vastaavasti todeta, että ”tämä nyt oli vain pieni muistutus, kun olisi halutessaan voinut vetää vielä kovemmin”? Ei tuo logiikkasi tunnu millään tavoin järkevältä urheilijan terveyden näkökulmasta.No nyt hain kylläkin samaa kuin taklatessa. Haluat satuttaa, mutta et loukkaannuttaa toista. Ritchie olisi halutessaan saanut kyllä paljon pahempaa jälkeä ja voimakkaampia lyöntejä. Nyt lyönnit olivat vain puolivillaisia.
Siis oikeasti puolustelet Ritchien tekoa? Mitä merkitystä tienesteillä on, jos Ritchien asenne näyttää olevan nähdyn kaltainen ja purkaa omaa turhautuneisuuttaan toisiin pelaajiin ylilyönneillä, kun omat taidot ja kunto ei riitäkkään.Rozsívalin ura veteli jo viimeisiään, joten tuon tapauksen nostaminen syyksi lopettamiselle on lähinnä laiskaa vetouistelua.
Millä Kärpät "opastaisi" Ritchietä? On tehnyt jo about sen verran tiliä urallaan, mitä SM-Liigan joukkueiden yhteenlaskettu yhden kauden budjetti. Mitäköhän opastamista on vielä tehtävissä, kun otetaan huomioon reilusti ylimitoitettuun pelikieltoon johtaneet syyt? Hellästihän se rottaa naputteli, kun selvästi kyseli vielä lähtöhaluja. Rotta avautui vielä kilpparistaan ja puupää ei saanut pidettyä tunteitaan kurissa.
Myrsky vesilasissa laantuu ja pelit jatkuvat. Ritchie kerkeää kivasti tuossa naurettavan yilmitoitetun omakustanteisen lomansa aikana istahtaa kuntopyörälle riittävästi, että jänne kestää tulevaisuudessa jo kolme erää.
Vaikea sanoa, mutta kun kaveri on kerran tänne tullut pelaamaan, niin muukin ilmeisesti kiinnostaa kuin raha. Eli jotain sopimuksen purkuun tai peliaikaan liittyvää esim.?Millä Kärpät "opastaisi" Ritchietä? On tehnyt jo about sen verran tiliä urallaan, mitä SM-Liigan joukkueiden yhteenlaskettu yhden kauden budjetti.
Miksi Ritchie suostuisi nykyistä heikompaan sopimukseen? Sama palkka mutta vaativampi sopimus.Vaikea sanoa, mutta kun kaveri on kerran tänne tullut pelaamaan, niin muukin ilmeisesti kiinnostaa kuin raha. Eli jotain sopimuksen purkuun tai peliaikaan liittyvää esim.?
Kärpistähän se on myös kiinni. Eli jos ei saada yhteisymmärrystä, niin muuallakin voi varmaan toteuttaa itseään.Miksi Ritchie suostuisi nykyistä heikompaan sopimukseen? Sama palkka mutta vaativampi sopimus.
Joo, nimi meni väärin myönnän.
Mutta kyllä pitää ihmisen olla kärsinyt lapsena, jos kolme lyöntiä ei riitä pahoinpitelyksi. Vaikka kaltaisesi macho ihaileekin äijiä, jotka näyttävät muille, että kaikki liha tottelee kuria, niin tässä tapauksessa kurinpito nimenomaisesti osoitti selkärankaa.
Rahallahan määäaikaisistakin sopimuksista toki pääsee eroon. Yhteisymmärryshän on jo siinä vaiheessa syntynyt, kun Kärpät on pelaajan kanssa sopimuksen tehnyt.Kärpistähän se on myös kiinni. Eli jos ei saada yhteisymmärrystä, niin muuallakin voi varmaan toteuttaa itseään.
Aivan kuten nyt annettiin pelikieltoa, niin myös kyynärpäätaklauksista tulee pelikieltoa, jos se aiheelliseksi nähdään ja jos taas ei nähdä kuten tapauksessa Åsten - Jämsen, niin sitten siinä on todennäköisesti joitain lieventäviä asianhaaroja kuten nyt vaikka tuossa se, että Jämsen luistelee pää alhaalla suoraan Åstenin syliin tämän ollessa paikoillaa tilanteessa.Mites sitten kun vedetään tarkoituksella kyynärpäällä päähän? Voidaanko vastaavasti todeta, että ”tämä nyt oli vain pieni muistutus, kun olisi halutessaan voinut vetää vielä kovemmin”? Ei tuo logiikkasi tunnu millään tavoin järkevältä urheilijan terveyden näkökulmasta.
On se syvässä.. erittäin syvässä tuo Nurmi viha. Vai vielä naureskellen pois. Mistä helvetistä näitä juttuja keksitään? Täältä ollaan jo luettu Nurmen jalkapyyhkäisystä, keihästämisestä munille, poikittaisesta mailasta ja nyt naureskellen pois tilanteesta. Säälittävintä tässä on se että jengi väittää näitä ihan tosissaan.Aivan kuten nyt annettiin pelikieltoa, niin myös kyynärpäätaklauksista tulee pelikieltoa, jos se aiheelliseksi nähdään ja jos taas ei nähdä kuten tapauksessa Åsten - Jämsen, niin sitten siinä on todennäköisesti joitain lieventäviä asianhaaroja kuten nyt vaikka tuossa se, että Jämsen luistelee pää alhaalla suoraan Åstenin syliin tämän ollessa paikoillaa tilanteessa.
Minä kritisoin tässä tapauksessa vain sitä, että kurinpito paskoi mediapaineen edessä alleen ja ylipäätään huvittaa tämä Liiga-fanien ulina tilanteesta kun aidon oikeasti mitään vakavaa ei sattunut ja Nurmi pienen hänelle tyypillisen teatterin jälkeen poistui tilanteesta naureskellen pois. Peli tai pari olisi ollut hyvä, mutta kahdeksan peliä on aivan älyttömän raju tuomio. Jännä ettei kurinpito nähnyt lieventäviä asioita tuossa lainkaan kuten nyt sen, että nuo lyönnit olivat ihan puolivillaisia. Edelleen korostan sitä, että halutessaan Ritchie olisi varmasti saanut pahempaa jälkeä, sellaista ettei Nurmi poistu tilanteesta naureskellen.
No mutta se siitä. Hyvää uutta vuotta kaikille.
Hellästihän siinä poikaa koulutettiin. Ei sattunut mitään, kun ei ollut tarkoitus vahingoittaa.
Kannattaa lukea tuo aikaisemmin linkattu, hyvin tehty gradu tutkielma aiheesta.
Pelaajien yleinen näkemys on, että jos tapauksesta ei seuraa siviilielämään vaikutusta (ei loukkaantumista), niin tapahtumat kuuluu käsitellä kaukalossa ja tarvittaessa kurinpidossa.
Nyt näin tehtiin, ja homma meni oikein ja asia on tällä selvä. Ei kannata kenenkään itkeä enää asian perään.
Jatkoa ajatellen toinen asia sitten on, miten joukkueiden pelaajat tapahtumat kokevat suhteessa koodistoon ja kirjoittamattomiin sääntöihin. Se jää nähtäväksi seuraavassa pelissä tuliko homma käsiteltyä loppuun. Itse luulisin että asia on pelaajien välillä tällä taputeltu ja unohdettu. Rotta sai vähän koulutusta ja Ritchie kovan rangaistuksen (suhteessa kurinpidon aikaisempaan linjaan). Molemmat hyväksytään pelaajien keskuudessa.
Katso se video tapahtuneesta vaikka näin ensiksi. Aika hymyssäsuin Nurmi tuosta tilanteesta lopulta poistui. En tiedä miten voit muuta väittää.Vai vielä naureskellen pois.
Katsoin, ja olen katsonut sen useasti ennenkin ihmetellen mistä nämä syytökset tulee. Junttilan? jutuille hymähtää ja jos siitä tuon saa käännettyä siihen että hymyillen poistui niin antaa mennä vaan, on helpompi taas ymmärtää teitä.Katso se video tapahtuneesta vaikka näin ensiksi. Aika hymyssäsuin Nurmi tuosta tilanteesta lopulta poistui. En tiedä miten voit muuta väittää.
Kyllä tässä nyt kuule haisee se, että Nurmi on mennyt sulla liiaksi ihon alle ja vähättelet sen takia Ritchien tekoa. Sovitusta tappelusta saa kaksi pelikieltoa, niin ei ole mitenkään perusteltua että tuosta yksipuolisesta lyömisestä olisi tullut vähemmän. Kommentoit nyt tunne edellä. Ei se ole lieventävä asia, että Ritchie olisi voinut lyödä vielä kovempaa. Se että Nurmelle ei käynyt mitään on vain hyvä asia, eikö vain?Minä kritisoin tässä tapauksessa vain sitä, että kurinpito paskoi mediapaineen edessä alleen ja ylipäätään huvittaa tämä Liiga-fanien ulina tilanteesta kun aidon oikeasti mitään vakavaa ei sattunut ja Nurmi pienen hänelle tyypillisen teatterin jälkeen poistui tilanteesta naureskellen pois. Peli tai pari olisi ollut hyvä, mutta kahdeksan peliä on aivan älyttömän raju tuomio. Jännä ettei kurinpito nähnyt lieventäviä asioita tuossa lainkaan kuten nyt sen, että nuo lyönnit olivat ihan puolivillaisia. Edelleen korostan sitä, että halutessaan Ritchie olisi varmasti saanut pahempaa jälkeä, sellaista ettei Nurmi poistu tilanteesta naureskellen.
No mutta se siitä. Hyvää uutta vuotta kaikille.
Olisihan Kärpillä ollut mahdollisuus valittaa Liigan kurinpidon päätöksestä. Kärpät ilmoitti kuitenkin jo torstaina pelin jälkeen, että hyväksyy sen rangaistuksen, jonka kurinpito tulee määräämään. Mitään muita seurauksia tästä ei ole tulossa.Mitä pelaajiin tulee, onko heillä muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä nyt tulleet ja mahdollisesti tulevat seuraukset?
Tätä itsekin ihmettelin. Taitaa kertoa Nurmi antipatioista enemmän kuin Nurmen hymyilystä.Katsoin, ja olen katsonut sen useasti ennenkin ihmetellen mistä nämä syytökset tulee. Junttilan? jutuille hymähtää ja jos siitä tuon saa käännettyä siihen että hymyillen poistui niin antaa mennä vaan, on helpompi taas ymmärtää teitä.
Olisihan Kärpillä ollut mahdollisuus valittaa Liigan kurinpidon päätöksestä. Kärpät ilmoitti kuitenkin jo torstaina pelin jälkeen, että hyväksyy sen rangaistuksen, jonka kurinpito tulee määräämään. Mitään muita seurauksia tästä ei ole tulossa.
Näin se menee, koska ei ole mitään syytä muille seurauksille.Siinä todennäköisesti olet oikeassa, että muita seurauksia ei ole tulossa, mutta varmaksi sitä emme voi tietää.
Näin se menee, koska ei ole mitään syytä muille seurauksille.
Eihän hän ole, jonka takia hän sai 8 ottelun pelikiellon ja Kärpiltä sakot jotka pelaajasopimus mahdollistaa.Jos kerran mitään syytä muille seurauksille ei ole, niin kerrotko minulle miksi Nick Ritchie on oikeutettu lyömään maassa makaavaa ihmistä toistuvasti päähän?
En nyt lähde tähän oravanpyörään, joka täällä pyörii kolmatta päivää. Muita seurauksia ei ole tullut, koska ei ole syytä. Kaikki osalliset ovat kunnossa ja valmiina jatkamaan taistelua. Toki Ritchie on pelikiellossa, mutta urheilu on jo jatkunut hänelläkin treenin muodossa.Jos kerran mitään syytä muille seurauksille ei ole, niin kerrotko minulle miksi Nick Ritchie on oikeutettu lyömään maassa makaavaa ihmistä toistuvasti päähän?
Tämä on kyllä minustakin kummallista, miksi joidenkin mielestä on ihan ookoo suorittaa tuollainen päällekarkaus kunhan suorituspaikkana on jääkiekkokaukalo ja istuu muutamat seuraavat pelit katsomossa. Vaikea edes kuvitella, että vastaavan suorituksen jälkeen vaikkapa jalkapalloilija, pesäpalloilija tai amerikkalaisen jaliksen pelaaja säästyisi ilman pahoinpitelysyytettä. Miksi jääkiekossa on ok tällainen suorittaa?Jos kerran mitään syytä muille seurauksille ei ole, niin kerrotko minulle miksi Nick Ritchie on oikeutettu lyömään maassa makaavaa ihmistä toistuvasti päähän?
Ei tuollainen ole ok, vaan todella typerää. En hyväksy lainkaan. Ritchie on saanut rangaistuksen ja sitä parhaillaan kärsii. Mikä tässä nyt on ongelma?Miksi jääkiekossa on ok tällainen suorittaa?
Eihän hän ole, jonka takia hän sai 8 ottelun pelikiellon ja Kärpiltä sakot jotka pelaajasopimus mahdollistaa.