Kyllä voimme. Jos joku ulkopuolinen tuosta rikosilmoituksen tekee, tuloksena on syyttäjättämispäätös. Tämä on ihan selvä asia. Se, että jotkut nimimerkit pitävät keskustelussa pinnalla siviilioikeuden mahdollisuutta, on ihan ymmärrettävää tämän palstan tuntien.
Koska kuten suomen oikeusjärjestelmäkin on sen ääneen todennut, lähtökohtaisesti kaukalossa oleminen, ja jääkiekko-ottelussa pelaaminen altistaa sinut tavallista kovemmille otteille osana peliä, jolloin myös kynnys rikosoikeudellisiin sanktiohin on huomattavasti korkeampi kun normaalilla kansalaisella kadulla kävellessään.
Mikäli Ritchien teko olisi kadulla tapahtunut, olisi se ehdottomasti rikosoikeudellinen asia, mutta kaukalossa, se oli kuitenkin omalla tavallaan osa peliä, joskin sääntöjenvastainen, muttei sellainen teko joka pitäisi rikosoikeudelliseen vastuuseen saattaa.
Ja ihan nyt for the record, en millään tavalla puolusta Ritchietä, 8 ottelun pelikielto oli täysin ansaittu, mutta mihinkään rikosoikeudellisiin sanktioihin tässä ei ole mitään perusteita.
Ajatustasolla puhutaan samoista asioista miksi nyrkkeilystä, tai ihan jääkiekkotappeluista ei suoriteta rikostutkintoja. Kaikki osapuolet ovat siellä kehässä / kaukalossa omasta vapaasta tahdostaan, ja tiedostavat riskin joutua joskus jopa kovienkin otteiden kohteeksi, vaikka osa otteista onkin sääntöjen vastaisia.
Jääkiekko-ottelu, eikä väitetylle pahoinpitelyn uhriksi joutuneelle pelaajalle tule mitään vammoja, ei pienintäkään ja sinä uskot, että syyttäjä syyttää rikosoikeudessa pahoinpitelystä kanssapelaajaa. Ei siinä mitään. Ollaan erimieltä.Itse melkeinpä olen sitä mieltä, että jos ilmoitus tehdään ja poliisi katsoo aiheelliseksi suorittaa esitutkinnan, myös syyte tulisi nostetuksi. Sitten vielä tarkennuksena sen verran, että nyt keskustelemme rikosoikeudellisesta ulottuvuudesta, emme siviilioikeudellisesta.
Jääkiekko-ottelu, eikä väitetylle pahoinpitelyn uhriksi joutuneelle pelaajalle tule mitään vammoja, ei pienintäkään ja sinä uskot, että syyttäjä syyttää rikosoikeudessa pahoinpitelystä kanssapelaajaa. Ei siinä mitään. Ollaan erimieltä.
Mun mielestä sillä ei oo mitää merkitystä mitä hän halusi tehdä, me kaikki nähtiin mitä hän teki. Ja nyt hän kärsii siitä rangaistusta, joka mun mielestä on ehkä jopa liian pieni, teon idioottimaisuuden ja vaarallisuuden suhteen. Mutta kurinpito päätti nyt näin.Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Ritchie halusi satuttaa "Makkea" ihan kunnolla? Omaan silmään näytti alibi-kurmuuttamiselta, oli vähän sellaisia käsilaukulla huitelemisia, joita Tepesin kultakypärä pystyy ottamaan miehekkäästi vastaan. Mielestäni 5 matsia olisi ollut ihan OK.
Eihän näitä jäällä pitäisi nähdä, mutta jos Makke ei vastaa puhelimeen, niin minkäs teet.
Täällä Ifk:n ja Kärppien fanit vuororellen vähättelevät Ritchien tekoa ja pitävät eniten ääntä. Aika hyvin näkyy kenen ihon alla Nurmi on.Tässä keskustelussa on erittäin vahvasti läsnä se, että vastakkain asettelu vain lisääntyy TPS:ää vastaan mitä enemmän asiasta jauhaa.
Vielä kun saisi sitä mustaa valkoisella jostain erityisestä rottailusta.Viimeaikoina on noussut yhä enenevissä määrin tapetille taklaajan vastuu. Itse peräänkuuluttaisin myös rottailijan vastuuta.
J.Ruutumaisia pelaajia ei Liiga hirveästi kaipaa. Toki en yllättyisi, mikäli juuri Turkkusessa ollaan asiasta eri mieltä.
Eihän näitä jäällä pitäisi nähdä, mutta jos Makke ei vastaa puhelimeen, niin minkäs teet.
Viimeaikoina on noussut yhä enenevissä määrin tapetille taklaajan vastuu. Itse peräänkuuluttaisin myös rottailijan vastuuta.
J.Ruutumaisia pelaajia ei Liiga hirveästi kaipaa. Toki en yllättyisi, mikäli juuri Turkkusessa ollaan asiasta eri mieltä.
Aikamoinen palstatotuus tullut tästä rottailusta kyllä ja kenelläkään ei ole kuitteja antaa kysyttäessä.Vielä kun saisi sitä mustaa valkoisella jostain erityisestä rottailusta.
Tuntuu että jotkut vaan haluaa huudella sitä.
Todisteita kun kysellään, hiljennytään tai sellaiset pari videolinkkiä laitettu, mistä on yritetty keskustella mutta linkin laittajat aikalailla hiljentyneet.
Ja nyt tarkkana...Nurmesta puhutaan siihen tyyliin että hän KOKOAJAN jokapuolella, joka pelissä tekee jotain aivan kauheaa rottailua yms yms...olen valmis sanomaan että jotain harvinaisia tempauksia Nurmellla on OLLUT. Silti hieman eriasia että hän olisi kokoajan tietynlainen.
Surullista mutta totta. Pelikielto kolmesta poikkarista makaavan Nurmen niskaan olisi ollut 1-3 peliä pelikieltoa.Ritchien virhe oli tuo hanskalla hierominen. Poikittaisella olisi saanut vapaasti takoa jäässä makaava, ilman huolta joutua kurinpidon syyniin.
Ottamatta kantaa mitenkään Kärppiin tai TPSään, saati M.Nurmeen, oli täysin ala-arvoista hakata jäässä makavaa kilpakumppania. Niin ei edes nyrkkeilyssä (jota muuten en pidä urheiluna ensinkään) tehdä kanveesissa olevalle.
Richien toimintaa ei voi mitenkään puolustella.
Mutta millä tavalla kerjätty verta nenästä?Mulle tulee lähinnä oma nuoruus mieleen, kun piti isompia poikia härkkiä ja sai lumipesut loppujen lopuksi kun tiettyyn pisteeseen asti olin itse kerjännyt verta nenästäni. Ei tuossa ihan oikeasti ketään satuteta ja hanskatkin on kädessä.
Ei tuota Ritchien tekoa voi hyväksyä, mutta voi yrittää ymmärtää. Meinaatko tosissasi, että monen liiga seuran kannattajat ja jääkiekkoilijat ovat keskenään keksineet jonkun salajuonen, jossa syytetään ja arvostellaan Nurmea jääkiekkoilijana? Sitten täällä lapsellisesti kysellään joidenkin helvetin video tallenteiden perään mitä se Nurmi nyt on mukana tehnyt? Samaan salajuoneen hyppäsivät pari vuotta sitten tuomaritkin muuten mukaan. Tästä on kyllä olemassa ihan video tallenne, kun tuomari arvostelee syyttävästi ja heittelee ilmoille kaikkien tiedossa olevia asioita tästä jääkiekkoilijasta ja hänen arvostuksesta lajia kohtaan.Mutta millä tavalla kerjätty verta nenästä?
En leiki enkä luule että Nurmi olisi täydellinen enkeli.Ei tuota Ritchien tekoa voi hyväksyä, mutta voi yrittää ymmärtää. Meinaatko tosissasi, että monen liiga seuran kannattajat ja jääkiekkoilijat ovat keskenään keksineet jonkun salajuonen, jossa syytetään ja arvostellaan Nurmea jääkiekkoilijana? Sitten täällä lapsellisesti kysellään joidenkin helvetin video tallenteiden perään mitä se Nurmi nyt on mukana tehnyt? Samaan salajuoneen hyppäsivät pari vuotta sitten tuomaritkin muuten mukaan. Tästä on kyllä olemassa ihan video tallenne, kun tuomari arvostelee syyttävästi ja heittelee ilmoille kaikkien tiedossa olevia asioita tästä jääkiekkoilijasta ja hänen arvostuksesta lajia kohtaan.
Siis mistä Nurmi nyt on jäämässä tai pitäisi jäädä kiinni? Ritchien kilahdus oli tuomittava, mutta korostaa sitä kuinka joku kiimapäissään haluaa muistuttaa jotain joka käyttäytyy jatkuvasti peliä halveksuen. Ritchiellä itsellään ei varmasti johonkin yhteen Nurmen tupilla tökkäsyyn olisi pata mennyt jumiin. Eiköhän sieltä taustalta ole muiden pelaajien suusta tullut tarinaa millainen jääkiekkoilija Nurmi on.En leiki enkä luule että Nurmi olisi täydellinen enkeli.
Silti tulee fiilis että täällä maine on lähtenyt vähän liikaa lentoon.
Että kaveri kokoajan rottailee, neiteilee ja filmailee.
Jos monen mielestä Nurmi KOKOAJAN jotain sikailee ja sekoilee, kyllä siinä sitten voisi jo vähän saada selkeää näyttöä.
Pari vuotta sitten, kyllä, silloin vastustaja aloitti sen leikin ja Nurmi sekä Pajuniemi nuorina lähtivät hölmöinä leikkiin mukaan mutta onneksi eivät olleet siinä hyviä vaan jäivät kiinni.
Kuten sanoin, en väitä että Nurmi olisi enkeli.
Jos mies kokoajan tekee jotain mistä jää kiinni, olisi se nyt kiva jokunen näyte saada.
Kun miettii miten paljon Nurmen tekemisistä puhutaan ja syytetään, onko se kohtuutonta?
Mä olen jopa valmis muuttamaan mielipidettäni...pelottaa vaan että täällä on ihmisiä jotka eivät edes suostu miettimään asioita uudelleen.
Täällä on puhuttu että Nurmi kerjäsi sitä ja sai mitä tilasi.Siis mistä Nurmi nyt on jäämässä tai pitäisi jäädä kiinni? Ritchien kilahdus oli tuomittava, mutta korostaa sitä kuinka joku kiimapäissään haluaa muistuttaa jotain joka käyttäytyy jatkuvasti peliä halveksuen. Ritchiellä itsellään ei varmasti johonkin yhteen Nurmen tupilla tökkäsyyn olisi pata mennyt jumiin. Eiköhän sieltä taustalta ole muiden pelaajien suusta tullut tarinaa millainen jääkiekkoilija Nurmi on.
Niin on. Yhden uran Ritchie kerkesi jo päättää "harmittoman" näköisellä nyrkiniskulla. Rozsíval ei pystynyt koskaan tekemään paluuta kaukaloon aivotärähdyksen jälkioireiden takia.
Taklaukset kuuluu jääkiekkoon ja valitettavasti aina silloin tällöin kolahtaa päähän vaikka se tuskin on yleensä taklaajan tarkoitus. Pidän tuomittavampana Ritchien TURHIA paljaalla nyrkillä tehtyjä iskuja päähän kuin pelin aikana tapahtuneita epäonnistuneita taklauksia ellei niissä selvästi yritetä vain vahingoittaa vastustajaa (kuten esim A. Tyrväisen taklaus Kuuselaan)Tässähän voi olla ihan sama edessä teidän Niklas Virtasella. Eipä ole Olkkosesta kuulunut sen koommin mitään. Moralisoitko häntäkin, vai onko väärä logo rinnassa moralisoitavaksi?
Eikö ne sakot tule Liigalta ja Kärpät saa halutessaan sen Liigalle maksaa pelaajan sijaan?Kärpiltä sakot jotka pelaajasopimus mahdollistaa.
