Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Valajas]

Olen hyvin vahvasti eri mieltä. Lätkätappelut ei tule koskaan poistamaan jännitteitä seurojen väliltä. Korkeintaan lisäämään sitä.

Oisko tämä jotenkin erityisen huono asia? Jännitteethän niitä pääsylippuja myy. Ja tästä päästäänkin mielenkiintoiseen teemaan. Kumpi on tärkeämpää: Olla ison massan ja median silmissä korrekti, mutta itse asiakaskunnalle hajuton, mauton ja tunteeton? Tätä valkopesuahan liiga on viime vuosina harrastanut isolla kädellä ja sitten ihmetellään miksi yleisö katoaa halleista.

 

[Hockey#11]

Oisko tämä jotenkin erityisen huono asia? Jännitteethän niitä pääsylippuja myy. Ja tästä päästäänkin mielenkiintoiseen teemaan. Kumpi on tärkeämpää: Olla ison massan ja median silmissä korrekti, mutta itse asiakaskunnalle hajuton, mauton ja tunteeton? Tätä valkopesuahan liiga on viime vuosina harrastanut isolla kädellä ja sitten ihmetellään miksi yleisö katoaa halleista.

Eihän jännitteet ole huono asia ja en usko, että löydät tältäkään palstalta montaa jotka on eri mieltä. Keskusteluhan oli siitä, onko tappelut ja kostaminen se oikea tapa pitää jännitteet seurojen välillä sopivassa balanssissa.

 

[Espoon Siniset]

Olen kyllä samoilla linjoilla. Tottakai ideaalitilanteessa asia menisi niin että joukkueen kapteeni ja kultakypärä kun ruhjotaan maalintolppaan niin vastustaja saa siitä 2min ja sen jälkeen kaikki unohtaa asian ja laskee tunnetason takaisin tilannetta edeltäneeseen tasoon MUTTA KUN IHMISMIELI EI OIKEIN TOIMI NIIN.

Realistinen vaihtoehto tuolle tappelulle olisi ollut se että Zabransky olisi odotellut sopivaa tilaisuutta ja käynyt sitten vetäisemässä Ottavaisen samalla tyylillä poikkarilla maalirautoihin kun Ottavainen vetäisi Palmun. Tai joku muu vastaava rymistely kun Ottavainen on epäedullisessa asennossa/tasapainossa. Sen sijaan Zabransky osoitti lojaalisuutta omalle joukkueelleen ja kapteenille kysymällä Ottavaiselta että ”you wanna go?” johon Ottavainen nyökkäsi. Pieni nujuaminen ja höyryjen päästö. Se siitä. No big deal.

Aatu Rätyhän oli innokkaasti lähdössä Ottavaisen temppua kuittaamaan, mutta Samuel Helenius tuli sitten estämään, että mitään ei näiden kahden välillä tapahtunut.

Joachim Rohdin ja Oliver Larsen olivat myös kentällä Jukureista tuossa vaiheessa, toinen pakki jäi hieman kuvien ulkopuolelle.

Vertailuun voi ottaa vaikka reilun kuukauden takaisen tilanteen, jossa Ruben Rafkin lähti kuittaamaan Micke-Max Åstenille Eemil Viroon kohdistunutta taklausta. Tuosta tappelusta ei tuomittu kurinpidossa pelikieltoa (Rafkin tosin huilasi seuraavan pelin kymppitilin täyttymisen takia).

 

[Valajas]

Eihän jännitteet ole huono asia ja en usko, että löydät tältäkään palstalta montaa jotka on eri mieltä. Keskusteluhan oli siitä, onko tappelut ja kostaminen se oikea tapa pitää jännitteet seurojen välillä sopivassa balanssissa.

Kyllä se minusta on oikein että jos turhautunut junnu kolaa sun joukkueen kultakypärän tahallaan tolppaan niin on täysin aiheellista kuitata tämä vaikka sitten nyrkein. Samassa ottelussa Jukureiden venakko taklasi Severi Lahtista päähän ja Honka kävi muistuttamassa muutamalla poikkarilla. No tuostakin arvottiin se ekstrakakkonen Hongalle ja Jukurit yyveelle. Eli summa summarum, miten sitten viestitään toiselle joukkueelle että sikailu on väärin, kun nämä molemmat tavat lauantain matsissa olivat sitten ilmeisesti huonoja?

 

[Valajas]

Ja 2 matsia Ottavaiselle ja Zabranskylle. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Itkeä varmaan kun tähän liigan seuraamiseen on mukaa lähtenyt.

 

[DAVIS]

Tää on naurettava liiga !!!

 

[Arnold]

Ottavainen: "Kaveri sitten tuli kysymään, lähdenkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."

Liiga: "Kaveri jos tulee kysymään, lähdetkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."

 

[Kiuru]

Ottavainen: "Kaveri sitten tuli kysymään, lähdenkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."

Liiga: "Kaveri jos tulee kysymään, lähdetkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."

Farssi, huutista ja mitä näitä nyt on.

 

[EPK]

No saiko se Tepsin Itä-Eurooppalainen mitään suorituksestaan? Eikö siitä vielä ole päätöstä?

 

[Weekend_Warrior]

En tiedä näkyykö tää kuva kun kännyllä räveltää mutta ainut kysymys.

https://c.tenor.com/jGgmfDOxmuMAAAAC/ryan-reynolds-but-why.gif

 

[Hagi]

Todella surkea tuomio Liigan ja koko lajin kannalta. Huitomiset ja keihästykset menevät läpi, mutta rehdistä myllystä 2 ottelun pelikielto. Show-tappelut ovat erikseen, mutta tässä mentiin lajin hengen mukaisesti. Ilmeisesti lajia Liigassa halutaan muuttaa enemmän siihen, että mieluummin huidotaan kasseille tai ranne paskaksi, kuin sallitaan reilu tappelu.

 

[Valajas]

Todella surkea tuomio Liigan ja koko lajin kannalta. Huitomiset ja keihästykset menevät läpi, mutta rehdistä myllystä 2 ottelun pelikielto. Show-tappelut ovat erikseen, mutta tässä mentiin lajin hengen mukaisesti. Ilmeisesti lajia Liigassa halutaan muuttaa enemmän siihen, että mieluummin huidotaan kasseille tai ranne paskaksi, kuin sallitaan reilu tappelu.

En tosiaan kyllä ymmärrä että miksi on lähdetty mielistelemään skandaalimediaa kun samalla pyllistetään sille oikeasti ne viulut maksavalle asiakaskunnalle.

 

[Äimänkäki]

... miten sitten viestitään toiselle joukkueelle että sikailu on väärin, kun nämä molemmat tavat lauantain matsissa olivat sitten ilmeisesti huonoja?

Tästä tulee mieleen se karkkimainos, missä pukumies sanoo karkkipäivä-keskusteluiden sujumisesta, että "sellaistakin on väläytelty, että aikuinen ihminen saisikin itse päättää, milloin karkkia syö".

Siis lajissa, jota aikuiset ihmiset pelaavat ammatikseen, pitäisi toisen joukkueen jotenkin pystyä viestittämään toiselle, että "sikailu on väärin"?

Tää on ehkä just se mitä mä en kykene enää aikuisiällä ymmärtämään. Kai se "yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli" -sanonta kielii juuri tästä, että asioita pitää ratkoa jollain helvetin liskoaivolla, kun vaan ei pystytä tunteita käsittelemään pelin tiimellyksessä.

Kuulostan varmasti kukkahattutädiltä, mikä sinällään yllätti itsenikin, koska ei ne tappelut oikeasti mua häiritse ja tuohan ne sitä tunnetta otteluihin. Ymmärrän myös tämän "tappelut kuuluu lajiin" -argumentin, mutta emmä siitä huolimatta kyllä osaisi oikeasti millään todellisella järjellä perustella nyrkkihippaa jääkiekossa sen enempää kun tappeluita minkään muunkaan elämään liittyvän konfliktin ratkaisemisessa. Helppo ratkaisu, toki, mutta harvemmin ratkaisee ongelmia.

Nojoo, ei tästä enempää. Yksi peli olisi varmaan riittänyt näille riitapukareille, kun kuitenkin tuo teko oli suoraan säännöissä mainittu ja siitä kuuluu se peli antaa.

 

[Gilmore]

Ei-spontaaneista tappeluista on Liigassa saanut kahden ottelun pelikiellon jo vuosikausia. Miten se voi silti yllättää niin monen tännekin kirjoittajan?

 

[Valajas]

Tästä tulee mieleen se karkkimainos, missä pukumies sanoo karkkipäivä-keskusteluiden sujumisesta, että "sellaistakin on väläytelty, että aikuinen ihminen saisikin itse päättää, milloin karkkia syö".

Siis lajissa, jota aikuiset ihmiset pelaavat ammatikseen, pitäisi toisen joukkueen jotenkin pystyä viestittämään toiselle, että "sikailu on väärin"?

Tää on ehkä just se mitä mä en kykene enää aikuisiällä ymmärtämään. Kai se "yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli" -sanonta kielii juuri tästä, että asioita pitää ratkoa jollain helvetin liskoaivolla, kun vaan ei pystytä tunteita käsittelemään pelin tiimellyksessä.

Omaat aika idealistisen ajatusmaailman jatkoaikakirjoittaksi, se on sanottava.
Jääkiekko on erittäinkin yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli, jossa tunnelatauksella on verrattaen iso merkitys. Ja kun voitosta pelataan tosissaan niin ne tunteet saattaa kuohahdella. Noiden tunteiden kuohahtamisten seurauksena voi olla vaikka se että se joukkueen yhteinen tavoite, eli vaikka suora playoff-paikka vesittyy kun joku Ottavainen käy kolaamassa Palmun lasarettiin loppukaudeksi. Ja kun tuomarit tuon sallivat niin mitä jää vaihtoehdoksi. Jos asia niellään, niin seuraavassa pelissä telotaan joku toinen.

Kysymys on siitä, että alistuuko Jukurit kohtaloonsa ja viestittää koko liigalle että meidän pelaajia voi surutta teloa. Ja samalla viestittää että me ollaan muuten aikamoisia vellihousuja. Nythän siellä tosiaan oli munaa sekä seuralla että pelaajalla ottaa pelikielto, että välitettiin tuo viesti JYPille ja samalla kaikille muillekin liigajoukkueille. Kyllähän sä tämän mekaniikan ymmärrät. Taidat olla vaan mennyt noihin keltaisen lehdistön ja jatkoajankin klikkiuutisin, joissa tarkastellaan jääkiekkoa mutta ei jääkiekon, vaan esimerkiksi tavallisen elämän kontekstissa. Tämä viimeisenä esitetty on mielestäni se suurin ongelma. Unohdetaan se koko jääkiekon vuosikymmeniä vanha viitekehys, ja ruvetaan tarkastelemaan skandaalihakuisesti asiaa vaikka tavallisen työelämän näkökulmasta siitä syystä että pelaajat ovat työsuhteessa.

 

[Valajas]

Ei-spontaaneista tappeluista on Liigassa saanut kahden ottelun pelikiellon jo vuosikausia. Miten se voi silti yllättää niin monen tännekin kirjoittajan?

Varmaan se yllättää eniten, että siinä ei ole mitään järkeä. Se että jotain on aina tehty jollain tavalla, ei automaattisesti tee siitä perusteltua tai järkevää.

 

[SOF1969]

Kun en ole uskonmiehiä niin en juuri raamatun lauseita muista, mutta jostain riparin ajoilta muistuu mieleen Jessen lausahdus joka meni suunnilleen:

"Antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät".

Toivoisin että voisin soveltaa tätä kurinpitolautakuntaan, mutta helvetin vaikeaa se on.

 

[Tepi#45]

Ja 2 matsia Ottavaiselle ja Zabranskylle. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Itkeä varmaan kun tähän liigan seuraamiseen on mukaa lähtenyt.

Itkua sekä naurua, sekaisin molempia. Niin naurettavan järkyttävä on 2 ottelun pelikielto tuollaisesta pelitapahtumaan liittyvästä tappelusta, jossa kukaan ei loukkaannu ja molemmat osallistui vapaaehtoisesti.

 

[DAVIS]

Kumpi on isompi uhka liigalle, korona vai kurinpito? Joku vielä jossain miettii, miten liigan kiinnostavuutta saisi nostettua.
Tää ei ole rakettitiedettä...

 

[Kulkija]

Tepsin peleissä on tainnut useamman kerrankin tapeltu ja kertaakaan ei pelikieltoa ole tullut. Syynä ollut se, että se muistutus on tullut välittömästi eikä parin vaihdon jälkeen. Jos Ottavainen niin törkeästi Rätyä taklasi, mitä ne neljä muuta Jukuri-pelaajaa teki tilanteessa? Miksi ei silloin menty muistuttamaan.

 

[Kake74]

Kuulostan varmasti kukkahattutädiltä, mikä sinällään yllätti itsenikin, koska ei ne tappelut oikeasti mua häiritse ja tuohan ne sitä tunnetta otteluihin. Ymmärrän myös tämän "tappelut kuuluu lajiin" -argumentin, mutta emmä siitä huolimatta kyllä osaisi oikeasti millään todellisella järjellä perustella nyrkkihippaa jääkiekossa sen enempää kun tappeluita minkään muunkaan elämään liittyvän konfliktin ratkaisemisessa. Helppo ratkaisu, toki, mutta harvemmin ratkaisee ongelmia.

Niin kuulostat.
Ymmärtääkseen lajia, sitä on pitänyt pelata.
Jokainen kiekkoa pelaava (toivottavasti) puolustaa omiaan fyysisiltä vääryyksiltä fyysisellä väliintulolla.
Niin on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Ajoittain eskaloituvat lyömiseksi, useimmiten ei.

 

[DAVIS]

Ei-spontaaneista tappeluista on Liigassa saanut kahden ottelun pelikiellon jo vuosikausia. Miten se voi silti yllättää niin monen tännekin kirjoittajan?

Varmaan siksi että säännöt sallisivat myös ei-spontaanista tappelusta yhden ottelun rangaistuksen! Ja olisihan tuosta nuhjauksesta voinut antaa molemmille esim. 2+2 väkivaltaisuudesta. Se on siitä kiinni miten tilanteen "näkee".

 

[Äimänkäki]

Niin kuulostat.
Ymmärtääkseen lajia, sitä on pitänyt pelata.
Jokainen kiekkoa pelaava (toivottavasti) puolustaa omiaan fyysisiltä vääryyksiltä fyysisellä väliintulolla.
Niin on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Ajoittain eskaloituvat lyömiseksi, useimmiten ei.

Kiitos kontribuutiosta tähän keskusteluun. Ei toki millään tavalla liity aiheeseen, mutta pelasin noin 12 vuotta tätä lajia aktiivisesti, sittemmin vähemmän aktiivisesti. Siksi myös korostin, että näin aikuisiällä en tuota kostokierrettä ja sen argumentointia enää ole oikein ymmärtänyt. Silloin nuorempana toki olisi paljon muitakin asioita ratkaistu aggressiivisuudella. Mutta kerro ihmeessä, olenko oikeutettu jatkamaan keskustelua palstalla, vai pitääkö olla liigakokemusta että saa seurata ja keskustella lajista? Tämä viestisi oli aika klassinen "et vaa tajuu"-argumentti mukavasti henkilöön menevällä kuittailulla. Ei se mitään, saat anteeksi.

Omaat aika idealistisen ajatusmaailman jatkoaikakirjoittaksi, se on sanottava.
Jääkiekko on erittäinkin yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli, jossa tunnelatauksella on verrattaen iso merkitys. Ja kun voitosta pelataan tosissaan niin ne tunteet saattaa kuohahdella. Noiden tunteiden kuohahtamisten seurauksena voi olla vaikka se että se joukkueen yhteinen tavoite, eli vaikka suora playoff-paikka vesittyy kun joku Ottavainen käy kolaamassa Palmun lasarettiin loppukaudeksi. Ja kun tuomarit tuon sallivat niin mitä jää vaihtoehdoksi. Jos asia niellään, niin seuraavassa pelissä telotaan joku toinen.

Kysymys on siitä, että alistuuko Jukurit kohtaloonsa ja viestittää koko liigalle että meidän pelaajia voi surutta teloa. Ja samalla viestittää että me ollaan muuten aikamoisia vellihousuja. Nythän siellä tosiaan oli munaa sekä seuralla että pelaajalla ottaa pelikielto, että välitettiin tuo viesti JYPille ja samalla kaikille muillekin liigajoukkueille. Kyllähän sä tämän mekaniikan ymmärrät. Taidat olla vaan mennyt noihin keltaisen lehdistön ja jatkoajankin klikkiuutisin, joissa tarkastellaan jääkiekkoa mutta ei jääkiekon, vaan esimerkiksi tavallisen elämän kontekstissa. Tämä viimeisenä esitetty on mielestäni se suurin ongelma. Unohdetaan se koko jääkiekon vuosikymmeniä vanha viitekehys, ja ruvetaan tarkastelemaan skandaalihakuisesti asiaa vaikka tavallisen työelämän näkökulmasta siitä syystä että pelaajat ovat työsuhteessa.

Kiitos @Valajas hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Tuo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

En tiedä tilastodataa aiheesta, mutta vaikuttaisi että ainakin Liigassa selkeä tahallinen rottailu ja sikailu on vähentynyt aika paljon, vaikka tappeluita tai "poliiseja" ei enää viime kausina juurikaan ole näkynyt. Samaan aikaan Liigan keski-ikä on laskenut ja yhä nuoremmat koohottajat painaa menemään, joka voisi selittää näitä liian suurella innolla tapahtuvia ylilyöntejä/vahinkoja... oppisiko nää nuoret sitten pelaamaan kevyemmällä intensiteetillä tai muuttuuko pelitapa, jos joku kävisi aina lyömässä turpaan? Sitä en osaa sanoa.

Mitä keltasiin lehtiin tulee niin eikös siellä olla enemmän huolissaan siitä että kaukalossa "pahoinpidellään" ihmisiä? Ei mua henkilökohtaisesti siis häiritse yhtään se, että kentällä voi sattua - toki törkeät cheapshotit a la Bertuzzi ovat kuvottavia, mutta en mä siitä yöuniani menetä. Kyllähän kova puhdas taklauskin sattuu. Silti pyrkisin kehittämään peliä nimenomaan taito edellä ja pyrkisin karsimaan näitä muinaisjäänteitä kuten poikittaisella hakkaamista, päähänkohdistuvia taklauksia, kiekottoman estämisiä ja nyt puheena olevia tappeluita, koska ne on sellaista ylimääräistä tauhkaa tuon itse pelin ympärillä, joka voi olla viihdyttävää myös sääntöjen puitteissa. Ymmärrän tähänkin toisen näkemyksen lajin sisältä: poikkarit kuuluu peliin, aina kuulunut ja pitäähän maalinedessä saada poikkarilla hakata.

Toki jääkiekko on erillinen viitekehys "normaalista" työpaikasta, mutta ei sitä kuitenkaan voida kokonaan yhteiskunnasta erottaa jonain erillisenä yhteisönään, johon ei muut yhteiskunnan "säännöt" pätisi tai jossa ei tarvisi mitään kehitystä tapahtua. Kyse on kuitenkin liiketoiminnasta, jonka on kilpailtava markkinoilla siinä missä kaikkien muidenkin. Lajihistorian ihannointi ja vaaliminen on totta kai true-fanille tärkeää ja nuoruudessahan joka peli oli elintärkeä ja aiheutti elämää suurempia tunteita, jonka vuoksi siinä tapahtuvat muutokset voivat tuntua katastrofaalisilta. Nuo ihastuttavat ja vihastuttavat nyanssit kuitenkin saattavat myös vaikeuttaa nykypäivän ihmisen houkuttelua lajin pariin (harrastajaksi tai seurajaaksi). Voisi toki sanoa että "jos ei perse kestä merivettä niin pysy maalla", mutta valitettavasti Suomen kokoisessa markkinassa ei millään riitä, että Liigaa seuraa vaan ne lajia 20 vuotta pelanneet ja analysoineet Petteri Sihvoset, vaan on Liigan elinehto saada lajia suurelle yleisölle myytyä. Tämä siis vain vasta-argumenttina usein kuultuun "näin on aina ollut ja se on pelin henki / kuuluu lajiin". Itsehän nyt katselen varmasti pelejä vaikka sieltä poistettaisiin mailat, maalit ja jää ja sitä pelattaisiin uimapatjojen päällä reikäkiekkoa vieritellen. Koska KERHO!

Mutta nyt lopetan vielä toisen kerran; tämä ei enää kuulu kurinpitoketjuun varsinaisesti, vaan sivuaa montaa muuta eri ketjua. Kiitokset @Valajas tästä; vaikka eri mieltä olemmekin niin mukava pallotella näkemyksiä ja mielipiteitä, aukeaa samalla laajemmin miten ihmiset seuraa lajia!

 

[Kake74]

Kiitos kontribuutiosta tähän keskusteluun. Ei toki millään tavalla liity aiheeseen, mutta pelasin noin 12 vuotta tätä lajia aktiivisesti, sittemmin vähemmän aktiivisesti. Siksi myös korostin, että näin aikuisiällä en tuota kostokierrettä ja sen argumentointia enää ole oikein ymmärtänyt. Silloin nuorempana toki olisi paljon muitakin asioita ratkaistu aggressiivisuudella. Mutta kerro ihmeessä, olenko oikeutettu jatkamaan keskustelua palstalla, vai pitääkö olla liigakokemusta että saa seurata ja keskustella lajista? Tämä viestisi oli aika klassinen "et vaa tajuu"-argumentti mukavasti henkilöön menevällä kuittailulla. Ei se mitään, saat anteeksi.



Kiitos @Valajas hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Tuo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

En tiedä tilastodataa aiheesta, mutta vaikuttaisi että ainakin Liigassa selkeä tahallinen rottailu ja sikailu on vähentynyt aika paljon, vaikka tappeluita tai "poliiseja" ei enää viime kausina juurikaan ole näkynyt. Samaan aikaan Liigan keski-ikä on laskenut ja yhä nuoremmat koohottajat painaa menemään, joka voisi selittää näitä liian suurella innolla tapahtuvia ylilyöntejä/vahinkoja... oppisiko nää nuoret sitten pelaamaan kevyemmällä intensiteetillä tai muuttuuko pelitapa, jos joku kävisi aina lyömässä turpaan? Sitä en osaa sanoa.

Mitä keltasiin lehtiin tulee niin eikös siellä olla enemmän huolissaan siitä että kaukalossa "pahoinpidellään" ihmisiä? Ei mua henkilökohtaisesti siis häiritse yhtään se, että kentällä voi sattua - toki törkeät cheapshotit a la Bertuzzi ovat kuvottavia, mutta en mä siitä yöuniani menetä. Kyllähän kova puhdas taklauskin sattuu. Silti pyrkisin kehittämään peliä nimenomaan taito edellä ja pyrkisin karsimaan näitä muinaisjäänteitä kuten poikittaisella hakkaamista, päähänkohdistuvia taklauksia, kiekottoman estämisiä ja nyt puheena olevia tappeluita, koska ne on sellaista ylimääräistä tauhkaa tuon itse pelin ympärillä, joka voi olla viihdyttävää myös sääntöjen puitteissa. Ymmärrän tähänkin toisen näkemyksen lajin sisältä: poikkarit kuuluu peliin, aina kuulunut ja pitäähän maalinedessä saada poikkarilla hakata.

Toki jääkiekko on erillinen viitekehys "normaalista" työpaikasta, mutta ei sitä kuitenkaan voida kokonaan yhteiskunnasta erottaa jonain erillisenä yhteisönään, johon ei muut yhteiskunnan "säännöt" pätisi tai jossa ei tarvisi mitään kehitystä tapahtua. Kyse on kuitenkin liiketoiminnasta, jonka on kilpailtava markkinoilla siinä missä kaikkien muidenkin. Lajihistorian ihannointi ja vaaliminen on totta kai true-fanille tärkeää ja nuoruudessahan joka peli oli elintärkeä ja aiheutti elämää suurempia tunteita, jonka vuoksi siinä tapahtuvat muutokset voivat tuntua katastrofaalisilta. Nuo ihastuttavat ja vihastuttavat nyanssit kuitenkin saattavat myös vaikeuttaa nykypäivän ihmisen houkuttelua lajin pariin (harrastajaksi tai seurajaaksi). Voisi toki sanoa että "jos ei perse kestä merivettä niin pysy maalla", mutta valitettavasti Suomen kokoisessa markkinassa ei millään riitä, että Liigaa seuraa vaan ne lajia 20 vuotta pelanneet ja analysoineet Petteri Sihvoset, vaan on Liigan elinehto saada lajia suurelle yleisölle myytyä. Tämä siis vain vasta-argumenttina usein kuultuun "näin on aina ollut ja se on pelin henki / kuuluu lajiin". Itsehän nyt katselen varmasti pelejä vaikka sieltä poistettaisiin mailat, maalit ja jää ja sitä pelattaisiin uimapatjojen päällä reikäkiekkoa vieritellen. Koska KERHO!

Mutta nyt lopetan vielä toisen kerran; tämä ei enää kuulu kurinpitoketjuun varsinaisesti, vaan sivuaa montaa muuta eri ketjua. Kiitokset @Valajas tästä; vaikka eri mieltä olemmekin niin mukava pallotella näkemyksiä ja mielipiteitä, aukeaa samalla laajemmin miten ihmiset seuraa lajia!

Älä hyvä mies loukkaannu, jos joku on asiasta eri mieltä kanssasi.
Sä olet varmaan ollu erilainen nuorena, koit että fyysisyys ja mahdolliset ylilyönnitkin kuuluvat lätkään, ja nyt näet fyysisen tökkimisen tyhmänä.
Se on hienoa henkistä kasvua.
Itse menen vasta sitä kohti, ja saatan kokea joskus samoin.
12 vuotta on pitkä aika lätkää, eli olet vahvasti laji-ihminen, kuten tästäkin näkee, meitä on monenlaisia.
Ja se on rikkaus.

 

[Mandoliino]

uo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

Minä en ole pelannut koskaan kiekkoa missään joukkuueessa joten en varmaan saa osallistua keskusteluun mutta osallistun kumminkin ;D

Itse näen asian niin ettei kukaan tee mitään merkintöjä muistikirjoihin mutta uskon että se vaan vaikeampi pelata sellaista joukkuetta vastaan jonka tietää pelaavan kovaa, rouhivan, vi****van ja tarpeen tullen tappelevan kuin sellaista mikkihiiri-joukkuetta vastaan. Eli osittain se kovaa pelaaminen johon joskus kuuluu tappelutkin kuuluu sellaiseen psyykkiseen osaan peliä minkä tavoitteena on vain pitkässä juoksussa voittaa itse peli. Esimerkiksi NHL:ssä on nähty useita aivan huippujoukkueita joiden olisi yksilötaidon perusteella pitänyt jo voittaa kannu mutta joku juttu on jäänyt puuttumaan ja se joku juttu onkin ollut kovuus ja sellainen tietynlainen ilkeys.