Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

  • 203 653
  • 1 546

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, Tamin Tribuuttiketju
Kiitos kontribuutiosta tähän keskusteluun. Ei toki millään tavalla liity aiheeseen, mutta pelasin noin 12 vuotta tätä lajia aktiivisesti, sittemmin vähemmän aktiivisesti. Siksi myös korostin, että näin aikuisiällä en tuota kostokierrettä ja sen argumentointia enää ole oikein ymmärtänyt. Silloin nuorempana toki olisi paljon muitakin asioita ratkaistu aggressiivisuudella. Mutta kerro ihmeessä, olenko oikeutettu jatkamaan keskustelua palstalla, vai pitääkö olla liigakokemusta että saa seurata ja keskustella lajista? Tämä viestisi oli aika klassinen "et vaa tajuu"-argumentti mukavasti henkilöön menevällä kuittailulla. Ei se mitään, saat anteeksi.



Kiitos @Valajas hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Tuo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

En tiedä tilastodataa aiheesta, mutta vaikuttaisi että ainakin Liigassa selkeä tahallinen rottailu ja sikailu on vähentynyt aika paljon, vaikka tappeluita tai "poliiseja" ei enää viime kausina juurikaan ole näkynyt. Samaan aikaan Liigan keski-ikä on laskenut ja yhä nuoremmat koohottajat painaa menemään, joka voisi selittää näitä liian suurella innolla tapahtuvia ylilyöntejä/vahinkoja... oppisiko nää nuoret sitten pelaamaan kevyemmällä intensiteetillä tai muuttuuko pelitapa, jos joku kävisi aina lyömässä turpaan? Sitä en osaa sanoa.

Mitä keltasiin lehtiin tulee niin eikös siellä olla enemmän huolissaan siitä että kaukalossa "pahoinpidellään" ihmisiä? Ei mua henkilökohtaisesti siis häiritse yhtään se, että kentällä voi sattua - toki törkeät cheapshotit a la Bertuzzi ovat kuvottavia, mutta en mä siitä yöuniani menetä. Kyllähän kova puhdas taklauskin sattuu. Silti pyrkisin kehittämään peliä nimenomaan taito edellä ja pyrkisin karsimaan näitä muinaisjäänteitä kuten poikittaisella hakkaamista, päähänkohdistuvia taklauksia, kiekottoman estämisiä ja nyt puheena olevia tappeluita, koska ne on sellaista ylimääräistä tauhkaa tuon itse pelin ympärillä, joka voi olla viihdyttävää myös sääntöjen puitteissa. Ymmärrän tähänkin toisen näkemyksen lajin sisältä: poikkarit kuuluu peliin, aina kuulunut ja pitäähän maalinedessä saada poikkarilla hakata.

Toki jääkiekko on erillinen viitekehys "normaalista" työpaikasta, mutta ei sitä kuitenkaan voida kokonaan yhteiskunnasta erottaa jonain erillisenä yhteisönään, johon ei muut yhteiskunnan "säännöt" pätisi tai jossa ei tarvisi mitään kehitystä tapahtua. Kyse on kuitenkin liiketoiminnasta, jonka on kilpailtava markkinoilla siinä missä kaikkien muidenkin. Lajihistorian ihannointi ja vaaliminen on totta kai true-fanille tärkeää ja nuoruudessahan joka peli oli elintärkeä ja aiheutti elämää suurempia tunteita, jonka vuoksi siinä tapahtuvat muutokset voivat tuntua katastrofaalisilta. Nuo ihastuttavat ja vihastuttavat nyanssit kuitenkin saattavat myös vaikeuttaa nykypäivän ihmisen houkuttelua lajin pariin (harrastajaksi tai seurajaaksi). Voisi toki sanoa että "jos ei perse kestä merivettä niin pysy maalla", mutta valitettavasti Suomen kokoisessa markkinassa ei millään riitä, että Liigaa seuraa vaan ne lajia 20 vuotta pelanneet ja analysoineet Petteri Sihvoset, vaan on Liigan elinehto saada lajia suurelle yleisölle myytyä. Tämä siis vain vasta-argumenttina usein kuultuun "näin on aina ollut ja se on pelin henki / kuuluu lajiin". Itsehän nyt katselen varmasti pelejä vaikka sieltä poistettaisiin mailat, maalit ja jää ja sitä pelattaisiin uimapatjojen päällä reikäkiekkoa vieritellen. Koska KERHO!

Mutta nyt lopetan vielä toisen kerran; tämä ei enää kuulu kurinpitoketjuun varsinaisesti, vaan sivuaa montaa muuta eri ketjua. Kiitokset @Valajas tästä; vaikka eri mieltä olemmekin niin mukava pallotella näkemyksiä ja mielipiteitä, aukeaa samalla laajemmin miten ihmiset seuraa lajia!

Älä hyvä mies loukkaannu, jos joku on asiasta eri mieltä kanssasi.
Sä olet varmaan ollu erilainen nuorena, koit että fyysisyys ja mahdolliset ylilyönnitkin kuuluvat lätkään, ja nyt näet fyysisen tökkimisen tyhmänä.
Se on hienoa henkistä kasvua.
Itse menen vasta sitä kohti, ja saatan kokea joskus samoin.
12 vuotta on pitkä aika lätkää, eli olet vahvasti laji-ihminen, kuten tästäkin näkee, meitä on monenlaisia.
Ja se on rikkaus.
 

Mandoliino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
uo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

Minä en ole pelannut koskaan kiekkoa missään joukkuueessa joten en varmaan saa osallistua keskusteluun mutta osallistun kumminkin ;D

Itse näen asian niin ettei kukaan tee mitään merkintöjä muistikirjoihin mutta uskon että se vaan vaikeampi pelata sellaista joukkuetta vastaan jonka tietää pelaavan kovaa, rouhivan, vi****van ja tarpeen tullen tappelevan kuin sellaista mikkihiiri-joukkuetta vastaan. Eli osittain se kovaa pelaaminen johon joskus kuuluu tappelutkin kuuluu sellaiseen psyykkiseen osaan peliä minkä tavoitteena on vain pitkässä juoksussa voittaa itse peli. Esimerkiksi NHL:ssä on nähty useita aivan huippujoukkueita joiden olisi yksilötaidon perusteella pitänyt jo voittaa kannu mutta joku juttu on jäänyt puuttumaan ja se joku juttu onkin ollut kovuus ja sellainen tietynlainen ilkeys.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Lauantain Slafkovskyn tilanteesta ei olla saatu vieläkään tiedoitetta ulos tuleeko pelikieltoa vai ei? Puuttuu kokoonpanosta tänään, mutta virallisesti mitään ei ole saatu tiedoitettua? Onkohan kurinpidolla pitänyt niin kiirettä analysoida koko alkuviikon Ottavaisen ja Zabranskyn tappelua, että ei siellä lämpimässä officessa olla keretty katsomaan Slafkovskyn tilannetta. On tää vitsi, että näitä pitää odotella viikko.
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Ottavainen - Zabransky mikä vitsi. Ei olisi pitäny tulla mitään kummallekkaan. Jos väkisin arvotaan jotain niin Ottavaiselle 2 min estämisestä ja Zabranskylle 2 peliä kakkua ei spontaanin tappelun aloittamisesta.
 

BLG#13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Detroit Red Wings
Lauantain Slafkovskyn tilanteesta ei olla saatu vieläkään tiedoitetta ulos tuleeko pelikieltoa vai ei? Puuttuu kokoonpanosta tänään, mutta virallisesti mitään ei ole saatu tiedoitettua? Onkohan kurinpidolla pitänyt niin kiirettä analysoida koko alkuviikon Ottavaisen ja Zabranskyn tappelua, että ei siellä lämpimässä officessa olla keretty katsomaan Slafkovskyn tilannetta. On tää vitsi, että näitä pitää odotella viikko.
Voisiko olla, että tähän tulee kurinpidolta päätös vasta olympialaisten jälkeen? Saadaan mahdollinen pelikieltokin sitten kärsittyä oikeasti eikä olympialaisten aikana.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Voisiko olla, että tähän tulee kurinpidolta päätös vasta olympialaisten jälkeen? Saadaan mahdollinen pelikieltokin sitten kärsittyä oikeasti eikä olympialaisten aikana.

On tässä vielä pelejä jäljellä Tepsillä ennen kuin Slafkovsky lähtee yhtään mihinkään. Ei kuulosta kovinkaan reilulta, mutta en yllättyisi.
 

BLG#13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Detroit Red Wings
On tässä vielä pelejä jäljellä Tepsillä ennen kuin Slafkovsky lähtee yhtään mihinkään. Ei kuulosta kovinkaan reilulta, mutta en yllättyisi.
Niinhän niitä on.
Paras veikkaukseni on, että Slafkovsky on asetettu väliaikaiseen pelikieltoon, mutta siitä ei ole vaivauduttu ilmoittamaan.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Ottavainen - Zabransky mikä vitsi. Ei olisi pitäny tulla mitään kummallekkaan. Jos väkisin arvotaan jotain niin Ottavaiselle 2 min estämisestä ja Zabranskylle 2 peliä kakkua ei spontaanin tappelun aloittamisesta.

Ennen kaikkea on todella hassua, että Ottavainen saa kaksi peliä huolia, kun Zabransky käy selvästi kertomassa, että nyt muuten tanssitaan. Olisiko siellä pitänyt luistella kentän ympäri toisen pelaajaa karkuun tässä tilanteessa?

Jos tuosta väkisin pitää muistuttaa pelaajia, niin 1 peli Zabranskylle selvästä haastamisesta ja Ottavaiselle olisi vallan hyvin riittänyt tuo 5+20.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kiitos kontribuutiosta tähän keskusteluun. Ei toki millään tavalla liity aiheeseen, mutta pelasin noin 12 vuotta tätä lajia aktiivisesti, sittemmin vähemmän aktiivisesti. Siksi myös korostin, että näin aikuisiällä en tuota kostokierrettä ja sen argumentointia enää ole oikein ymmärtänyt. Silloin nuorempana toki olisi paljon muitakin asioita ratkaistu aggressiivisuudella. Mutta kerro ihmeessä, olenko oikeutettu jatkamaan keskustelua palstalla, vai pitääkö olla liigakokemusta että saa seurata ja keskustella lajista? Tämä viestisi oli aika klassinen "et vaa tajuu"-argumentti mukavasti henkilöön menevällä kuittailulla. Ei se mitään, saat anteeksi.



Kiitos @Valajas hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Tuo onkin omalle (ehkä turhan idealistiselle) ajatusmaailmalle se kompastuskivi; eli jos Ottavainen olisi kolannut Palmun lasarettiin ja Jukurit ei olisikaan tämän jälkeen tapellut - mietittäisiinkö muissa jengeissä että "hei, näittetkste, Jukurit ei tehny mitään sen sikailun jälkeen. Niitä vastaan saa sikailla. Kirjotappa Make ylös! Sikaillaan niitä vastaan" "Saipaa vastaan taas ei sitten saa sikailla, nehän läpsytteli sen yhen poikkarin jälkeen alkukaudesta. Pelataan nätisti." Mekaniikan ymmärrän, mutta kuulostaahan toi joltain alakoulujen väliseltä futisturnaukselta.

En tiedä tilastodataa aiheesta, mutta vaikuttaisi että ainakin Liigassa selkeä tahallinen rottailu ja sikailu on vähentynyt aika paljon, vaikka tappeluita tai "poliiseja" ei enää viime kausina juurikaan ole näkynyt. Samaan aikaan Liigan keski-ikä on laskenut ja yhä nuoremmat koohottajat painaa menemään, joka voisi selittää näitä liian suurella innolla tapahtuvia ylilyöntejä/vahinkoja... oppisiko nää nuoret sitten pelaamaan kevyemmällä intensiteetillä tai muuttuuko pelitapa, jos joku kävisi aina lyömässä turpaan? Sitä en osaa sanoa.

Mitä keltasiin lehtiin tulee niin eikös siellä olla enemmän huolissaan siitä että kaukalossa "pahoinpidellään" ihmisiä? Ei mua henkilökohtaisesti siis häiritse yhtään se, että kentällä voi sattua - toki törkeät cheapshotit a la Bertuzzi ovat kuvottavia, mutta en mä siitä yöuniani menetä. Kyllähän kova puhdas taklauskin sattuu. Silti pyrkisin kehittämään peliä nimenomaan taito edellä ja pyrkisin karsimaan näitä muinaisjäänteitä kuten poikittaisella hakkaamista, päähänkohdistuvia taklauksia, kiekottoman estämisiä ja nyt puheena olevia tappeluita, koska ne on sellaista ylimääräistä tauhkaa tuon itse pelin ympärillä, joka voi olla viihdyttävää myös sääntöjen puitteissa. Ymmärrän tähänkin toisen näkemyksen lajin sisältä: poikkarit kuuluu peliin, aina kuulunut ja pitäähän maalinedessä saada poikkarilla hakata.

Toki jääkiekko on erillinen viitekehys "normaalista" työpaikasta, mutta ei sitä kuitenkaan voida kokonaan yhteiskunnasta erottaa jonain erillisenä yhteisönään, johon ei muut yhteiskunnan "säännöt" pätisi tai jossa ei tarvisi mitään kehitystä tapahtua. Kyse on kuitenkin liiketoiminnasta, jonka on kilpailtava markkinoilla siinä missä kaikkien muidenkin. Lajihistorian ihannointi ja vaaliminen on totta kai true-fanille tärkeää ja nuoruudessahan joka peli oli elintärkeä ja aiheutti elämää suurempia tunteita, jonka vuoksi siinä tapahtuvat muutokset voivat tuntua katastrofaalisilta. Nuo ihastuttavat ja vihastuttavat nyanssit kuitenkin saattavat myös vaikeuttaa nykypäivän ihmisen houkuttelua lajin pariin (harrastajaksi tai seurajaaksi). Voisi toki sanoa että "jos ei perse kestä merivettä niin pysy maalla", mutta valitettavasti Suomen kokoisessa markkinassa ei millään riitä, että Liigaa seuraa vaan ne lajia 20 vuotta pelanneet ja analysoineet Petteri Sihvoset, vaan on Liigan elinehto saada lajia suurelle yleisölle myytyä. Tämä siis vain vasta-argumenttina usein kuultuun "näin on aina ollut ja se on pelin henki / kuuluu lajiin". Itsehän nyt katselen varmasti pelejä vaikka sieltä poistettaisiin mailat, maalit ja jää ja sitä pelattaisiin uimapatjojen päällä reikäkiekkoa vieritellen. Koska KERHO!

Mutta nyt lopetan vielä toisen kerran; tämä ei enää kuulu kurinpitoketjuun varsinaisesti, vaan sivuaa montaa muuta eri ketjua. Kiitokset @Valajas tästä; vaikka eri mieltä olemmekin niin mukava pallotella näkemyksiä ja mielipiteitä, aukeaa samalla laajemmin miten ihmiset seuraa lajia!
Kiitokset tästä. Olen kaikesta samaa mieltä. Hienosti kirjoitettu.

Itse koen tällaiset show-tappelut vaivaannuttavan typeriksi. Kausikorttilaisena ja lajia melkein 50 vuotta aktiivisesti seuranneena fanina en niitä halua. Kaipaan hyvää peliä ja oikeudenmukaisia, linjakkaita tuomioita.

Oliko niin, että tämä kaksi peliä kummallekin oli kurinpidolta kerrankin linjan mukainen päätös? Jos oli, hyvä niin.
 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Slafkovskylle kuuden pelin banaani. Iso kakku, mutta myös taklaus oli ruma. Täysin hyväksyttävä päätös.
Pelikielto kattaa seuraavat kuusi peliä, joista pelattuna jo yksi, eli ei tässä mitään olympialaisia oteta huomioon, kuten ei kuulukaan.


E. Linkki kurinpitopäätökseen
 

pussukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Oikeaa suuruusluokkaa oleva tuomio Slafkovskylle. Hieman ihmetyttää tuossa päätöksessä se, että tänään 28.1. julkaistu päätös on kirjattu päivämäärälle 24. tammikuuta.

Vähän haiskahtaa, että siellä ollaan useamman päivän ajan raavittu päätä kun ollaan ensin sanktioitu Jukurit - JYP pelin showpainijoita ja sen jälkeen tutkittu unohtunutta työjonoa.

TPS:llähän tämä tieto on ollut varmasti tulevasta pelikiellosta kun ei pelaaja ei pelannut Ässiä vastaan, mutta mistään väliaikaisesta pelikiellosta ei mainittu silloin eikä siihen viitata tuossa tiedotteessakaan. Pikkujuttuhan sinänsä, mutta vahvistaa hyvin yleisen puuhastelun makua.
 

Lukko8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Slafkovskylle kuuden pelin banaani. Iso kakku, mutta myös taklaus oli ruma. Täysin hyväksyttävä päätös.
Pelikielto kattaa seuraavat kuusi peliä, joista pelattuna jo yksi, eli ei tässä mitään olympialaisia oteta huomioon, kuten ei kuulukaan.


E. Linkki kurinpitopäätökseen
Kyllä otetaan olympialaiset huomioon.

 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Pelikielto ei kuole (olympiamatkan aikana), koska hän ei voi kärsiä sitä. Ne on kärsittävä pelattavissa otteluissa. Silloin kun hän on kisoissa, pelikielto ei kumoudu. Hän ei voi kärsiä pelejä, joihin hän ei voi osallistua, SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä selventää MTV Urheilulle.

Mielenkiintoista! Jos siis pelaaja loukkaantuu pelikiellon aikana, niin pelikiellon pitäisi jatkua vielä pidemmälle? Mitenköhän tuo toimii teoriassa?
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllä otetaan olympialaiset huomioon.


Seuraavaksi sitten pidennetään pelikieltoa, jos pelaaja sattuu vaikka itse loukkaantumaan myös? Tai saamaan flunssan pelikiellon aikana ja kun päätöksessä lukee Slafkovskyn huilaavan kuuden (6) seuraavan TPS:n ottelun aikana niin hieman ristiriitaista tietoa nytten. Mistä Liiga esimerkiksi tietää koska Slavy on Tepsin käytettävissä ja koska ei
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
@Spine ja @Kulkija , ei kai tämä nyt mahdottomana vaikea asia ole ymmärtää. Ei sairastelut tai loukkaantumiset ole ennenkään vaikuttaneet pelikieltojen ajankohtaan, eikä vaikuta jatkossakaan. Selvä spesifi tapaus kyseessä olympialaisten vuoksi ja ihan oikea päätös. Kun mies on Kiinassa, ei hän voi pelikieltoa kärsiä. Turha tästä on harmistua tai hakea typeriä ääripään vertauksia. Järkevä, selvä ja urheilullinen päätös.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
@Spine ja @Kulkija , ei kai tämä nyt mahdottomana vaikea asia ole ymmärtää. Ei sairastelut tai loukkaantumiset ole ennenkään vaikuttaneet pelikieltojen ajankohtaan, eikä vaikuta jatkossakaan. Selvä spesifi tapaus kyseessä olympialaisten vuoksi ja ihan oikea päätös. Kun mies on Kiinassa, ei hän voi pelikieltoa kärsiä. Turha tästä on harmistua tai hakea typeriä ääripään vertauksia. Järkevä, selvä ja urheilullinen päätös.

Eikö loukkaantumiset estä pelikiellon kärsimistä? Edelleen päätöksessä myös lukee, että kärsitään Tepsin 6 seuraavan pelin aikana. Aika helposti Tepsi voi pelkästään tuohon vedota ja peluuttaa vapaasti kuuden ottelun jälkeen. Toiseksi mistään kurinpitosäännöistä ei löytynyt mitään pykäliä jotka tukisi Järvelän mielipidettä.

Mielestäni nämä pitäisi kuitenkin perustua ihan pykäliin ja päätöksissä kirjoitettuihin asioihin eikä mihinkään "ei tämä reilua näin ole". Ja tässä kohtaa ne kirjoitetut tekstit ei puolla mitenkään pelikiellon venyttämistä.


Ja edelleen mistä päivästä alkaen pelikielto sitten "pysähtyy"? Kun Juraj matkustaa Kiinaan? Kenen velvollisuus siitä on ilmoittaa?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikö loukkaantumiset estä pelikiellon kärsimistä?
Eivät estä, eivät ole estäneet, eivätkä tule estämään. Tämä päätös ei muuta sitä mihinkään suuntaan. Kuten kirjoitin, järkevä ja samalla urheilullinen päätös. Ja kyllä, erittäin reilu.

Mitä kirjoitettuihin sääntöihin tulee, niin menikö tämä päätös sitten jotenkin sääntöjen vastaisesti? Jos meni, luen säännön mielelläni ja voin muuttaa näkemystäni. Kyllä nämä päätökset sääntöjen mukaan pitää tehdä, ei siinä mitään.
 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Ihan mielenkiinnosta, niin onkohan tää case Slafkovsky ennakkotapaus, vai tuleeko jollekin vastaavaa mieleen? Ainakaan itselleni ei tule mieleen vastaavia. Että olisi valittu majupeleihin, jonka aikana pelataan liigaa mutta päällä oleva kakku ei kulu samaan aikaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä vaikuttaisiko vastaava menettely esimerkiksi maajoukkuekutsusta kieltäytymisenä sellaisissa tapauksissa, joissa joukkueen ykköstykki valitaan eht-kakkahöntsään, mutta olisi juuri saanut liigassa pelikieltoa. Siinä kun menisi vaikka kolme liigapeliä ohi yhden eht- viikon aikana ja sit vielä sen päälle kärsit pelikiellon vasta tuon turnauksen ulkopuolisissa peleissä.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mitä kirjoitettuihin sääntöihin tulee, niin menikö tämä päätös sitten jotenkin sääntöjen vastaisesti? Jos meni, luen säännön mielelläni ja voin muuttaa näkemystäni. Kyllä nämä päätökset sääntöjen mukaan pitää tehdä, ei siinä mitään.

Kurinpidon päätöksessä lukee sanatarkasti: "TPS:n Juraj Slafkovskylle määrätään kuuden (6) ottelun pelikielto. Slafkovsky on pelikiellossa TPS:n kuuden (6) seuraavan ottelun ajan."

Luulisi kurinpitopäätöksessä mainittavan erikseen, jos pelikielto kärsitään jotenkin muuten kuin seuraavissa otteluissa. Selasin myös kurinpitosäännöt ja sielläkään ei ole mitään mainintaa pelikiellon katkeamisesta maajoukkueen vuoksi.

Eikö arvon @McTorso ja Arto.I.Järvelä teidän pitäisi se pykälä ja sääntö näyttää mihin perustat "oikean, reilu ja urheillullisen päätöksen"
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Luulisi kurinpitopäätöksessä mainittavan erikseen, jos pelikielto kärsitään jotenkin muuten kuin seuraavissa otteluissa.
Niin luulisi. Samalla pohjalla kirjoittavat kaikki päätökset. Hölmöä, etteivät ole eritelleet asiaa kurinpitopäätöksessä. Toki tällaista tämä Liigassa on.
Selasin myös kurinpitosäännöt ja sielläkään ei ole mitään mainintaa pelikiellon katkeamisesta maajoukkueen vuoksi.
Oliko siellä määritelty mitään pelikieltojen ajankohdista, vaikkapa niin, että pelikielto kärsitään aina joukkueen seuraavissa peleissä?
Eikö arvon @McTorso ja Arto.I.Järvelä teidän pitäisi se pykälä ja sääntö näyttää mihin perustat "oikean, reilu ja urheillullisen päätöksen"
No, minun ei pidä näyttää mitään. Minä voin esittää oman mielipiteeni urheilullisuudesta ilman pykäliä. Toki, jos Liiga tekee päätöksiä sääntöjen vastaisesti, mielipiteeni muuttuu. Toivottavasti tämä ei kuitenkaan niin paska liiga ole, vaikka paska onkin. Jos tämä on nyt Arto.I.Järvelän henkilökohtainen ja diktaattorimainen päätös, niin hänen kohdallaan sääntöjen avaaminen julkisuudessa olisi kyllä suotavaa.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Niin luulisi. Samalla pohjalla kirjoittavat kaikki päätökset. Hölmöä, etteivät ole eritelleet asiaa kurinpitopäätöksessä. Toki tällaista tämä Liigassa on.

Oliko siellä määritelty mitään pelikieltojen ajankohdista, vaikkapa niin, että pelikielto kärsitään aina joukkueen seuraavissa peleissä?
Kurinpitosäännöistä en löytänyt mainintaa, mutta itse kurinpitopäätöksessä tuo sanotaan:
TPS:n Juraj Slafkovskylle määrätään kuuden (6) ottelun pelikielto. Slafkovsky on pelikiellossa TPS:n kuuden (6) seuraavan ottelun ajan.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
mutta itse kurinpitopäätöksessä tuo sanotaan:
TPS:n Juraj Slafkovskylle määrätään kuuden (6) ottelun pelikielto. Slafkovsky on pelikiellossa TPS:n kuuden (6) seuraavan ottelun ajan.
Tämä on kyllä tullut selväksi. Minä en anna tuolle painoarvoa, koska sama pohja niillä aina käytössä, eivätkä rassukat ole tajunneet tähän päätökseen sitä muuttaa. Tällainen tämä meidän Liiga on. Minä haluaisin lukea asian säännöistä, mutta ilmeisesti pelikiellon kärsimisajankohdasta ei ole laadittu edes sääntöpykäliä. Hellurei, jos näin!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös