Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[knttrtknkn1]

Kurinpito teki ainoan oikean ratkaisun Palmun tapauksessa. Pelikielto tuosta tilanteesta olisi ollut farssi ja oikeusmurha. Littipeukku kurinpidon suuntaan ja eteenpäin!

Näitä farsseja ja oikeusmurhia kun on totuttu näkemään niin linja tässä lienee se mitä ihmetellään. Mut eipä tämä tuomio sinänsä huono ole. Joku toinen tuomio voi sitten olla sitäkin.

 

[SergeiK]

Välillä törmäyksissäkin sattuu, muttei niistä välttämättä kuulu rankaista, kuten tässä tapauksessa.

Ehkä se avainsana tässä on "välillä".

Välillä niistä ei välttämättä rangaistakkaan kuten tässä tapauksessa. Välillä sitten rangaistaan koska huolimaton törmäys osuu päähän joten päähänkohdistunut taklaus.

Ymmärrän että linjaa tarkennetaan kausien välillä, mutta niistä pitäisi tiedottaa erikseen. "Tällä kaudella Liiga ei sovella 124 iii sääntöä vahinkotörmäyksiin mutta voi antaa rankkua eri pykälän perusteella"

Käsittääkseni näin ei ole tehty.

Nyt linja näyttää....linjattomalta kun tuomioiden sisäinen logiikka vaihtelee.

 

[Gilmore]

Todella, todella harvoin (ensimmäinen viesti tähän ketjuun) jaksan purnata näistä kurinpitopäätöksistä, mutta tämä koko Nousiaisen pelikiellotta selviäminen sen perusteluineen on ihan huumoriosastoa. Pääosuma ei ollut vältettävissä? Ei suuntaa taklaustaan ylöspäin? Asia kunnossa.

KalPan Kim Nousiaiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Kim Nousiaiselle pelikieltoa 6.1.2022 HIFK–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[KooJii_#1]

Todella, todella harvoin (ensimmäinen viesti tähän ketjuun) jaksan purnata näistä kurinpitopäätöksistä, mutta tämä koko Nousiaisen pelikiellotta selviäminen sen perusteluineen on ihan huumoriosastoa. Pääosuma ei ollut vältettävissä? Ei suuntaa taklaustaan ylöspäin? Asia kunnossa.

KalPan Kim Nousiaiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Kim Nousiaiselle pelikieltoa 6.1.2022 HIFK–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Tasan ei mee kyllä nallekarkit näissä hommissa. Jos toi ei oo vältettävissä ni mikä on? •_°

 

[TheJackal]

Innalan viisi peliä vs Nousiaisen nolla peliä... Ei hitto sentään... Hävetkää puuhastelijat!

 

[Samppakalja69]

Todella, todella harvoin (ensimmäinen viesti tähän ketjuun) jaksan purnata näistä kurinpitopäätöksistä, mutta tämä koko Nousiaisen pelikiellotta selviäminen sen perusteluineen on ihan huumoriosastoa. Pääosuma ei ollut vältettävissä? Ei suuntaa taklaustaan ylöspäin? Asia kunnossa.

KalPan Kim Nousiaiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Kim Nousiaiselle pelikieltoa 6.1.2022 HIFK–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Ekaa kerta näin tuon tilanteen ja jos en olisi ensin lukenut otsikkoa, videosta näkisin että ei tuon selvempää päähän kohdistunutta olekkaan. Suoraan päähän ja vielä liike ylöspäin, kalpalaisella vielä koko matka aikaa tähdätä ja tähtäähän se :D Suora syöttö kurinpidon lapaan, että nyt saa ihan luvan kanssa laittaa sanat teoiksi päähänkohdistuneiden karsinnassa. No, olihan tuo tuomio vähän yllättävä vaikka ei pitäisi enää yllättyä mistään.

 

[Spitfire]

Ei voi kyllä käsittää miten kurinpito voi tehdä tuollaiset johtopäätökset kun heillä on käytettävissä kohdassa 0:40 näkyvä video. Tuosta näkyy kyllä hyvinkin selvä ylöspäin kohdistuva ja pääosin päähän osuva liike.

 

[Purkan Jauhaja]

Todella, todella harvoin (ensimmäinen viesti tähän ketjuun) jaksan purnata näistä kurinpitopäätöksistä, mutta tämä koko Nousiaisen pelikiellotta selviäminen sen perusteluineen on ihan huumoriosastoa. Pääosuma ei ollut vältettävissä? Ei suuntaa taklaustaan ylöspäin? Asia kunnossa.

KalPan Kim Nousiaiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Kim Nousiaiselle pelikieltoa 6.1.2022 HIFK–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Pääosuman olisi voinut välttää sillä, että ei olisi suunnannut taklausta ylöspäin.

 

[Neely]

Toma Miettinenkö tuon kurinpitopäätöksen on tehnyt? Älytön peruste tuo minkä varjolla jätetään rankaisematta. Tarkoituksella suuntasi taklauksen ylös.

 

[Walkin]

Onpas täysin älytön tuomio. Ei Liigaa Cornettin taklauksessa kiinnostanut yhtään mikään muu kuin, että se osui päähän ja siitä tulee viisi peliä. Nyt sitten pääosumasta ei taas saakkaan mitään? Missä linja? No ei missään.

 

[Äimänkäki]

Uusi vuosi uudet ku...rinpitopäätökset!

Aivan naurettava päätös jälleen kerran. Ei vaan kestä muutamaa tuomioo kauempaa mikään linja. Jos tuo ei ole juuri sellainen päähänkohdistunut taklaus, joita koitetaan karsia, niin ei kyllä sitten mikään ole.

Todella vaikea on edes maailman optimistisimman ihmisen (minä en toki ole) löytää joku järki tuon pumpun toiminnasta. Edes venäläiset ei näytä yhtä korruptoituneelta päätöksiensä ja tuomioidensa kanssa. Ne nyt sentään vetää vaan kotiin päin. Liigan kurinpito vetää vaan päin vittua.

 

[EPK]

Kurinoidon linjattomuus johtaa siihen että kukaan ei tiedä miten saa pelata ja miten pitää suojautua.
Turvallisempaa olisi jos rumat taklaukset saisi vapaasti kostaa ilman mitään sanktioita. Tuolla kurinpitolinjalla sikailut ei tule loppumaan. Aika lahja Kalpalle ja huonolla tsägällä IFK:lta kapteeni pitkään pois.

Selvä päähän kohdistunut taklaus, aikaa oli taklata puhtaasti ja vastustajan pelaaja loukkaantui. Eihän selvempää tilannetta juuri voi olla olemassa.

Mielenkiintoista nähdä millaisesta taklauksesta sitten seuraavaksi tulee pelikieltoa.

 

[Finnhopper]

WTF? Olkapäällä kupoliin ja ei mitään?! VMP.

 

[douppi]

WTF? Olkapäällä kupoliin ja ei mitään?! VMP.

On kyllä niin linjatonta paskaa että pahaa tekee.

Mitä isompi seura niin sitä kovemmat rangaistukset samantyylisestä teosta. Vakuuttavaa työtä hei.

 

[Olbertson]

Ei kurinpitoa voi toisaalta linjattomuudesta syyttää. Jos laajentaa hyppytaklauksen määritelmää ylöspäin suuntautuvaan taklaukseen, tämähän meni ihan täysin hinnaston mukaan.

Jälleen aika päivittää kurinpidon hinnastoa kaudelle 2021-2022:

-Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
-Törkeä taklaus vastapuolen pelaajaa päähän hyppäämällä: 0 peliä.
-Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
-Poikapaini tuomarin kanssa: 1 peli.
-Viikatelyönti vastustajan polvensyrjään: 2 peliä.
-Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.
-Käden heilautus takana olevan leukaan: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.
-Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän ilman hyppyä: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.

Kiitos huomiosta @Spine . Listaa voisi vielä korjata niin, että päähänkohdistuneesta seuranneesta sanktiosta voi (ilmeisesti ruskeakielisimmät) vapautua ”oi sori, se oli vahinko”-kortilla.

Vitsikästähän tämä on. Parasta huumori-realityä mitä on tullut ulos ikinä.

 

[Kulkija]

Siis tuossa ei ole ylöspäin suuntautunutta liikettä niin missä sitten on? Pitääkö ponnistaa syväkyykystä maksimkorkeuteen, että tulkittaisiin ylöspäin suuntautuneeksi liikkeeksi.

 

[Spitfire]

Siis tuossa ei ole ylöspäin suuntautunutta liikettä niin missä sitten on? Pitääkö ponnistaa syväkyykystä maksimkorkeuteen, että tulkittaisiin ylöspäin suuntautuneeksi liikkeeksi.

Eihän tuo olkapää nouse kuin kaukalon laidan tasolta täyteen seisomakorkeuteen? Ei kai se nyt ole ylöspäin suuntautunut jos tuolleen pikkaisen ~30-40cm ylöspäin menee?

 

[Itäpuu]

Mitä hevosen persettä sentään...?! Tuon selvempää päähän kohdistunutta taklausta en ole nähnyt. Järkyttävä housuun paskominen kurinpidolta.

 

[Streight Forward]

Voi Jeesuksen Kristuksen vittu…

Ja sitten seuraavasta vammautumisesta puhuu koko valtakunta eduskuntaa myöden. Jos päähän kohdistuneet halutaan pois, ne pitää ottaa pois KURINPIDON toimesta.

 

[Walkin]

Mun mielestä Nousiaisen taklaus ei kohdistu erityisesti ylöspäin. Ongelma ei ole tuossa. Mielestäni ongelma on siinä, että Liigan linja on ollut se, että jos taklaat päähän, niin siitä tulee viisi peliä. Aivan kuten Cornettin saamassa pelikiellossa, niin eihän siinäkään ollut mitään muuta rikettä kuin, että se osui päähän. Siitä tuli kuitenkin viisi peliä kun taas tästä ei tullut mitään. Missä on siis ero? Ei tässäkään voida pistää mitään vastaanottajan piikkiin kun tuo seisoo kyllä ihan täysin pystyssä eikä kyyristele tai mitään.

Mulle itselleni olisi ihan ok, että näistä ei tulisi pelikieltoa kurinpidon toimesta (jos ei nouse kädet ylös, ei ole hyppyä, ei tule kuolleesta kulmasta jne.), jos se olisi selkeä linjaus! Mutta nyt sitä linjaa ei taaskaan ole eikä kukaan pysty päättelemään yhtään mistään, että tuleeko pelikieltoa vaiko ei.

HPK:n fanina tämä tilanne vituttaisi kaikista eniten kun ensimmäisenä oli se Tikka episodi, jonka jälkeen Virta pääsee omasta paljon törkeämmän näköisestä tilanteesta kuin koira veräjästä ja sitten Cornettin pelikiellon jälkeen puolestaan Nousiainen pääse omasta päätiltistään ilman pelikieltoa.

 

[FeedTheMule]

Vastaavanlaisia tilanteita missä toisesta on arvottu 5 matsia kakkua ja toisessa tekijä päässyt kuin koira veräjästä on valitettavan useita tällä(kin) kaudella.

Aleksi Laakso sai esim. 5 ottelun pelikiellon Pelicans Sport ottelussa Virtaseen suoritetussa taklaustilanteessa ja puolestaan Kalle Maalahti ei saanut samankaltaisesta ja ehkä jopa pahemmaltakin näyttäneestä taklauksestaan kiekottomaan Miika Roineeseen otteluakaan pelikieltoa.

Nousiaisen olisi ehdottomasti kuulunut saada omasta huolimattomuudestaan pelikieltoa aiemmin määrätyn linjan kaltaisesti juurikin tuo 5 ottelua. Tässä paskoi kurinpito jälleen housuihin.

Ymmärrän suuresti pelaajien, koutsien, fanien ja seurojen vitutuksen aiheen ympärillä.

 

[Läskisalo]

Mä en ole lopulta oikein varma suuntautuuko tuo taklaus ylöspäin vai eteenpäin. Enkä mää ole oikea henkilö päättämään pitäisikö tuollaisista lähtökohtaisesti rankaista vai ei. Se on kuitenkin selvä, että Nousianen hyötyy pienestä koostansa todella paljon, miettikää jos vaikka Karjalainen taklaisi jatkuvasti tuolla tavalla ”itsensä täyteen mittaan kasvattaen” pitäisikö silloinkin vaan todeta, ettei pääosuma ollut vältettävissä? Enkä mää vieläkään pysty ymmärtämään miksi pitää taklata lähtökohtaisesti mahdollisimman ylös, kun on n. tunti aikaa tähdätä sitä osumaa sinne rintaan.

 

[Vessaharja88]

Ottavaisen ja Zabranskyn tappelu etenee kurinpitoon.

 

[1963_Neveragain]

Liiga pitäisi viedä urheiluturvalautakuntaan kurinpidon/tilannehuoneen toiminnan epäloogisuuden vuoksi. Pelaajien oikeusturva on hälyttävän huonolla tasolla johtuen alati muuttuvista tulkinnoista eri tilanteista. Useita selkeästi päähänkohdistuneita takaluksia on jätetty tuomitsematta, vaikka aiemmin in samanlaisesta tilanteesta annettu tuomio.

Viimeisin, selkeästi linjan muuttanut tuomio on ässien pelaajan selkeän keihästys tapauksen tuomitsematta jättäminen. Lukon pelaaja on yksinläpi, jolloin ässien pelaaja yrittää nostaa mailaan takaapäin jalkojen välistä osuen Lukko pelaajan nivusiin kovalla voimalla. Tätä ei viety kurinpitoon tilannehuoneen toimesta.

Nivusiin huitomisesta ei voi tuomita ainoastaan 2 min jäähyä, jolloin kyseessä oli jo tuomari virhe. Nyt Tilannehuone jatkaa samalla auttamatta sekavalla linjalla.

 

[Hockey#11]

Nivusiin huitomisesta ei voi tuomita ainoastaan 2 min jäähyä, jolloin kyseessä oli jo tuomari virhe. Nyt Tilannehuone jatkaa samalla auttamatta sekavalla linjalla.

Millä perusteella ei voi antaa 2 minuutin jäähyä? Käsittääkseni sitä sääntöä juuri niin muutettiin, että voidaan tuomita 2 minuutin jäähy niissä tapauksissa missä esimerkiksi mailaa varomattomasti nostaessa maila nousee nivusten seudulle.

Tilannetta en ole nähnyt, mutta voisiko olla jälleen yksi tilanne missä katsoja itse ei vain ole päivittänyt sääntökirjaa?