Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[knttrtknkn1]

Tässä herää kysymys että keksitäänkö matkalla, oikeammin keksiikö Järvelä, lisää sääntöjä tai pykäliä joihin sitten tilanteen tapahduttua vedotaan.

Mikäs on sitten seuraava peruste jolla pelikieltoon tai johonkin muuhun asiaan puututaan. Jos esim Hippoksella kentänhoitaja siirtäisi b-pisteen JYP.n päädystä keskialueelle niin olisiko Järvelä sitä mieltä että asia on ok koska kentänhoitaja on näin päättänyt. Osassa tilanteita torjunnan ja kiekon sulkemisen jälkeen peliä jatkettaisiin keski-alueelta. Tämän varmasti kaikki hyväksyisi koska Järvelä on tämän hyväksynyt.

Ei "ihan verrannollinen" tähän tilanteeseen mutta olisi ihan yhtälailla mielivaltainen päätös. Siis jos tuota b-pisteen sijaintia ei olisi määritelty sääntökirjaan. Joutavaa pohdintaa.

 

[Äimänkäki]

Jos tää Slafkovsky saiskin nyt vaikka koronan, eikä pääse olympialaisiin mukaan, voisiko hän kuitata näitä Liiga-pelikieltoja sitten? Tämähän ei kovin epätodennäköistä edes ole.

Vaikka ymmärrän ton periaatteen, niin eihän se nyt noin voi mennä, jos tuota ei ole missään säännössä poikkeuksena mainittu.

Yllättikö tämä venkoilu? No ei.

 

[McTorso]

Siksi on fiksuinta toimia kirjallisesti laadittujen sääntöjen mukaisesti ja välttää mielivallan käyttöä.

Nyt olisi tärkeä tietää, mitä sinne sääntöihin on kirjattu. Tiedätkö sinä?

 

[Hockey#11]

Itselleni tuo sääntö ei sinänsä tullut yllätyksenä, koska olen ollut aina siinä käsityksessä, että pelaajan pitää olla kaikilta osin pelikelpoinen niissä otteluissa joissa pelikiellon kärsii. Loukkaantunut pelaaja on sääntöjen mukaan pelikelpoinen, joten siihen se ei päde, mutta arvoturnauksessa pelaava pelaaja ei tietenkään voi yhtäaikaa olla pelikelpoinen Liigan peleissä.

Muistelisin, että myös jalkapallon puolella tämä sääntö on tullut useamminkin vastaan.

 

[McTorso]

Käsittämätön töppäys toi Kärpille rangaistuksen - edustuskelvoton pelaaja kokoonpanossa!

SM-liigan kurinpito on määrännyt Kärpille 5 000 euron sakot harvinaislaatuisesta emämunauksesta.

www.iltalehti.fi

Sen tiedän, että Kärpillä on ollut haasteita sääntöjen ymmärtämisestä.

Nyt en mitenkään voi ymmärtää, miten ihmeessä viestisi liittyy asiaan, tai minun näkemykseeni Slafkovskyn pelikiellosta olympialaisten aikana. Provosointiyritys turha ja rauhallisesti vastaanotettu.

***

Jos Liiga on laadukas ja ammattitaitoisten henkilöiden johtama organisaatio, niin perusteet ja sääntökohdat Slafkovskyn pelikiellon alkamisajankohtaan tuodaan esille. En jää tätä kauheasti odottelemaan. Urheilullisesti olen tyytyväinen päätökseen, toimintatapaan en.

 

[NahkaHagrid]

Tuomio meni juuri niinkuin kuuluikin, ja ennakoin. Eikai kukaan tosissaan odottanut että kaveri pääsisi olympialaisiin lusimaan kakkunsa?

 

[Kulkija]

Tuomio meni juuri niinkuin kuuluikin, ja ennakoin. Eikai kukaan tosissaan odottanut että kaveri pääsisi olympialaisiin lusimaan kakkunsa?

Mistä päivästä mihin päivään Slafkovsky on pelikielossa muttei kuitenkaan pelikielossa? Kertokaa nyt joku? Tietääkö edes Liiga itse sitä.

 

[Walkin]

Mun mielestä olisi ihan helvetin hölmöä, että pelaaja voisi hölmöillä ennen jotain maju-taukoa ja sillä aikaa hänen pelikieltonsa jotenkin kuluisi. Ei helvetissä. Tottakai se pelikielto pitää kärsiä niistä peleistä, johon pelaaja voisi osallistua. Vai voisiko Ohtamaa mennä tempaisemaan joltain hampaat kurkkuun viimeisessä pelissä ennen maju-taukoa ja sitten palata sen jälkeen askiin normaalisti? No ei voisi.

 

[Vintsukka]

Mistä päivästä mihin päivään Slafkovsky on pelikielossa muttei kuitenkaan pelikielossa? Kertokaa nyt joku? Tietääkö edes Liiga itse sitä.

Mitään en asiasta tiedä, mutta olettaisin että Liiga ja IIHF ovat sopineet pelaajien olevan olympialaisissa käytettävissä, ja siinä sopimuksessa on varmaankin määritelty alku-ja loppupäivämäärät.

 

[Lykosia]

Kyllä minä ainakin TPSn asemassa haastaisin Järvelän tulkinnan viemällä asian oikeusturvalautakuntaan. Jos missään säännöissä ei oteta kantaa, pitääkö pelaajalla olla mahdollisuus pelata otteluissa. Päätöksessä kuitenkin selkeästi mainitaan vain TPSn seuraavat pelit.

Oikeudenmukaista tai ei, jos säännöissä on selkeä reikä, sitä pitää hyödyntää.

 

[Just-Ice-Hockey]

Minäkin olen sitä mieltä, että TPS:n tulisi ilman muuta viedä Slafkovskyn asia urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaistavaksi, mikäli Arto I. Järvelän ulostulo edustaa Liigan virallista kantaa. Säännöissä on joskus aukkoja, ja ne havaitaan vasta siinä kohtaa kun aukosta joku livahtaa. Tuolloin ei ole tärkeää saada kiinni sitä livahtanutta vaan varmistaa, että samasta aukosta eivät enää muut ammu läpi. Sääntöjä tulee siis muuttaa, tarkentaa tai muuttaa ja tarkentaa.

Mitä tulee tuohon päätöksen lauseeseen "pelikiellossa TPS:n kuuden (6) ottelun ajan", tulee sen sitoa Liigaa siinä missä seuraakin. Se onko käytössä vakiopohja vai ei, on täysin toissijaista. Vain sillä on merkitystä, mitä päätökseen on kirjoitettu. Varsinkin kun kuripitoryhmään kuuluu juridisen koulutuksen ja asianajajatutkinnon suorittanut henkilö. Joko säännöt eivät anna periksi määrätä pelikieltoa kuin joukkueen seuraaviin otteluihin tai Sampo mokasi. Arto I. toki lisäsi tätä kierrettä omalla ulostulollaan. Jännä nähdä, haluaako TPS lähteä keikuttamaan venettä.

 

[benicio]

Eikö tosiaan ole mitään ennakkotapausta esim EHT-turnauksista? Olettaisin että maajoukkue-edustuksista täytellään joku lappu liiton/liigan suuntaan ja sen päivämääriä voidaan käyttää tässä Arton eduksi.

 

[blackhawk]

Minäkin olen sitä mieltä, että TPS:n tulisi ilman muuta viedä Slafkovskyn asia urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaistavaksi, mikäli Arto I. Järvelän ulostulo edustaa Liigan virallista kantaa. Säännöissä on joskus aukkoja, ja ne havaitaan vasta siinä kohtaa kun aukosta joku livahtaa. Tuolloin ei ole tärkeää saada kiinni sitä livahtanutta vaan varmistaa, että samasta aukosta eivät enää muut ammu läpi. Sääntöjä tulee siis muuttaa, tarkentaa tai muuttaa ja tarkentaa.

Jos tuollainen aukko on (en tiedä onko), fiksuinta olisi muuttaa sääntöjä niin, että aukko tukittaisiin ensi kaudeksi. Hätiköidyt muutokset kesken kauden eivät aina johda hyvään lopputulokseen ja niistä syntyy myös helposti vaikutelma, etteivät säännöt olisi kaikille samat. Olympiapelaajat eivät muutenkaan taida enää pelata Liigaa ennen kisoihin lähtöä.

 

[Veffi]

Erikoinen tulkintahan tuo on kaikin puolin. Jos pelaaja esimerkiksi loukkaantuu ja saa pelikieltoa, niin eihän se pelikielto astu voimaan vasta silloin, kun pelaaja on pelikunnossa. Minusta tuo on jopa hiukan epäreilua seuraa kohtaan. Ei niinkään pelaajaa, jonka rike oli aivan idioottimainen.

 

[A - P]

Vaikka rike oli idioottimainen, 6 peliä tuosta oli ihan ok mutta eihän nyt jumalauta voi joku Järvelä vetää hatustaan tällaista tulkintaa mitä ei missään säännöissä ilmeisesti ole. Eli Juraij kentälle kunhan höntsästä palautuu.

 

[Läskisalo]

Kyllähän tämä (taas) vaikuttaa siltä, että Arto Ensimmäinen möläyttelee omiansa ja sen jälkeen koko organisaatio on kolme päivää kiinni siinä, kuinka asia selitetään parhain päin. Jossain määrin koomista touhua, mutta vakavasti ei pitäisi kuulua ammattilaisurheiluun.

Kun nykyään näkee Järvelän kuvan jossain, tulee aina mieleen Pääministeri-sketsi.

 

[Hockey#11]

Erikoinen tulkintahan tuo on kaikin puolin. Jos pelaaja esimerkiksi loukkaantuu ja saa pelikieltoa, niin eihän se pelikielto astu voimaan vasta silloin, kun pelaaja on pelikunnossa. Minusta tuo on jopa hiukan epäreilua seuraa kohtaan. Ei niinkään pelaajaa, jonka rike oli aivan idioottimainen.

Loukkaantuminen ei tee pelaajasta edustuskelvotonta, joten ei liity tähän. Maajoukkuekomennus taas tekee periaatteessa pelaajasta edustuskelvottoman kyseisiin otteluihin. Kaksi täysin eri asiaa.

Ongelmahan tässä on, että jos sitä ei ole sääntöihin kirjattu niin eihän Järvelä voi lennosta sitä sääntöä keksiä. Mielestäni siinä mielessä täysin selvä tapaus jos ei ole mainintaa pelikiellon siirtymisestä maajoukkuepelien vuoksi.

Säännöissähän on ongelma jos tämmöinen kohta sieltä puuttuu, mutta se ei ole TPS:n eikä Juraj Slafkovskyn ongelma.

 

[Jaakko]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

 

[Wiljami]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

Noilla sanamuodoillahan kaverin voi lainata TPS:n seuraavien kuuden ottelun ajaksi vaikka toiseen liigaseuraankin. Toki otettaisiin ehkä siinä määrin vittuiluna Liigan (kurinpidon) suunnalta ettei edistäisi yhteistoimintaa jatkossa, mutta alleviivaisipahan sitä että sääntöjä kirjatessa on hyvä olla pedantti semmoisella tasolla että normaalielämässä menisi autismin puolelle, kun sääntöyhteiskunnissa noissa nimenomaan kirjain, ei henki, on oleellinen jos joku haluaa etua saada.

 

[Hockey#11]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

Ei saa. Se on sääntökirjassa mainittu. Pelikiellon aikana ei voi pelata liigassa, eikä jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.

 

[Jaakko]

Ei saa. Se on sääntökirjassa mainittu. Pelikiellon aikana ei voi pelata liigassa, eikä jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.

Ulkomaille saa lainata siis?

 

[Hockey#11]

Ulkomaille saa lainata siis?

En viitsi alkaa jokaisen sarjan kurinpitokäytäntöjä selvittämään, mutta ihan varmasti löytyy sarjoja mihin pääsee pelaamaan. Sitten takaisin tullessa hommaat peliluvan ja kärsit pelikiellon pois. Lisää tyhmiä kysymyksiä?

 

[Vessaharja88]

Kinnunen sai yhden ottelun pelikiellon.

 

[BussiKUSKI]

Kinnunen sai yhden ottelun pelikiellon.

Liian vähällä pääsi, ei kuulu lätkään mitenkään.

 

[isokynä]

Liian vähällä pääsi, ei kuulu lätkään mitenkään.

Samaa mieltä, harvoin näkee noin törkeää tekoa. Onneksi Viljanen selvisi ilman loukkaantumista tai ylipäätään hengissä.