Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Hockey#11]

Erikoinen tulkintahan tuo on kaikin puolin. Jos pelaaja esimerkiksi loukkaantuu ja saa pelikieltoa, niin eihän se pelikielto astu voimaan vasta silloin, kun pelaaja on pelikunnossa. Minusta tuo on jopa hiukan epäreilua seuraa kohtaan. Ei niinkään pelaajaa, jonka rike oli aivan idioottimainen.

Loukkaantuminen ei tee pelaajasta edustuskelvotonta, joten ei liity tähän. Maajoukkuekomennus taas tekee periaatteessa pelaajasta edustuskelvottoman kyseisiin otteluihin. Kaksi täysin eri asiaa.

Ongelmahan tässä on, että jos sitä ei ole sääntöihin kirjattu niin eihän Järvelä voi lennosta sitä sääntöä keksiä. Mielestäni siinä mielessä täysin selvä tapaus jos ei ole mainintaa pelikiellon siirtymisestä maajoukkuepelien vuoksi.

Säännöissähän on ongelma jos tämmöinen kohta sieltä puuttuu, mutta se ei ole TPS:n eikä Juraj Slafkovskyn ongelma.

 

[Jaakko]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

 

[Wiljami]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

Noilla sanamuodoillahan kaverin voi lainata TPS:n seuraavien kuuden ottelun ajaksi vaikka toiseen liigaseuraankin. Toki otettaisiin ehkä siinä määrin vittuiluna Liigan (kurinpidon) suunnalta ettei edistäisi yhteistoimintaa jatkossa, mutta alleviivaisipahan sitä että sääntöjä kirjatessa on hyvä olla pedantti semmoisella tasolla että normaalielämässä menisi autismin puolelle, kun sääntöyhteiskunnissa noissa nimenomaan kirjain, ei henki, on oleellinen jos joku haluaa etua saada.

 

[Hockey#11]

Kai tuon voi tarkistaa sääntökirjasta? Vähän asiasta kahvipullaan, niin saisiko pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa esim. Mestiksessä, niin että pelien aikana olisi kuitenkin kärsimässä oman joukkueen vahvuudessa vaikka maajoukkuetauolla. Miten majussa pelaaminen eroaa tästä?

Ei saa. Se on sääntökirjassa mainittu. Pelikiellon aikana ei voi pelata liigassa, eikä jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.

 

[Jaakko]

Ei saa. Se on sääntökirjassa mainittu. Pelikiellon aikana ei voi pelata liigassa, eikä jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.

Ulkomaille saa lainata siis?

 

[Hockey#11]

Ulkomaille saa lainata siis?

En viitsi alkaa jokaisen sarjan kurinpitokäytäntöjä selvittämään, mutta ihan varmasti löytyy sarjoja mihin pääsee pelaamaan. Sitten takaisin tullessa hommaat peliluvan ja kärsit pelikiellon pois. Lisää tyhmiä kysymyksiä?

 

[Vessaharja88]

Kinnunen sai yhden ottelun pelikiellon.

 

[BussiKUSKI]

Kinnunen sai yhden ottelun pelikiellon.

Liian vähällä pääsi, ei kuulu lätkään mitenkään.

 

[isokynä]

Liian vähällä pääsi, ei kuulu lätkään mitenkään.

Samaa mieltä, harvoin näkee noin törkeää tekoa. Onneksi Viljanen selvisi ilman loukkaantumista tai ylipäätään hengissä.

 

[MSU]

Eihän näitä perjantai-iltana kehtaa kurinpitoon lähettää. Ihan puhtaita oli. Oli oli.

Video: Liigan tilannehuone tarkisti kaksi perjantai-illan kierroksen tilannetta – Ei jatkotoimia kovista kolhuista

Lahdessa Pelicansin Mikko Kokkonen taklasi Sportin Valtteri Viljasta ja Kouvolassa KooKoon Teemu Engberg jyräsi Kärppien Stanislav Galimovin. Kokkonen istui kaksiminuuttisen ja Engberg lensi suihkuun, mutta kumpikin selvisi ilman jatkotoimia.

www.jatkoaika.com

Puhtaita? Ei. Pelikiellon arvoisia? Ei.

 

[MSU]

Miksi ei voi antaa kurinpidon määrittää mitä oli ja mitä ei?

En sano pitäisikö näistä antaa banneja, mutta eikö olisi ollut ihan hyvä, että olisi laitettu tarkastuksen läpi nämä kuten normaalistikin?

Asettaa eriarvoiseen asemaan pelaajat sen mukaan tapahtuuko rike tiistaina vai vkl kun juristeilla saunailta.

Miksi tilannehuoneen tekemä päätös tapauksesta on eriarvoinen kun kurinpidon tekemä päätös mielestäsi? Samat sääntökirjat ja linjaukset niilläkin on.

 

[Sinkilä]

Pooleylle 0 peliä kaikkien aikojen törkeimmästä sikailusta.

 

[nikez37]

Pooleylle 0 peliä kaikkien aikojen törkeimmästä sikailusta.

Vakavasti pitää alkaa miettimään isoja muutoksia kurinpidossa, ei voi linja heilua joka viikko eri tavalla.

 

[Sinkilä]

Vakavasti pitää alkaa miettimään isoja muutoksia kurinpidossa, ei voi linja heilua joka viikko eri tavalla.

Katsotaan nyt mitä sieltä tulee.
Pooley Veikkauksen sivuilla merkattuna kokoonpanoon, mutta päätöstä ei vielä taida olla.

 

[Hagi]

Pooleyn kohdalta on Liigan sivuilta poistettu merkintä pelikiellosta, eli mies on tänään kaukalossa.

 

[lätkäniilo]

Pooleylle 0 peliä kaikkien aikojen törkeimmästä sikailusta.

Kaikkien aikojen törkein sikailu? Okei.

 

[Sinkilä]

Kaikkien aikojen törkein sikailu? Okei.

Ja nähtävästi myös kaikkien aikojen suurin ohi meno @lätkäniilo
Livahti kainalosta, kuin Lassilla torstaina.

Vähän ehkä tuossa oli sarkastista vivahdetta mukana, mutta ei paljon.

 

[Walton]

Ilmeisesti tuossa sitten katsottiin Nousiaisen mailan aiheuttaneen isoimmat päävammat?

 

[benicio]

Pooleyn taklaus oli myöhässä, päähän se ei osunut. Vähän niinkuin olen koittanut sanoa. Olen hiukan yllättynyt ettei tuosta myöhäisyydestä tullut otteluakaan kun Nousiainen joutui kuitenkin jättämään pelin kesken, mutta ehkä tosiaan kurinpito katsoi että se oli ainakin osittain oma maila joka loukin aiheutti.

 

[1963_Neveragain]

Miksi tilannehuoneen tekemä päätös tapauksesta on eriarvoinen kun kurinpidon tekemä päätös mielestäsi? Samat sääntökirjat ja linjaukset niilläkin on.

Itse olen sillä kannalla että kaikki 2+10 ja suuremmat tuomiot pitäisi katsoa läpi kurinpidossa ja raportoida syyt rangaistuksen riittävyydestä ja riittämättömyydestä. Tällöin kurinpito tekisi aina lopulliset päätökset.

Tätä kautta suurten rangaistusten tuomiot olisivat avoimessa keskustelu kulttuurissa ja tätä kautta kurinpidon toimintakin voisi ajan kanssa selkeytyä kaikille jääkiekon parissa olijoille.

Luulen ja uskon, että osa pelaajistakin (tärkein osapuoli) ei tällä hetkellä tiedä miten kurinpito oikeasti näitä tuomioita arpoo.

 

[Baloun]

Itse en ole nähnyt yhtään hidastusta jossa Pooley olisi osunut päähän. Niissäkin näkyi vain kuinka maila osui päähän. Myöhäinen taklaus se toki oli mutta jos joku jaksaa tehdä kunnon hidastuksen niin pääsisi katsomaan että osuiko se päähän

 

[Takanahka]

Ihan vitun iso farssi taas tämäkin.. 3 peliä olisi voinut antaa ihan heittämällä Pooleylle ja saman Kinnuselle.. Täysin pelin ulkopuolella tehtyjä temppuja jotka eivät ole edistäneet millään tapaa kyseistä peliä. Mutta eipä siinä, ei tämä juurikaan hirveästi yllätä.

 

[Zeta03]

Boldattu kohta oma. Omasta mielestä aika myöhään tuli taklaus mutta kai siellä on sekuntikellon kanssa kelailtu videoita

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteen perusteella taklauksessa Nousiaisen oma maila osuu tätä päähän. Edelleen delegaatio toteaa, ettei videotallenteen perusteella voida taklauksen todeta kohdistuvan pääasiallisesti päähän vaan pääosin vartaloon. Näin ollen tilanteessa ei tapahdu säännön 48 kieltämää päähän tai kaulan/niskan alueelle kohdistuvaa taklausta.

Syötön antamisen hetkellä Pooley on noin neljän (4) metrin päässä Nousiaisesta ja luistelemassa kohti tätä. Syötön antamisesta laskettuna taklauksen osumiseen kuluu aikaa noin 0,5–0,6 sekuntia. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nousiainen on tilanteessa taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisesti taklata.

Tilannetta arvioitaessa ja rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa ei tapahdu päähän kohdistuvaa taklausta eikä myöskään estämistä. Näin ollen tilanteesta ei määrätä Pooleylle ottelurangaistusta."

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

 

[benicio]

Boldattu kohta oma. Omasta mielestä aika myöhään tuli taklaus mutta kai siellä on sekuntikellon kanssa kelailtu videoita

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteen perusteella taklauksessa Nousiaisen oma maila osuu tätä päähän. Edelleen delegaatio toteaa, ettei videotallenteen perusteella voida taklauksen todeta kohdistuvan pääasiallisesti päähän vaan pääosin vartaloon. Näin ollen tilanteessa ei tapahdu säännön 48 kieltämää päähän tai kaulan/niskan alueelle kohdistuvaa taklausta.

Syötön antamisen hetkellä Pooley on noin neljän (4) metrin päässä Nousiaisesta ja luistelemassa kohti tätä. Syötön antamisesta laskettuna taklauksen osumiseen kuluu aikaa noin 0,5–0,6 sekuntia. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nousiainen on tilanteessa taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisesti taklata.

Tilannetta arvioitaessa ja rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa ei tapahdu päähän kohdistuvaa taklausta eikä myöskään estämistä. Näin ollen tilanteesta ei määrätä Pooleylle ottelurangaistusta."

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

Eli koko jäähy oli tuomarivirhe, ei olisi kuulunut edes estämiskakkosta? Kallis tuomarivirhe, kaksi maalia teki Kalpa yyveellä.

Eikö liigassa tosiaan ole myöhästynyttä taklausta (sääntö nro 153) käytössä?

 

[L4E]

Eli jos Nousiainen oli kiekollinen pelaaja kuten lautakunta viisaudessaan toteaa, niin jopa 2min olisi ollut liian kova tuomio. Nyt tosiaan Kalpa teki 2 maalia väärän vitosen aikana.

Pooley ei tosiaan ole sikaileva pelaaja , vaikka vetää kaikki tilanteet loppuun. Oikea rangaistus olisi ollut ehkä tuo 2min estämisestä. Kyllä se sen verran myöhään tuli.

Oikeastaan tämän tapauksen pitäisi linjata hyvinkin kuinka kauan voidaan kiekolliseksi pelaajaksi laskea. Veikkaan ettei linja pidä ja arpominen jatkuu.