Tässä tilanteessa nostettin mailaa takaapäin täydessä vauhdissa olevan pelaajan jalkojen välistä. Voihan tuon tulkita vahingoksi siten että osui munille kun yritti nostaa mailaa. (Vitsi huumoria)Millä perusteella ei voi antaa 2 minuutin jäähyä? Käsittääkseni sitä sääntöä juuri niin muutettiin, että voidaan tuomita 2 minuutin jäähy niissä tapauksissa missä esimerkiksi mailaa varomattomasti nostaessa maila nousee nivusten seudulle.
Tilannetta en ole nähnyt, mutta voisiko olla jälleen yksi tilanne missä katsoja itse ei vain ole päivittänyt sääntökirjaa?
Tässä tilanteessa nostettin mailaa takaapäin täydessä vauhdissa olevan pelaajan jalkojen välistä. Voihan tuon tulkita vahingoksi siten että osui munille kun yritti nostaa mailaa. (Vitsi huumoria)
Näköjään sääntökirjassa ei mainita enään huitomisen kohdalla munille lyöntiä... Eli sen on siis sallittua, tuomarin harkinnan mukaan. 8?
SÄÄNTÖ 159 - HUITOMINEN
iv. Pelaajalle, joka nostaa mailansa vastustajan jalkojen välissä tarkoituksenaan osua
vastustajaa nivusiin, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
Taidat suorittaa tahallista väärinymmärtämistä. Kai se huitominen munille voidaan huitomisena tuomita, vaikka siellä ei erikseen kielletäkään munille huitomista?Näköjään sääntökirjassa ei mainita enään huitomisen kohdalla munille lyöntiä... Eli sen on siis sallittua, tuomarin harkinnan mukaan. 8?
Jotenkin huvittavaa, että täällä vaaditaan viemään kurinpitoa urheiluturvalautakuntaan ja vaahdotaan tilanteesta mikä tuomittiin sääntökirjan puitteissa oikein. Nopea tilanne ja huolimaton huitaisu, mutta ei mikään törkeys.
Ottavaisen ja Zabranskyn tappelu etenee kurinpitoon.
Tämä on kyllä niin jäätävän luokan vitsi. Menisi hyvänä aprillipäivän pränkkinä. Lätkätappeluita tarvitaan keinona maksaa kalavelat, ja purkamaan ylimääräinen sähköisyys tiimien välillä.
Haluaako liigan kurinpitodelegaatio tosissaan että sikailuja aletaan kuittaamaan sikailulla? Se nimittäin on seuraava askel, jos tappeluista alkaa tulemaan pelirangaistuksia. Se on sitten aivan sama vedetäänkö puolen jään vauhdeissa kyynerpäätä naamalle, vai rehellisesti nyrkeillä. Ainakin tämä kehitys on luvassa tulevaisuudessa.
Tämä on kyllä niin jäätävän luokan vitsi. Menisi hyvänä aprillipäivän pränkkinä. Lätkätappeluita tarvitaan keinona maksaa kalavelat, ja purkamaan ylimääräinen sähköisyys tiimien välillä.
Haluaako liigan kurinpitodelegaatio tosissaan että sikailuja aletaan kuittaamaan sikailulla? Se nimittäin on seuraava askel, jos tappeluista alkaa tulemaan pelirangaistuksia. Se on sitten aivan sama vedetäänkö puolen jään vauhdeissa kyynerpäätä naamalle, vai rehellisesti nyrkeillä. Ainakin tämä kehitys on luvassa tulevaisuudessa.
Olen hyvin vahvasti eri mieltä. Lätkätappelut ei tule koskaan poistamaan jännitteitä seurojen väliltä.
Tämä on kyllä niin jäätävän luokan vitsi. Menisi hyvänä aprillipäivän pränkkinä. Lätkätappeluita tarvitaan keinona maksaa kalavelat, ja purkamaan ylimääräinen sähköisyys tiimien välillä.
Haluaako liigan kurinpitodelegaatio tosissaan että sikailuja aletaan kuittaamaan sikailulla? Se nimittäin on seuraava askel, jos tappeluista alkaa tulemaan pelirangaistuksia. Se on sitten aivan sama vedetäänkö puolen jään vauhdeissa kyynerpäätä naamalle, vai rehellisesti nyrkeillä. Ainakin tämä kehitys on luvassa tulevaisuudessa.
Melko neandertalilainen näkemys. Liigan säännöissä ei-spontaanit tappelut ovat pelikiellon arvoisia ja sillä selvä.
Sääntöjenvastaisista tilanteista annetaan rangaistuksia ja pelikieltoa tuomareiden ja kurinpidon toimesta. Se, että joku rusinankokoisilla aivoilla varustettu lihaläjä alkaa jakamaan kaukalossa oikeutta on huomattavasti oksettavampi tapa lähestyä tätä asiaa ja muistuttaa kieltämättä enemmän tapaa, jolla jossain gorillayhteisössä ratkotaan erimielisyyksiä.
Spontaanit väännöt ja tappelut ovat vielä siinä mielessä ymmärrettäviä, että toisilla menee adrenaliinit yli ja näin ollen läikkyy (niin kuin useasti jo se laukaiseva tilanne) - mutta tommonen sovittu mylly on jo merkki vaan siitä että asenne on luokkaa "vittu, mä haluun tapella. meijä logolle. meille ei vittuilla. ööö!"
Sama tietysti pätee "kostamiseen" myös muilla keinoilla, joita mainitsit. Ei kuulu jääkiekkoon, eikä moderniin yhteiskuntaan. Teot sovitetaan oikeudenmukaisen rangaistuksen mukaisesti, eikä "rehdisti tappelemalla". Vaikka olisi se tietysti viihdyttävää jossain kehälläkin katsella, jos peräänajoperseiltyt soviteteltaisiin nyrkkitappelulla.
Tämä sinun liiga delegaatio elitismillä sivottava suurten älykköjen rankaisutapa toki toimisi, jos niitä pelikieltoja jaeltaisiin oikeudenmukaisesti. Nyt näin ei kuitenkaan ole.
Parempi antaa pelaajien setviä jännitteet kaukalossa, mielummin nyrkein, koska se päätyy lopulta siihen että sikailut kuitataan sikailulla.
Olen hyvin vahvasti eri mieltä. Lätkätappelut ei tule koskaan poistamaan jännitteitä seurojen väliltä. Korkeintaan lisäämään sitä.
Eihän jännitteet ole huono asia ja en usko, että löydät tältäkään palstalta montaa jotka on eri mieltä. Keskusteluhan oli siitä, onko tappelut ja kostaminen se oikea tapa pitää jännitteet seurojen välillä sopivassa balanssissa.Oisko tämä jotenkin erityisen huono asia? Jännitteethän niitä pääsylippuja myy. Ja tästä päästäänkin mielenkiintoiseen teemaan. Kumpi on tärkeämpää: Olla ison massan ja median silmissä korrekti, mutta itse asiakaskunnalle hajuton, mauton ja tunteeton? Tätä valkopesuahan liiga on viime vuosina harrastanut isolla kädellä ja sitten ihmetellään miksi yleisö katoaa halleista.
Olen kyllä samoilla linjoilla. Tottakai ideaalitilanteessa asia menisi niin että joukkueen kapteeni ja kultakypärä kun ruhjotaan maalintolppaan niin vastustaja saa siitä 2min ja sen jälkeen kaikki unohtaa asian ja laskee tunnetason takaisin tilannetta edeltäneeseen tasoon MUTTA KUN IHMISMIELI EI OIKEIN TOIMI NIIN.
Realistinen vaihtoehto tuolle tappelulle olisi ollut se että Zabransky olisi odotellut sopivaa tilaisuutta ja käynyt sitten vetäisemässä Ottavaisen samalla tyylillä poikkarilla maalirautoihin kun Ottavainen vetäisi Palmun. Tai joku muu vastaava rymistely kun Ottavainen on epäedullisessa asennossa/tasapainossa. Sen sijaan Zabransky osoitti lojaalisuutta omalle joukkueelleen ja kapteenille kysymällä Ottavaiselta että ”you wanna go?” johon Ottavainen nyökkäsi. Pieni nujuaminen ja höyryjen päästö. Se siitä. No big deal.
Eihän jännitteet ole huono asia ja en usko, että löydät tältäkään palstalta montaa jotka on eri mieltä. Keskusteluhan oli siitä, onko tappelut ja kostaminen se oikea tapa pitää jännitteet seurojen välillä sopivassa balanssissa.
Farssi, huutista ja mitä näitä nyt on.Ottavainen: "Kaveri sitten tuli kysymään, lähdenkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."
Liiga: "Kaveri jos tulee kysymään, lähdetkö. Noista on maksettava hintaa, se on lajin henki."
Todella surkea tuomio Liigan ja koko lajin kannalta. Huitomiset ja keihästykset menevät läpi, mutta rehdistä myllystä 2 ottelun pelikielto. Show-tappelut ovat erikseen, mutta tässä mentiin lajin hengen mukaisesti. Ilmeisesti lajia Liigassa halutaan muuttaa enemmän siihen, että mieluummin huidotaan kasseille tai ranne paskaksi, kuin sallitaan reilu tappelu.
... miten sitten viestitään toiselle joukkueelle että sikailu on väärin, kun nämä molemmat tavat lauantain matsissa olivat sitten ilmeisesti huonoja?