Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[1963_Neveragain]

Tai sitten olisi pitänyt osua taklauksella kroppaan, eikä päähän.

Kerroppa kuinka tämän toteuttaisit?

 

[F#21]

Kerroppa kuinka tämän toteuttaisit?

Ihan ajoittamalla sen taklauksen oikeaan kohtaan. Nyt Lukon pelaaja ei mielestäni seurannut Gardinerin liikkumissuuntaa, joka oli HIFK:n omaan päätyyn, vaan hän saattoi olettaa Gardinerin pysähtyvän ja pelaavan sitten kiekkoa eteenpäin. Näin ei käynyt ja tulos oli päähän osunut taklaus. Ei olisi tarvinnut osua kuin 50cm oikealle, ja taklaus olisi osunut runkoon.

En kuitenkaan usko, että Skalicky yritti taklata päähän. Nyt vain kävi virhe.

 

[1963_Neveragain]

Ihan ajoittamalla sen taklauksen oikeaan kohtaan. Nyt Lukon pelaaja ei mielestäni seurannut Gardinerin liikkumissuuntaa, joka oli HIFK:n omaan päätyyn, vaan hän saattoi olettaa Gardinerin pysähtyvän ja pelaavan sitten kiekkoa eteenpäin. Näin ei käynyt ja tulos oli päähän osunut taklaus. Ei olisi tarvinnut osua kuin 50cm oikealle, ja taklaus olisi osunut runkoon.

En kuitenkaan usko, että Skalicky yritti taklata päähän. Nyt vain kävi virhe.

Melkein väittäisin että osuma olisi ollut joka tapauksessa päässä kun taklattavan asento oli noin matalalla.

"Haki kroppaan, ajoi ohi, osui päähän".

 

[Vessaharja88]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1506527741910335490?t=lloQu8V6DWtQ6ICG-j6JhA&s=19

 

[SJK10]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1506527741910335490?t=lloQu8V6DWtQ6ICG-j6JhA&s=19

Oho, vähän meni omasta mielestä yläkanttiin. Perusteluja saanee odotella ainakin viikonlopulle.

 

[Ramchester]

Oho, vähän meni omasta mielestä yläkanttiin.

Ja yllättyneet nostaa käden ilmaan nyt!

5 ottelun pelikiellosta lievennystä 1 ottelu. Aika lailla täydellisesti linjan mukainen tuomio.

Ja onneksi missaa vain ensimmäisen Tappara-matsin.

 

[SJK10]

Ja yllättyneet nostaa käden ilmaan nyt!

5 ottelun pelikiellosta lievennystä 1 ottelu. Aika lailla täydellisesti linjan mukainen tuomio.

Ja onneksi missaa vain ensimmäisen Tappara-matsin.

Siis mistä 5 ottelun pelikiellosta lievennystä?

Neljää otteluahan noista on nyt ollut tapana jakaa, Ottavainen, Barach ja Kukkonen sai kaikki saman neljä. Odotin tuohon playoffien vuoksi pientä lievennystä ja 2-3 peliä mutta samalla nelosella mentiin näköjään silti.

 

[Ramchester]

Siis mistä 5 ottelun pelikiellosta lievennystä?

Neljää otteluahan noista on nyt ollut tapana jakaa, Ottavainen, Barach ja Kukkonen sai kaikki saman neljä. Odotin tuohon playoffien vuoksi pientä lievennystä ja 2-3 peliä mutta samalla nelosella mentiin näköjään silti.

Kyllähän noista on annettu 5-6 peliäkin tarpeen mukaan. Eikä pleijarit taida tuoda lievennyksiä.

 

[SJK10]

Kyllähän noista on annettu 5-6 peliäkin tarpeen mukaan. Eikä pleijarit taida tuoda lievennyksiä.

On juu, mutta ne on ollut jo erityisen törkeitä, esim Slafkovskyn tilanne.

Muistaisin että olisiko viime vuosi(?) ollut kun jonkun pelikiellon yhteydessä playoffs-ottelut arvioitiin perusteluissa ”arvokkaammaksi” mitä runkosarjaottelut. Saatan muistaa toki ihan omiani mutta sellainen muistijälki mulla on, mutten jaksa alkaa sen enempää kaivelemaan.

 

[Hockey#11]

”Kuollut kulma” ei ole mikään sääntö, ja tarpeeton kontakti on subjektiivinen mielipideasia.

Ei välttämättä löydy sääntökirjasta, mutta kuollut kulma on viime vuodet joka tapauksessa ollut yksi tekijä, joka vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Se selviää kun lukee muutaman kurinpidon päätöksen.

 

[Ramchester]

On juu, mutta ne on ollut jo erityisen törkeitä, esim Slafkovskyn tilanne.

5 peliä oli se vakio yhdessä välissä päähän kohdistuneista taklauksista ja sitä sitten korotettiin tai lievennettiin tarpeen mukaan. Sen linjan mukaan yhden ottelun lievennys tästä taklauksesta oli ihan linjasssa aikaisempiin tuomiohin.

 

[Hockey#11]

Siis mistä 5 ottelun pelikiellosta lievennystä?

Neljää otteluahan noista on nyt ollut tapana jakaa, Ottavainen, Barach ja Kukkonen sai kaikki saman neljä. Odotin tuohon playoffien vuoksi pientä lievennystä ja 2-3 peliä mutta samalla nelosella mentiin näköjään silti.

Oletus on 5 peliä selkeissä päähän kohdistuvissa taklauksissa.

Liigan hallituksen tekemän päätöksen perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan edelleen viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan. Päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus on vähäinen tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moittivuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, ottaen huomioon kaikki pelitilanteen olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa.

 

[zzonejj]

Lööfin kurinpitopäätös näemmä jäänyt jonnekin matkalle, olin käsityksessä että nämä menisi järjestyksessä, mutta noin vaan saatiin Skalicky ensin putkesta ulos.

Eipä tässä toisaalta kiirusta ole ennen ensi sunnuntaita.

 

[Hagi]

Lööfin kurinpitopäätös näemmä jäänyt jonnekin matkalle, olin käsityksessä että nämä menisi järjestyksessä, mutta noin vaan saatiin Skalicky ensin putkesta ulos.

Eipä tässä toisaalta kiirusta ole ennen ensi sunnuntaita.

Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire

 

[Neely]

Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire

Juu tässä syy. Lukolle tieto piti saada heti alkavien säälien vuoksi. Tai no heti ja heti. Kiilasi kuitenkin jonon kärkeen.

Lisäksi kurinpito haluaa nähdä olisko jotain Junnon kirjekuoria tarjolla.(Arvon lukija jos et vielä tajunnut niin tämä kirjekuorihomma oli pelkkä urbaaniin legendaan pohjautuva vitsi)

 

[Hangon keksi]

Ja yllättyneet nostaa käden ilmaan nyt!

5 ottelun pelikiellosta lievennystä 1 ottelu. Aika lailla täydellisesti linjan mukainen tuomio.

Ja onneksi missaa vain ensimmäisen Tappara-matsin.

Pelaako Lukko ensi kauden avausottelun Tapparaa vastaan?

Ja mitä tuomioon tulee, niin onhan tuo kova. HPK:n Cornet selvisi aikaisemmin kaudella ilman minkäänlaista tuomioita vastaavasta tilanteesta, jossa tosin vastapelaaja loukkaantui lievemmin, mutta loukkaantui kuitenkin. Tämä tuomio ei ole ihan linjassa sen kanssa.

 

[stiffler]

Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire

Joo, ja Ilves on pelannut vasta kaksi peliä tutkinnan aloittamisen jälkeen, niin sillä casella ei silleensä kiirettä. Kuopiolaisittain tässä on koko kevät aikaa odotella.

 

[JPriest]

Tästä jo tuolla Skalickyn omassa ketjussa asiaa on puitu, mutta koskee muitakin playoffien ekan kierroksen otteluiden mahdollisia pelikieltoja. Skalicky huilaa siis HPK sarjan, mutta kärsinyt nyt eilisen jälkeen 1 ottelun. Miten tuo mahdollinen 1-1 tilanteessa pelattava jatkoaika vaikuttaa pelikieltoon? se on Liigan otteluohjelmaan merkitty sarjan 3 otteluksi. Eli syökö tuo siis sen neljännen pelin pelikiellosta?

Arvatenkaan Liiga ei ole asiaa miettinyt mitenkään.

 

[Kulkija]

Tästä jo tuolla Skalickyn omassa ketjussa asiaa on puitu, mutta koskee muitakin playoffien ekan kierroksen otteluiden mahdollisia pelikieltoja. Skalicky huilaa siis HPK sarjan, mutta kärsinyt nyt eilisen jälkeen 1 ottelun. Miten tuo mahdollinen 1-1 tilanteessa pelattava jatkoaika vaikuttaa pelikieltoon? se on Liigan otteluohjelmaan merkitty sarjan 3 otteluksi. Eli syökö tuo siis sen neljännen pelin pelikiellosta?

Arvatenkaan Liiga ei ole asiaa miettinyt mitenkään.

Kaiken järjen mukaan ei syö, kun myöskään toisessa ottelussa pelirangaistuksen saaneet eivät saa osallistua jatko-otteluun.

 

[SJK10]

Kaiken järjen mukaan ei syö, kun myöskään toisessa ottelussa pelirangaistuksen saaneet eivät saa osallistua jatko-otteluun.

No siis kaiken järjen mukaan syö, koska kyseessä on ottelu ja otteluksi se on myös Liigan sivuilla merkitty?

Mutta uskon ettei Liigalla ole playoffs-kaaviota suunnitellessa tällainen käynyt edes mielessä ja jossain Kohtuu joku officella huomaa jatkoajasta että hei, mites me muuten tehdään.

 

[Kulkija]

No siis kaiken järjen mukaan syö, koska kyseessä on ottelu ja otteluksi se on myös Liigan sivuilla merkitty?

Mutta uskon ettei Liigalla ole playoffs-kaaviota suunnitellessa tällainen käynyt edes mielessä ja jossain Kohtuu joku officella huomaa jatkoajasta että hei, mites me muuten tehdään.

Kyseessä on jatko-ottelu. Noihin ei myöskään pysty todennäköisemmin tekemään kokoonpanomuutoksiakaan, joten miten ihmeessä se söisi pelikieltoa.

 

[Samppakalja69]

Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire

Noniinno, Lööf ollut tukintavankeudessa jo kaksi peliä. Toisilla on enemmän kiire kuin toisilla näemmä..

 

[ADX_03]

Lööfiltä ainakin old.Liigan sivuilla poistunut punainen huutomerkki nimen perästä... Olisikohan siis peleillä sunnuntaina? Skalickylla huutomerkki on. Tämä siis tarkoittanut pelikieltoa ennen.

 

[SJK10]

Kyseessä on jatko-ottelu. Noihin ei myöskään pysty todennäköisemmin tekemään kokoonpanomuutoksiakaan, joten miten ihmeessä se söisi pelikieltoa.

Jos ottelussa tulee jäähy vaikka ajassa 59.50, niin ”jatko-ottelun” alkaessa pelaaja ei istu enää jäähyllä. Kun alkaa uusi ottelu. Minun (varsin yksinkertaisen) logiikkani mukaan tuossa on kyseessä ottelu, jolloin pitäisi pelaajien pelikieltokin vähentyä ottelulla.

 

[Kulkija]

Jos ottelussa tulee jäähy vaikka ajassa 59.50, niin ”jatko-ottelun” alkaessa pelaaja ei istu enää jäähyllä. Kun alkaa uusi ottelu. Minun (varsin yksinkertaisen) logiikkani mukaan tuossa on kyseessä ottelu, jolloin pitäisi pelaajien pelikieltokin vähentyä ottelulla.

Mutta eikös siinä tapauksessa myös pelirangaistuksen saaneet pelaajat pitäisi saada osallistua jatko-otteluun? Näin ei kuitenkaan ole. Toki tuo konsepti on muutenkin hieman hölmö, kun kaikesta tältä spekulaatiolta oltaisiin vältytty nimeämällä se toisen ottelun jälkeinen "peli" jatkoeriksi tasatilanteen sattuessa.