Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[SJK10]

Mutta eikös siinä tapauksessa myös pelirangaistuksen saaneet pelaajat pitäisi saada osallistua jatko-otteluun? Näin ei kuitenkaan ole. Toki tuo konsepti on muutenkin hieman hölmö, kun kaikesta tältä spekulaatiolta oltaisiin vältytty nimeämällä se toisen ottelun jälkeinen "peli" jatkoeriksi tasatilanteen sattuessa.

No mun mielestä pitäisi. Kun kerran aloitetaan uusi ottelu.

Se että näistä joutuu täällä edes keskustelemaan kertoo vaan Liigan amatöörimaisesta puuhastelusta ja koko tämän ensimmäisen kierroksen konseptin typeryydestä.

E: Mennee jo sen verran OT:n puolelle että tästä ei sen enempää tässä ketjussa.

 

[JPriest]

Mutta eikös siinä tapauksessa myös pelirangaistuksen saaneet pelaajat pitäisi saada osallistua jatko-otteluun?

Ei, pelirangaistuksen saadessa ei sitä välttämättä ehditä käsittelemään ennen tuon uuden ottelun alkua. Mutta Liigan otteluohjelmassa tuo peli on merkitty nimellä 3 ottelu. Eli Liigan tulisi tulla oikeasti tiedotteella esiin koska ainakin minun mielestäni tuo on epämääräisesti nimetty omaksi ottelutapahtumaakseen.

ja ilman linjausta tuo on siis aivan uusi ottelu vaikkakin päättyy heti kun toinen tekee maalin. Nykytiedon mukaan se on tosiaan kokonaan uusi tapahtuma ja näin ollen se olisi Skalickylle se 4 ottelu pelikiellosta ja näin olisi edustuskelpoinen mahdollisten puolivälierien ottelusta numero 1 edustuskelpoinen. Itse en asiaa näin koe, mutta jos se on Liigan tulkinnan mukaan uusi ottelu niin silloin se syö sen viimeisen ottelun pelikiellosta. Linjaus tulee kyllä tehdä etukäteen koska muuten Lukko voi Skalickyn merkitä kokoonpanoon puolivälierien avaukseen ja silloin se aiheuttaa varmasti nurinaa suuntaan tai toiseen.

 

[motamoro]

Kyseessähän on jatko-ottelu, ainakin jokaisen Liigan sivuilla olevan uutisen ja tekstin perusteella, ei kolmas ottelu. Otteluohjelma sarakkeeseen tuo vain pitää luoda jotenkin näkyviin.
Kun kerran on ilmoitettu, että pelirangaistukset (=edustuskelvottomuus) jatkuvat myös 60min jälkeen jatko-otteluun (paitsi jäähy nollautuu kellosta) on varsin loogista, että myöskin pelikiellon osalta (=edustuskelvottomuus) nuo tulkitaan samaksi otteluksi.

Tulee vähän mieleen tästä se Slafkovskyn pelikielto kun kissojen ja koirien kanssa tässä ketjussa etsittiin erilaisia tulkintoja millä perustein olympialaisten aikaan pelatuiden otteluiden olisi pitänyt syödä pelikieltoa pois, siitäkin huolimatta että Liigan edustaja tuli esiin kommenttien kanssa.

 

[Mane]

Jos kyseessä olisi itsenäinen ottelu, niin pitäisihän siihen pystyä kokonaan uuden kokoonpanonkin ilmoittamaan. Sinänsä siis pitäisi olla päivän selvä juttu, ettei pelikielto kulu, mutta ymmärrän kyllä pohdinnan kun SM-liigahan veti sellaisenkin ässän hihasta, että kevään 2021 kokonaan pelaamatta jääneet pudotuspelit kuluttivat käynnissä olevia pelikieltoja silti.

Siis toisin sanottuna, pelaaja (ainakin Miikka Pitkänen) oli saanut pahimpaan mahdolliseen paikkaan, eli kauden tärkeimpiin peleihin pelikieltoa, mutta koska ne pelikiellot olisivatkin koronan takia siirtyneet suht. merkityksettömiin runkosarjaotteluihin niin katsottiin että on pelaajan kannalta kohtuullista, että niitä ei tarvitse myöskään kärsiä näissä runkosarjapeleissä, eli ei lopulta missään peleissä :D

 

[Byyrman]

Pelaako Lukko ensi kauden avausottelun Tapparaa vastaan?

Jos Liiga pitää siitä typerästä perinteestä kiinni, että tappion kokenut finaalivastustaja käsketään paikalle viirinnostajaisiin, niin ei pelaa.

 

[Huppu]

Jos ottelussa tulee jäähy vaikka ajassa 59.50, niin ”jatko-ottelun” alkaessa pelaaja ei istu enää jäähyllä. Kun alkaa uusi ottelu. Minun (varsin yksinkertaisen) logiikkani mukaan tuossa on kyseessä ottelu, jolloin pitäisi pelaajien pelikieltokin vähentyä ottelulla.

Tulkaa nyt pois sieltä fingerporimaailmasta ja yrittäkää ymmärtää asiaa laajemmin. Futisjengille jatko-ottelu onkin jo konseptina tuttu ja systeemi on jotakuinkin sama. Eli se ei ole itsenäinen ottelu tosiasiallisesti. Vaikka tavallaan on. Se on jatko-ottelu, ei kolmas ottelu. Ja hei, amatöörimäistä puuhastelua löytyy vaan ymmärtämättömästä päästä, ei Liigasta. Tässä kohtaa.

 

[SJK10]

Tulkaa nyt pois sieltä fingerporimaailmasta ja yrittäkää ymmärtää asiaa laajemmin. Futisjengille jatko-ottelu onkin jo konseptina tuttu ja systeemi on jotakuinkin sama. Eli se ei ole itsenäinen ottelu tosiasiallisesti. Vaikka tavallaan on. Se on jatko-ottelu, ei kolmas ottelu. Ja hei, amatöörimäistä puuhastelua löytyy vaan ymmärtämättömästä päästä, ei Liigasta. Tässä kohtaa.

Niin siis että ei ole ottelu vaikka tavallaan on. Merkattu kuitenkin otteluksi mutta ei siis ole ottelu. Vaan jatko-ottelu jossa pienet jäähyt kumoutuu välissä mutta isot jäähyt ei.

Kai mulla on sitten ymmärtämätön pää ja tämä on joku hyvä ja looginen innovaatio. Ilmeisesti.

 

[Huppu]

Niin siis että ei ole ottelu vaikka tavallaan on. Merkattu kuitenkin otteluksi mutta ei siis ole ottelu. Vaan jatko-ottelu jossa pienet jäähyt kumoutuu välissä mutta isot jäähyt ei.

Kai mulla on sitten ymmärtämätön pää ja tämä on joku hyvä ja looginen innovaatio. Ilmeisesti.

Kyllä, on "ottelu" olematta ottelu, niinku fussen puolella jo ikuisuuden ollut. Pitää vaan päästä eroon siitä fingerporilaisuudesta ajattelussa hetkeksi ja asia selkenee. Jatko-ottelu on tavallaan laajennettu jatkoaika, tavallaan ihan jatkoaika hienommalla nimellä mutta pienillä eroilla.

E. Lisätään vielä että on kyllä kaivattu uudistus, säälien venyttäminen on aina ollut vähän niin ja näin ja ainakin itse kaipailin futistyylin yhteismaalihommaa mutta menee se toki näinkin, puolittain pesistyylisesti vähän "venytettynä jaksopelinä".

 

[SJK10]

Kyllä, on "ottelu" olematta ottelu, niinku fussen puolella jo ikuisuuden ollut. Pitää vaan päästä eroon siitä fingerporilaisuudesta ajattelussa hetkeksi ja asia selkenee. Jatko-ottelu on tavallaan laajennettu jatkoaika, tavallaan ihan jatkoaika hienommalla nimellä mutta pienillä eroilla.

E. Lisätään vielä että on kyllä kaivattu uudistus, säälien venyttäminen on aina ollut vähän niin ja näin ja ainakin itse kaipailin futistyylin yhteismaalihommaa mutta menee se toki näinkin, puolittain pesistyylisesti vähän "venytettynä jaksopelinä".

Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.

Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

 

[Kulkija]

Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.

Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Noita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.

 

[SJK10]

Noita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.

Tätähän mä tossa vähän jo aprikoin aiemmin että eivät ole tainneet edes miettiä koko asiaa kun löivät sen lukkoon, ja nyt kun asia nousi esille niin piti keksiä jotain.

 

[Kulkija]

Tätähän mä tossa vähän jo aprikoin aiemmin että eivät ole tainneet edes miettiä koko asiaa kun löivät sen lukkoon, ja nyt kun asia nousi esille niin piti keksiä jotain.

Kyllähän tästä aika vahvasti tulee jälleen kerran puuhastelu mieleen. Kyllä tälläiset asian kuten myös aikaisemmin Slafkovskyn edustus olla kilpailusäännöissä hyvin selkeästi kerrottu. Nyt vedetään mutulla ja vähän sinnepäin.

 

[MustaHaukka]

Noita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.

Paras oli joku vastaus tyyliin "Joo joo, ...". Itselle tuli fiilis, että Järvelä vain toivoi kyselyn loppuvan. :D

 

[Mane]

Eli jos Pelaaja A saa 1. ottelussa 1 ottelun pelikiellon ja pelaaja B 2 ottelun pelikiellon, niin otteluparin mennessä jatko-otteluun, ei kumpikaan saa pelata siinä ja sen jälkeen molempien pelikiellot on kärsitty.

Hienoa.

 

[Samppakalja69]

Eli jos Pelaaja A saa 1. ottelussa 1 ottelun pelikiellon ja pelaaja B 2 ottelun pelikiellon, niin otteluparin mennessä jatko-otteluun, ei kumpikaan saa pelata siinä ja sen jälkeen molempien pelikiellot on kärsitty.

Hienoa.

Ihan loogista, koska huonot päätökset menee pitkässä juoksussa tasan kurinpidossa.

 

[Samppakalja69]

Onkohan Lööfin tapaus jäänyt kesäharjoittelijan työpöydän laatikkoon Jallujen alle piiloon? Aika käsittämätöntä, että jos tapaus on nähty vähintään 2 pelin arvoiseksi niin sille ei ole vieläkään saatu perusteluja tai edes päätöstä aikaan..

 

[Huppu]

Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.

Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

No sitten on vedetty kyllä liigamaisen puuhastelun puolelle oikein reilusti taas. Tai siis tämä nyt on kaikkinensa aivan järjetön systeemi.

 

[madeOFspade]

Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.

Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Vähän nyt kyllä haisee taas sellainen puuhastelu.

Onhan tuo naurettavaa, että tuo jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoa. Toki menee tuon linjauksen mukaan kun puhutaan erillisestä ottelusta.

Nyt myös käytännössä siis toisessa ottelussa tapahtuva ulosajo on automaattinen 1 ottelun pelikielto, koska ei saa pelata kolmannessa ottelussa. Vaikka kurinpito toteaisi ettei aihetta pelikieltoon, niin silti joutuisi yhden pelin olemaan pelikellossa. Saako pelaaja tuosta sen normaalin sakkosanktion kun on yhden pelin pelikiellossa vaikka tilanne ei toisi pelikieltoa? Eli tuomarivirhe voi johtaa yhden ottelun pelikieltoon ja mahdollisiin ansiomenetyksiin?

Entä, kun normaalisti jos pelaaja saa 10min käytösrangaistuksen ottelun lopussa, niin hän lähtee suihkuun. Nyt istuu pelin loppuun ja on taas valmis pelaamaan kolmannessa ottelussa? Järvelä sanoo, että pelirangaistukset kun on henkilökohtaiset pysyy voimassa. Käytöskympitkin on henkilökohtaisia? Eikai niitä silti istuta enää seuraavan ottelun alussa...

Lisäys:
Niinkin villisti voi käydä, että pelaaja ottaa ekassa matsissa 2x vaikka 2+10min selästä taklaamisesta. Toisessa matsissa taas yksi 2+10 ja kymppitili täyteen. Saadaanko kolmanteen jatko-otteluun tieto ajoissa, että pelaaja ei ole pelikelpoinen kymppitilin täyttymisen vuoksi. :D

 

[Artyukhin]

Liigan kuripito on kyllä vitsi. Päätöksissä pitäisi mennä max. vuorokausi.

Sampo jossain kevätlomalla ja tuuraajaa ei ole?

Linkki: https://twitter.com/anttiparnanen/status/1506921347057958922?s=21

 

[TheMagnificent]

Lööfille kahden pelin kakku.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

 

[Trick9]

Hämärien muistikuvien mukaan ainakin NHL:n puolella ja muistaakseni myös Liigan puolella aiemmin on otettu huomioon pelikiellon pituudessa myös se että saako pelaaja tilanteessa pelirangaistuksen. Eli jos taklaat päähän ja saat vitosen ja 4 peliä pelikieltoa niin siitä tulisi käytännössä 5 peliä, kun taas jos taklaat päähän ja tuomarit sattuvat näkemään jotain mielenkiintoista katsomossa samaan aikaan ja missaavat tuon niin sitten 5 peliä on ihan 5 peliä. Sitä taas en tiedä onko tuollaista missään virallisissa säännöissä tuosta mitään mutta muistaakseni on aiemmin käynyt ilmi kurinpitäjien yksittäisistä päätöksissä pelikielloista. Tämä selittäisi esim. Skalickyn ja Barachin pelikieltojen pituudet jotka molemmat 4+1 vaikka minimi pitäisi olla 5.

Mikäli asia tosiaan kuitenkin on noin niin sehän nostaa mielenkiintoiseksi sen miksi Kukkosen taklaus Odeniin oli vain 4 pelin arvoinen vaikka kurinpidon päätöksessä puhutaan selkeästi päähän kohdistuneesta taklauksesta ja mainitaan erikseen että Kukkoselle olisi tilanteesta tullut tuomita ottelurangaistus mikä jäi tuomitsematta.

Tai sitten se on vain se todennäköisempi ja surullisempi totuus että kurinpidon toimistolla pyörivät lottopallot silloin harvoin kun siellä ihmisiä jaksaa kiinnostaa työnteko. Ilmeisesti nyt on ollut parempaa tekemistä lähiaikoina kun päätöksissä saattaa nykyään kestää lähemmäs viikon verran. Toivottavasti siellä on ollaan hereillä nyt kun pleijarit alkavat kun tälläisellä pelitahdilla jos päätöksessä kestää melkein 5 päivää niin se tarkoittaa 3 ottelua.

 

[Satunnainen]

Lööfille kahden pelin kakku.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

Kappas, minimirangaistuksella selvisi Lööf. En ole ihan täysin varma, onko tuo Ilveksen etu. Sen verran heikompaa on pelaaminen ollut viime aikoina verratuna parhaaseen jaksoon.

 

[kananlento]

Lööfille kahden pelin kakku.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

No nyt on kyllä perustelut kohdillaan... Jotenkin vaikuttaa siltä, että joku oikeesti unohti, että ko. taklaus piti tutkia. Eihän tossa muuten mene noin kauaa ja vasta reagoidaan, kun joku alkaa Twitterissä huudella.

Jotenkin toivoisi, että kahden ottelun rangaistukselle olisi 5 päivän aikana edes joku perustelu kirjailtu.

Noh, samapa tuo, tärkeintä että tiedetään koska Lööf on peleillä.

 

[MSU]

Pelicansin Jiri Smejkalille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Pelicansin Jiri Smejkalille pelikieltoa 24.3.2022 Pelicans–KooKoo-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Smejkalille ei pelikieltoa.

 

[HogiBoi]

Sitä mä vaan, että miksei runkosarjassakin voitaisi tehdä nämä päätökset tällä vauhdilla? Smejkal istuisi väliaikaisessa pelikiellossa huomenna melko varmasti runkosarjassa.

Huom. En sano, että pitäisi istua huomenna, vaan voisivat ottaa runkosarjassakin itseään niskasta kiinni.