Oho, vähän meni omasta mielestä yläkanttiin. Perusteluja saanee odotella ainakin viikonlopulle.
Oho, vähän meni omasta mielestä yläkanttiin.
Ja yllättyneet nostaa käden ilmaan nyt!
5 ottelun pelikiellosta lievennystä 1 ottelu. Aika lailla täydellisesti linjan mukainen tuomio.
Ja onneksi missaa vain ensimmäisen Tappara-matsin.
Siis mistä 5 ottelun pelikiellosta lievennystä?
Neljää otteluahan noista on nyt ollut tapana jakaa, Ottavainen, Barach ja Kukkonen sai kaikki saman neljä. Odotin tuohon playoffien vuoksi pientä lievennystä ja 2-3 peliä mutta samalla nelosella mentiin näköjään silti.
Kyllähän noista on annettu 5-6 peliäkin tarpeen mukaan. Eikä pleijarit taida tuoda lievennyksiä.
”Kuollut kulma” ei ole mikään sääntö, ja tarpeeton kontakti on subjektiivinen mielipideasia.
On juu, mutta ne on ollut jo erityisen törkeitä, esim Slafkovskyn tilanne.
Siis mistä 5 ottelun pelikiellosta lievennystä?
Neljää otteluahan noista on nyt ollut tapana jakaa, Ottavainen, Barach ja Kukkonen sai kaikki saman neljä. Odotin tuohon playoffien vuoksi pientä lievennystä ja 2-3 peliä mutta samalla nelosella mentiin näköjään silti.
Liigan hallituksen tekemän päätöksen perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan edelleen viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan. Päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus on vähäinen tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moittivuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, ottaen huomioon kaikki pelitilanteen olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa.
Lööfin kurinpitopäätös näemmä jäänyt jonnekin matkalle, olin käsityksessä että nämä menisi järjestyksessä, mutta noin vaan saatiin Skalicky ensin putkesta ulos.
Eipä tässä toisaalta kiirusta ole ennen ensi sunnuntaita.
Juu tässä syy. Lukolle tieto piti saada heti alkavien säälien vuoksi. Tai no heti ja heti. Kiilasi kuitenkin jonon kärkeen.Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire
Pelaako Lukko ensi kauden avausottelun Tapparaa vastaan?Ja yllättyneet nostaa käden ilmaan nyt!
5 ottelun pelikiellosta lievennystä 1 ottelu. Aika lailla täydellisesti linjan mukainen tuomio.
Ja onneksi missaa vain ensimmäisen Tappara-matsin.
Joo, ja Ilves on pelannut vasta kaksi peliä tutkinnan aloittamisen jälkeen, niin sillä casella ei silleensä kiirettä. Kuopiolaisittain tässä on koko kevät aikaa odotella.Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire
Tästä jo tuolla Skalickyn omassa ketjussa asiaa on puitu, mutta koskee muitakin playoffien ekan kierroksen otteluiden mahdollisia pelikieltoja. Skalicky huilaa siis HPK sarjan, mutta kärsinyt nyt eilisen jälkeen 1 ottelun. Miten tuo mahdollinen 1-1 tilanteessa pelattava jatkoaika vaikuttaa pelikieltoon? se on Liigan otteluohjelmaan merkitty sarjan 3 otteluksi. Eli syökö tuo siis sen neljännen pelin pelikiellosta?
Arvatenkaan Liiga ei ole asiaa miettinyt mitenkään.
Kaiken järjen mukaan ei syö, kun myöskään toisessa ottelussa pelirangaistuksen saaneet eivät saa osallistua jatko-otteluun.
No siis kaiken järjen mukaan syö, koska kyseessä on ottelu ja otteluksi se on myös Liigan sivuilla merkitty?
Mutta uskon ettei Liigalla ole playoffs-kaaviota suunnitellessa tällainen käynyt edes mielessä ja jossain Kohtuu joku officella huomaa jatkoajasta että hei, mites me muuten tehdään.
Noniinno, Lööf ollut tukintavankeudessa jo kaksi peliä. Toisilla on enemmän kiire kuin toisilla näemmä..Lukko pelaa jo huomenna, joten päätöksellä oli kiire
Kyseessä on jatko-ottelu. Noihin ei myöskään pysty todennäköisemmin tekemään kokoonpanomuutoksiakaan, joten miten ihmeessä se söisi pelikieltoa.
Jos ottelussa tulee jäähy vaikka ajassa 59.50, niin ”jatko-ottelun” alkaessa pelaaja ei istu enää jäähyllä. Kun alkaa uusi ottelu. Minun (varsin yksinkertaisen) logiikkani mukaan tuossa on kyseessä ottelu, jolloin pitäisi pelaajien pelikieltokin vähentyä ottelulla.
Mutta eikös siinä tapauksessa myös pelirangaistuksen saaneet pelaajat pitäisi saada osallistua jatko-otteluun? Näin ei kuitenkaan ole. Toki tuo konsepti on muutenkin hieman hölmö, kun kaikesta tältä spekulaatiolta oltaisiin vältytty nimeämällä se toisen ottelun jälkeinen "peli" jatkoeriksi tasatilanteen sattuessa.
Ei, pelirangaistuksen saadessa ei sitä välttämättä ehditä käsittelemään ennen tuon uuden ottelun alkua. Mutta Liigan otteluohjelmassa tuo peli on merkitty nimellä 3 ottelu. Eli Liigan tulisi tulla oikeasti tiedotteella esiin koska ainakin minun mielestäni tuo on epämääräisesti nimetty omaksi ottelutapahtumaakseen.Mutta eikös siinä tapauksessa myös pelirangaistuksen saaneet pelaajat pitäisi saada osallistua jatko-otteluun?