Kuvailemasi tapahtuma ei sinänsä kuvaile tapahtunutta ollenkaan. Lähinnä tuo ”täysillä” ja viikate/heinämies-tyyli. Yrittänee tuossa nostaa mailaa joka lipsahtaa kyllä alakertaan. 5+20 ei olisi ollut väärä tuomio, mutta vaikea tuomareiden on viheltää näkemättä isoa rangaistusta.Pari kärppäkannattajaa puolustaa ja edustaa näköjään taas.
No mitä tuossa tapahtuu: Täysin kiekotonta miestä vitoskorin kanukki vetää viikate/heinämies tyylillä täysillä jalkojen väliin kasseille. Ihan vatun sama tekeekö tuon kivesten murskaamisen mailan kärjellä vai varrella. Ulos kerran kerrasta.
Pari kärppäkannattajaa puolustaa ja edustaa näköjään taas.
No mitä tuossa tapahtuu: Täysin kiekotonta miestä vitoskorin kanukki vetää viikate/heinämies tyylillä täysillä jalkojen väliin kasseille. Ihan vatun sama tekeekö tuon kivesten murskaamisen mailan kärjellä vai varrella. Ulos kerran kerrasta.
Pelkkä yritys on aina 5+20, jos laittaa mailan vastustajan haaroihin ja nostaa kohti haaroväliä.A. Ei ollut keihästäminen
B. Ei osunut nyyteille
2 min ihan ok rangaistus huitomisesta.
Outoa tässä oli se, että tuomarit puhalsi kahden minuutin rangaistuksen puoli minuuttia pelin jatkumisen jälkeen, kun huomasivat sportin pelaajan pitelevän kassejaan nurkassa?
Nenonen sai saman kaksi peliä tilanteesta jonka kurinpitokin perusteluissaan katsoi vahingoksi. Kai tuo sitten linjassa on.Pelicansin Aleks Haataselle kahden ottelun pelikielto Omaan silmään tuo näytti kyllä enemmän epäonnekkaalta jalkojen yhteenosumiselta epäonnistuneen taklauksen myötä kuin polvitaklaukselta, mutta kai tuo nyt sitten kahden pelin arvoinen teko on kerta siellä on näin videolta kelattu.
Liekkö käsittelijät päivätöissä muualla ja kattovat sitten tiettyinä päivinä?Mistähän mahtanee johtua, ettei Sampo & jengi ehdi käsittelemään näitä yhden päivän aikana.
Pelicansin Aleksi Laaksolle viiden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Pelicansin Aleksi Laaksolle viiden ottelun pelikiellon 24.11.2021 Sport–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.www.liiga.fi
Hyi saatana. Mikäköhän oli tuossa järki?
Täysin samat ajatukset täällä. Näin/luulin ensin, että Laakso tökkää tahallaan mailan tupella Virtasta naamaan. Se olisi ollut hyvä syy 5 matsin penaltille.Mä oon varmaan vaan sokea kun en oikeasti nää tossa oikeastaan edes taklausta. Hyvä kun kontaktin erotan. En tiedä onko se tuo kuvakulma mikä mua hämää,
Täytynee mennä itse johki aivopesuun ja optikolle heti maanantaina, mutta varmistaisin vielä, onko tämä palstatotuudellakin 5 pelin arvoinen päähän kohdistunut?
Mitähän helvettiä Laakso oikein ajatteli tuossa? Ihan ansaittu pelikielto, ei pelin ulkopuolella voi kolauttaa toista päähän, vaikka kontakti olisikin "melko pieni". Ja ei tuo mitenkään voinut olla vahinko, kun käsi liikkui takaviistoon luonnottomasti.
Jotenkin mä olen kuvitellut, että naamaan osuva kyynärpää (vai mailan tuppi?) Ei voi olla puhdas taklaus. Varsinkaan, kun vastaanottava pelaaja hädintuskin selvityy vaihtoon ja pysyy tajuissaan penkillä. Voimaa on käytetty siinä määrin, että osuman on täytynyt olla melko kova.Taklausliike on selvä, mutta täysin puhdas, vaikkakin toki kiekottomaan pelaajaan. Ikävä lopputulos tässä taisi olla suurin syy pelikieltoon.
Tahallista pääosumaa tuosta ei saa mitenkään, mutta päähän se toki silti osuu.
Olen katsonut uusinnan parikymmentä kertaa, enkä näe siinä selkeää kyynärpään tai mailan tupen osumaa, vaan näyttää siltä, että olkapää osuisi päähän. Kyynärpää ei ainakaan erityisesti nouse ennen osumaa, vaikka osuman jälkeen käsi vähän nouseekin.Jotenkin mä olen kuvitellut, että naamaan osuva kyynärpää (vai mailan tuppi?) Ei voi olla puhdas taklaus. Varsinkaan, kun vastaanottava pelaaja hädintuskin selvityy vaihtoon ja pysyy tajuissaan penkillä. Voimaa on käytetty siinä määrin, että osuman on täytynyt olla melko kova.
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!www.liiga.fi
Rodewaldille 5 peliä.