Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[axe]

Voi helevettiläinen tota Maalahden keissiä. Onko sillä nyt väliä millä osalla se taklaa kiekottoman pelaajan tajuttomaksi? Mikä vittu tota kurinpitoa vaivaa? Aivan totaalinen farssi koko pulju.
Edit: Ai ne ei näe siinä taklausta eikä yritystä osua. No sitten pyydän anteeksi edellistä purkaustani, eihän näkövammaisille saa olla ilkeä.

Melkein olisi joku kansannousun paikka ja syrjäyttää tuo nykyjohto pois sielä ja hankkia jotain osaamista ja järkeä tuohon touhuun. Väkivallaton kapina totta kai.

 

[Spitfire]

Voi helevettiläinen tota Maalahden keissiä. Onko sillä nyt väliä millä osalla se taklaa kiekottoman pelaajan tajuttomaksi? Mikä vittu tota kurinpitoa vaivaa? Aivan totaalinen farssi koko pulju.

Melkein olisi joku kansannousun paikka ja syrjäyttää tuo nykyjohto pois sielä ja hankkia jotain osaamista ja järkeä tuohon touhuun. Väkivallaton kapina totta kai.

Vaan taklaako Maalahti? Mitä Kallen olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Roineelle tietä? Väistää paitsioon?

 

[Wenzel]

"Näin heiluu linja, ja linja heiluu näin"...

 

[Waltrex]

Kurinpito on aivan vitsi. Koko sakki. Ei mitään linjaa missään. Pelaajia loukkaantuu jatkuvalla syötöllä ja päähän osuu lähes joka kierroksella.

 

[Eetska]

Vaan taklaako Maalahti? Mitä Kallen olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Roineelle tietä? Väistää paitsioon?

Sanoa sinulle, että " Veli Spitfire, ota värilasit pois päästä."

 

[Lht03]

Laukkanen ei Maalahden tilanteesta tullutta päätöstä sulattanut, paljohan arvotaan sakkoa kun ääneen kritisoi kurinpitoa: Pelicans-pomo lataa täyslaidallisen kurinpidolle – tyrmistyi tästä päätöksestä: ”Koettakaa nyt hemmetti!”

 

[axe]

Vaan taklaako Maalahti? Mitä Kallen olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Roineelle tietä? Väistää paitsioon?

Olisi jättänyt tähtäämättä kiekottomaan vastustajaan hidastamalla (hetkellisesti luistelemisen lopettamisella). Olisi jäänyt vahinko-osumakin syntymättä.

 

[I own your face]

Laaksolle 5 matsia ja Maalahdelle ei mitään. Yksi vitun iso vitsi jälleen.

 

[Jarna90]

Kummasti yksi joukkue pääsee näistä kuin koira veräjästä. Saipan jätkät teloneet pää niiteillä Pelsusta jo Jalvannin, Kousan, Jämsenin ja Roineen. Noh toisaalta Pelsu on telonut Saipaa viemällä niiltä pisteet 12/12. Jollainhan näitä pitää tasoitella.

 

[Spitfire]

Olisi jättänyt tähtäämättä kiekottomaan vastustajaan hidastamalla (hetkellisesti luistelemisen lopettamisella). Olisi jäänyt vahinko-osumakin syntymättä.

Monestiko näet että siniviivalla oleva pelaaja jatkaa luistelua, kun ei pääse alueelle ettei tule paitsiota, kun oma pelaaja on kuskaamassa toisesta laidasta kiekkoa alueelle?

Edit. Ja ylipäätään aika älytön vaatimus että pelaajan pitäisi luistella kovempaa ettei toinen pelaaja törmää olkapäähän...

 

[Spitfire]

Iltalehden jutusta:
"Delegaatio perusteli asiaa sanomalla, että videotallenteen perusteella Maalahti ei tee ennen kontaktia minkäänlaista taklausliikettä ja että tilanteessa tapahtuva Maalahden vasemman käsivarren nouseminen tapahtuu vasta kontaktin jälkeen.

Tiedote jatkuu, että ”Maalahti ei pelaa tilannetta siten, että Roineen päähän tuleva kontakti olisi hänen vastuullaan. Delegaatio toteaa, että Maalahdella on ollut oikeus estämissäännön mukaan hallita jään sitä aluetta, jolla hän on (vartaloasema) eikä Maalahden tarvitse väistyä kiekottoman vastustajan tieltä”."

Eli Roine voisi jatkossa pyrkiä havainnoimaan ympäristöään...

 

[1963_Neveragain]

Eli oikealta tulevalla on etuajo oikeus jääkiekko kaukalossa! Hyvin te vedätte.

Edit. Onkohan näillä kurinpidossa joku veto tyyliin, "kuka keksii paskimmat perusteet"?

 

[The Hockey Handbook]

Joskus voi tulla osumaa päähän ihan vain törmäyksen johdosta. Joskus haetaan aktiivisesti osumaa ja osutaan päähän. Joskus huolimattomuudesta rangaistaan, mutta silloin yleensä perustellaan miksi. Nyt Maalahden kohdalla katsottiin, että ei tehnyt mitään rangaistavaa. Ei muuttanut asemaana eikä tehnyt mitään liikettä vaan vastustaja luisteli pää edellä päin. Näin kurinpito näköjään näkee asian.

Näitä juttuja kun lukee, niin tuntuu siltä, että alla olevasta taklauksesta moni olisi antamassa nykyään Anssi Salmelalle pelikieltoa Kudrocin päähän kohdistuneesta taklauksesta-

Kudroc Aivotärähdys - YouTube

 

[1963_Neveragain]

Olisi jättänyt tähtäämättä kiekottomaan vastustajaan hidastamalla (hetkellisesti luistelemisen lopettamisella). Olisi jäänyt vahinko-osumakin syntymättä.

Tai kaartaa oikealle jolloin olisi päätynyt vastustajan eteen, kuten oikeasti yleensä pelataan.

 

[1963_Neveragain]

Joskus voi tulla osumaa päähän ihan vain törmäyksen johdosta. Joskus haetaan aktiivisesti osumaa ja osutaan päähän. Joskus huolimattomuudesta rangaistaan, mutta silloin yleensä perustellaan miksi. Nyt Maalahden kohdalla katsottiin, että ei tehnyt mitään rangaistavaa. Ei muuttanut asemaana eikä tehnyt mitään liikettä vaan vastustaja luisteli pää edellä päin. Näin kurinpito näköjään näkee asian.

Eihän katsottu, vaan että " Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu ottelurangaistuksen arvoista rikettä. "

 

[Spine]

Laukkanen ei Maalahden tilanteesta tullutta päätöstä sulattanut, paljohan arvotaan sakkoa kun ääneen kritisoi kurinpitoa: Pelicans-pomo lataa täyslaidallisen kurinpidolle – tyrmistyi tästä päätöksestä: ”Koettakaa nyt hemmetti!”

Helvetin hyvä, että joku ottaa tähän sekoiluun kantaa. Ihan käsittämätöntä perseilyä.

 

[Theofilus]

Lahtelaiseksi hokijanariksi melkoinen itkupilli tämä Laukkanen.

Vahinkohan tuo oli, ei minkäännäköistä taklausliikettä. Päävammat ei poistu sillä, että tuollaisista annetaan kakkua.

Sen sijaan siitä Olkkosen selkääntaklauksesta olisi voinut antaa pelin tai pari. Miksi se ei edennyt käsittelyyn?

 

[The Hockey Handbook]

Kärppien Miihkali Tepolle kahden ottelun pelikielto | Uutiset | Liiga

Tuosta annettiin viime vuonna pari ottelua. Hiuksen hieno ero Maalahteen. Maalahden katsottiin, että hänellä on oikeus pitää asemansa. Tepon katsottiin olevan velvollinen väistämään. Ei nämä niin helppoja ole. Onhan noilla hieman eroa ja valitettavia tapauksia molemmat.

 

[1963_Neveragain]

Vahinkohan tuo oli, ei minkäännäköistä taklausliikettä. Päävammat ei poistu sillä, että tuollaisista annetaan kakkua.

Vahingossa luisteli vastustajan linjalle, kuolleesta kulmasta ja olkapää osuu päähän.

Ihan perustilanne? Ei todellakaan. Haki aktiivisesti kontaktin osui päähän => päähän kohdistunut takalus.

 

[Finnhopper]

Ei toi Maalahti ainakaan mitään vastustajan kunnioitusta tuossa esitä. Tiedostaa hyvin että voi osua kupoliin eikä tee mitään välttääkseen pääosumaa. Tuo "hallita jään sitä aluetta jolla hän on" on aika kyseenalainen lausunto kun molemmat liikkuu vauhdilla ja siinä vaiheessa kun osuu on vähän edellä. Eli sivusta/etuviistosta saa luistella toisen eteen osu sitten päähän tai ei, mutta takaviistosta ei saa kun ei hallitse jään aluetta... Kyllä tuosta olisi pitänyt penalttia antaa.

 

[The Hockey Handbook]

Eihän katsottu, vaan että " Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu ottelurangaistuksen arvoista rikettä. "

Oikeassa olet. Tarkoitin itsekin ettei Maalahti tee mitään lisärangaistuksen arvoista kurinpidon mielestä. Maalahtihan sai jo pelissä 2+10min. Pitäisi olla vähän tarkempi mitä kirjoittaa.

 

[Trimmer]

Kyllä Roineelle voisi tuosta lätkäissä sukeltamisesta pari peliä ja Laukkaselle sakot. Kunnon Busquetsit veti Roine.

 

[Finnhopper]

Ei helvetti, nyt vasta katsoin tuon Laakson tilanteen ja kyllähän tuo Maalahden keissi on ihan vastaava. Molemmilla taklatuilla on katse kiekon suunnassa ja pimeältä puolelta kolataan kupoliin. Toiselle arvottiin penaltia reilusti ja toiselle ei mitään. Aivan naurettavaa touhua.
Lisätään sen verran että molemmat vielä kiekottomia eivätkä millään osaa tuollaista odottaa. Noista pitäisi antaa aina se 5 vähintään. Pelin ulkopuolella ja kiekotonta niin min. 5 että mäjähtää.

 

[HighFlyer#95]

Kurinpito vetää vihkoon. Pitikö tästä vielä yllättyä?

Ehkä seuraavan päähän kohdistuneen taklauksen kohdalla lottopallot pyöräyttävät taas jonkun numeronkin.

 

[Spitfire]

Ei helvetti, nyt vasta katsoin tuon Laakson tilanteen ja kyllähän tuo Maalahden keissi on ihan vastaava. Molemmilla taklatuilla on katse kiekon suunnassa ja pimeältä puolelta kolataan kupoliin. Toiselle arvottiin penaltia reilusti ja toiselle ei mitään. Aivan naurettavaa touhua.
Lisätään sen verran että molemmat vielä kiekottomia eivätkä millään osaa tuollaista odottaa. Noista pitäisi antaa aina se 5 vähintään. Pelin ulkopuolella ja kiekotonta niin min. 5 että mäjähtää.

Vain sillä hiuksen hienolla erolla että tilanteet tapahtuu ihan eri puolella kenttää. Maalahti kaartaa koska ei voi ylittää siniviivaa joutumatta paitsioon, Laakso kaartaa muuten vain kiekottoman pelaajan eteen. Edelleen, mitä Maalahden olisi pitänyt tehdä tilanteessa? Väistää Roinetta joka ei katso eteensä vaan tuijottaa kiekkoa
, ja joutua samalla itse huonoon asemaan?