Ja jokaisesta kuvakulmasta näkee selvän osuman päähän. Tämä tapahtuu suunnilleen samalla hetkellä, kun Salmelan käsivarsi osuu Pooleyn kroppaan. Kädet eivät toki nouse ennen taklausta, mutta se on kaiketi ihan toinen asia.
Pysyn edelleen omassa kannassani, minusta tuo on puhdas taklaus. Olkapäällä kontakti vartaloon ja kädet nousevat vasta saatossa.
jos oli selvä vahingoittamisyritys, niin ainakin epäonnistunut semmoinen
Lainaus kurinpidosta:No tämä on huojentavaa kuulla. Tappara kun ei ole tiedottanut Virran tilanteesta muuta kuin, että pelin jälkeen oli polvi turvonnut ja jatkotutkimuksiin oli menossa. Onneksi tiedät.
Tämän päätöksen myötä vaihtoehdoksi jää enää nenätalkoot.
Kun kerta Liigan puolelta hyväksytään tahallinen vahingoittaminen ja meidän pelaajia on aikanaan toivotettu tervetulleeksi Stadiin niin kokeillaan mekin vuorostaan: "Tervetuloa Manseen, Ville"
Raukkamainen lyönti maksaa.
Vain juntti tai junantuoma käyttää Tampereesta sanaa Manse…"Tervetuloa Manseen, Ville"
Menee mielestäni samaan kategoriaan sanan Stadi kanssa, eli toinen käytössä oleva nimi kaupungille. Siksi sen tuohon laitoin.Vain juntti tai junantuoma käyttää Tampereesta sanaa Manse…
Menee mielestäni samaan kategoriaan sanan Stadi kanssa, eli toinen käytössä oleva nimi kaupungille. Siksi sen tuohon laitoin.
Mutta toisaalta vain junttiin/junantuomaan tuo sana menee ihon alle.
Enpä tiedä, Stadia Helsingissä käyttää aika moni. Mansea Tampereella ehkä pesäpalloilijat.
No ei se ainakaan Mikko Alatalo ollut, joten taisi olla nyssen tuoma, keskustelun aiheeseen sopiva Mansesteri?Ainakin siinä yhdessä jonkun paikallisen räppärin renkutuksessa Mansesta laulettiin, ihan tarpeeksi hyvin mielessä kun muutamana playoff-keväänä tota joka toisella pelikatkolla Hakametsässä soitettiin.
Enpä tiedä, Stadia Helsingissä käyttää aika moni. Mansea Tampereella ehkä pesäpalloilijat.
Ja jokaisesta kuvakulmasta näkee selvän osuman päähän. Tämä tapahtuu suunnilleen samalla hetkellä, kun Salmelan käsivarsi osuu Pooleyn kroppaan. Kädet eivät toki nouse ennen taklausta, mutta se on kaiketi ihan toinen asia.
Olihan tuo Lajuselta sellainen turhautuneen miehen turhautunut huitaisu. Onneksi sentään kädet olivat mailassa ns. normaalisti eikä huitaisu ollut mikään oikein olan takaa tempaistu golf swingi. Kaksi peliä on ihan sopiva tuomio eikä kolmekaan olisi ollut liikaa.
Sitä tässä lähinnä olen pohtinut, että mikä tuollaisesta iskusta tekee niin vaarallisen, kun nuo nivelsiteet kuitenkin jonkin verran joustaa ja iskun voimasta myös jalat lähtee alta. Onko tuossa sitten yliojentumisen vaara vai onko tuolla polven sisällä jotain helposti särkyvää, esimerkiksi kierukka tai miten herkästi luusta irtoaa siru? Itse kun en tosiaan ole fysiologi saati lääkäri, niin asiaan olisi ihan mukavaa saada valaistusta.
Selän takaa, tarkoituksella suojaamattomaan paikkaan. Onhan tuossa niin vaarallisia elementtejä, että näihin pitäisi puuttua kovalla kädellä. Kukaan ei halua tilannetta, että parhaita pelaajia telotaan pois ratkaisu otteluista.
Lajunen tuskin toistaa temppuaan, koska pääsi vain kahdella pelin sanktiolla. Pelimiehet eivät halua istua 2 peliä tuollaisen huitaisun takia edes runkosarjassa.
Tuomiossahan nimenomaan painotettiin sitä, että huitomisen kohteeksi joutunut pelaaja ei loukkaantunut. Jos Virta olisi loukkaantunut, niin tuomio olisi ollut jotain ihan muuta, joten aika turhaa spekuloida sillä, että nyt kaikki haluaa huitoa vastustajat rullatuoliin, kun siitä selviää kahden pelin sanktiolla.
Päivitetty kurinpidon hinnasto kaudelle 2021-2022:
Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
Viikatelyönti vastustajan polvensyrjään: 2 peliä.
Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.
Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän: 0 peliä.
Tuntuu vain kovin epäoikeudenmukaiselta kuulla perusteluita aiheutuneiden vahinkojen perusteella. Jukka Peltola on nyt ollut ison osan runkosarjasta loukkaantuneena päähän suuntautuneesta taklauksesta. Kyseistä asiaa ei edes suostuttu ottamaan käsittelyyn, joten missä linja? Liiga voisi selvennykseksi tehdä nyt selkeän ulostulon, jossa pyydettäisiin anteeksi Case Keräsen ja Tikan epäonnistumisia.
Vaikuttaa siltä, että loukkaantuminen tai loukkaantumattomuus vaikuttaa tuomioon sen perusteella mikä rike oli. Lajusen tilanteessa olisi ihan yhtä hyvin voinut jalka hajota, kuin esimerkiksi tällä kaudella laitataklauksessa joku olisi voinut loukkaantua. Huitaisussa muistettiin kuitenkin mainita, että kohde ei loukkaannu, mutta yleensä tuomioissa muistetaan mainita, että olisi voinut loukkaantua. Erittäin mainio linja!
Älä unohda Sinuhe Ensimmäisen roolia asiassa. Ei muistanut Sinuhe taaskaan sisuuntua näkemästään. Liekö jo tarjoamassa Lajuselle kriisiapua, kuten Semirille aikanaan. En toki rinnasta näitä tekoja toisiinsa.No ei se ainakaan Mikko Alatalo ollut, joten taisi olla nyssen tuoma, keskustelun aiheeseen sopiva Mansesteri?
E. Ja kyllä Lajusvillen teko oli perseestä ja ansainnut rinnastettavaksi Tyrväisen vahingoittamiseen. Tässä vaan näimme mitä mediajulkisuus tekee näille tuomioille. Mitä enemmän iltapaskat jeesustelevat, sitä kovempi sanktio
Lajusen tapauksen kohdalla hämmästelen kovasti tuota loukkantumattomuutta perusteluissa. Ei ole kauaa, kun Liiga linjasi, että tuomioiden kriteeristöön ei kuulu loukkaantuminen, vaan se, kuinka vakavaan loukkaantumiseen teko OLISI VOINUT johtaa, sekä ylipäänsä teon törkeys. Ei hjummarra....
Lajusen tapauksen kohdalla hämmästelen kovasti tuota loukkantumattomuutta perusteluissa. Ei ole kauaa, kun Liiga linjasi, että tuomioiden kriteeristöön ei kuulu loukkaantuminen, vaan se, kuinka vakavaan loukkaantumiseen teko OLISI VOINUT johtaa, sekä ylipäänsä teon törkeys. Ei hjummarra....