Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Tässä haisee nyt vahvasti. Tepsillä Ässiä vastaan peli ennen Tapparaa. Tässä siis todennäköisesti haluttiin vain estää se, että Lajunen pääsisi Tappara peliin mukaan, jotta ei tulisi mitään ”ylilyöntejä”. Pistää mietittymään, että mitä pitää tehdä jotta saa kunnolla pelikieltoa? Tuomarin vahingossa kampittaminen on kaksi kertaa pahempi rike, kuin tuo viikate? Tepsin kannattajana ei saisi valittaa tästä tuomiosta, mutta valitan silti.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Ihan varmasti Salmelan taklauksesta tulee joku 3-5 ottelua vaikka Lajusen teko oli huomattavasti törkeämpi :D
 
Mistä tietää, että Tapparan organisaatiossa johtavassa asemassa oleva henkilö valehtelee?

Hän antaa haastattelun tai julkaisee tiedotteen.

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
5 peliä vähintään. Selvä vahingoittamis yritys, lyö paikkaan missä ei suojaa ole. Selvä lyöntiliike vielä.
No nyt on kovat vaatimukset. Ei tuo nyt kovin erikoinen napautus ollut ja jos oli selvä vahingoittamisyritys, niin ainakin epäonnistunut semmoinen.

Jos vastapuolen pelaaja olisi loukkaantunut niin ymmärtäisin pidemmän pelikiellon, mutta nyt sitä ei tapahtunut.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
No nyt on kovat vaatimukset. Ei tuo nyt kovin erikoinen napautus ollut ja jos oli selvä vahingoittamisyritys, niin ainakin epäonnistunut semmoinen.

Jos vastapuolen pelaaja olisi loukkaantunut niin ymmärtäisin pidemmän pelikiellon, mutta nyt sitä ei tapahtunut.
Olisihan tuosta voinut 3-5 peliä antaa. Selkeä vahingoittamisyritys, eikä mitään muuta. Ulkonäöllisesti ei toki törkeimmästä päästä, mutta tuollainen isku polveen voi tehdä todella kipeää.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olisihan tuosta voinut 3-5 peliä antaa. Selkeä vahingoittamisyritys, eikä mitään muuta. Ulkonäöllisesti ei toki törkeimmästä päästä, mutta tuollainen isku polveen voi tehdä todella kipeää.
Yritin kyllä etsiä, mutta mistään en löytänyt vastaavista huitomisista pidempiä pelikieltoja. Yleensä on ollut 1-2 peliä. Siihen yritin suhteuttaa ja olisi outoa, että yhtäkkiä linjaa kovennettaisiin, vaikka erikseen ei ole ilmoitettu, että nämä olisi erityisen tarkastelun alla.
 

axe

Jäsen
Mua todella tökkii tää systeemi, jossa jääkiekon täysin puhtaasti suoritetun normaalitaklauksen epäonninen vahinko-osuma tuottaa sormia napsauttamalla viiden ottelun pelikiellon (ainakin kun onnellisesti jätetään huomiotta se ihan käsittämätön Keränen/Peltola-keissi), mutta täysin tahallisella väärintekemisellä pääsee paljon vähemmällä, kunhan vastapuoli ei loukkaannu.

Mitä veikkaatte, olisiko Lajunen selvinnyt kahdella pelillä jos olisi kyetty todentamaan, että Virta missaa seuraavat kolme kuukautta polvivamman takia? Ei loukkaantuminen tai loukkaantumattomuus saisi vaikuttaa, vaan teon tarkoituksellisuus. Tavallaan ymmärrän senkin, että oikeudellisessa mielessä on hyvin vaikea määritellä tahallisuus tahattomuudesta, mutta kun se pelaajan pään sisäänkin pääseminen kurinpidolta kuitenkin onnistuu, kuten Tikan pelikielto näytti. Tässä Lajusen tilanteessa taas ei voi olla kenelläkään mitään epäselvyyttä, oliko kaiken jääkiekon kirjoitettujen sääntöjen ja kirjoittamattomien koodistojen vastainen huitaisu tahallinen, huolella suunnattu arkaan paikkaan, tarkoitettu sattumaan kunnolla ja kaikki muut raskauttavat asianhaarat päälle. Kukaan ei kuollut, mutta teon vastenmielisyydestä pitää laittaa maksamaan. Ihan niin kuin Juhani Tyrväinen maksoi Vesalaisen murjomisesta.

Tää ei vaan tee järkee, kurinpito. Teidän pitää pystyä paljon parempaan. Kun te kuitenkin luette tätäkin, niin ottakaa vinkistä vaari: Tälläkin palstalla keskustellaan paljon kaikista kyseenalaisista taklauksista ja miten se ketjun otsikko nyt meneekin, jo ennen kurinpitopäätöksiä. Menkää ja lukekaa niitä viestejä ajatuksella. Ohittakaa sieltä ne naurettavat ääripäät molemmista suunnista ja löytäkää siitä sellainen yleinen konsensus, millainen jääkiekon suurkuluttajien massan oikeustaju tilanteissa on. Se tekee asiasta teillekin paljon helpompaa ja tulee yli- tai ohilyöntejä paljon harvemmin.
 
www.tapparahistoria.com

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat
Kurinpidon hinnasto kaudelle 2021-2022 käyttöönne, olkaa hyvät!

Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.

Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän: 0 peliä.

Edit: tuomari->vastustaja. Kiitos @Hukkaviiva huomiosta!
Päivitetty kurinpidon hinnasto kaudelle 2021-2022:

Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
Viikatelyönti vastustajan polvensyrjään: 2 peliä.
Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.

Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän: 0 peliä.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
Mikähän siellä kestää Tuomas Salmelan tapauksessa? Hukkuiko noppa?
 
Allekirjoituspaikka vuokrattavana. 19.95 €/kk. (+ 0,20 €/viesti. Kolmen kuukauden määräaikainen sopimus. Yhteydenotot yksityisviestein.)
Tämän päätöksen myötä vaihtoehdoksi jää enää nenätalkoot.
Kun kerta Liigan puolelta hyväksytään tahallinen vahingoittaminen ja meidän pelaajia on aikanaan toivotettu tervetulleeksi Stadiin niin kokeillaan mekin vuorostaan: "Tervetuloa Manseen, Ville"

Raukkamainen lyönti maksaa.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Arpa osoitti kolmeen. Lajunen 2. Jumalauta kurinpito on taas täysin kujalla.
 
Mistä tietää, että Tapparan organisaatiossa johtavassa asemassa oleva henkilö valehtelee?

Hän antaa haastattelun tai julkaisee tiedotteen.

Paha-Koljo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Tepsin kannattajana ei saisi valittaa tästä tuomiosta, mutta valitan silti.
Hyvä, että valitat, koska tämähän on rakenteellinen ongelma ja voi osua myös TPS:ään. Lainaan itseäni Tapparan omalta foorumilta:

"Olen täysin sanaton. Kyseessä on tahallinen vahingoittamisyritys ja kurinpitodelegaatio oikein listaa tuohon raskauttavia asianhaaroja (poislukien sen, että Virta ei kai heidän mukaansa sitten loukkaantunut). Unohtuiko määrästä ykkönen edestä, vai missä on vika?

Tällaisilla päätöksillä tämä delegaatio aikaansaa turhautumista ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, jolloin on lopulta vain ajan kysymys, että tapahtuu jotain rumaa.

Loppuun hillitty, akateeminen mielipiteeni kurinpitodelegaatiolle: vetäkää ■■■■■ päähänne."
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Lajusen tuomio tosiaan linjan mukainen. Harmi vaan, että linja on aivan pielessä tässä asiassa. Mikä vaikeus olisi muuttaa tuohon esim raaka 12 peliä kahden tilalle? Takaan, että yksikään pelaaja ei enää löisi pelin ulkopuolella ketään mihinkään tuolla tavalla. Liiga viestii näiden kuuluvan peliin tällä linjauksella. Upea meno.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy