Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Taitaa olla kurinpitäjillä jotain vähän isompaa paskaa hampaankolossa Hämeenlinnan suunnalla. Ei näitä pelikieltoja voi muuten selitää. Muuten ehkä ymmärtäisin näitä tuomioita, mutta jatkuvasti jää törkeämpiä ja ihan tahallisia rikkeitä tuomitsematta. Nämä puolivahingot varastaa nyt shown. Tikka - Virta case oli sitten jo kirsikkana kakun päällä.
Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?
 
KUBE #26

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?
Noo Johnstonille olisi voinut jopa enemmänkin antaa, sen verran turha teko, mutta @Sean Connery on kyllä siinä oikeassa, että eipä tuota Nenosen tekoa voi tarkoituksenmukaiseksi tuomita. Huono reaktio pelitilanteeseen jossa pelin suuntaa kääntyy nopeasti. Ei tule vastapalloon jalat leveällä ja samalla linjalla jossa aikaa ajatella enemmän, kuten yleensä polvitaklaukset ovat. Itselle tuo case Nenonen on vähän sellainen "pakko nyt jotain antaa" -tuomio
 
Putkaan vaan kaikki tarrojen liimaajat!

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?
Juu.. ja Tikka teurasti tuomarin!

Kurinpito näki, että Johnstonin hanska osui naamaan riuhtoessaan paidassa repineen irti = törkeä väkivaltaisuus!

Pelicans-fanit näki, että mailan tupilla silmien väliin. Nimenomaan harkiten ja tähdäten.

Pelsujen koutsi näki (jonkun artikkelin mukaan), että kyynerpäällä täysin törkeästi päähän.

Eli mitä sitten lopulta siinä tapahtuikaan? Se näkyy videolla. Ehkä...

Mistä lähtien hanska leukaan on kolmen pelin arvoinen suoritus? Odotan jotain linjaa näihin...
 
"Kuka jätkä tää on, kuka vitun jätkä täällä heiluu" -Ville Viitaluoma

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Siinä vaiheessa, kun se tapahtuu pelin ulkopuolella "cheapshottina". Trevor Gillies sai aikoinaan samat 3 ottelua, kun tinttasi Ruutua keskelle naamaa.
No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!
 
"Kuka jätkä tää on, kuka vitun jätkä täällä heiluu" -Ville Viitaluoma

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!
Liigassa estetään noin 100 kertaa pelin aikana kiekottomia. Johnston on ainut joka on päättänyt tintata takaviistoon nyrkin kanssa toista päähän. Voisi sinnekin päin huudella valoja päälle, jos ei ymmärrä ettei joku vittuuntuminen ole mikään pakokeino. Päätti tintata toista ja nyt miettii 3 peliä oliko kannattavaa.
 
KUBE #26

TheRikza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho, Florida Panthers
Johnstonin pelikielto ihan ok. Tämä Nenosen sitten taas... Eikös teon pitänyt olla rangaistava eikä seuraus? Vai koskeeko tämä vain päähän kohdistuneita?

Kurinpitopäätöksessäkin todetaan että "kurinpitodelegaatio ei pidä polvitaklausta harkittuna ja tarkoituksellisena vastustajan vahingoittamisena vaan enemmin varomattomana reagointina nopeaan kääntymiseen."

Sitten lisätään perään että koska Kiiskinen loukkantui annetaan kaksi peliä pelikieltoa?
 
"Siinä on vetopaikka... Ja siinä on ratkaisu! Ja ratkaisija on Markus Nenonen! Ja hyvä yleisö, tämä on ORANSSI KEVÄT"

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Liigassa estetään noin 100 kertaa pelin aikana kiekottomia. Johnston on ainut joka on päättänyt tintata takaviistoon nyrkin kanssa toista päähän. Voisi sinnekin päin huudella valoja päälle, jos ei ymmärrä ettei joku vittuuntuminen ole mikään pakokeino. Päätti tintata toista ja nyt miettii 3 peliä oliko kannattavaa.
Kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä niitä riuhtaisuja ja huitaisuja tapahtuu paljon enemmän. Nyt vaan sattui osumaankin suoraan kupoliin ja tsekki putosi kuin talkkari katolta. Sinänsä epäonninen tapahtumasarja.
 
"Kuka jätkä tää on, kuka vitun jätkä täällä heiluu" -Ville Viitaluoma

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Johnstonin pelikielto ihan ok. Tämä Nenosen sitten taas... Eikös teon pitänyt olla rangaistava eikä seuraus? Vai koskeeko tämä vain päähän kohdistuneita?

Kurinpitopäätöksessäkin todetaan että "kurinpitodelegaatio ei pidä polvitaklausta harkittuna ja tarkoituksellisena vastustajan vahingoittamisena vaan enemmin varomattomana reagointina nopeaan kääntymiseen."

Sitten lisätään perään että koska Kiiskinen loukkantui annetaan kaksi peliä pelikieltoa?
Nenonen pääsi tuosta tyhmästä pelaamisestaan vähällä, se kolme peliä on ollut näistä selvistä tapauksista aika vakio pitkään.
Näistä pitää päästä eroon ja ilman lisärangaistuksia ne eivät vähene.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kurinpitopäätöksiä en ole lukenut enkä viitsi edes lukea, joten en tiedä Kerhon jamppojen pelikieltojen perusteita. Nenosen polvitaklaus näytti vahingolta, joten taisi pelikielto tulla seurauksesta, ei niinkään itse teosta ja mikäli näin, on se ihan yhtä hanurista kuin kaikki vastaavat päätökset ennen tuota. Toisaalta polvitaklaus mikä polvitaklaus, vahinko tai ei, niin ei parin pelin huili tuosta kovin väärinkään ole.

Johnstonin pakkohuili on sekin mielestäni ihan jees ja tämän sanon ottamatta kantaa siihen, paljonko Jasek mahdollisesti laittoi ns. Jurkkaa peliin. Filmasi Jasek tai ei, oli Johnstonilta halpa veto tintata Jasekia lättyyn. Ymmärrän kyllä hermojen pettämisen tilanteessa jossa toinen roikkuu ryysyissä kiinni, ei siinä mitään. Siltikin turpaan lataaminen oli halpamainen ylilyönti, josta kolmen ottelun mittainen pelikielto oli ihan paikallaan.
 
"People who knew hockey and Finland spoke about Urpo Ylönen the way Jedis would talk about Yoda or Obi-Wan Kenobi"

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tommi Tikka, Miro Karjalainen, NJD, HPK
Kyllä Liusjärvi on niin HPK mies, että. Eiku... Ukkoa lentää pelikielloille oikein kunnolla oranssista. Osa syyttä ja osa syystä.
 
Han went solo

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat
Kurinpidon hinnasto kaudelle 2021-2022 käyttöönne, olkaa hyvät!

Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.

Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän: 0 peliä.

Edit: tuomari->vastustaja. Kiitos @Hukkaviiva huomiosta!
 
Viimeksi muokattu:

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!
Mitä tommostakin nyt täytyy puolustella, en ymmärrä. Eihän tuossa nyt ole kahta sanaa oliko pelikielto paikallaan vai ei. Ihan sama filmasiko se pussinokka vai, typerästi tehty Johnstonilta ja se siitä.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Onko niitä muitakin?
Mitä tommostakin nyt täytyy puolustella, en ymmärrä. Eihän tuossa nyt ole kahta sanaa oliko pelikielto paikallaan vai ei. Ihan sama filmasiko se pussinokka vai, typerästi tehty Johnstonilta ja se siitä.
Typerästi tehty kyllä, mutta kun kyseessä on puolihuolimaton huitaisu äänen suuntaan, pidän pelikiellon määrää täysin naurettavana. Oikea ratkaisu olisi ollut se ulosajo pelin aikana ilman jatkoseuraamuksia. Ongelmana tässä ratkaisussa on nyt se, että penaltti tuli seuraamusten, ei teon mukaan. Ymmärtääkseni liigan "linja" on heidän oman viestintänsä mukaan se, että rangaistavuus perustuu tekoon, ei seuraamuksiin. Myöskin Johnstonin tyhmyys pelikiellon perusteena on vähintäänkin arveluttava ajatus - muuten liigasta löytyisi muutama pelaaja, joille rapsahtaisi heti elinikäinen pelikielto.
 
Kuu Kiurusta konkurssiin, Marinista ei minuuttiakaan.
(wanha suomalainen sananlasku)

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
EDIT: Onko liigassa nyt viimein ruvettu tosiaan tutkimaan noita asioita viikonloppuisinkin, että perjantaina tulleesta rikkeestä ei ole automaattisesti lauantaina väliaikaisessa pelikiellossa?
Veikkaan että ei mutta tuo on ns. helppo keissi, video on kaikkien nähtävillä eikä ole paljoa videolta kelailtavaa joten parilla Whatsapp viestillä saa tuomion kaikkien hyväksymäksi.
 

Kyle

Jäsen
Tuossa Lambartin tilanteessa nyt ei pitäisi olla mitään tulkinnan varaista. Keskisormen näyttö = 168, vi kohta 2. Elehtii tai toimii säädyttömästi ottelussa ketä tahansa kohtaa = ottelurangaistus = automaattinen yhden ottelun pelikielto.

Se pelikielto tuli siitä, että tilanteesta tuomittiin ottelurangaistus.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tiesinkin tuon että siitä tulee tuo yhden ottelun kielto, mutta jotenkin tuosta jäi kuva että olisi käsitelty tänään, niin rupesin miettimään. Toi on mun mielestä ihan naurettavaa, että pelataan varmaan 75% peleistä pe/la- akselilla ja sitten ei kuitenkaan noita asioita tarkistella lauantaisin ollenkaan, vaan automaattisesti on lauantain pelin pelikiellossa jos perjantaina tulee kyseenalainen tilanne, vaikka se jälkikäteen todettaisiinkin että ei olisi ollut edes sen yhden pelin arvoinen rike.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Porin Ässät - SM-liigan viimeinen voittaja! | "Minusta Ässät on urheiluseurana isompi, menestyneempi ja mielenkiintoisempi kuin Lukko." - @McTorso

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Siinä vaiheessa, kun se tapahtuu pelin ulkopuolella "cheapshottina". Trevor Gillies sai aikoinaan samat 3 ottelua, kun tinttasi Ruutua keskelle naamaa.
Ja Shayne Toporowski sankarinmaineen.
 
"Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa pohditaanko rajotuksia näiltä osin."
- Krista Kiuru
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy