Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Sonic Empire]

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.

 

[JPL]

Minusta suurimmat virheet on olleet Lundellin sekä Puljujärven jääminen ilman rangaistuksia. Tuosta tappelusta olisi ollu ehkä linjakkaampi antaa se 1 ottelu (+uusijalisä Karjalaiselle). Mutta jos ja kun halutaan mennä linjaan, että ei tappeluita niin menkööt.

Lundell 3 ottelua ja Puljujärvi 2-3 ottelua, niin mutinoita ei tällä hetkellä olisi ollenkaan. Ilmeisesti loukkaantuminen on se syy, miksi pelikieltoja määrätään, ei itse teko.

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.

Lue se päätös edes.

 

[Läskisalo]

Tavallaan ymmärrän tuon että sovitut viihdetappelut yritetään kitkeä, Miro ja Libor vetivät tarkoituksella shown joka ilmeisesti sovittiin jo jäähypenkiltä.
Kurinpidon mielestä tappelun pitäisi olla sattumanvaraisempi, ens kerralla jätkät sitten kulmaväännöstä hanskat jäähän ja menoksi niin saatetaan päästä vähemmällä.

Ei riitä tämäkään. Päätksessä viitatuista tapauksista jälkimmäisessä 23/2017, Miro ja Jonne lähtivat kulmasta ja sama kaksi peliä sovitusta napsahti.

 

[NahkaHagrid]

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.

Entisyys vaikuttaa korottavasti.

 

[Sonic Empire]

Minusta suurimmat virheet on olleet Lundellin sekä Puljujärven jääminen ilman rangaistuksia. Tuosta tappelusta olisi ollu ehkä linjakkaampi antaa se 1 ottelu (+uusijalisä Karjalaiselle). Mutta jos ja kun halutaan mennä linjaan, että ei tappeluita niin menkööt.

Lundell 3 ottelua ja Puljujärvi 2-3 ottelua, niin mutinoita ei tällä hetkellä olisi ollenkaan. Ilmeisesti loukkaantuminen on se syy, miksi pelikieltoja määrätään, ei itse teko.


Lue se päätös edes.

Luin. Viimeisimmät ei-spontaanit tappelut kaudelta 2017-2018. Kuinka kauan nämä ovat perusteina ja mitä jos pelaaja käy ulkomailla tuossa välissä?

 

[Arnold]

Kurinpidolle kolme lammasta. Tappelusta kehdataan tuomita, oli sitten kuinka suunniteltu, mutta nuorisotähdet saavat toheloida. Ei näin!

 

[JPL]

Luin. Viimeisimmät ei-spontaanit tappelut kaudelta 2017-2018. Kuinka kauan nämä ovat perusteina ja mitä jos pelaaja käy ulkomailla tuossa välissä?

Kolme vuotta on minusta ollut tuo aika, kuinka paljon taaksepäin katsotaan. Ja ei ole merkitystä, vaikka kävisi kuussa siinä välissä.

 

[EP34]

Niin miksipä sitä ennalta ehkäisi mitään.
Itsekin menen aina paskalle vasta kun kalsarit ovat täynnä kuraa.

 

[Petrell#32]

Älytöntä on tämä kurinpidon sählääminen. Jos tuosta painista annettiin 2-3 peliä, olisi oikeustajuni mukaan Karviselle kuulunut pari peliä enemmän. Ei näissä päätöksissä ole järjen kanssa mitään tekemistä.

 

[Spitfire]

Ihan loogiset tuomiot lopulta. Ehkä Karviselle olisi yhden enemmänkin voinut antaa, mutta ihan ok näinkin.

 

[Pepper Jack]

Ihan vitsi jakaa tappeluista uusijalisää.

 

[douppi]

Ihan loogiset tuomiot lopulta. Ehkä Karviselle olisi yhden enemmänkin voinut antaa, mutta ihan ok näinkin.

Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, väärin meni, liian helpolla pääsi).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)

 

[TheRikza]

Ei riitä tämäkään. Päätksessä viitatuista tapauksista jälkimmäisessä 23/2017, Miro ja Jonne lähtivat kulmasta ja sama kaksi peliä sovitusta napsahti.

Eikös tätä edeltänyt Jonnen ruma taklaus (Porselandiin?) ja Miro kävi myöhemmin kysymässä vastaako Jonne puhelimeen. Eli ei katsottu spontaaniksi?

 

[Hockey#11]

Ihan vitsi jakaa tappeluista uusijalisää.

Oikeastaan en ole juurikaan eri mieltä, mutta toisaalta Liiga linjaa tällä sen, että haluaa kitkeä tappelut pois.

Toinen keskustelu kokonaan on, että kuuluuko nämä tappelut jääkiekkoon enää tänä päivänä. Liigan mielestä ei, enkä itsekään varsinaisesti niitä kaipaa, mutta olisi hyvä, että näistä tultaisiin ulos jo ennen kauden alkua.

 

[Spitfire]

Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, erikoista).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)

Lundellin poikkarista vastustajan olkapäähän olisi 2 min tai maksimissaan 5+20 ollut mielestäni se oikea tuomio, todennäköisesti tämä näkyi paremmin vielä kurinpidon kuvakulmista.

Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä. Sitten näitä hitaimpia kavereita varten on olemassa myös näistä tilanteista uusijalisä, joka ehkä jossain vaiheessa opettaa tekemään sallittuja valintoja.

 

[DAVIS]

Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, väärin meni, liian helpolla pääsi).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)

Mun mielestä:
Karvinen: 1 peli (muistan itsekin että jos taklattava kääntää selkänsä pelille (raukkamaista sinänsä) taklauksesta on pakko ottaa vauhtia pois, Karvinen otti kyllä ihan oikeaoppisesti, mutta ei tarpeeksi).
Lundell: 2 min estäminen
Karjalainen ja Sulak: 5 min tappelusta (+markkinointiosastolta joulubonus fanipaitakaupan piristymisen johdosta)

 

[npc]

Onko näistä ei-spontaaneista tosiaan tullut ennenkin 2 peliä?

Muutenkaan en ihan tuota spontaaniusasiaa allekirjoita välttämättä. Tappelu oli selvää jatkumoa pelitapahtumille/Kärppien sikailulle. Eri asia kuin joku Nielikäinen-Vandenbusch keskiympyrässä.

Kyllä näistä on jo hyvän tovin ajan tullut pari peliä kun riisutaan kypärät ja pallopojat kerää hanskat ja mailat jaloista pois. Siihen ei vaikuta se vaikka kuinka katsojat tajuavat homman olevan pitkäaikaisen suunsoiton että ottelutapahtumien vääjämätön lopputapahtuma. Isot alan miehet sitten haluavat toteuttaa sen koitoksen mahdollisimman puhtaasti ilman ylimääräistä loukkaantumisriskiä.

Ajat muuttuu, näitä ei enää kaivata kiekkoon, mutta pitäisi sitten olla vastapainona lajia ja pelaajia suojeleva kurinpito.

 

[VT]

Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä.

Täsmennetään nyt vielä sen verran, että kyseessä ei ollut show-tappelu. Tappelu ei ollut spontaani, mutta ei myöskään mikään show-tappelu, vaan edeltäviin pelitilanteisiin liittyvä välienselvittely.

 

[Tolppa]

Oikeastaan en ole juurikaan eri mieltä, mutta toisaalta Liiga linjaa tällä sen, että haluaa kitkeä tappelut pois.

Toinen keskustelu kokonaan on, että kuuluuko nämä tappelut jääkiekkoon enää tänä päivänä. Liigan mielestä ei, enkä itsekään varsinaisesti niitä kaipaa, mutta olisi hyvä, että näistä tultaisiin ulos jo ennen kauden alkua.

Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...

 

[Hockey#11]

Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...

Mielestäni kaikki nämä alkukauden tuomiot tai tuomitsematta jättämiset on linjausta siitä mikä jatkossa on hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Liigan mielestä nuo Lundellin ja Puljujärven teot ei ollut pelikiellon arvoisia, joten vastaavat ei jatkossakaan voi olla. Ei se linjaus itseäni miellytä, mutta selvästi ovat tulleet siihen tulokseen, ettei tuommoisista pelikieltoja tarvitse jakaa.

 

[hablaa]

Entisyys vaikuttaa korottavasti.

Luin eka että etnisyys, ja ensimmäinen ajatus oli että vaikka Liigan kurinpito on tunnetusti perseestä, niin eikös toi mene ihan Suomen lakia vastaan?

 

[npc]

Mielestäni kaikki nämä alkukauden tuomiot tai tuomitsematta jättämiset on linjausta siitä mikä jatkossa on hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Liigan mielestä nuo Lundellin ja Puljujärven teot ei ollut pelikiellon arvoisia, joten vastaavat ei jatkossakaan voi olla. Ei se linjaus itseäni miellytä, mutta selvästi ovat tulleet siihen tulokseen, ettei tuommoisista pelikieltoja tarvitse jakaa.

Voi kun menisikin jatkossa loogisesti nämä. Periaatteessa sama mitä ne linjaa kunhan sitten noudattavat myös sitä. Kyllä koirat oppii hyväksymään uuden standardin aikaa myöten kunhan karavaani ei muuttele reittiä joka risteyksessä uudestaan. (Ihme kielikuvia tuli ammuttua, mutta tällä nyt mennään..)

Luin eka että etnisyys, ja ensimmäinen ajatus oli että vaikka Liigan kurinpito on tunnetusti perseestä, niin eikös toi mene ihan Suomen lakia vastaan?

Hyvät silmät sinulla. Luin myös etnisyys ja ajattelin viestin olevan jotain minfohassuttelua kun "ulkomaalainen pääsi taas pienemmällä tuomiolla.."

 

[Goner]

Karvisen pelikielto on mielestäni ihan sopiva, typerä taklaus.

Tappelusta riittäisi se 1 ottelu (+mahdolliset uusijalisät).

Puljujärvi olisi ansainnut 1-2 matsia myös, vähintäänkin huolimaton ja turha haku pelin jo ratkettua.
Myös Lundell olisi samanmoisen kakun ansainnut.

Tepon 2 peliä oli lähinnä surkuhupaisa.


Ei tämä nyt ihan jiiriin ole lähtenyt tälläkään kaudella...

 

[npc]

Karvisen pelikielto on mielestäni ihan sopiva, typerä taklaus.

Tappelusta riittäisi se 1 ottelu (+mahdolliset uusijalisät).

Puljujärvi olisi ansainnut 1-2 matsia myös, vähintäänkin huolimaton ja turha haku pelin jo ratkettua.
Myös Lundell olisi samanmoisen kakun ansainnut.

Tepon 2 peliä oli lähinnä surkuhupaisa.


Ei tämä nyt ihan jiiriin ole lähtenyt tälläkään kaudella...

Lisättäköön vielä Tepsin kultakuupan Kestnerin polvi (2min polvitaklaus) SaiPan Veeti Vainioon, joka joutui jättämään pelin kesken ja menee nykyään vempassa statuksella day by day. En sano, että rankkua olisi pitänyt antaa isommin, mutta hyvä tämäkin on mainita tilanteesta, joissa bunkkeridumarit eivät laittaneet Puljujärven keissin tavoin asiaa eteenpäin.

Tässä on yksi ongelma mielestäni kun on tuotu yksi väliporras tähan kurinpitoproseduuriin mukaan eli VAR/bunkkeridumarit. Eikö heidän tehtävänsä olisi juuri bongata näitä tilanteita (huolimatta mitä kenttädumarit tuomitsevat pelin tiimellyksessä) ja heittää kurinpidolle ratkaistavaksi nämä sattumukset?

Tuntuu, että jos yhdellä kierroksella tapahtuu liian paljon niin vain räikeimmät viedään eteenpäin. Eikö ole varauduttu, että voi olla kolme viikkoa ilman keissin keissiä ja joku vkl tuleekin 14 tapahtumaa?

 

[1963_Neveragain]

Tässä on yksi ongelma mielestäni kun on tuotu yksi väliporras tähan kurinpitoproseduuriin mukaan eli VAR/bunkkeridumarit. Eikö heidän tehtävänsä olisi juuri bongata näitä tilanteita (huolimatta mitä kenttädumarit tuomitsevat pelin tiimellyksessä) ja heittää kurinpidolle ratkaistavaksi nämä sattumukset?

Minkä takia kaikkia mahdollisesti isomman rangaistuksen ansaitsevia tilanteita ei viedä kurinpitoon. Esimerkiksi polvitaklaus, jalkapyyhkäisy, pelitilanteen ulkopuoliset rikkeet jne. Eihän noissa videon katsomisissa mene kuin maksimissaan 10 minuuttia ja pystyisi oikeasti samat silmät katsomaan kaikki mahdolliset isot rikkeet. Tätä kautta kaikkien pelaajien "oikeusturva" olisi samalla tasolla.