Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Jos siis yrität huitaista viikatteella kaveria päähän siinä onnistumatta saisit miettiä tekoasi katsomosta, mutta jos luistelet Teppona tilanteessa, missä osumaa et voi kaverin liikkeiden takia välttää niin turha tuosta olisi rankoa. Samalla tavalla rangaistuksen voi saada kaukalon ulkopuolellakin tapon yrityksestä vaikka siinä ei onnistuisi.
Tässä vaan otat aika vahvasti kantaa sen suhteen että poikkari olisi ollut tarkoitettu päähän/niskanalueelle huitaisuksi, eikä olkapäähän mihin se osui. Samalla tavalla oletat ettei Teppo taasen ottanut tarkoituksella kontaktia kiekottomaan pelaajaan estääkseen tämän pääsemisen kiekkoon ja mahdolliseen vastahyökkäykseen. Kurinpito ja itsekin näen nämä tilanteet juuri toisinpäin, eli tuomittiin teosta eikä seurauksista, vaikkakin Tepon osuminen päähän oli täysi vahinko. Jos Teppo ei olisi osunut päähän, vaan törmännyt vain kiekon suuntaan luistelevaan kiekottomaan pelaajaan, olisi hänelle kuulunut 2 min estämisestä.
 

Yeap

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ei jaksa sadattakertaa tänne takoa että Teppo on tässä vastuussa kerran tulee Petmanin kuolleesta kulmasta tilanteeseen. Ja jokatapauksessa kyse olisi ollut estämisestä mihin vaan se kontakti olisi osunut. nyt osui päähän ja on riittävä peruste pelikiellolle.
Teppo ei tule tilanteeseen, koska Petmanilla ei ole mitään tilannetta edes menossa. Petman synnyttää tilanteen vasta kun törmää Teppoon. Se tilanne mitä Teppo tavoittelee on mahdollinen irtokiekko ja maalintekotilanne.
 
Viimeksi muokattu:
"Jos ei uskalla pellaa nii ei tarvi pellaa ollenkaan" -Juhamatti Vallinille hetki ennen mestaruusmaalia kun Arska nakkasi kiekon vaihtoaitioon.

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Se on ilmeisen vaikeaa lukea kysymys ja myös sisäistää se. Ei se mitään, voin kysyä toisin. Oletko sitä mieltä, että Petman havainnoi ympäristöään, ennakoi ja reagoi kenttätapahtumiin oikeaoppisesti?

Sinällään ymmärrän ajatuksen että Teppo on vastuussa, mielestäni kuitenkin pääosuma aiheutuu Petmanin kumarruksesta ja sitä ei oli tullut jos Petman olisi pitänyt peliasentonsa samana. Silloin kyseessä olisi ollut Liigassa normaali kiekottoman pelaajan estäminen, joista ei rangaista. Ja edelleen olen sitä mieltä, että jos Petman olisi ollut hereillä, olisi hän tiennyt Tepon olevan tulossa ja valmistautunut kontaktiin.
Ei jaksa myöskään vääntää rautalangasta, mutta Lystikäs teki sen puolestani sinulle.
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kurinpito ei yksinkertaisesti ymmärrä että jääkiekko on kontaktilaji jossa vahinko

Teppo ei tule tilanteeseen, koska Petmanilla ei ole mitään tilannetta edes menossa. Petman synnyttää tilanteen vasta kun törmää Teppoon. Se tilanne mitä Teppo tavoittelee on mahdollinen irtokiekko ja maalintekotilanne.
Ai että jääkiekossa saa sun mielestä törmäillä päättömästi vailla seuraamuksia. Hieno laji varmaan tulemaisuudessa kun joutuu kiekottomanakin pelkäämään, että joku törmää huolimattomuuttaan...
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.

Yeap

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ai että jääkiekossa saa sun mielestä törmäillä päättömästi vailla seuraamuksia. Hieno laji varmaan tulemaisuudessa kun joutuu kiekottomanakin pelkäämään, että joku törmää huolimattomuuttaan...
Ei vaan jos itse törmäät huolimattomuuttaan ja aiheutat itselle loukkaantumisen niin kuin Petman tällä kertaa. Tottakai sitä ovea pitää syyttää jos jää sormet oven väliin.
 
"Jos ei uskalla pellaa nii ei tarvi pellaa ollenkaan" -Juhamatti Vallinille hetki ennen mestaruusmaalia kun Arska nakkasi kiekon vaihtoaitioon.

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105
Tai ettei vaan taju lähtenyt siinä vaiheessa kun olkapää osui naamaan täysin yllättäen. NYT valoja päälle siellä sohvillakin.
Pari peliä tulee kakkua.
Itse itseäni lainaten, mutta mitä voitin? Poropaistin? Voin kertoa salaisuuden, mutta tuo on taitolaji mitä tapahtui. Siinä vaiheessa kun vastapuolen joukkueen (oli mikä vaan palloilulaji) pelaaja ei havaitse sinua ja tulee kohti, niin jännitä vain kroppasi ja mahdollisesti suuntaa kroppaasi haluamaasi suuntaa, että varmasti sattuu. Härskeimmät levittelevät käsiä tuomareiden suuntaan kun vastapuoli on pihalla ja maassa.

Taitaa olla entisiä pelaajia päättämässä siellä, kun näin hyvin tuomitsivat.
 
en gÅng IFK alltid IFK!
Non,je ne regrette rien.

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Se on ilmeisen vaikeaa lukea pelikielto raportti ja myös sisäistää se. No ei se minulta ole pois vaikka jankkaisit näkemyksiäsi täällä kuinkapaljon vaan. TAASKIN vaan satuin olemaan oikeassa tilanteen kanssa.
Vaikka sataan kertaan toistat olevasi oikeassa, niin kuitenkin sinä ja kurinpito oli tässä väärässä.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Taitaa aika harvoin olla näin suurta yksimielisyyttä kannattajien ja media taholta siitä että tuomio oli farssi. Muutama äänekäs on toki toista mieltä ja se heille suotakoon, mutta harvinaisen pienilukuinen joukko tuo kuitenkin on. Mediakin on ollut aika hyvin hereillä tapauksen suhteen.

Uskon, että Lundellin tapauksessa siellä on kelailtu videoita ajatellen alitajuisasti, että pitäisi löytää syyt jättää tuomitsematta. Kun tuosta päätöksestä ja samalla lepsusta linjasta päähänkohdistuviin taklauksiin liittyen tuli melkoinen haloo oli tällä kertaa alitajuntainen ajatus se, että pitäisi löytää syyt tuomita Teppo. Ja ainahan niitä löytää kun tarpeeksi haluaa.

Tavallaan hyvä, että kyseessä oli aika mitäänsanomaton pelaaja, joka ei ole edes Kärppien kasvatti. Tämän myötä asiasta voidaan puhua asiana ja lähinnä yleistä linjaa ja peruskiekkoilijan oikeusturvaa ajatellen.
 

Tuuletin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps, änäri suomalaiset
Kävin katsomassa tuon Tepon niin sanotun taklauksen ja olipahan tuomio. Toivottavasti näitä tuomioita ei enää Liigassa nähdä ja päättävät tahot toteaisivat vaikka ihan omissa palavereissaan että vihkoon meni mutta opitaan tästä... Ei hyvä
 
Teppo ei tule tilanteeseen, koska Petmanilla ei ole mitään tilannetta edes menossa. Petman synnyttää tilanteen vasta kun törmää Teppoon. Se tilanne mitä Teppo tavoittelee on mahdollinen irtokiekko ja maalintekotilanne.
[/
Teppo menee irtokiekolle joka on maalilla ja Petman menee irtokiekolle joka on kulmassa... Ei ihme, että näitä törmäyksiä tapahtuu? Jos molemmat olisivat tavoitelleet samaa kiekkoa niin törmäystä ei välttämättä olisi tapahtunut? Vai olisiko toisella ollut ”kiekko hukassa”?
 
RAPORTOI

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
En osaa sanoa mitään pelikiellon suhteen. Tilanteessa ei ole mitään aikomusta vahingoittaa, tai ottaa edes kontaktia, mutta Teppo tulee aika kovaa, ja leikkaa kuolleesta kulmasta liian läheltä Petmania, jonka takia vaarallisen pelitavan ehdot saattaa täyttyä - en tiedä. Mutta tämän sinun näkemyksen kanssa olen kyllä täysin eri mieltä. Vilkaise etäisyydet ja nopeudet vaikkapa edellisen sivun laajasta kuvasta - ei hidastuksesta. Kentän tasolta otetut hidastukset vääristää etäisyyksiä ja nopeuksia. Petmania on tilanteesta ihan turha syyttää. Teppo on Petmanin selän takana ja niin kaukana Petmanista, että on ihan varmasti ihan fiksua pitää katse tilanteessa ja yrittää tiedostaa missä Teppo on. Vaikka kiekko olisi kimmonnut veskan patjoista tuohon b-pisteen kaarelle, Petman olisi ehtinyt mailoineen haastamaan reboundia Teppoa vastaan. Teppo tekee tilanteeseen hyvän nopean nousun, joka olisi varmasti ollut hankala puolustettava Petmanille, mutta jos Petman olisi vain pitänyt katseensa Tepossa, ja kääntänyt selkänsä pelitilanteelle, hän ei olisi tiennyt milloin veto lähtee, miten tilanne kehittyy, mihin rebound-tulee, joten vaihtoehto olisi ollut huonompi. Ihan oikeaoppista puolustamista Petmanilta mielestäni.


Oli pakko vilkaista hidastus vielä kerran, eikä Petmanilla osumahetkellä ole mikään normaalista peliasennosta poikkeava kumarrus. Hänen peliasentonsa pysyy samana kuin kaikilla muillakin. Liikkeellä ollessa kaikilla on pieni etukeno. Osuma tulee valitettavasti samalla hetkellä, kun pää kääntyy. Tilanne on puhdas vahinko. Mitään vaarallista ei olisi tapahtunut, jos kiekosta olisi tullut rebound, eikä se olisi mennyt maalista ohi kulmaan. Petmanin liikerata ei olisi kääntynyt Teppon liikeradalle. Sinänsä pelikielto tuntuu rajulta ratkaisulta. Kysymys kuitenkin kuuluu, miten tällaisilta tilanteilta vältytään jatkossa. Täytyykö pelaajien olla varovainen aina kun kääntävät päänsä, vai tulisiko nopealla vauhdilla tilanteeseen tulevien pelaajien vastuuta lisätä? Uskon, että suurin osa pelaajista Petmanin paikalla olisivat saaneet tilanteessa iskun päähänsä. Hän kuitenkin pari sekuntia aiemmin keskittyi seuraamaan tuleeko kiekosta rebound, ja mihin se menee. On luonnollista seurata kiekon matkaan kulmaan pois - varsinkin, kun saattaisi ehtiä siihen ensin. Korostan, kun liikeratoja miettii, niin kannattaa katsoa laajakuvaa normaalilla pelinopeudella ja miettiä sen jälkeen, liikkuiko osuman saanut pelaaja jotenkin vastuuttomasti.
En ole missään vaiheessa sanonut, että Petmanin olisi pitänyt katsoa Teppoa koko ajan. Nyt hän ei missään kohtaa viittaamaasi videota edes vilkaise taakseen selvittääkseen Tepon sijaintia, vaan tuijottaa ainoastaan kiekkoa. Jos reboundi oli tullut, olisi hän todennäköisesti ollut myöhässä tilanteesta, koska Teppo liikkui oikea-aikaisesti ja oli kiekon ylittäessä maalilinjan jo Petmanin vierellä, ehkä jopa ohi. Mielestäni on kaikkea muuta kuin fiksua olla katsomatta kertaakaan selän taakse ja olla täysin tiedoton mitä siellä tapahtuu, varsinkin kun eteenpäin katsomalla voi havainnoida vain maksimissaa neljä mustapaitaa. Nyt Petmanilla ei ollut mitään hajua, että vieressä on joku johon törmätä, joten hän kyyristyi tavoitellakseen täyttä luisteluvauhtia optimaalisessa luisteluasennossa. Siinä avaruuden kohdassa johon Petman päänsä tämän seurauksena työnsi, ei ollutkaan oletuksen mukaisesti pelkkää ilmakehää, vaan Miihkali Teppo ja tapahtui epäonninen törmäys, olemme siis samaa mieltä vahingosta.

Kysymykseesi vastaisin, että jatkossa tilanteita voisi mahdollisesti vähentää pelaamalla huolellisemmin puolin ja toisin, kokonaan vältettämiseen en usko. Teppo voi jatkossa pyrkiä tulemaan matalammalla tilanteisiin ja näin minimoida vahingon mahdollisuutta. Petmanin puolestaan olisi syytä havainnoida ympäristöään paremmin. Voi toki olla, että pelinopeus luo liian kovan vaatimustason pelaajan ajatusnopeudelle ja oleelliset asiat jää tekemättä, kun kaikkea ei ehdi. Se keskustelu, ovatko kaikki liigapelaajat valmiita liigaan, menee sitten jo varmaan joukkuemääriin yms. offtopicciin. Kuitenkin olen ennenkin nostanut esille huolen, varsinkin nuorten osalta, valmiudesta pelata. Omassa mielessäni hahmotuskyky on yksi tärkeimpiä ominaisuuksia ja turvallisuuden ehdoton edellytys. Jotenkin se pitää saada pelin vaatimalle tasolle. Ja jatkaen, tällaiset pelikieltoesimerkit riisuvat pelaajilta vastuuta omasta itsestään, kun signaali on, että voit luistella ympäriinsä kiinnittäen huomiosi vain kiekkoon, etkä muihin osapuoliin askissa. Tulee mieleen Patrik Puistola joka toivottavasti on viimeisimmän tärskynsä jälkeen kasvanut ja kehittynyt, ettei uusia enää tulisi.

Ja erikseen nimimerkille @sknul. Mielestäni nimimerkki @Lystikäs viestissään otti kantaa väittämiin, joita viesteissäni aiemmin esitin. Teki sen vielä perustellen. Tällaista toivoisi enemmän. Kysymykseni ovat vielä vastaamatta mutta jos jalustalla ei jaksa, niin olkoon.
 
#hallitseva

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Sieltä takaviistostahan se törmäys tulee. Sehän vasta kummallinen tilanne olisi jos edellä olisi mennyt ja pää munissa onnistuisi luistelemaan kohti vastustajan olkapäätä.
Suosittelen käymään optikolla tai vähentämään alkoholin käyttöä? Petman on koko tilanteen ajan Tepon etupuolella, kääntyy toki kiekon perässä Tepon kanssa törmäyskurssille.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Suosittelen käymään optikolla tai vähentämään alkoholin käyttöä? Petman on koko tilanteen ajan Tepon etupuolella, kääntyy toki kiekon perässä Tepon kanssa törmäyskurssille.
Turhaa tuollainen alkoholiin tai optikkoihin viittaaminen. Yrittäisit vaan kestää että jotkut ja tässä tapauksessa useimmat näkevät asian toisin kuin sinä.

Törmäyksen sattuessa Petman oli Tepon takapuolella, etenkin jos sitä verrataan selkään eikä katsella luistimen kulmia yms. Tässä vielä kuva juuri ennen törmäyshetkeä. Eihän tuo puhdas jonotilanne ole, mutta silloin kun pää kallistuu ja liikkuu Teppoa kohti on Teppo selin tilanteeseen. Mielestäni tuo nyt tulee aivan selvästi vähintään takaviistosta, joten omalta osaltani sanoisin että @Olbertson on vähintään kirjoitushetkellä kohtuukäyttäjä ja mahdollisten lasien vahvuuskin on ihan sopiva.
 

Liitteet

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Aivan turhaa ja mun mielestä ikävääkin tuollainen alkoholiin tai optikkoihin viittaaminen. Yrittäisit kestää että jotkut ja tässä tapauksessa useimmat näkevät asian toisin kuin sinä.

Törmäyksen sattuessa Petman oli Tepon takapuolella, etenkin jos sitä verrataan selkään eikä katsella luistimen kulmia yms. Tässä vielä kuva juuri ennen törmäyshetkeä. Eihän tuo puhdas jonotilanne ole, mutta silloin kun pää kallistuu ja liikkuu Teppoa kohti on Teppo selin tilanteeseen. Mielestäni tuo nyt tulee aivan selvästi vähintään takaviistosta, joten omalta osaltani sanoisin että @Olbertson on vähintään kirjoitushetkellä kohtuukäyttäjä ja mahdollisten lasien vahvuuskin on ihan sopiva.
Pakko myöntää että tuo heitto oli hieman mauton, mutta ei Petman kertakaikkiaan ole missään vaiheessa Tepon takana. Osuma toki tulee tuohon olkapään sivu/takaosaan, mutta mistään perässähiihtelystä on ihan älytön puhua.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko myöntää että tuo heitto oli hieman mauton, mutta ei Petman kertakaikkiaan ole missään vaiheessa Tepon takana. Osuma toki tulee tuohon olkapään sivu/takaosaan, mutta mistään perässähiihtelystä on ihan älytön puhua.
Tuollainen myöntyminen on terve merkki, onhan se sinänsä inhimillistä että välillä tunteet lentää ja sanat tulee sitten mukana. Mun mielestä ainakin tuo sana takaviisto on aivan oikea ja itse asiassa mielestäni sillä onko Petman takana vai takaviistossa ei pitäisi olla ratkaisevaa merkitystä, koska Tepon suunta ja katse on toisaalle sinä aikana kun Petman kyyristyy ja luistelee päin. Saat olla jälkimmäisestä eri mieltä mutta toivoisin perusteluja, koska minä en kertakaikkiaan osaa nähdä muuta. Perässähiihtelystä ei kuitenkaan ole kyse, siitä olen ihan samaa mieltä.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Turhaa tuollainen alkoholiin tai optikkoihin viittaaminen. Yrittäisit vaan kestää että jotkut ja tässä tapauksessa useimmat näkevät asian toisin kuin sinä.

Törmäyksen sattuessa Petman oli Tepon takapuolella, etenkin jos sitä verrataan selkään eikä katsella luistimen kulmia yms. Tässä vielä kuva juuri ennen törmäyshetkeä. Eihän tuo puhdas jonotilanne ole, mutta silloin kun pää kallistuu ja liikkuu Teppoa kohti on Teppo selin tilanteeseen. Mielestäni tuo nyt tulee aivan selvästi vähintään takaviistosta, joten omalta osaltani sanoisin että @Olbertson on vähintään kirjoitushetkellä kohtuukäyttäjä ja mahdollisten lasien vahvuuskin on ihan sopiva.
Tämä kuva on kontaktia/törmäyshetkeä hieman myöhäisempi tilanne ja saa tilanteen näyttämään tosiaan siltä että Petman törmäsi Tepon selkään. Kun otat muutaman kuvan taaksepäin niin kontakti onkin aika selkeästi Tepon olkapää Petmanin otsaan/visiiriin.

Ilman kontaktin ottamista Teppo olisi auttamatta ajanut itsensä ulos tilanteesta, kun Petman oli jo menossa kiekon suuntaan ränniin. Kummasti reaktioaika ei riittänyt kontaktin ottamisen välttämiseen/kiekon suuntaan kääntymiseen, mutta samantien kontaktin jälkeen käsien levittely tulee välittömästi. Jos tilanne olisi ollut pelkkä yhteentörmäys, niin kai Teppokin olisi siitä edes hievahtanut? Nyt otti kontaktin kiekottomaan estääkseen ettei tämä saa vauhdilla käännettyä vastahyökkäystä kun oli itse noussut ylös maalia kohti. Tuolla tavalla itse ylipelattuaan olisi aika kätevä törmäillä vaan kiekottomiin jos siitä ei rankaistaisi. Se että tilanne osuu Petmania päähän on täysin vahinko, mutta se että Teppo "törmää" kääntyvään Petmaniin ei mielestäni ole missään nimessä vahinko.

En tästä jaksa enää tämän enempää jauhaa kun ei tämä etene mihinkään, eikä minulle ole sinällään oikeastaan väliäkään saiko Teppo pelikieltoa. Melkeinpä SaiPan kannalta olisi parempi, että Kärpillä olisi kaikki ukot käytettävissä kahdessa seuraavassa pelissä.
 

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreä shakki
Uskon, että Lundellin tapauksessa siellä on kelailtu videoita ajatellen alitajuisasti, että pitäisi löytää syyt jättää tuomitsematta. Kun tuosta päätöksestä ja samalla lepsusta linjasta päähänkohdistuviin taklauksiin liittyen tuli melkoinen haloo oli tällä kertaa alitajuntainen ajatus se, että pitäisi löytää syyt tuomita Teppo. Ja ainahan niitä löytää kun tarpeeksi haluaa.
Tämän huomion olen tehnyt itsekin. Enkä puhu näistä kahdesta tapauksesta nyt pelkästään vaan vuosien varrella tapahtuneista ylipäätään. Eli riippuen lähtökohdasta mitä itse pelissä on tilanteesta tuomittu sitä kurinpito lähtee peesaamaan, jottei tulisi liikaa tilanteita jossa dumarien yli käveltäisi. Voi olla myös itselleni muodostunut harha, jota ruokkii juuri nämä tämänkaltaiset keissit kuten Lundell/Teppo.

Olenkin leikitellyt ajatuksella, jossa kurinpidon pitäisi tehdä ratkaisu tietämättä mitä pelissä on tuomittu, tai jopa simuloida testi, jossa alkutilanne kerrottaisiin päinvastoin mitä oikeasti tilanteesta kentällä tuomittu.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Tässä vielä kuva juuri ennen törmäyshetkeä.
Tuosta kuvasta, että onko tuota muokattu vai miten hemmetissä tuo näyttää tuolta? Samaa mieltä muuten olen, että tuomio on naurettava ja 2 min estämisestä olisi ollut oikea tuomio, mutta tuo kuva nyt jotenkin näyttää kummalliselta, kun katsoo Petmanin oikeaa kättä.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ai että jääkiekossa saa sun mielestä törmäillä päättömästi vailla seuraamuksia. Hieno laji varmaan tulemaisuudessa kun joutuu kiekottomanakin pelkäämään, että joku törmää huolimattomuuttaan...
Kyllä Teppo varmaan jatkossa muistaa kiekottomana pelätä, että joku törmää päin ja aiheuttaa taas 2,5 pelin huilin.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuosta kuvasta, että onko tuota muokattu vai miten hemmetissä tuo näyttää tuolta? Samaa mieltä muuten olen, että tuomio on naurettava ja 2 min estämisestä olisi ollut oikea tuomio, mutta tuo kuva nyt jotenkin näyttää kummalliselta, kun katsoo Petmanin oikeaa kättä.
Joo hassulta näyttää, mutta muokkaamaton se on. En oo mikään samettikäsi näissä asioissa, joten nää on ihan pysäytyskuvasta kuvankaappauksella. Tuossa ylempänä huomioitiin, että kuvani oli juuri törmäyksen jälkeen otettu, mikä on mahdollista. Tässä kuva tismalleen törmäyshetkestä, ei se mielestäni kyllä sitä muuta että törmäys tulee selän puolelta. Kyyryasento näkyy tässä selvästi.

Pohdin viitsinkö enää kirjoittaa, mutta laitoin nyt tämän kun aiemmin lähettämääni kuvaa kommentoitiin.
 

Liitteet

Zentteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pienet seurat, Kärpät
Kuvassa näkyy terien suunta joka taas kertoo liikesuunnat, eli juuri ennen törmäystä Petman kääntyy Tepon linjalle. Tepon käännös on vasta alkamassa. Petman seurasi epäonnekseen vain kiekko ja siksi reagoi käännökseen kulmaan hiukan ennen Teppoa joka oli hiukan pimennossa kiekkoon nähden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy