Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

  • 108 040
  • 747

redpecka

Jäsen
Lundellille ja Puljujärvelle molemmille olis pitänyt jakaa pelikielto, edelleen. Pienestä pystytappelusta, johon molemmat haluavat lähteä tulee sitten pelikieltoa. Toki kuuluukin saada, mutta niin amatööritouhua kurinpidossa, että tosissaan v....ttaa. Tulkaa itte kertoo kameroille.
Niinpä. Sinänsä tuo ei ketään yllätä, että square-off -tappelusta tulee se pari peliä, nïn on ollut jo kauan ja se on katsojien ja pelaajien tiedossa. Mutta kun muuten kurinpito vetää vihkoon niin korostuu tämä kaikki ristiriita näissä tuomioissa.

Noh, katsotaan mitä saa se kehittämispuuhasteluryhmä aikaan kun kauden verran pohtivat saunailloissa strategiaa Kurinpitoon.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siis ei jumalauta? Saat tappelusta yhtä kovan pelikiellon, kuin tappotaklauksesta suoraan vastustajan numeroihin? Viimeinen sammuttaa valot.

Tappelusta tuli käsittääkseni 2 ottelun pelikielto ja Karvisen taklauksesta 3 ottelun. Jos Karjalaisen sijasta Karvisella olisi ollut historian tuomaa painolastia niin Karvinen olisi saanut 4 peliä ja Karjalainen 2. Tällöin olisit varmasti tyytyväinen vaikka linja olisikin täysin sama?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Onko näistä ei-spontaaneista tosiaan tullut ennenkin 2 peliä?

Muutenkaan en ihan tuota spontaaniusasiaa allekirjoita välttämättä. Tappelu oli selvää jatkumoa pelitapahtumille/Kärppien sikailulle. Eri asia kuin joku Nielikäinen-Vandenbusch keskiympyrässä.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tavallaan ymmärrän tuon että sovitut viihdetappelut yritetään kitkeä, Miro ja Libor vetivät tarkoituksella shown joka ilmeisesti sovittiin jo jäähypenkiltä. Vaikkei tämä nyt vedä vertoja historian viihdetappeluihin joihin tilattiin jätkät ison lätäkön takaa.
Kurinpidon mielestä tappelun pitäisi olla sattumanvaraisempi, ens kerralla jätkät sitten kulmaväännöstä hanskat jäähän ja menoksi niin saatetaan päästä vähemmällä.
 

Sonic Empire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.
 

JPL

Jäsen
Minusta suurimmat virheet on olleet Lundellin sekä Puljujärven jääminen ilman rangaistuksia. Tuosta tappelusta olisi ollu ehkä linjakkaampi antaa se 1 ottelu (+uusijalisä Karjalaiselle). Mutta jos ja kun halutaan mennä linjaan, että ei tappeluita niin menkööt.

Lundell 3 ottelua ja Puljujärvi 2-3 ottelua, niin mutinoita ei tällä hetkellä olisi ollenkaan. Ilmeisesti loukkaantuminen on se syy, miksi pelikieltoja määrätään, ei itse teko.

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.
Lue se päätös edes.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Tavallaan ymmärrän tuon että sovitut viihdetappelut yritetään kitkeä, Miro ja Libor vetivät tarkoituksella shown joka ilmeisesti sovittiin jo jäähypenkiltä.
Kurinpidon mielestä tappelun pitäisi olla sattumanvaraisempi, ens kerralla jätkät sitten kulmaväännöstä hanskat jäähän ja menoksi niin saatetaan päästä vähemmällä.
Ei riitä tämäkään. Päätksessä viitatuista tapauksista jälkimmäisessä 23/2017, Miro ja Jonne lähtivat kulmasta ja sama kaksi peliä sovitusta napsahti.
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.

Sonic Empire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta suurimmat virheet on olleet Lundellin sekä Puljujärven jääminen ilman rangaistuksia. Tuosta tappelusta olisi ollu ehkä linjakkaampi antaa se 1 ottelu (+uusijalisä Karjalaiselle). Mutta jos ja kun halutaan mennä linjaan, että ei tappeluita niin menkööt.

Lundell 3 ottelua ja Puljujärvi 2-3 ottelua, niin mutinoita ei tällä hetkellä olisi ollenkaan. Ilmeisesti loukkaantuminen on se syy, miksi pelikieltoja määrätään, ei itse teko.


Lue se päätös edes.
Luin. Viimeisimmät ei-spontaanit tappelut kaudelta 2017-2018. Kuinka kauan nämä ovat perusteina ja mitä jos pelaaja käy ulkomailla tuossa välissä?
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Kurinpidolle kolme lammasta. Tappelusta kehdataan tuomita, oli sitten kuinka suunniteltu, mutta nuorisotähdet saavat toheloida. Ei näin!
 

JPL

Jäsen
Luin. Viimeisimmät ei-spontaanit tappelut kaudelta 2017-2018. Kuinka kauan nämä ovat perusteina ja mitä jos pelaaja käy ulkomailla tuossa välissä?

Kolme vuotta on minusta ollut tuo aika, kuinka paljon taaksepäin katsotaan. Ja ei ole merkitystä, vaikka kävisi kuussa siinä välissä.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Älytöntä on tämä kurinpidon sählääminen. Jos tuosta painista annettiin 2-3 peliä, olisi oikeustajuni mukaan Karviselle kuulunut pari peliä enemmän. Ei näissä päätöksissä ole järjen kanssa mitään tekemistä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ihan loogiset tuomiot lopulta. Ehkä Karviselle olisi yhden enemmänkin voinut antaa, mutta ihan ok näinkin.

Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, väärin meni, liian helpolla pääsi).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)
 

TheRikza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho, Florida Panthers
Ei riitä tämäkään. Päätksessä viitatuista tapauksista jälkimmäisessä 23/2017, Miro ja Jonne lähtivat kulmasta ja sama kaksi peliä sovitusta napsahti.
Eikös tätä edeltänyt Jonnen ruma taklaus (Porselandiin?) ja Miro kävi myöhemmin kysymässä vastaako Jonne puhelimeen. Eli ei katsottu spontaaniksi?
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan vitsi jakaa tappeluista uusijalisää.

Oikeastaan en ole juurikaan eri mieltä, mutta toisaalta Liiga linjaa tällä sen, että haluaa kitkeä tappelut pois.

Toinen keskustelu kokonaan on, että kuuluuko nämä tappelut jääkiekkoon enää tänä päivänä. Liigan mielestä ei, enkä itsekään varsinaisesti niitä kaipaa, mutta olisi hyvä, että näistä tultaisiin ulos jo ennen kauden alkua.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, erikoista).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)
Lundellin poikkarista vastustajan olkapäähän olisi 2 min tai maksimissaan 5+20 ollut mielestäni se oikea tuomio, todennäköisesti tämä näkyi paremmin vielä kurinpidon kuvakulmista.

Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä. Sitten näitä hitaimpia kavereita varten on olemassa myös näistä tilanteista uusijalisä, joka ehkä jossain vaiheessa opettaa tekemään sallittuja valintoja.
 

DAVIS

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, väärin meni, liian helpolla pääsi).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)
Mun mielestä:
Karvinen: 1 peli (muistan itsekin että jos taklattava kääntää selkänsä pelille (raukkamaista sinänsä) taklauksesta on pakko ottaa vauhtia pois, Karvinen otti kyllä ihan oikeaoppisesti, mutta ei tarpeeksi).
Lundell: 2 min estäminen
Karjalainen ja Sulak: 5 min tappelusta (+markkinointiosastolta joulubonus fanipaitakaupan piristymisen johdosta)
 

redpecka

Jäsen
Onko näistä ei-spontaaneista tosiaan tullut ennenkin 2 peliä?

Muutenkaan en ihan tuota spontaaniusasiaa allekirjoita välttämättä. Tappelu oli selvää jatkumoa pelitapahtumille/Kärppien sikailulle. Eri asia kuin joku Nielikäinen-Vandenbusch keskiympyrässä.
Kyllä näistä on jo hyvän tovin ajan tullut pari peliä kun riisutaan kypärät ja pallopojat kerää hanskat ja mailat jaloista pois. Siihen ei vaikuta se vaikka kuinka katsojat tajuavat homman olevan pitkäaikaisen suunsoiton että ottelutapahtumien vääjämätön lopputapahtuma. Isot alan miehet sitten haluavat toteuttaa sen koitoksen mahdollisimman puhtaasti ilman ylimääräistä loukkaantumisriskiä.

Ajat muuttuu, näitä ei enää kaivata kiekkoon, mutta pitäisi sitten olla vastapainona lajia ja pelaajia suojeleva kurinpito.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä.
Täsmennetään nyt vielä sen verran, että kyseessä ei ollut show-tappelu. Tappelu ei ollut spontaani, mutta ei myöskään mikään show-tappelu, vaan edeltäviin pelitilanteisiin liittyvä välienselvittely.
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Oikeastaan en ole juurikaan eri mieltä, mutta toisaalta Liiga linjaa tällä sen, että haluaa kitkeä tappelut pois.

Toinen keskustelu kokonaan on, että kuuluuko nämä tappelut jääkiekkoon enää tänä päivänä. Liigan mielestä ei, enkä itsekään varsinaisesti niitä kaipaa, mutta olisi hyvä, että näistä tultaisiin ulos jo ennen kauden alkua.

Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...

Mielestäni kaikki nämä alkukauden tuomiot tai tuomitsematta jättämiset on linjausta siitä mikä jatkossa on hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Liigan mielestä nuo Lundellin ja Puljujärven teot ei ollut pelikiellon arvoisia, joten vastaavat ei jatkossakaan voi olla. Ei se linjaus itseäni miellytä, mutta selvästi ovat tulleet siihen tulokseen, ettei tuommoisista pelikieltoja tarvitse jakaa.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös