Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[MacRef]

Kurinpitopäätöksessä kerrotaan:

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Wisehockeyn videotallenteelta tehdyn havainnon perusteella Jurmo tekee puskuliikkeen, jonka seurauksena Jurmon ja TPS:n Nurmen kypärät osuvat toisiinsa. Isku ei ole kovalla voimalla suoritettu. Tilanteesta tulee tuomita Jurmolle ottelurangaistus säännön 142 perusteella. Delegaatio toteaa, ettei kypärien yhteen osuminen johdu Jurmon lausumassaan esittämästä horjahduksesta.

Täällä palstaveli kirjoittaa:

Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..

"Tilanne näkyy Wisehockeyn videotallenteelta."

Sitä en sitten tiedä miksei tallennetta voi näyttää faneille. Lieköhän sitä edes oikeasti ole.

Ei ole

Alkaa olla jo aika sakeaa settiä salaliittoepäilyiden suhteen. Jumalauta, Jurmo itsekin myöntää päänsä osuneen Nurmeen, mutta täällä tiedetään, ettei puskua ollut.

 

[Nelfor]

Alkaa olla jo aika sakeaa settiä salaliittoepäilyiden suhteen. Jumalauta, Jurmo itsekin myöntää päänsä osuneen Nurmeen, mutta täällä tiedetään, ettei puskua ollut.

On "hieman" eri asia myöntää pääosuma, kuin myöntää pusku - ja Jurmo ei myöntänyt puskua. Päiden osuminen toisiinsa ei 90% tapauksista ole lähelläkään puskua.

 

[MacRef]

On "hieman" eri asia myöntää pääosuma, kuin myöntää pusku - ja Jurmo ei myöntänyt puskua. Päiden osuminen toisiinsa ei 90% tapauksista ole lähelläkään puskua.

Juu. Pointti ei olekaan siinä vaan siinä, että täällä myös pokkana väitetään, että kurinpitopäätöksessä mainittua videota ei olisi lainkaan olemassa. Kuten liigan tuomarit -ketjussa ihmettelin, joillain tuntuu olevan ajattelumalli, että tuomarit ja kurinpito on aina väärässä, ellei julkisella videolla toisin todisteta. Nyt ei enää riitä ajatusmalliksi, että ovat väärässä vaan suoraan väitetään, että jopa valehtelevat ja keksivät omasta päästään tapahtumia ja todisteiden olemassaoloa. Pitäisikö näissä tilanteissa vaihtaa tuomareita ja kurinpitoa vai lääkitystä, kas siinäpä pulma.

 

[1963_Neveragain]

Nyt ei enää riitä ajatusmalliksi, että ovat väärässä vaan suoraan väitetään, että jopa valehtelevat ja keksivät omasta päästään tapahtumia ja todisteiden olemassaoloa. Pitäisikö näissä tilanteissa vaihtaa tuomareita ja kurinpitoa vai lääkitystä, kas siinäpä pulma.

Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.

 

[Finnhopper]

Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.

Nimenomaan. Vain avoimuudella kurinpidon ja tuomarityöskentelyn arvostusta voidaan saada paremmaksi. Tällainen valikoiva meininki on syvältä.
Samoten mielestäni ottelut missä on tullut selkeitä ylilyöntejä vihellyksissä tai viheltämättä jättämisissä niin pitäisi osittain perata auki. Tämä tietysti vaatii niiltä tuomareilta sitä paksua nahkaa, mutta olettaisin että sellainen on jokaiselle tuomarille joka liigaan asti on päässyt jo kasvanut. Tällä tavoin ainakin yleisölle tulisi selväksi että asioita oikeasti käydään läpi. Toki tämäkään ei itsessään poista vielä sitä asiaa että jos Pekka ja Tommi + linjurit eivät näe jotain minkä kaikki muut hallilla näkevät ja ovat viikosta toiseen askissa niin yleisö ei kyllä ymmärrä että mitään seuraamuksia ei tule.

 

[turkucityboy]

Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.

Tästä ei oltu saatu ollenkaan videokuvaa, sen takia ei ole mukana. Erikoistahan se on.

 

[Kaukosäädin]

Ja sieltä videokuvaa kaikille epäilijöille. Selkeä napautus kypärälllä kypärään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lxB4UVvUK4M&ab_channel=J%C3%A4%C3%A4kiekonSM-liigaOy-Liiga

 

[Fironic]

Ja sieltä videokuvaa kaikille epäilijöille. Selkeä napautus kypärälllä kypärään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lxB4UVvUK4M&ab_channel=J%C3%A4%C3%A4kiekonSM-liigaOy-Liiga

Hyvä, että löytyi videotodiste. Selkeä rikehän tuo on ja yhden pelin panna on aiheellinen.

 

[Knutsen]

Radiossa totesivat, että Jurmon tasapaino pettää ja päät kolahtavat yhteen. Kuulemma Oikeusmurha...

Paikallisradiossa ollut taas näemmä melko neutraalit lasit silmillä.

 

[Kulkija]

Ja sieltä videokuvaa kaikille epäilijöille. Selkeä napautus kypärälllä kypärään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lxB4UVvUK4M&ab_channel=J%C3%A4%C3%A4kiekonSM-liigaOy-Liiga

Ei nyt pilata hei tämmösillä tätä. Ihan varmasti tuomarit näki vain omia ja kurinpitokin kusettaa sen minkä ehtii.

 

[axe]

Voisiko olla deep fake video?

 

[Sister luck]

Ja sieltä videokuvaa kaikille epäilijöille. Selkeä napautus kypärälllä kypärään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lxB4UVvUK4M&ab_channel=J%C3%A4%C3%A4kiekonSM-liigaOy-Liiga

No tuosta näkyy selvä terävä pään liike ja osuu vastustajan pelaajaan. Ei hirveän voimakas, mutta selvä kuitenkin. Eli meni aivan oikein tämä tuomio. Ei näille tempuille voi antaa yhtään siimaa. Ja tuomari oli aivan iholla tilanteessa, joten näki hyvin tapahtuneen. Lehkosenkin turhaa jauhaa potaskaa tapahtuneesta.

 

[knttrtknkn1]

No tuosta näkyy selvä terävä pään liike ja osuu vastustajan pelaajaan. Ei hirveän voimakas, mutta selvä kuitenkin. Eli meni aivan oikein tämä tuomio. Ei näille tempuille voi antaa yhtään siimaa. Ja tuomari oli aivan iholla tilanteessa, joten näki hyvin tapahtuneen. Lehkosenkin turhaa jauhaa potaskaa tapahtuneesta.

Oikein meni. JYP.n kannalta parempi olisi ollut jos Jurmo olisi saanut vaikka viiden pelin pelikiellon. Ei olisi ollut kentällä hölmöilemässä ja olisiko vielä säästetty palkatkin lyhyeltä ajalta.

 

[axe]

KalPa-pakille pelikieltoa poikittaisesta mailasta. Pelikiellon perusteluteksti on lähes sanasta sanaan sama kuin Charles Bertrandin viime kaudella saama pelikielto. Sanasta sanaan sillä tavalla, että poikkarin kohdekin oli sama. Kokomaski sentään pudotti pari ottelua pelikiellosta. Mutta mitä pahaa Vilmos Gallo on muille ranskalaispelaajille tehnyt että ne haluaa irrottaa siltä pään?

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

 

[Zeta03]

Mutta mitä pahaa Vilmos Gallo on muille tehnyt että kaikki haluaa irrottaa siltä pään?

Ehkä kyseessä on Gallon kohdalla Nomen est omen (nimi on enne)

 

[Santsu]

Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.

www.iltalehti.fi

Jos olisin HPK -johto, niin valittaisin urheilun oikeusturvalautakuntaan ja vaatisin pelikiellon kumoamista. Asiaa perustelen sillä, koska Kankaanperälle itselleen ei oltu edes ilmoitettu, että on tutkinnan/pelikiellon kohteena. Viimeksi Miika Pitkäsen tapauksessa kävi samoin ja pelikielto kumottiin, koska pelaajan oikeusturva ei toteutunut. Alla linkki kyseiseen tapaukseen.

Sähköpostiviesti meni roskapostiin – SM-liigan puoli vuotta vanha pelikielto kumottiin erikoisesta syystä

Tapaus koskee KalPan Miikka Pitkäsen saamaa pelikieltoa maaliskuussa.

www.iltalehti.fi

 

[MacRef]

Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.

www.iltalehti.fi

Kankaanperä on JoKP:ssa pelatessaan saanut 27.11. 5+PR:n pään tai niskan alueelle taklaamisesta. Ilmeisesti tuosta saanut Mestiksen kurinpidon toimesta pelikiellon. Asiasta ei näyttäisi olevan uutista Mestiksen sivuilla, mutta ei siellä taida yhden pelin kielloista aina muutenkaan olla. Vituiks mennyt, jos JoKP:ta (ja Kankaanperää) ei asiasta ole tiedotettu, mutta ihan en tuon Iltalehden uutisen persteella väitettä osta. Mestiksen kurinpidolla ei kuitenkaan ole ollut mitään syytä ja tarvetta HPK:ta tuosta pelikiellosta infota.

 

[Individual]

Viisi peliä Yipille.

Jukurien Brandon Yipille tuhti pelikielto

Tuore jukurivahvistus on poissa seuraavista neljästä ottelusta. Hän kärsi pelikieltonsa ensimmäisen ottelun jo ennen päätöstä.

www.jatkoaika.com

 

[Hexa]

Sehän alkoi hyvin Liigassa Brandon Yipillä.

 

[vastaantulija]

Samanlainen alku kuin Cody Kunykilla SaiPassa: ekassa pelissä pääniitti ja 5 peliä. Nyt jäädään odottelemaan milloin Yip pelaa Kärpissä, jos siis urakehitys menee jatkossakin samalla tavalla Codyn kanssa.

Kerhon kautta Ouluun, vaikkei tääkään varmaan mikään Björninen ole...

 

[Spine]

Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.

 

[Walkin]

Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.

Mielestäni 2+10 olisi riittänyt. Typerä temppu, mutta en vain näe kyseisessä tilanteessa mitään vakavaa ja isoa. Onneksi ei nyt tuon enempää kurinpito sekoillut.

 

[Ramchester]

Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.

Aika vähällä pääsi, kun ei edes joutunut suihkuun pelistä.

”Kurinpitodelegaatio kuvailee päätöksessään, että HIFK:n Juho Keränen kuljettaa Pajuniemen syliotteessa maalin taakse. Karjalainen tulee tilanteeseen ja taklaa TPS-hyökkääjää kädet ylhäällä päähän.”

Hassusti unohdettu, että Karjalainen taklasi Pajuniemeä päähän, kun peli oli jo vihelletty poikki.

 

[Baloun]

Pääsipä Karjalainen vähällä.

 

[kopo]

Täysi vitsi tämä tuomio.