Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, erikoista).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)
Lundellin poikkarista vastustajan olkapäähän olisi 2 min tai maksimissaan 5+20 ollut mielestäni se oikea tuomio, todennäköisesti tämä näkyi paremmin vielä kurinpidon kuvakulmista.

Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä. Sitten näitä hitaimpia kavereita varten on olemassa myös näistä tilanteista uusijalisä, joka ehkä jossain vaiheessa opettaa tekemään sallittuja valintoja.
 

DAVIS

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Joo mun mielestä olis voinu mennä jotenkin näin:
Karvinen 3-4 peliä (nyt 3, eli ihan hyvä),
Lundell 2-3 peliä (tuli 0, väärin meni, liian helpolla pääsi).
Kärpät-HIFK lopun tappelijat, max 1 peli (nyt tuli 3, ihan vitun naurettavaa suorastaan)
Mun mielestä:
Karvinen: 1 peli (muistan itsekin että jos taklattava kääntää selkänsä pelille (raukkamaista sinänsä) taklauksesta on pakko ottaa vauhtia pois, Karvinen otti kyllä ihan oikeaoppisesti, mutta ei tarpeeksi).
Lundell: 2 min estäminen
Karjalainen ja Sulak: 5 min tappelusta (+markkinointiosastolta joulubonus fanipaitakaupan piristymisen johdosta)
 

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreä shakki
Onko näistä ei-spontaaneista tosiaan tullut ennenkin 2 peliä?

Muutenkaan en ihan tuota spontaaniusasiaa allekirjoita välttämättä. Tappelu oli selvää jatkumoa pelitapahtumille/Kärppien sikailulle. Eri asia kuin joku Nielikäinen-Vandenbusch keskiympyrässä.
Kyllä näistä on jo hyvän tovin ajan tullut pari peliä kun riisutaan kypärät ja pallopojat kerää hanskat ja mailat jaloista pois. Siihen ei vaikuta se vaikka kuinka katsojat tajuavat homman olevan pitkäaikaisen suunsoiton että ottelutapahtumien vääjämätön lopputapahtuma. Isot alan miehet sitten haluavat toteuttaa sen koitoksen mahdollisimman puhtaasti ilman ylimääräistä loukkaantumisriskiä.

Ajat muuttuu, näitä ei enää kaivata kiekkoon, mutta pitäisi sitten olla vastapainona lajia ja pelaajia suojeleva kurinpito.
 
Risuaita #

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä.
Täsmennetään nyt vielä sen verran, että kyseessä ei ollut show-tappelu. Tappelu ei ollut spontaani, mutta ei myöskään mikään show-tappelu, vaan edeltäviin pelitilanteisiin liittyvä välienselvittely.
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Oikeastaan en ole juurikaan eri mieltä, mutta toisaalta Liiga linjaa tällä sen, että haluaa kitkeä tappelut pois.

Toinen keskustelu kokonaan on, että kuuluuko nämä tappelut jääkiekkoon enää tänä päivänä. Liigan mielestä ei, enkä itsekään varsinaisesti niitä kaipaa, mutta olisi hyvä, että näistä tultaisiin ulos jo ennen kauden alkua.
Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...
 
- Tolppa, maalivahtien ystävä

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Linjaako myös, että polvitaklaukset ja niskan lähistölle osuvat poikittaiset mailat ovat ok - ainakin jos on nuorisotähti kyseessä? Poikien itsensä kannalta toivon, etteivät tee samaa NHL-kaukalossa...
Mielestäni kaikki nämä alkukauden tuomiot tai tuomitsematta jättämiset on linjausta siitä mikä jatkossa on hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Liigan mielestä nuo Lundellin ja Puljujärven teot ei ollut pelikiellon arvoisia, joten vastaavat ei jatkossakaan voi olla. Ei se linjaus itseäni miellytä, mutta selvästi ovat tulleet siihen tulokseen, ettei tuommoisista pelikieltoja tarvitse jakaa.
 

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreä shakki
Mielestäni kaikki nämä alkukauden tuomiot tai tuomitsematta jättämiset on linjausta siitä mikä jatkossa on hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Liigan mielestä nuo Lundellin ja Puljujärven teot ei ollut pelikiellon arvoisia, joten vastaavat ei jatkossakaan voi olla. Ei se linjaus itseäni miellytä, mutta selvästi ovat tulleet siihen tulokseen, ettei tuommoisista pelikieltoja tarvitse jakaa.
Voi kun menisikin jatkossa loogisesti nämä. Periaatteessa sama mitä ne linjaa kunhan sitten noudattavat myös sitä. Kyllä koirat oppii hyväksymään uuden standardin aikaa myöten kunhan karavaani ei muuttele reittiä joka risteyksessä uudestaan. (Ihme kielikuvia tuli ammuttua, mutta tällä nyt mennään..)

Luin eka että etnisyys, ja ensimmäinen ajatus oli että vaikka Liigan kurinpito on tunnetusti perseestä, niin eikös toi mene ihan Suomen lakia vastaan?
Hyvät silmät sinulla. Luin myös etnisyys ja ajattelin viestin olevan jotain minfohassuttelua kun "ulkomaalainen pääsi taas pienemmällä tuomiolla.."
 
Risuaita #

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Karvisen pelikielto on mielestäni ihan sopiva, typerä taklaus.

Tappelusta riittäisi se 1 ottelu (+mahdolliset uusijalisät).

Puljujärvi olisi ansainnut 1-2 matsia myös, vähintäänkin huolimaton ja turha haku pelin jo ratkettua.
Myös Lundell olisi samanmoisen kakun ansainnut.

Tepon 2 peliä oli lähinnä surkuhupaisa.


Ei tämä nyt ihan jiiriin ole lähtenyt tälläkään kaudella...
 
"I had an opinion that didn't matter"

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreä shakki
Karvisen pelikielto on mielestäni ihan sopiva, typerä taklaus.

Tappelusta riittäisi se 1 ottelu (+mahdolliset uusijalisät).

Puljujärvi olisi ansainnut 1-2 matsia myös, vähintäänkin huolimaton ja turha haku pelin jo ratkettua.
Myös Lundell olisi samanmoisen kakun ansainnut.

Tepon 2 peliä oli lähinnä surkuhupaisa.


Ei tämä nyt ihan jiiriin ole lähtenyt tälläkään kaudella...
Lisättäköön vielä Tepsin kultakuupan Kestnerin polvi (2min polvitaklaus) SaiPan Veeti Vainioon, joka joutui jättämään pelin kesken ja menee nykyään vempassa statuksella day by day. En sano, että rankkua olisi pitänyt antaa isommin, mutta hyvä tämäkin on mainita tilanteesta, joissa bunkkeridumarit eivät laittaneet Puljujärven keissin tavoin asiaa eteenpäin.

Tässä on yksi ongelma mielestäni kun on tuotu yksi väliporras tähan kurinpitoproseduuriin mukaan eli VAR/bunkkeridumarit. Eikö heidän tehtävänsä olisi juuri bongata näitä tilanteita (huolimatta mitä kenttädumarit tuomitsevat pelin tiimellyksessä) ja heittää kurinpidolle ratkaistavaksi nämä sattumukset?

Tuntuu, että jos yhdellä kierroksella tapahtuu liian paljon niin vain räikeimmät viedään eteenpäin. Eikö ole varauduttu, että voi olla kolme viikkoa ilman keissin keissiä ja joku vkl tuleekin 14 tapahtumaa?
 
Risuaita #
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä on yksi ongelma mielestäni kun on tuotu yksi väliporras tähan kurinpitoproseduuriin mukaan eli VAR/bunkkeridumarit. Eikö heidän tehtävänsä olisi juuri bongata näitä tilanteita (huolimatta mitä kenttädumarit tuomitsevat pelin tiimellyksessä) ja heittää kurinpidolle ratkaistavaksi nämä sattumukset?
Minkä takia kaikkia mahdollisesti isomman rangaistuksen ansaitsevia tilanteita ei viedä kurinpitoon. Esimerkiksi polvitaklaus, jalkapyyhkäisy, pelitilanteen ulkopuoliset rikkeet jne. Eihän noissa videon katsomisissa mene kuin maksimissaan 10 minuuttia ja pystyisi oikeasti samat silmät katsomaan kaikki mahdolliset isot rikkeet. Tätä kautta kaikkien pelaajien "oikeusturva" olisi samalla tasolla.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
.
Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä. Sitten näitä hitaimpia kavereita varten on olemassa myös näistä tilanteista uusijalisä, joka ehkä jossain vaiheessa opettaa tekemään sallittuja valintoja.
Niin toi tappeluhan oli vissiin peruja kuitenkin niistä kahdesta tempauksesta ennen sitä (Karvinen ja Puljujärvi), eli en nyt ehkä show-painiks laskis, vaikka olikin jälkijättönen.
 
7-6, 106-105, 3-0

Hey, don't say "as I said", just answer the question! (Doborah,Dragons den UK,2018)

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Eikös tätä edeltänyt Jonnen ruma taklaus (Porselandiin?) ja Miro kävi myöhemmin kysymässä vastaako Jonne puhelimeen. Eli ei katsottu spontaaniksi?
Siinä taisi olla vähän kaikenlaista puolin ja toisin edeltävissä vaihdoissa ja katkolla herrat sitten supattelivat jotakin toisillensa. Oli aika selvää mitä tapahtuu ja ehdinkin yllättyä, kun heti aloituksesta ei lähtöä näkynyt. Eihän siinä sitten montaa sekuntia mennyt, kun herrat hakeutuivat samaan kulmaan ja hoitivat homman pois. Eikä siinä, ilma puhdistui hyvin ja loppupelissä ei ylilyöntipotentiaalia ollut nimeksikään. Vähän jopa vaikutti siltä, että pienellä alkunuhjauksella yritettiin myydä myllyä spontaaniksi, mutta eihän se läpi mennyt ja kurinpito lätkäisi linjan mukaisesti 2/pää+Mirolle uusijalisän Sailion kouluttamisesta.

Eihän täällä oikeita show-tappeluita ole ollut sitten Seiska-Pasin, VandenBusschen ja kumppaneiden aikojen, vaan kaikki viime aikoina tapahtuneet "show-tappelut" on liittynyt johonkin samassa pelissä tai aikaisemmassa (Yonkman-Finley). Joka tapauksesssa liigalla on selvä linjaus ollut näistä jo vähän aikaa ja sen linjan mukaisesti näistä sanktiot annettiin. Kyllä Miro ainakin tiesi seuraukset humppaan lähtiessään.

Toki itsekin olen sitä mieltä, että 1 peli riittäisi ja vaikka sitten toinen uusimisesta, jos näiden ja oikeasti spontaanien lähtöjen välille joku ero pitää tehdä.
 
#hallitseva

manageri6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Osaavat Jääkiekko-organisaatiot, Jypinkylä
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
"Tilanne näkyy Wisehockeyn videotallenteelta."

Sitä en sitten tiedä miksei tallennetta voi näyttää faneille. Lieköhän sitä edes oikeasti ole.
 
"Jokerit, pokerit, poks! Onko tänään maalissa taikuri Tarkki, kuinka vetää Synergian parkki? Muista ostaa matsi karkki!" -JYPin fb-mainos JYP-Jokerit 27.2.14

axe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, URS LaKu, Slow Motion
Wisehockeyn systeemissä on yksi kiinteä hallikamera, joka kuvaa jollain laajakulmalla koko kenttää. Kuvaa päätyihin kääntäessä pikkusen viäntyy ja vääristyy, mutta kyllä siinä koko jääala näkyy. Eihän se tietenkään lähelle zoomattua tai kovin tarkkaa kuvaa ole mutta jotain varmasti on.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kurinpitopäätöksessä kerrotaan:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Wisehockeyn videotallenteelta tehdyn havainnon perusteella Jurmo tekee puskuliikkeen, jonka seurauksena Jurmon ja TPS:n Nurmen kypärät osuvat toisiinsa. Isku ei ole kovalla voimalla suoritettu. Tilanteesta tulee tuomita Jurmolle ottelurangaistus säännön 142 perusteella. Delegaatio toteaa, ettei kypärien yhteen osuminen johdu Jurmon lausumassaan esittämästä horjahduksesta.
Täällä palstaveli kirjoittaa:
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
"Tilanne näkyy Wisehockeyn videotallenteelta."

Sitä en sitten tiedä miksei tallennetta voi näyttää faneille. Lieköhän sitä edes oikeasti ole.
Alkaa olla jo aika sakeaa settiä salaliittoepäilyiden suhteen. Jumalauta, Jurmo itsekin myöntää päänsä osuneen Nurmeen, mutta täällä tiedetään, ettei puskua ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy