Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

  • 111 249
  • 742
D

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Spitfire kirjoitti:
.
Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja täysin harkittuja tekoja, jotka halutaan kitkeä pois, niin ihan loogista jakaa niistä 2 peliä. Sitten näitä hitaimpia kavereita varten on olemassa myös näistä tilanteista uusijalisä, joka ehkä jossain vaiheessa opettaa tekemään sallittuja valintoja.
Laajenna klikkaamalla

Niin toi tappeluhan oli vissiin peruja kuitenkin niistä kahdesta tempauksesta ennen sitä (Karvinen ja Puljujärvi), eli en nyt ehkä show-painiks laskis, vaikka olikin jälkijättönen.
 
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
TheRikza kirjoitti:
Eikös tätä edeltänyt Jonnen ruma taklaus (Porselandiin?) ja Miro kävi myöhemmin kysymässä vastaako Jonne puhelimeen. Eli ei katsottu spontaaniksi?
Laajenna klikkaamalla
Siinä taisi olla vähän kaikenlaista puolin ja toisin edeltävissä vaihdoissa ja katkolla herrat sitten supattelivat jotakin toisillensa. Oli aika selvää mitä tapahtuu ja ehdinkin yllättyä, kun heti aloituksesta ei lähtöä näkynyt. Eihän siinä sitten montaa sekuntia mennyt, kun herrat hakeutuivat samaan kulmaan ja hoitivat homman pois. Eikä siinä, ilma puhdistui hyvin ja loppupelissä ei ylilyöntipotentiaalia ollut nimeksikään. Vähän jopa vaikutti siltä, että pienellä alkunuhjauksella yritettiin myydä myllyä spontaaniksi, mutta eihän se läpi mennyt ja kurinpito lätkäisi linjan mukaisesti 2/pää+Mirolle uusijalisän Sailion kouluttamisesta.

Eihän täällä oikeita show-tappeluita ole ollut sitten Seiska-Pasin, VandenBusschen ja kumppaneiden aikojen, vaan kaikki viime aikoina tapahtuneet "show-tappelut" on liittynyt johonkin samassa pelissä tai aikaisemmassa (Yonkman-Finley). Joka tapauksesssa liigalla on selvä linjaus ollut näistä jo vähän aikaa ja sen linjan mukaisesti näistä sanktiot annettiin. Kyllä Miro ainakin tiesi seuraukset humppaan lähtiessään.

Toki itsekin olen sitä mieltä, että 1 peli riittäisi ja vaikka sitten toinen uusimisesta, jos näiden ja oikeasti spontaanien lähtöjen välille joku ero pitää tehdä.
 
M

manageri6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Osaavat Jääkiekko-organisaatiot, Jypinkylä
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
 
J

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
manageri6969 kirjoitti:
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
Laajenna klikkaamalla
"Tilanne näkyy Wisehockeyn videotallenteelta."

Sitä en sitten tiedä miksei tallennetta voi näyttää faneille. Lieköhän sitä edes oikeasti ole.
 
A

axe

Jäsen
Wisehockeyn systeemissä on yksi kiinteä hallikamera, joka kuvaa jollain laajakulmalla koko kenttää. Kuvaa päätyihin kääntäessä pikkusen viäntyy ja vääristyy, mutta kyllä siinä koko jääala näkyy. Eihän se tietenkään lähelle zoomattua tai kovin tarkkaa kuvaa ole mutta jotain varmasti on.
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kurinpitopäätöksessä kerrotaan:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Wisehockeyn videotallenteelta tehdyn havainnon perusteella Jurmo tekee puskuliikkeen, jonka seurauksena Jurmon ja TPS:n Nurmen kypärät osuvat toisiinsa. Isku ei ole kovalla voimalla suoritettu. Tilanteesta tulee tuomita Jurmolle ottelurangaistus säännön 142 perusteella. Delegaatio toteaa, ettei kypärien yhteen osuminen johdu Jurmon lausumassaan esittämästä horjahduksesta.
Laajenna klikkaamalla

Täällä palstaveli kirjoittaa:
manageri6969 kirjoitti:
Jurmo sai sit 1 matsin pelikiellon mukamas Pääpuskusta, tilanteesta ei tallennetta saatavilla, joten Suorsan Pitkäveto piti Liusjärven pelastaa..
Laajenna klikkaamalla
JYP#44 kirjoitti:
"Tilanne näkyy Wisehockeyn videotallenteelta."

Sitä en sitten tiedä miksei tallennetta voi näyttää faneille. Lieköhän sitä edes oikeasti ole.
Laajenna klikkaamalla
manageri6969 kirjoitti:
Ei ole
Laajenna klikkaamalla

Alkaa olla jo aika sakeaa settiä salaliittoepäilyiden suhteen. Jumalauta, Jurmo itsekin myöntää päänsä osuneen Nurmeen, mutta täällä tiedetään, ettei puskua ollut.
 
Viimeksi muokattu:
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
MacRef kirjoitti:
Alkaa olla jo aika sakeaa settiä salaliittoepäilyiden suhteen. Jumalauta, Jurmo itsekin myöntää päänsä osuneen Nurmeen, mutta täällä tiedetään, ettei puskua ollut.
Laajenna klikkaamalla
On "hieman" eri asia myöntää pääosuma, kuin myöntää pusku - ja Jurmo ei myöntänyt puskua. Päiden osuminen toisiinsa ei 90% tapauksista ole lähelläkään puskua.
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Nelfor kirjoitti:
On "hieman" eri asia myöntää pääosuma, kuin myöntää pusku - ja Jurmo ei myöntänyt puskua. Päiden osuminen toisiinsa ei 90% tapauksista ole lähelläkään puskua.
Laajenna klikkaamalla
Juu. Pointti ei olekaan siinä vaan siinä, että täällä myös pokkana väitetään, että kurinpitopäätöksessä mainittua videota ei olisi lainkaan olemassa. Kuten liigan tuomarit -ketjussa ihmettelin, joillain tuntuu olevan ajattelumalli, että tuomarit ja kurinpito on aina väärässä, ellei julkisella videolla toisin todisteta. Nyt ei enää riitä ajatusmalliksi, että ovat väärässä vaan suoraan väitetään, että jopa valehtelevat ja keksivät omasta päästään tapahtumia ja todisteiden olemassaoloa. Pitäisikö näissä tilanteissa vaihtaa tuomareita ja kurinpitoa vai lääkitystä, kas siinäpä pulma.
 
1

1963_Neveragain

Jäsen
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
MacRef kirjoitti:
Nyt ei enää riitä ajatusmalliksi, että ovat väärässä vaan suoraan väitetään, että jopa valehtelevat ja keksivät omasta päästään tapahtumia ja todisteiden olemassaoloa. Pitäisikö näissä tilanteissa vaihtaa tuomareita ja kurinpitoa vai lääkitystä, kas siinäpä pulma.
Laajenna klikkaamalla

Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.
 
F

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
1963_Neveragain kirjoitti:
Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan. Vain avoimuudella kurinpidon ja tuomarityöskentelyn arvostusta voidaan saada paremmaksi. Tällainen valikoiva meininki on syvältä.
Samoten mielestäni ottelut missä on tullut selkeitä ylilyöntejä vihellyksissä tai viheltämättä jättämisissä niin pitäisi osittain perata auki. Tämä tietysti vaatii niiltä tuomareilta sitä paksua nahkaa, mutta olettaisin että sellainen on jokaiselle tuomarille joka liigaan asti on päässyt jo kasvanut. Tällä tavoin ainakin yleisölle tulisi selväksi että asioita oikeasti käydään läpi. Toki tämäkään ei itsessään poista vielä sitä asiaa että jos Pekka ja Tommi + linjurit eivät näe jotain minkä kaikki muut hallilla näkevät ja ovat viikosta toiseen askissa niin yleisö ei kyllä ymmärrä että mitään seuraamuksia ei tule.
 
T

turkucityboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
tps
1963_Neveragain kirjoitti:
Minkä takia tuota videota ei ole otettu kurinpitopäätökseen mukaan ja näytetä yleisölle tätä "puskemista"?

Kurinpidon toiminta on tällä kaudella ollut aiempaa "valikoivampaa" (Lundell, Puljujärvi esimerkkeinä). Kurinpidon pitäisi olla avointa ja siellä pitäisi käsitellä aiempaa enemmän näitä rajalla olevia tapauksia, jottei näillä päästä spekuloimaan ja tätä laskemaan kurinpidon/tuomaroinnin arvostusta.
Laajenna klikkaamalla
Tästä ei oltu saatu ollenkaan videokuvaa, sen takia ei ole mukana. Erikoistahan se on.
 
S

Sister luck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kaukosäädin kirjoitti:
Ja sieltä videokuvaa kaikille epäilijöille. Selkeä napautus kypärälllä kypärään.


Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lxB4UVvUK4M&ab_channel=J%C3%A4%C3%A4kiekonSM-liigaOy-Liiga
Laajenna klikkaamalla

No tuosta näkyy selvä terävä pään liike ja osuu vastustajan pelaajaan. Ei hirveän voimakas, mutta selvä kuitenkin. Eli meni aivan oikein tämä tuomio. Ei näille tempuille voi antaa yhtään siimaa. Ja tuomari oli aivan iholla tilanteessa, joten näki hyvin tapahtuneen. Lehkosenkin turhaa jauhaa potaskaa tapahtuneesta.
 
K

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sister luck kirjoitti:
No tuosta näkyy selvä terävä pään liike ja osuu vastustajan pelaajaan. Ei hirveän voimakas, mutta selvä kuitenkin. Eli meni aivan oikein tämä tuomio. Ei näille tempuille voi antaa yhtään siimaa. Ja tuomari oli aivan iholla tilanteessa, joten näki hyvin tapahtuneen. Lehkosenkin turhaa jauhaa potaskaa tapahtuneesta.
Laajenna klikkaamalla

Oikein meni. JYP.n kannalta parempi olisi ollut jos Jurmo olisi saanut vaikka viiden pelin pelikiellon. Ei olisi ollut kentällä hölmöilemässä ja olisiko vielä säästetty palkatkin lyhyeltä ajalta.
 
A

axe

Jäsen
KalPa-pakille pelikieltoa poikittaisesta mailasta. Pelikiellon perusteluteksti on lähes sanasta sanaan sama kuin Charles Bertrandin viime kaudella saama pelikielto. Sanasta sanaan sillä tavalla, että poikkarin kohdekin oli sama. Kokomaski sentään pudotti pari ottelua pelikiellosta. Mutta mitä pahaa Vilmos Gallo on muille ranskalaispelaajille tehnyt että ne haluaa irrottaa siltä pään?

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
liiga.fi liiga.fi

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
www.liiga.fi www.liiga.fi
 
Viimeksi muokattu:
S

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Hamu kirjoitti:
Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

www.iltalehti.fi

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Jos olisin HPK -johto, niin valittaisin urheilun oikeusturvalautakuntaan ja vaatisin pelikiellon kumoamista. Asiaa perustelen sillä, koska Kankaanperälle itselleen ei oltu edes ilmoitettu, että on tutkinnan/pelikiellon kohteena. Viimeksi Miika Pitkäsen tapauksessa kävi samoin ja pelikielto kumottiin, koska pelaajan oikeusturva ei toteutunut. Alla linkki kyseiseen tapaukseen.

www.iltalehti.fi

Sähköpostiviesti meni roskapostiin – SM-liigan puoli vuotta vanha pelikielto kumottiin erikoisesta syystä

Tapaus koskee KalPan Miikka Pitkäsen saamaa pelikieltoa maaliskuussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Hamu kirjoitti:
Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

www.iltalehti.fi

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Kankaanperä on JoKP:ssa pelatessaan saanut 27.11. 5+PR:n pään tai niskan alueelle taklaamisesta. Ilmeisesti tuosta saanut Mestiksen kurinpidon toimesta pelikiellon. Asiasta ei näyttäisi olevan uutista Mestiksen sivuilla, mutta ei siellä taida yhden pelin kielloista aina muutenkaan olla. Vituiks mennyt, jos JoKP:ta (ja Kankaanperää) ei asiasta ole tiedotettu, mutta ihan en tuon Iltalehden uutisen persteella väitettä osta. Mestiksen kurinpidolla ei kuitenkaan ole ollut mitään syytä ja tarvetta HPK:ta tuosta pelikiellosta infota.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös