Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[444]

Anttalaiselle puolet liian vähän. No, lisää viinaa ja lisää ruumiita. Kyllä se siitä.

 

[SOF1969]

Täysi vitsi tämä tuomio.

Kumpi niistä?

 

[Jalasvaara]

" Kurinpitodelegaatio toteaa, että edellä kuvattu Karjalaisen taklaus on tehty useita sekunteja pelin katkaisemisen jälkeen ja siitä aiheutuu suora kontakti Pajuniemeä päähän, joten teko on ottelurangaistuksen arvoinen. "

Tuossa suora lainaus tuosta Karjalaisen kurinpitopäätöksestä. Varmaan värilasit vaikuttaa, mutta en oikein ymmärrä tuota yhden ottelun pelikieltoa tuosta.

 

[HC Hetu]

Sopiva kakku Anttalaiselle. Eteenpäin.

 

[Purkan Jauhaja]

Jos Karjalainen olisi taklannut pelitilanteessa päähän, niin tuskin olisi selvinnyt yhdellä pelillä. Epäonnistunut tuomio mielestäni.

 

[Finlandi_36]

Anttalaisen tuomio hyvä, Karjiksen ei. Olisi pitänyt saada enemmän.

 

[kopo]

Kumpi niistä?

Miro

 

[Trenchtown]

Anttalaiselle kuusi (6) ottelua. Hyvä tuomio. Eteenpäin.

Veikkasin pelin jälkeen muistaakseni 4-6 ottelun pelikieltoa ja siihenhän se haarukkaan osui. Itse olisin antanut pelin tai kaksikin vähemmän, mutta ymmärrän ja hyväksyn tehdyn päätöksen oikein hyvin. Paljon oli heti pelin jälkeen vaatimuksia 10+ pelin kielloista, mutta eivätköhän kiihkeimmätkin vaatijat ole siitä rauhoittuneet ja ainakin toivottavasti ymmärtävät sellaisten vaatimusten epärealistisuuden.

Karjalaiselle veikkasin muistaakseni 1-2 pelin kieltoa ja mielestäni tuokin päätös meni ihan mukiin. Itse olisin antanut ehkä kaksi peliä, mutta hyvä se on tuokin. Kuten lainaamani kirjoittajakin toteaa; hyvä(t) tuomio(t), eteenpäin.

 

[Spine]

Anttalaiselle ihan hyvä tuomio ja kohtuullinen. Olisi voinut olla muutama pelin vähemmän tai enemmän. Hyvä tuomio.

Karjalaisen tuomio kyllä vähän ihmetyttää. Niinkuin joku mainitsikin niin kyseisestä taklauksesta olisi saanut pelin käynnissä ollessa luultavasti enemmän kakkua. Itse olisin antanut 2-4 peliä Karjalaiselle, mutta minähän en näitä asioita päätä.

Summa summarum. Ei kympin papereita kurinpidolle, mutta ei nelosenkaan. Hyvä 8- arvosanaksi.

 

[EPK]

Anttalaiselle ihan hyvä tuomio ja kohtuullinen. Olisi voinut olla muutama pelin vähemmän tai enemmän. Hyvä tuomio.

Karjalaisen tuomio kyllä vähän ihmetyttää. Niinkuin joku mainitsikin niin kyseisestä taklauksesta olisi saanut pelin käynnissä ollessa luultavasti enemmän kakkua. Itse olisin antanut 2-4 peliä Karjalaiselle, mutta minähän en näitä asioita päätä.

Summa summarum. Ei kympin papereita kurinpidolle, mutta ei nelosenkaan. Hyvä 8- arvosanaksi.

Eikö Karjalainen lyönyt hanskalla päähän sivusta/takaa? eikai tuollaisia lyöntejä taklaukseksi lasketa? Ihan hyvä kyllä että et päätä näistä asioista.

 

[heisenberg196]

Linja on siis taas piirretty veteen ja mielestäni erittäin epäonnistuneesti.

Pelin ollessa poikki pätee siis villin lännen säännöt, jossa cowboyt ja muut lehmipojat voivat tehdä erittäin typeriä ja halpoja temppuja ilman pelkoa seuraamuksista. Eipä ole Liivikin jälkeen seriffiä näkynyt.
Huomenta Sampo Liusjärvi & co.

 

[Spine]

Eikö Karjalainen lyönyt hanskalla päähän sivusta/takaa? eikai tuollaisia lyöntejä taklaukseksi lasketa? Ihan hyvä kyllä että et päätä näistä asioista.

Kurinpitokin tämän asian taklaukseksi laski, joten... Jokainen tyylillään kai.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

"HIFK–TPS-ottelun peliajassa 24.58, pelin ollessa keskeytyneenä, HIFK:n Miro Karjalainen taklaa TPS:n Lauri Pajuniemeä."

 

[EPK]

Liiga oli ainakin sitä mieltä, että taklasi molemmat kädet ylhäällä päähän:

"HIFK:n Keränen "kuljettaa" syliotteella Pajuniemen maalin taakse. Samanaikaisesti toista kautta maalin kiertäen Karjalainen lähtee myös maalin taakse, jossa hän taklaa kädet ylhäällä Pajuniemeä päähän. Pajuniemen pää osuu taklauksen johdosta pleksiin."

No siellä on tarkkana oltu kun ihan todettu että "toista kautta maalin kiertäen". En saa tuosta kyllä millään taklausta mutta olkoot.

 

[Purkan Jauhaja]

Eikö Karjalainen lyönyt hanskalla päähän sivusta/takaa? eikai tuollaisia lyöntejä taklaukseksi lasketa? Ihan hyvä kyllä että et päätä näistä asioista.

Kyllä se taklaukseksi todettiin. Se tuosta tuomiosta tekeekin todella absurdin.

 

[Nati]

Ne varmaan näkevät Antonissa ja Mirossa Suomi-kiekon tulevaisuuden.

 

[The Hockey Handbook]

Viisi otteluakin olisi mielestäni riittänyt Anttalaiselle mutta näillä mennään... Kurinpidon mukaan kohdisti taklauksen ylös ja osui päähän, joka on vyötärön korkeudella.

 

[Neely]

Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.

Minusta on ihan helvetin sekavaa uusijalisän välttelyä esim tässä kun Karjalaiselle annettiin yksi ottelu. Alle kahden ottelun pelikieltoihin ei kaiketi sitä uusijalisää lätkäistä. Tätä ihmettelin jo Tommi Tikan kohdalla viime kaudella kun hänet päästettiin läpi yhden ottelun pelikiellolla rikkeestä josta aiemmin kaudella oli annettu kahta ottelua. Jotenkin näistä paistaa välillä läpi kun ns kanta-asiakkaan kohdalla se uusijalisä tekisi kurinpidon mielestä sanktiosta liian jyrkän. Miksi se uusijalisä on sitten edes olemassa kun sitä myös vältellään antamasta.

 

[1963_Neveragain]

Mielenkiintoista nähdä seuraava tilanne missä pelaaja ajaa pelitilanteessa kädet ylhäällä vastustajaa päähän että minkälainen tuomio sitten arvotaan. Arpakone käy.

 

[EP34]

Lundell selvisi kuivinjaloin, Karjalaisella kastu varpaankärjet ja Anttalainen on polviaan myöten kusessa. Ei nyt ihan mene tasan, mutta no siihen on totuttu ei mitään uutta.

 

[Sammy]

Vähän outo tuo Karjalais-tapaus. En ole lukenut keskusteluja hirveesti, nyt katsoin videon: tyyppi tulee kolmantena antamaan niskan alueelle poikkaria kun kohde sidottuna. Jos haluaisi liioitella niin tuossahan on melkein samat piirteet kuin väänäsenteloituskomppanjassa. Näyttää todella pahalta ja vaaralliselta puolustuskyvytöntä uhria kohtaan.

Mutta mutta. Välillä peliinkuulumaton poikkari on äärimmäisen epärehellistä kuten se jonkun poikkari kaveria polvitaipeeseen tässä joku vuosi sitten ja välillä sitten pojat on poikia.

Suosimatta tai vihaamatta ketään, nämä olisi erittäin helppo tuomita poijjes korrektisti siellä bunkkerissa. Mutta ymmärrän, että niillä juristeilla on päivätyötkin niin ei vaan pysty aina täysipainoisesti harrastamaan kurinpitelyä.

Jatkoajasta löytyisi kymmeniä merkkejä tekemään tuon duunin hyvin, halvalla ja oikeudenmukaisesti.

Sanoit tosiaan, että et ole keskusteluja hirveesti lukenut, ja ehkä katsoit videon vain kerran, mutta täällä on todettu jo ekana päivänä se, että poikkarihan tuo ei siis ollut. Hanskoilla päähän, ei poikittaisella mailalla.

 

[stiffler]

Anttalainen, 6 ottelun pelikielto.

"Anttalaisella ei ole kurinpidollista taustaa. Kuuden ottelun pelikiellon taustalla on Liigan linjaus vähintään viiden ottelun pelikiellosta pään tai niskan alueelle kohdistuneista taklauksista."

Karjalainen, 1 ottelun pelikielto.

"Kurinpitodelegaatio kuvailee päätöksessään, että HIFK:n Juho Keränen kuljettaa Pajuniemen syliotteessa maalin taakse. Karjalainen tulee tilanteeseen ja taklaa TPS-hyökkääjää kädet ylhäällä päähän."

Miten helvetissä tällainen kurinpidon sekoilu voi jatkua kaudesta toiseen? Vittu, kun ei enää edes kiinnosta yrittää ymmärtää...

 

[teba]

Anttalainen, 6 ottelun pelikielto.

"Anttalaisella ei ole kurinpidollista taustaa. Kuuden ottelun pelikiellon taustalla on Liigan linjaus vähintään viiden ottelun pelikiellosta pään tai niskan alueelle kohdistuneista taklauksista."

Karjalainen, 1 ottelun pelikielto.

"Kurinpitodelegaatio kuvailee päätöksessään, että HIFK:n Juho Keränen kuljettaa Pajuniemen syliotteessa maalin taakse. Karjalainen tulee tilanteeseen ja taklaa TPS-hyökkääjää kädet ylhäällä päähän."

Miten helvetissä tällainen kurinpidon sekoilu voi jatkua kaudesta toiseen? Vittu, kun ei enää edes kiinnosta yrittää ymmärtää...

Niinpä. Liigan kurinpidon linja seilaa kaudesta toiseen. En ota kantaa paljonko kummallekin olisi pitänyt kakkua antaa mutta eihän nuo nyt taas ole yhtään linjassa.
Tässä muuten pari kautta takaperin Robakin taklaus josta tuli sama 6 ottelua pelikieltoa. Missä linja?

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=vlMfWOGb2xc

 

[Olbertson]

Anttalainen, 6 ottelun pelikielto.

"Anttalaisella ei ole kurinpidollista taustaa. Kuuden ottelun pelikiellon taustalla on Liigan linjaus vähintään viiden ottelun pelikiellosta pään tai niskan alueelle kohdistuneista taklauksista."

Karjalainen, 1 ottelun pelikielto.

"Kurinpitodelegaatio kuvailee päätöksessään, että HIFK:n Juho Keränen kuljettaa Pajuniemen syliotteessa maalin taakse. Karjalainen tulee tilanteeseen ja taklaa TPS-hyökkääjää kädet ylhäällä päähän."

Miten helvetissä tällainen kurinpidon sekoilu voi jatkua kaudesta toiseen? Vittu, kun ei enää edes kiinnosta yrittää ymmärtää...

Tämä. Tuus nyt Liusjärvi itte selittää. Missä logiikka? Vai onko sittenkin hiljainen totuus, että tietyillä joukkueilla on eri säännöt näiden suhteen?

Ei voi ymmärtää.

 

[Bobi]

Hifk lisä suojeli Karjalaista, pitäähän brändiä suojella.

 

[Neely]

Hifk lisä suojeli Karjalaista, pitäähän brändiä suojella.

Kyllä. Ja Vesalaisen pohkeita. Näin ne hommat etenee.

Mutta menettäähän tuo uusijalisä merkityksensä kun sitä ei yhden ottelun pelikieltojen päälle jaella.