Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Torsti]

Mutta takaa tuleva Teppo oli se, joka näki missä Petman on, ja asemoi itsensä esteeksi. Tätä taidetaan kutsua estämiseksi.

Otan törkeästi nämä kaksi virkettä lainaukseeni ja sanoisin, että Tepon jatkaessa omalla raiteellaan ja vauhdilla ei tilannetta pitäisi voida tulkita estämiseksi etenkin, kun kontakti tulee Tepon takaviistosta. Oululaisilta takavuosina nähtiin brändättynä ei give n' go-kiekkoa, vaan hyökkäyspään give n' tackle opponent-kiekkoa. Sekään ei liity tähän mitenkään, sillä Tepon tilannetta en näe estämisenä, vaan epäonnisena yhteentörmäyksenä. Teppo ei kuitenkaan muuta linjaansa, vauhtiaan ym. pitää vaan "ajolinjansa".
Vähän kuin ajat moottoritiellä vakionopeutta säätimesi kanssa ja kanssakulkija päättää liittyä liittymästä juuri autosi kyljen kohdalla. Tai seisot kaukalossa paikallaan ja kaveri kolaa leuka edellä hartiaasi päin aiheuttaen itselleen vamman. Olisiko silloinkin pitänyt varoa vastustajaa ja väistää?
Kohtuuttomia syytteitä heitellään puolustajan niskaan niin kirjoittajien kuin kurinpitäjienkin toimesta, sääliksi käy molempia törmäyksen uhreja.

 

[Spitfire]

Otan törkeästi nämä kaksi virkettä lainaukseeni ja sanoisin, että Tepon jatkaessa omalla raiteellaan ja vauhdilla ei tilannetta pitäisi voida tulkita estämiseksi etenkin, kun kontakti tulee Tepon takaviistosta. Oululaisilta takavuosina nähtiin brändättynä ei give n' go-kiekkoa, vaan hyökkäyspään give n' tackle opponent-kiekkoa. Sekään ei liity tähän mitenkään, sillä Tepon tilannetta en näe estämisenä, vaan epäonnisena yhteentörmäyksenä. Teppo ei kuitenkaan muuta linjaansa, vauhtiaan ym. pitää vaan "ajolinjansa".
Vähän kuin ajat moottoritiellä vakionopeutta säätimesi kanssa ja kanssakulkija päättää liittyä liittymästä juuri autosi kyljen kohdalla. Tai seisot kaukalossa paikallaan ja kaveri kolaa leuka edellä hartiaasi päin aiheuttaen itselleen vamman. Olisiko silloinkin pitänyt varoa vastustajaa ja väistää?
Kohtuuttomia syytteitä heitellään puolustajan niskaan niin kirjoittajien kuin kurinpitäjienkin toimesta, sääliksi käy molempia törmäyksen uhreja.

Olet siis sitä mieltä ettei sillä ole mitään väliä missä päin kiekko on tilanteessa? Sitä kutsutaan estämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevan pelaajan kanssa. Se että et muuta suuntaasi tehdäksesi näin, ei oikeuta törmäilemään. Itse en usko ollenkaan että Tepolla olisi noin pitkät piuhat ja toisaalta asentokin sellainen että valmistautuu ottamaan kontaktin.

 

[DAVIS]

Sitä kutsutaan estämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevan pelaajan kanssa.

Väärin! Sitä kutsutaan törmäämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevaan pelaajaan kanssa.

 

[Spitfire]

Väärin! Sitä kutsutaan törmäämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevaan pelaajaan kanssa.

"vi. Kenttäpelaajalle, joka ennakoi vastustajan saavan kiekon hallintaansa tai haltuunsa,
mutta joka ottaa kontaktin vastustajaan ennen kuin tämä saa kiekon hallintaansa tai
haltuunsa, tuomitaan rangaistus estämisestä."

Siihen tämä koko keskustelu ja kurinpitopäätös kiteytyy näkeekö tilanteen niin että Teppo otti tarkoituksellisen kontaktin vai oliko tilanne puhdas yhteentörmäys. Omasta mielestä useat tekijät tilanteessa viittaavat ennemmin ensimmäiseen.

 

[Torsti]

Olet siis sitä mieltä ettei sillä ole mitään väliä missä päin kiekko on tilanteessa? Sitä kutsutaan estämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevan pelaajan kanssa. Se että et muuta suuntaasi tehdäksesi näin, ei oikeuta törmäilemään. Itse en usko ollenkaan että Tepolla olisi noin pitkät piuhat ja toisaalta asentokin sellainen että valmistautuu ottamaan kontaktin.

Siinä on eroa, että kiekkoa tavoitteleva törmää sinuun, Teppo pitää oman linjansa, kunnes havaitsee kiekon menevän ränniin. Yhteentörmäys tapahtuu ennen Tepon kaarrosta kohti kiekkoa. Olisiko se ollut sitten estäminen, mikäli Teppo olisi ollut paikallaan ja Petman olisi törmännyt häneen? Olisiko hän silloinkin mielestäsi ennakoinut vastustajan saavan kiekon ja ottanut olkapäänsä takaosalla kontaktin?

Ymmärtäisin tähän vauhkoamisen ja syyttelyn, mikäli Teppo olisi vetänyt liinat kiinni Petmanin eteen tai selkeästi muuttanut kurssiaan/nopeuttaan ennakoiden näin vastustajan saavan kiekon. Nyt Teppo reagoi tilanteessa vain kääntymällä kohti kiekkoa, tosin häneen osuneen kontaktin jälkeen. Eiköhän minunkin osaltani ole mielipide saatu selville ja rautalankakin loppui sopivasti

 

[Spitfire]

Olisiko se ollut sitten estäminen, mikäli Teppo olisi ollut paikallaan ja Petman olisi törmännyt häneen? Olisiko hän silloinkin mielestäsi ennakoinut vastustajan saavan kiekon ja ottanut olkapäänsä takaosalla kontaktin?

Miten tällainen kuvitteellinen tilanne liittyy tähän keskusteluun mitenkään? Kuten edellisessä viestissä totesin, niin kysymys kiteytyy siihen ottiko Teppo tarkoituksella kontaktia kiekottomaan vai ei? Ymmärrän että monet näkevät tilanteen olevan yhteentörmäys, itse näen ja ilmeisesti myös kurinpito näki sen niin että Teppo ottaa tietoisesti kontaktin kiekottomaan. Ei tässä mitään vauhkoamista ole.

 

[Torsti]

Miten tällainen kuvitteellinen tilanne liittyy tähän keskusteluun mitenkään? Kuten edellisessä viestissä totesin, niin kysymys kiteytyy siihen ottiko Teppo tarkoituksella kontaktia kiekottomaan vai ei? Ymmärrän että monet näkevät tilanteen olevan yhteentörmäys, itse näen ja ilmeisesti myös kurinpito näki sen niin että Teppo ottaa tietoisesti kontaktin kiekottomaan. Ei tässä mitään vauhkoamista ole.

Kyllä, olemme siis eri mieltä, mielestäni tilanne oli yhteentörmäys. Rinnastettavissa tuohon kuvitteelliseen tilanteeseen.

 

[Le Banner]

Ymmärrän että monet näkevät tilanteen olevan yhteentörmäys, itse näen ja ilmeisesti myös kurinpito näki sen niin että Teppo ottaa tietoisesti kontaktin kiekottomaan. Ei tässä mitään vauhkoamista ole.

Eli minä, sinä ja kurinpito samaa mieltä. Näillä mennään ja hyvä niin.

 

[Janatuine]

Mikähän vittu siinä taas kestää 1.5h ja kokoonpanot pitäis tulla julki? 3 kokonaista päivää ollu aikaa suorittaa arvonta

 

[JPriest]

Karvinen ja Sulak ei ole tänään kokoonpanossa eli yksi peli ainakin on molemmilla huilia.

 

[Corona]

Liiga se vaan tiedottelee twitterissä joistakin eLiigan peleistä, ja me saadaan veikkailla pelikieltoja kokoonpanojen perusteella. Mikä helvetti siellä kestää?

 

[Artyukhin]

Otto Karviselle 3 peliä huilia.

 

[torreira#11]

On tämä Liigan tekeminen aika puuhastelua. Tulospalvelu ei toimi pariin ensimmäiseen viikkoon kunnolla pelipäivinä, kurinpidon käsittelyyn ei oteta nimien perusteella, kurinpitopäätöksiä arvotaan päivätolkulla, tai ainakaan niistä ei keretä ilmoittelemaan missään. Kaukana ollaan esimerkiksi Ruotsin ja Sveitsin liigojen tekemisestä, varmaan muutaman muunkin sarjan?

 

[benicio]

Ei kai siinä, 3 peliä ja perustelut ihan ok Karviselle. Nyt vaan seurataan, että kunnioittaako Kärpät tälläkään kertaa Liigan Karviselle antamia pelikieltoja, ja jos ei, niin tuleeko tälläkään kertaa siitä mitään rangaistusta. Ainakin tämänpäiväisestä pelistä ovat suostuneet jättämään Karvisen pois.

 

[MSU]

Kärppien Libor Sulak ja HIFK:n Miro Karjalainen pelikieltoon

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Kärppien Libor Sulakille kahden ja HIFK:n Miro Karjalaiselle kolmen ottelun pelikiellon viime lauantain Kärpät–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Karvinen 3 ottelua pelikieltoa, Karjalainen 3 ottelua (uusijanlisä mukana), Sulak 2 ottelua

 

[Spine]

Siis ei jumalauta? Saat tappelusta yhtä kovan pelikiellon, kuin tappotaklauksesta suoraan vastustajan numeroihin? Viimeinen sammuttaa valot.

 

[torreira#11]

Siis tappelusta annettiin sitten kahden ja kolmen ottelun pelikiellot, selvä homma. Onko nyt joku Marin tai Saarikko soittanut jollekin kiekkopäättäjälle, että tsot tsot? Ei näissä päätöksissä ole mitään järkeä tällä kaudella. Ja paineessa taitaa tilanne vain pahentua.

 

[T.J.R]

Lundellille ja Puljujärvelle molemmille olis pitänyt jakaa pelikielto, edelleen. Pienestä pystytappelusta, johon molemmat haluavat lähteä tulee sitten pelikieltoa. Toki kuuluukin saada, mutta niin amatööritouhua kurinpidossa, että tosissaan v....ttaa. Tulkaa itte kertoo kameroille.

 

[Artyukhin]

Naurettavaa että pienestä läpsyttelystä 2 ja 3 ottelua pelikieltoa

 

[Hockey#11]

Siis ei jumalauta? Saat tappelusta yhtä kovan pelikiellon, kuin tappotaklauksesta suoraan vastustajan numeroihin? Viimeinen sammuttaa valot.

Tappelusta tuli käsittääkseni 2 ottelun pelikielto ja Karvisen taklauksesta 3 ottelun. Jos Karjalaisen sijasta Karvisella olisi ollut historian tuomaa painolastia niin Karvinen olisi saanut 4 peliä ja Karjalainen 2. Tällöin olisit varmasti tyytyväinen vaikka linja olisikin täysin sama?

 

[benicio]

Onko näistä ei-spontaaneista tosiaan tullut ennenkin 2 peliä?

Muutenkaan en ihan tuota spontaaniusasiaa allekirjoita välttämättä. Tappelu oli selvää jatkumoa pelitapahtumille/Kärppien sikailulle. Eri asia kuin joku Nielikäinen-Vandenbusch keskiympyrässä.

 

[Jupe]

Tavallaan ymmärrän tuon että sovitut viihdetappelut yritetään kitkeä, Miro ja Libor vetivät tarkoituksella shown joka ilmeisesti sovittiin jo jäähypenkiltä. Vaikkei tämä nyt vedä vertoja historian viihdetappeluihin joihin tilattiin jätkät ison lätäkön takaa.
Kurinpidon mielestä tappelun pitäisi olla sattumanvaraisempi, ens kerralla jätkät sitten kulmaväännöstä hanskat jäähän ja menoksi niin saatetaan päästä vähemmällä.

 

[Sonic Empire]

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.

 

[JPL]

Minusta suurimmat virheet on olleet Lundellin sekä Puljujärven jääminen ilman rangaistuksia. Tuosta tappelusta olisi ollu ehkä linjakkaampi antaa se 1 ottelu (+uusijalisä Karjalaiselle). Mutta jos ja kun halutaan mennä linjaan, että ei tappeluita niin menkööt.

Lundell 3 ottelua ja Puljujärvi 2-3 ottelua, niin mutinoita ei tällä hetkellä olisi ollenkaan. Ilmeisesti loukkaantuminen on se syy, miksi pelikieltoja määrätään, ei itse teko.

Ja Sulakille 2 peliä ja jostain kumman syystä Karjalaiselle 3.

Lue se päätös edes.

 

[Läskisalo]

Tavallaan ymmärrän tuon että sovitut viihdetappelut yritetään kitkeä, Miro ja Libor vetivät tarkoituksella shown joka ilmeisesti sovittiin jo jäähypenkiltä.
Kurinpidon mielestä tappelun pitäisi olla sattumanvaraisempi, ens kerralla jätkät sitten kulmaväännöstä hanskat jäähän ja menoksi niin saatetaan päästä vähemmällä.

Ei riitä tämäkään. Päätksessä viitatuista tapauksista jälkimmäisessä 23/2017, Miro ja Jonne lähtivat kulmasta ja sama kaksi peliä sovitusta napsahti.