Tuskin kerkeävät. Siellä pohditaan kuka rankaisi Suskia.HIFK:n saunailloissako nämä kurinpitopäätökset tehdään tuhannen tuiterissa..? Naurettavaa..
Tämä on erittäin hyvin sanottu. Minä ainakaan en toivo mitään kostotoimia enkä toisaalta niihin uskokaan. Mikään kosto ei korjaa jo tapahtunutta vääryyttä.Mikäli vastustaja johonkin alhaiseen syyllistyy, niin paras tapa kuitata moiset olisi tsempata siellä kaukalossa vielä kovempaa, eikä hypätä samaan kaivoon.
Miten niin saa tehdä ilman seuraamuksia? Eikö juuri Karjalainen saanut pelikieltoa?Pelin ollessa poikki pätee siis villin lännen säännöt, jossa cowboyt ja muut lehmipojat voivat tehdä erittäin typeriä ja halpoja temppuja ilman pelkoa seuraamuksista.
Ei niitä kaiketi voi haastaa. Joskus viidellä tonnilla olisi saanut pakotettua ne kelaamaan videoita jos joku omaan pelaajaan kohdistunut teko ei olisi mennyt tutkittavaksi lainkaan. En tiedä onko nykyään enää tätä käytäntöä.Maksoikos se joku 30k€ haastaa noita päätöksiä? TPS voisi kysellä että miten tuo logiikka menee että Karjalainen taklaa päähän uusijana ja saa yhden pelin, samalla kun toisessa päätöksessä annetaan 6 peliä ensikertalaisena, ja perusteluna päähän taklaaminen?
Ja pointti tässä on tuo Karjalaisen rangaistuksen pituus, ei niinkään Anttalaisen.
Siinä oli kaikki ainekset vakavaan loukkaantumiseen, kun toinen pitää kiinni ja ajat kädet ylhäällä päähän tuolla massalla. Tuo näkyy vallan mainiosti tuosta videosta, miten pää retkahtaa osuessan pleksiin.
Ihan vitullista perseilyä, ettei tuo kolmantena tilanteeseen tulo oikeasti vaikuta näissä tuomioissa korottavasti. Karjalaiselle voi joku ostaa hamekankaan sen verran oli raukkamainen temppu. Ehkä joku sitten kuonokoppien poistuttua kolmantena ajelee poikittaisella neitiä nassukkaan, kun ei noita muutoin vissiin saa kitkettyä.
Yksi peli? Ihan oikeasti? Sama jos veropetoksesta saisit kuukauden vankeustuomion:Miten niin saa tehdä ilman seuraamuksia? Eikö juuri Karjalainen saanut pelikieltoa?
Urheilun oikeusturvalautakunnan valitusmaksu on 700 €.Maksoikos se joku 30k€ haastaa noita päätöksiä? TPS voisi kysellä että miten tuo logiikka menee että Karjalainen taklaa päähän uusijana ja saa yhden pelin, samalla kun toisessa päätöksessä annetaan 6 peliä ensikertalaisena, ja perusteluna päähän taklaaminen?
Ja pointti tässä on tuo Karjalaisen rangaistuksen pituus, ei niinkään Anttalaisen.
Hofren avautuu hyvin tuosta Karjalaisen pelikiellosta iltasanomien kolumnissa...
Onhan toi nyt vittu aivan farssi. 1 peli siitä että käyt vetään toista poikkarilla päähän kun peli on jo ajat sitten vihelletty poikki. Ajat tilanteeseen vittu täysin ulkopuolisena kun homma on jo ns ohi.
Edelleenkään siinä ei vedetty poikittaisella mailalla ketään päähän.
Karjalainen tuskin pyytää heitä korottamaan omaa tuomiotaan ja maksamaan siitä ilosta 700€? Siitä kai oli kyse. Karjalaisen liian pienestä sanktioinnista.Urheilun oikeusturvalautakunnan valitusmaksu on 700 €.
Ei ole hyväksyttävää ja samalla tavoin näen tilanteen itse. Ei se ettei kaverille käynyt mitään vaan se että tuo oli aivan turha ja tyhmä teko tulla kolmantena miehenä paikalle osuma vieläpä ylös suunnaten. Keräsellä oli varmasti jo verbaalinen läksytys käynnissä ja homma hanskassa.No kädet ylhäällä joka tapauksessa pään seudulle. Todella raukkamaista pelin ollessa poikki...
Onko se hyväksyttyä vetää toista pään seudulle pelin olessa poikki
Ei ole hyväksyttävää ja samalla tavoin näen tilanteen itse. Ei se ettei kaverille käynyt mitään vaan se että tuo oli aivan turha ja tyhmä teko tulla kolmantena miehenä paikalle osuma vieläpä ylös suunnaten. Keräsellä oli varmasti jo verbaalinen läksytys käynnissä ja homma hanskassa.