Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

  • 111 771
  • 732

sajuki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
HIFK:n saunailloissako nämä kurinpitopäätökset tehdään tuhannen tuiterissa..? Naurettavaa..
 
4

444

Mikäli vastustaja johonkin alhaiseen syyllistyy, niin paras tapa kuitata moiset olisi tsempata siellä kaukalossa vielä kovempaa, eikä hypätä samaan kaivoon.
Tämä on erittäin hyvin sanottu. Minä ainakaan en toivo mitään kostotoimia enkä toisaalta niihin uskokaan. Mikään kosto ei korjaa jo tapahtunutta vääryyttä.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Maksoikos se joku 30k€ haastaa noita päätöksiä? TPS voisi kysellä että miten tuo logiikka menee että Karjalainen taklaa päähän uusijana ja saa yhden pelin, samalla kun toisessa päätöksessä annetaan 6 peliä ensikertalaisena, ja perusteluna päähän taklaaminen?

Ja pointti tässä on tuo Karjalaisen rangaistuksen pituus, ei niinkään Anttalaisen.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Maksoikos se joku 30k€ haastaa noita päätöksiä? TPS voisi kysellä että miten tuo logiikka menee että Karjalainen taklaa päähän uusijana ja saa yhden pelin, samalla kun toisessa päätöksessä annetaan 6 peliä ensikertalaisena, ja perusteluna päähän taklaaminen?

Ja pointti tässä on tuo Karjalaisen rangaistuksen pituus, ei niinkään Anttalaisen.
Ei niitä kaiketi voi haastaa. Joskus viidellä tonnilla olisi saanut pakotettua ne kelaamaan videoita jos joku omaan pelaajaan kohdistunut teko ei olisi mennyt tutkittavaksi lainkaan. En tiedä onko nykyään enää tätä käytäntöä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Siinä oli kaikki ainekset vakavaan loukkaantumiseen, kun toinen pitää kiinni ja ajat kädet ylhäällä päähän tuolla massalla. Tuo näkyy vallan mainiosti tuosta videosta, miten pää retkahtaa osuessan pleksiin.
Ihan vitullista perseilyä, ettei tuo kolmantena tilanteeseen tulo oikeasti vaikuta näissä tuomioissa korottavasti. Karjalaiselle voi joku ostaa hamekankaan sen verran oli raukkamainen temppu. Ehkä joku sitten kuonokoppien poistuttua kolmantena ajelee poikittaisella neitiä nassukkaan, kun ei noita muutoin vissiin saa kitkettyä.

Aika kevyesti Karjalainen siihen tulee niin mitään kovinkaan suurta vaaraa en tilanteessa näe ja miksi Miroa pitäisi nimenomaan poikittaisella nyt ajella päähän? Haluan korostaa ettei Karjalainen itsekään tuossa tilanteessa mitään poikittaista päähän lataa. Maila on yhdessä kädessä.
 

RajatOn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Anttalaisen rangaistuksen näkisin ihan linjassa, mutta millä ihmeellä Karjalainen selviää yhdellä pelillä..? Tässä ei mennä enää millään tavalla linjassa.

lainaus liigan sivuilta päähän kohdistuvista tällä kaudella:


  1. ”Selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi.
  2. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan. Moitittavuutta osoittavat esimerkiksi taklauksessa hyppääminen, tarkoituksellisesti päähän suunnattu kontakti, pelitilanteeseen nähden ylikova vauhti tai kolmantena pelaajana tilanteeseen tuleminen.
  3. Päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moitittavuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, kaikki olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa huomioon ottaen.”

Eli tuohan oli selkeä päähän kohdistunut, Karjalainen tuli kolmantena pelaajana ja tuo oli tarkoituksellisesti päähän suunnattu. Kontaktin voima oli varmasti pienempi kuin normaalisti päähän kohdistuvassa, mikä on lieventävä. Mutta miten noilla asioilla tuosta saadaan lopulta 1 ottelun pelikielto, jos lähtökohta on 5 ottelua selkeästä päähän kohdistuneesta....? Ei kai voi todeta, kun että kurinpito on melkonen vitsi tälläkin kaudella.
 
Viimeksi muokattu:

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.
Kyllä melkoisen vihkoon meni jälleen, varsinkin Karjalaisen yksi peli jonka hän jo kärsi takautuvasti. En silti jaksa edes yllättyä näistä enää, laitoin liigapassin jäihin jo silloin kun Teppo koki oikeusmurhan.
 
Miten niin saa tehdä ilman seuraamuksia? Eikö juuri Karjalainen saanut pelikieltoa?
Yksi peli? Ihan oikeasti? Sama jos veropetoksesta saisit kuukauden vankeustuomion:
jokainen sitä silloin tekisi.

Nuo idioottimaisuudet voisi kitkeä oikeasti pois tuntuvilla pelikielloilla.

Karjalaisen temppu oli siis kurinpidon mielestä yhtä vakava ja törkeä, kuin esim. Strömwallin väitetty masturbointiliike muutama kausi takaperin. Vuodet eivät ole veljiä keskenään jne. mutta pahasti on kurinpitoinstanssi edelleen kuistilla.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Sopiva tuomio Anttalaiselle. Vähintään 5 veikkasin ja vähän päälle tuli.

Seuraavasta aivopierusta, joka tullee jo tällä kaudella, niin yli 10 peliä sitten.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En pysty millään hyväksymään tuota Karjalaisen yhden ottelun kieltoa. Anttalaisen taklaus oli voiman osalta vaarallisempi ja siitä ansaitusti kieltoa, mutta Karjalaisen teko paljon raukkamaisempi. Menee samaan kastiin kuin vanhuksen ryöstäminen - vastassa puolustuskyvytön pelaaja, joka on sidottu toisen pelaajan toimesta. Ulkopuolisena mukaan tilanteeseen ja reilusti aikaa miettiä tulevaa tekoaan. Täysin harkittu temppu siis ja molemmat kädet ylhäällä suoraa päähän. Seurauksena iskeytyminen laitaa vasten ja pikkaisen huonommalla tuurilla edellytykset vakavaan päävammaan. Edelleen, todella raukkamainen temppu. Käsittämätöntä, että tuosta selvittiin alle viidellä matsilla huomioiden uusijalisät, jotka nyt jäivät saamatta.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
En nähnyt tuota Karjalaisen tilannetta maailman vaarallisimpana ikinä missään, enkä näe vieläkään. Raukkamaisena kyllä.

Mutta kurinpito itse sanoo: tulee kolmantena pelaajana, suoraan päähän josta seuraa vielä osuma laitaan. Ja yksi vitun peli, koska ei loukkaantunut. Perkele, aivovammasta saa sitten 5peliä?

Pakko ihmetellä kuinka ammattitaidottomia henkilöitä tuolla on töissä.

Aivan karmea viesti ajatellen tulevaa: aja päähän tilanteen jälkeen ylimääräisenä ja se on 1 peli. Pahoittelut, minulla on tässä ajatus virhe, edellyttäisi jonkinlaista linjaa kurinpidolta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mas@

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Aivan täysfarssi, ei jumalauta! Toisaalla perustellaan että päähäkohdistuneesta tulee aina viisi matsia kakkua, sitten todetaan että taklaus osui päähän (kolmantena miehenä pelikatkon aikaan) ja yksi ottelu. VMP! Miten tällainen puuhastelu on edes mahdollista ja millä värilaseilla kurinpito toimii? Liiga nakertaa kyllä omaa tuotettaan rotan lailla tällä jatkuvalla puuhastelulla.

Anttalaisen kakku on mielestäni ok, 4-5 olisin itsekin antanut.
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Onhan tuo aivan naurettava tuo Karjalaisen. Jos vertaa siihen että menet ns. kuittivihon kanssa ja otat ns. reilun matsin tulee se 1 peli. Samaan pääsee kun vedät raukkikset ja vielä kolmantena miehenä kaveria jolla on kädet sidottuna. VMP.
 

Glove

Jäsen
Maksoikos se joku 30k€ haastaa noita päätöksiä? TPS voisi kysellä että miten tuo logiikka menee että Karjalainen taklaa päähän uusijana ja saa yhden pelin, samalla kun toisessa päätöksessä annetaan 6 peliä ensikertalaisena, ja perusteluna päähän taklaaminen?

Ja pointti tässä on tuo Karjalaisen rangaistuksen pituus, ei niinkään Anttalaisen.
Urheilun oikeusturvalautakunnan valitusmaksu on 700 €.
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Kun nuo säännöt vaihtuu tiheään tahtiin niin kysyn täältä.. eikö jossain vaiheessa puhuttu siitä että se ei vaikuta tuomioon loukkaantuuko vai ei?
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Hofren avautuu hyvin tuosta Karjalaisen pelikiellosta iltasanomien kolumnissa...

Onhan toi nyt vittu aivan farssi. 1 peli siitä että käyt vetään toista poikkarilla päähän kun peli on jo ajat sitten vihelletty poikki. Ajat tilanteeseen vittu täysin ulkopuolisena kun homma on jo ns ohi.

Anttalaisen tuomio oli ihan oikeahko? joskin teko oli pelltilanteessa tapahtunut... Auvitun piti olla tietoinen, että joku voi tulla taklaamaan sua....
Taklauksen olisi tosin voinut tehdä toisella tavalla, tai jättää tekemättäkin.

Pajuniemi puolestaan ei voi mitenkään olla tietoinen, että joku tulee vetään sua päähän kun peli on jo ajat sitten vihelletty poikki...

Edit. Lisätty pari sanaa
 

Sammy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hofren avautuu hyvin tuosta Karjalaisen pelikiellosta iltasanomien kolumnissa...

Onhan toi nyt vittu aivan farssi. 1 peli siitä että käyt vetään toista poikkarilla päähän kun peli on jo ajat sitten vihelletty poikki. Ajat tilanteeseen vittu täysin ulkopuolisena kun homma on jo ns ohi.

Edelleenkään siinä ei vedetty poikittaisella mailalla ketään päähän.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Edelleenkään siinä ei vedetty poikittaisella mailalla ketään päähän.

No kädet ylhäällä joka tapauksessa pään seudulle. Todella raukkamaista pelin ollessa poikki...
Onko se hyväksyttyä vetää toista pään seudulle pelin olessa poikki
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Urheilun oikeusturvalautakunnan valitusmaksu on 700 €.
Karjalainen tuskin pyytää heitä korottamaan omaa tuomiotaan ja maksamaan siitä ilosta 700€? Siitä kai oli kyse. Karjalaisen liian pienestä sanktioinnista.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
No kädet ylhäällä joka tapauksessa pään seudulle. Todella raukkamaista pelin ollessa poikki...
Onko se hyväksyttyä vetää toista pään seudulle pelin olessa poikki
Ei ole hyväksyttävää ja samalla tavoin näen tilanteen itse. Ei se ettei kaverille käynyt mitään vaan se että tuo oli aivan turha ja tyhmä teko tulla kolmantena miehenä paikalle osuma vieläpä ylös suunnaten. Keräsellä oli varmasti jo verbaalinen läksytys käynnissä ja homma hanskassa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Ei ole hyväksyttävää ja samalla tavoin näen tilanteen itse. Ei se ettei kaverille käynyt mitään vaan se että tuo oli aivan turha ja tyhmä teko tulla kolmantena miehenä paikalle osuma vieläpä ylös suunnaten. Keräsellä oli varmasti jo verbaalinen läksytys käynnissä ja homma hanskassa.

Juuri tuo tekee minun mielestäni tilanteesta vielä "tuomittavamman". Keränen on ottanut tilanteen haltuun, kuten mainitset.
Alun perin tilanne oli minun mielestä pelitilanne. Pajuniemi ajoi maalille kuten piti ja Keränen sitten siirsi Pajuniemen pois, et tsot tsot poika... eipäs huidota veskaria...
Ja sitten kohta jostain joku tulee ja pamauttaa sua kun et voi odottaa sellaista tapahtuvan...
 

Kukko

Jäsen
Kurinpito mokasi jälleen case Karjalaisessa. Kenelläkään ei tästä ole varmastikaan vastaansanomista. Pelikielto olisi pitänyt olla pisempi ja uusijalisät päälle. Case Anttalainen meni varmasti oletettavan linjan mukaisesti.

Eriskummallista vain, että vallitsevaa linjaa hämärretään poikkeavilla tuomioilla. Välillä perustellaan tuomiota päähän kohdistuvista automaattisella viiden ottelun pelikiellolla, toisessa tapauksessa taas tämä ei pädekään. Kurinpidon lähtökohta Case Karjalaisessa olisi pitänyt olla viisi ottelua. Tästä sitten oltaisiin tuomiota voitu hieroa haluttuun suuntaan lieventävät/korostavat asianhaarat huomioonottaen. Mitenkään kuitenkaan viisi ottelua ei pitäisi muuttua yhdeksi otteluksi. Kurinpito historia huomioiden.

Kaikesta tästä hivenen tulee mieleen, että onko sillä paidanvärillä jotakin merkitystä näitä arvioitaessa? Ei oikein muuten riitä ymmärrys, miten valitun linjan noudattaminen on niin vaikeaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös