Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 272 587
  • 1 941

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Kilpa-autoilussa pyritään tekemään radoista hitaampia ja turvallisempia sekä autoista turvallisempia, mutta kuljettajia ei patisteta ajamaan hiljempaa vaan edelleen ajatuksena on mennä mahdollisimman lujaa.

Nyt on pakko ihmetellä ajatuksen juoksun tahmeutta näissä vertailuissa. Siksi niitä sikaaneita ja keskituntinopeus rajoitteita nimenomaan tehdään, että kuskit voivat _turvallisesti_ ajaa täysiä, siis inhimillisen puitteissa. Mikään laji ei selviä, ellei lajin turvallisuuteen kiinnitetä riittävästi huomiota. Aina ja kaikissa lajeissa löytyy yrittäjiä, joiden ymmärrys ja kyky ei riitä huolehtimaan omasta ja kanssakilpailijoiden turvallisuudesta. Siksi on pakko sen lajin itse luoda kehys ja säännöt, joilla homma pysyy lapasessa.

Huomaan täällä monen ajattelevan asioita takaperoisesti siinä mielessä, että todellisuus ja realiteetit unohtuu, kun on se oma ihanne, mutta ei ymmärrystä siitä, mitä negatiivista ja monessa suhteessa lajille on sillä, että päävammat on niin yleisiä, kun ne nyt on. Toisaalta siinä soi nimenomaan nuorten ja kuolemattomien harha siitä, että kun olen nyt terve, olen sitä myös maailman tappiin. Toisaalta katsojan halu nähdä kontakteja piittaamatta paskaakaan niiden ihmisten terveydestä, jotka lajia ammattinaan suorittaa.

Kun laitetaan rinnakkain sääntöjen kaitsematon päähän taklaus sallittuna vähän sormea heristellen ja lajia harrastavien kokonaisterveys, myös uran jälkeen, on ainoa mahdollinen johtopäätös kiistaton. Terveys ensin, vaikka muutama verta ja suolenpätkiä kentälle huru - ukko sitten lajista vieraantuisikin. Joistain marginaaleista varmaan löytyy heillekin joku laji, jossa vahingoittaminen on itsetarkoitus ja vammat parantumattomia, niihin ei kuitenkaan riitä suuria harrastajamääriä, media - aikaa, laajempaa tukea kansalta ja kykenevien karsintakin on eksponentiaalista, mutta etsivä löytää. Jääkiekko on kuitenkin niin upea laji, että sen minun mielestäni täytyy seurata aikaansa ja kehittyä, eikä vajota jonnekin luolamies marginaaliin.
 
Suosikkijoukkue
HPK
Tässähän tämä sm-liigan järjettömän linjauksen koomisuus on. Päähän tutisee ja mikä on rangaistus?
Mun mielestä täysin tahaton tilanne, johon Tikka ei välttämättä pysty edes vaikuttamaan. Pitäisikö tällaisesta antaa se 5+ peliä? Mun mielestä ei.

Oma veikkaukseni on, että Liiga kiertää tuon 5 pelin minimin ja tuomitsee Tikalle 2-3 peliä pelikieltoa estämisestä.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oma veikkaukseni on, että Liiga kiertää tuon 5 pelin minimin ja tuomitsee Tikalle 2-3 peliä pelikieltoa estämisestä.
Se nyt olisi vielä surkuhupaisampaa... vai pitäisiköhän alkaa tarkastelemaan josko Sportin pakki olisi tehnyt jotain tilanteessa väärin ja istuisi 5 paliä poppareilla.
@JypFabu lajin säännöissä on kehitettävää, mutta nämä yksittäisen liigan omat epätoivoisen säälittävät yritykset ja linjaukset ovat lähinnä surkuhupaisia. Ei ole yksittäisen liigan tehtävä luoda jääkiekon sääntökirjaa uusiksi.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Nythän tämä saadaan heti testiin, Tikka osuu aivan selvästi Hovista päähän ja kyse on myös vahingosta, sillä Tikka tavoittelee kiekkoa ja maalivahti-Hovisen pää on torjuntatyöskentelystä johtuen alhaalla.

Vaihtoehdot ovat nyt 0 peliä tai 5 peliä pelikieltoa.


Tilanne etenee kurinpidon käsittelyyn ja kyllähän tässä paine on kova sille, että ei heti voida hyssytellä vaan se minimirangaistus, eli uuden linjauksen mukaan 5 ottelua, tästä tuomitaan.

Kiintoisaa nähdä kääntääkö yksikään tätä uutta linjausta erinomaisena pitävä nimimerkki takkiaan?

Minusta tuosta riittäisi 1 ottelu, mutta se ei ole mahdollinen rangaistus uudistetuilla säännöillä.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Minusta tuosta riittäisi 1 ottelu, mutta se ei ole mahdollinen rangaistus uudistetuilla säännöillä.
Joko Tikka oli tuhma, tai sitten on syytön. Vaikka ei olisi uudet linjaukset, syylliseksi todettuna tuosta pitäisi antaa vähintään kolme peliä. Siis JOS Tikan katsotaan ajaneen täysin tietoisesti ja tahallaan Hovista päähän. Toki olen sitä mieltä, että tilanne oli puhdas vahinko ja puolustavalla pelaajalla oli suuri rooli yhteentörmäyksessä. Silloin todetaan, että shit happens ja jäädään odottamaan niitä oikeita sikailuja ja tehdään jostain oikeasti syyllisestä se varoittava esimerkki.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Viime kerralla kun Tikka jyräsi veskarin hän puolusteltiin että paikallaan veskarin alueen ulkopuolella olevaa Kärppä-maalivahti Annasta oli mahdotonta väistää ja Tikka teki kaikkensa välttää kontaktin. Siitä huolimatta Tikan luistinten suunta ei muuttunut milliäkään vaan kaveri veti suoraan lantiollaan Annasta päähän.

Nyt Tikka veti taas vahingossa alueensa sisällä olevaa maalivahtia päähän ja tämä pitäisi kuitata taas vaan vahinkona mitä nälkäiselle pelaajalle sattuu.

Varmaan se tällä kaudella sattuva kolmaskin maalivahdin kolaaminen tulee olemaan taas vahinko. Näitä vahinkoja sattuu Tikalle kun on koko ajan nälkä ja kauhea jano.

Liiga on aiemmin puhunut päähänkohdistuneiden taklausten nollatoleranssista, mutta samalla pienentänyt maalivahdin aluetta, höpöttänyt jostain 3d-alueista ja tulkinnut pelaajan vastuuta vahinko-osumista varsin omituisesti. Kanssakenttäpelaajan taklauksessa pelaajan oletetaan olevan kyvykäs muuttamaan luistelulinjojaan alle sekunnissa, mutta maalivahtiin osumisissa jostain syystä hyväksytään viisinkertainen reaktio-aika.

Toki Liiga voi jatkaa erillis-sääntöjään missä kenttäpelaajien aivotärähdyksiä koetetaan vähentää radikaaleilla sääntöjenkiristyksillä, mutta veskarien pääkopilla ei ole edelleenkään mitään merkitystä.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Siis jos tuosta Tikka nyt saa sen viisi peliä, niin eikös hänelle tule vielä uusijalisät päälle? Silloinhan hän tulisi saamaan joku 7-8 matsia, koska oli viime kaudella kolmesti pelikiellossa?
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lisää pelaajia, jotka eivät ole kauhean innoissaan tästä uudesta linjauksesta.(Linkki IS:n sivulle)

Mitäköhän tämä tarkoittaa tuleville kausille, kun ulkomaalaiset pelaajat tiedustelevat tietoa Liigasta? Tuleeko olemaan vielä vaikeampaa saada pelaajia Liigaan?

Riippuu varmaan ihan itse pelaajasta. Taitonikkarit tai pelaajat ketkä eivät taklaa muutenkaan kokevat ehkä peräti houkuttelevana tämän uuden linjan kun taas "perinteiset" P-Amerikan rouhijatyypin edustajat tulevat varmasti välttämään entistä enemmän näitä Liigan kaukaloita.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Joko Tikka oli tuhma, tai sitten on syytön. Vaikka ei olisi uudet linjaukset, syylliseksi todettuna tuosta pitäisi antaa vähintään kolme peliä. Siis JOS Tikan katsotaan ajaneen täysin tietoisesti ja tahallaan Hovista päähän. Toki olen sitä mieltä, että tilanne oli puhdas vahinko ja puolustavalla pelaajalla oli suuri rooli yhteentörmäyksessä. Silloin todetaan, että shit happens ja jäädään odottamaan niitä oikeita sikailuja ja tehdään jostain oikeasti syyllisestä se varoittava esimerkki.

Kyllä pelikieltoja päähän kohdistuneista taklauksista on ennenkin jaettu, vaikka perustelujen mukaan ei ole todettu, että pelaaja olisi täysin tietoisesti ja tahallaan ajanut uhria päähän.

Tuossa uudestaan esimerkki viime kaudelta:


Siellä todetaan, että:

"Kurinpitodelegaatio pitää Suomen tilanteen pelaamista huolimattomana ja hänen osumistaan Anttilaan tarkoituksellisena kiekottoman pelaajan estämisenä. Edellä mainitusta syystä ja koska pelaajien välisessä kontaktissa aiheutuu isku Anttilaa päähän, delegaatio katsoo, että Suomi on kontaktilla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten tilanteesta tulee määrätä Suomelle ottelurangaistus säännön 124 perusteella."

Eli kurinpidon mukaan esti vastustajaa tarkoituksella, mutta osui huolimattomuuttaan päähän, joten hänelle tulee määrätä ottelurangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta. Nykylinjauksen mukaan minimirangaistus tällaisista on 5 ottelua. Ihan hyvin tuon Tikan tilanteen voi tulkita, että ajoi tarkoituksella päin ja osui huolimattomuuttaan Hovista päähän --> pienin mahdollinen pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta (=5 ottelua)
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Eli kurinpidon mukaan esti vastustajaa tarkoituksella, mutta osui huolimattomuuttaan päähän, joten hänelle tulee määrätä ottelurangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta.
No tuossa se ero näissä onkin. Minusta Tikka ei aja tarkoituksella Hovista päin. Tuomarit olivat samaa mieltä, koska pelissä ei tullut rangaistusta. Ei siis ole mitään maalivahdin estämistä, mihin tarttua kiinni. On vain se törmäys, jossa Sportin pelaaja oli myös osallisena.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pointti nyt kuitenkin oli, että ei tarvitse todeta, että joku ajoi tarkoituksella päähän, että voidaan antaa tuomio päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Ei Suomen tilanteestakaan pelissä tullut rangaistusta.

Tikan tilanteessa lopultakin kyse on siitä, että kuinka paljon tähän törmäykseen katsotaan Sportin pelaajan vaikuttavan ja kuinka paljon katsotaan, että Tikalla oli mahdollisuus välttää tämä maalivahdin alueelle ajautuminen ja siitä seurannut törmäys.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mistä tuohon sitten se estäminen keksittiin, jos pelissä ei ollut jäähyä? No, ei ole mun päänsärkyni, jos kurinpito kusee tuomareiden muroihin.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
No tuossa se ero näissä onkin. Minusta Tikka ei aja tarkoituksella Hovista päin. Tuomarit olivat samaa mieltä, koska pelissä ei tullut rangaistusta. Ei siis ole mitään maalivahdin estämistä, mihin tarttua kiinni
Ollaanko täällä nyt sitä mieltä että maalivahdin häirintää on vain tilanne jossa pelaaja ajaa tahallaan päin maalivahdin alueella olevaa maalivahtia? Kaikki muu on ei-ehtinyt-väistää-kun-oli-nälkä-osastoa?

Tikka osuu maalivahdin alueella olevaan veskariin. Vahinkokontakti maalivahdin alueella on aina maalivahdin häirintää sääntöjen mukaan.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ollaanko täällä nyt sitä mieltä että maalivahdin häirintää on vain tilanne jossa pelaaja ajaa tahallaan päin maalivahdin alueella olevaa maalivahtia? Kaikki muu on ei-ehtinyt-väistää-kun-oli-nälkä-osastoa?

Tikka osuu maalivahdin alueella olevaan veskariin. Vahinkokontakti maalivahdin alueella on aina maalivahdin häirintää sääntöjen mukaan.
Ollaanko täällä nyt laittamassa sanoja toisen kirjoittajan suuhun? Vai ollaanko muuten vaan mustavalkoisia? Vai unohdetaanko nyt yksinkertaisesti se fakta, että tilanteessa oli kolmaskin pelaaja?
 

redpecka

Jäsen
Näitä esiintuloja uusista linjauksista ei niin jaksa ottaa vakavasti..

Miksi nyt piti tehdä uusia linjauksia? Jos vaikka ajatellaan 2-3 kautta taaksepäin kun Liiga ilmoitti kauden kynnyksellä, että nyt puututaan erityisesti päähänkohdistuviin taklauksiin. Ok.

Ja kausi alkaa, SaiPan Kunyk vetää päätaklauksen KooKoon kaveriin. Ulosajo ja 5 ottelua bannia. Ok.

Sitten joku seuraava jamppa vetää ja Liiga pistää vielä enemmän penalttia. Ok.

Sitten joku ässäläinen vetää niitin ja Liiga viskoo siihen jonkun 13 peliä bannia ja sanoo että meillä on valtuudet vieläkin korottaa rangaistuksia.

Mikä siis on näiden uusien linjausten pointti? Viivat on jo vedetty ties kuinka monta vuotta sitten ja tehty hyvin selväksi. Mikä tarve on aloittaa kurinpitäminen joka vuosi alusta? Jos niitä oikeasti kiinnostaisi, ne jakelisi näitä sanktioita päävideotuomarin sun muiden vastuuhenkilöiden kanssa rutiininomaisesti kierros kierrokselta, kausi kauden perään - ihan sama kohistaanko mediassa kyseessäolevasta kasesta tai kuinka monta ex-kiekkoilijaa on sinä vuonna sattunut delaa.

Tästä uudesta käytännöstä (väh. 5 peliä) kaikki näkee ettei tule toimimaan. Tähän sitten tehdään varmaan jatkosääntöjä ja niille uusia muunnelmia sun muita kunnes jonain syksynä Liiga kertoo, että tällä kaudella keskitymme erityisesti päähänkohdistuviin taklauksiin.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta Tikan tilanteessa on kyseessä maalivahdin estäminen, koska ajautuminen Hovista päin on enimmäkseen seurausta Tikan omasta, maalia kohti suuntautuvasta liikkeestä. Vaikka Sportin pelaajalla on osansa tilanteessa, videolta katsottuna ei vaikuta siltä, että Tikka yrittäisi mitenkään välttää osumaa ja syy on enemmän Tikan kuin Sportin pelaajan. Luistimet osoittavat vielä kontaktihetkelläkin suoraan kohti maalia, mitään jarrutusta tai väistöyritystä ei nähdä. Tikka ennemminkin siirtää Sportin pelaajan sivuun päästäkseen maalia kohti.

Näin ollen kyseessä on maalivahdin estäminen. Viime kauden case Suomen perusteella voimme päätellä, että jos estämisessä aiheutuu tahaton, mutta voimakas kontakti vastustajan päähän, voidaan määrätä pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tällä viikolla julkistetun linjauksen mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta minimirangaistus on 5 peliä. Olen yllättynyt, mikäli lopputulema ei ole 5 pelin kakku Tikalle.
 

jaaza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Siis kukaanhan ei tiedä, tekikö Tikka tuon tahallaan vai vahingossa, kuin herra itse.
Kummatkin vaihtoehdot ovat vaan meidän kaikkien arvailuja ja sitä miltä se kunkin silmissä näytti.

Vähän aiemmin Tikka sai taklauksen laidan vieressä ja siinähän oli jotain kärhämääkin.
En kyllä ihmettelisi, jos tuossa jatkotilanteessa tahallisuutta olisikin ollut.

Tikkahan tuon vaan itse tietää.

Kurinpito tehnee jonkin päätöksen (toivottavasti).
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Siis kukaanhan ei tiedä, tekikö Tikka tuon tahallaan vai vahingossa, kuin herra itse.
Kummatkin vaihtoehdot ovat vaan meidän kaikkien arvailuja ja sitä miltä se kunkin silmissä näytti.

Vähän aiemmin Tikka sai taklauksen laidan vieressä ja siinähän oli jotain kärhämääkin.
En kyllä ihmettelisi, jos tuossa jatkotilanteessa tahallisuutta olisikin ollut.

Tikkahan tuon vaan itse tietää.

Kurinpito tehnee jonkin päätöksen (toivottavasti).
Tikan tuntien en yllättyisi yhtään jos oli tahallinen. Sen verran tuli herran rottailuja seurattua Sportissa..
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei ole todellista.. Tämä Liiga on rikki. Säännöt on rikki!

Jos tuosta tulisi se 5 peliä, niin alan vaatimaan jokaisesta päähän osuneesta kolahduksesta, hipaisusta tai silityksestä väh. 5 pelin rangaistusta. On sitten hius tai ilmavirta tai käden taputus, mutta jos pää liikahtaa, niin se on sitten vieressä olevalle 5 peliä.. auta armias, jos on uusija, niin kausi on ohi.

Tuo Tikan tilanne on täysin normaali pelitilanne. Näitä näkyy ihan joka pelissä. Hovisen reaktio oli kieltämättä hyvin erikoinen. Tuskin filmasi ja jotain siellä niskassa sattui, mutta ei tuo kontakti kyllä millään mittarille ollut vakava. Sanoisin, että erikoisesta kiekon puskusta saattoi tulla jokin revähdys niskan lihaksiin, mikä laukaisi sitten heti perään krampin tjsp.. En tiiä, mutta ei siinä kyllä mitään rangaistavaa ollut.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Ihan varmasti ajoi tahallisesti maalille. Onneksi tällainen jalkaanampusikeissi tuli heti tähän alkuun. Tilannehan on sikäli yksinkertainen. Pitää päättää vain tekikö Tikka jäähyn arvoisen rikkeen. Jos teki, niin kaveri on poissa kentiltä 5+ peliä. Koska meni maalille.

Ja se edellinen taklauskin oli juurikin erinomainen tilanne tähän sääntöön, jos Tikan oma käsi ei olisi ollu suht ylhäällä, olisi poski hipaissut Wilsonin olkaan tai päähän ja jos Tikkaa olisi sattunut, niin Wilson olisi istunut 5+ peliä. Siitä, että meni seisomaan Tikan eteen.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kuinka usein joku on ajanut tahallaan sua päin liikenteessä?
Kokeilin tätä viime viikon lauantaina.

Kaksisuuntainen tie ja yksi kaista molempiin suuntiin. Suojatie ja 40 km/h rajoitus. Aivan keskustassa ja ruuhka-aikaan.

Kävelen ensimmäisen eli vasemmalta tulevan ajokaistan yli. Kävelen keskikorokkeen kohdalle ja suojatietä pitkin noin kolmasosan verran jo toisen ajokaistan päälle.

Sitten katson, että eikö tuo vitun kusipää, uudelleen nussitavaksi tarkoitettu ja takapihalle haudattavaksi kelpaava noin viiskymppinen eukko meinaa pysähtyä ollenkaan!?

No eihän se meinannut eikä edes harkinnut pysähtymistä, ja sen perässä tulee vielä kaksi äijää autolla pysähtymättä suojatien läpi.
Olisin helposti voinut kädellä kopauttaa jokaisen auton vasenta sivupeiliä ja yksi askel eteenpäin, niin olisi kolahtanut.
Päiväsakkoja ja kortti pois tuollaisilta. Ja etenkin niiltä jotka eivät pysähdy suojatien eteen pysähtyneen auton viereen.

Miten tämä liittyy jääkiekkoon?

Mitä tehdään?

- korotetaan rangaistuksia päähän osuvista taklauksista
- poistetaan olkatoppaukset ja suojat liki kokonaan
- odotetaan, että joku kuolee ensin ja reagoidaan vasta sen jälkeen paljon radikaalimmin
 
Viimeksi muokattu:

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ei ole todellista.. Tämä Liiga on rikki. Säännöt on rikki!

Jos tuosta tulisi se 5 peliä, niin alan vaatimaan jokaisesta päähän osuneesta kolahduksesta, hipaisusta tai silityksestä väh. 5 pelin rangaistusta. On sitten hius tai ilmavirta tai käden taputus, mutta jos pää liikahtaa, niin se on sitten vieressä olevalle 5 peliä.. auta armias, jos on uusija, niin kausi on ohi.

Tuo Tikan tilanne on täysin normaali pelitilanne. Näitä näkyy ihan joka pelissä. Hovisen reaktio oli kieltämättä hyvin erikoinen. Tuskin filmasi ja jotain siellä niskassa sattui, mutta ei tuo kontakti kyllä millään mittarille ollut vakava. Sanoisin, että erikoisesta kiekon puskusta saattoi tulla jokin revähdys niskan lihaksiin, mikä laukaisi sitten heti perään krampin tjsp.. En tiiä, mutta ei siinä kyllä mitään rangaistavaa ollut.


ihan mielenkiinnosta kysyn onko sulla terveydenalan tai lääketieteen tutkintoo ku noin hyvin pystyt analysoimaan mikä vamma tuli mistäki osumasta.

FAKTATHAN ON SEURAAVAT:
-Tikka ajaa maalille ja osuu maalivahdinalueella tarjunta-asennossa olevaa veskaa päähän
-Kiekko ei oo maalivahdin alueella joten Tikalla ei oo mitään asiaa sinne
-Hovinen on useita viikkoja sivussa sportin vahvuudesta

jos tästä ei tuu pelikieltoa niin liiga antaa kuvan että maalivahteja saa ajaa miten sattuu omalla alueellaan. ja Tikallehan näitä "vahinkoja" tuppaa sattumaan.

JA en näe tuota mitenkään myöskään minään suorana teloituksena,mutta historia mukaanluettuna pelikiellon pitää olla +5 ottelua.. itse teosta riittää 2-3
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
FAKTATHAN ON SEURAAVAT:
-Tikka ajaa maalille ja osuu maalivahdinalueella tarjunta-asennossa olevaa veskaa päähän
-Kiekko ei oo maalivahdin alueella joten Tikalla ei oo mitään asiaa sinne
No kerro meille vielä yksi FAKTA. Miksei Tikka saanut pelissä tuosta jäähyä, jos kerta tilanne oli noin selvä?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Hovisen reaktio oli kieltämättä hyvin erikoinen. Tuskin filmasi ja jotain siellä niskassa sattui, mutta ei tuo kontakti kyllä millään mittarille ollut vakava. Sanoisin, että erikoisesta kiekon puskusta saattoi tulla jokin revähdys niskan lihaksiin, mikä laukaisi sitten heti perään krampin tjsp.. En tiiä, mutta ei siinä kyllä mitään rangaistavaa ollut.

Kyllä, onhan se nyt erikoinen reaktio pelaajalta mennä loukkaantumaan kesken pelin. Montako peliä sanktioo laittaisit, ja montako teeskentelylisää.

Lienet kuitenkin noita lääkäri - ihmisiä, kun diagnoosia lentää kun paperia hajonneesta printteristä?

Tää kyllä pelasti päivän ja sai aimonaurut. "niskan lihakset revähtivät ja se laukaisi krampin, ei tuo millään mittarilla vakavaa ollut."
Ostaisiko kukaan tältä herralta käytetyn auton, joka kuitenkin laukeaisi poroksi palaen hänen pihamaallaan ja saisi kuulla ne f1 mekaanikon tasoiset selitykset sille, mitä autonrotiskolle kävi. Jonkun pitäisi tehdä sketsiohjelma tämän perusteella.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tällä viikolla julkistetun linjauksen mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta minimirangaistus on 5 peliä. Olen yllättynyt, mikäli lopputulema ei ole 5 pelin kakku Tikalle.
Jos lopputulema on vähemmän kuin tuo viisi peliä niin looginen loppupäätelmä on että sääntötiukennukset keskittyvät suojaamaan sellaisia jääkiekkoilijoita joilla on pelaajan kypärä päässä.

Kuten Frans Tuohimaa ja Rasmus Tirronen keskustelivat Twitterissä yhden Liigan linjauksen jälkeen vuonna 2017 että kai veskareiden aivot on vähemmän tärkeä suojata, koska he ovat niin outoja.





Itse olen teorioinut, että Jyri Rönn on sukua jollekin Mestis-veskarille ja hänen tarkoituksenaan on lopettaa mahdollisimman monen pääsarjatason maalivahdin ura että sukulaispojalle löytyisi Liiga-paikka. Toki teoriani voi osoittautua pelkäksi foliohattuiluksi jos Tikan pelikielto on vähintään viisi peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös