Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[MENTALSPORT]

No kerro meille vielä yksi FAKTA. Miksei Tikka saanut pelissä tuosta jäähyä, jos kerta tilanne oli noin selvä?

tuomaritki on vaan ihmisiä ja tilanteita menee välillä ohi joka on ihan hyväksyttävää ihmisten tuomitessa peliä. Minkä kohdan noista mun mainitsemista oot sit valmis kiistään täysin?

 

[Hecquefeuille]

FAKTATHAN ON SEURAAVAT:
-Tikka ajaa maalille ja osuu maalivahdinalueella tarjunta-asennossa olevaa veskaa päähän
-Kiekko ei oo maalivahdin alueella joten Tikalla ei oo mitään asiaa sinne
-Hovinen on useita viikkoja sivussa sportin vahvuudesta

jos tästä ei tuu pelikieltoa niin liiga antaa kuvan että maalivahteja saa ajaa miten sattuu omalla alueellaan. ja Tikallehan näitä "vahinkoja" tuppaa sattumaan.

FAKTAHAN ON SEURAAVA:
#55 ajaa Tikan maalivahdin alueelle. Yleensä noissa tilanteissa ei vihelletä jäähyä hyökkäävälle joukkueelle.

 

[Leon]

tuomaritki on vaan ihmisiä ja tilanteita menee välillä ohi joka on ihan hyväksyttävää ihmisten tuomitessa peliä. Minkä kohdan noista mun mainitsemista oot sit valmis kiistään täysin?

Tai sitten sinäkin olet vain ihminen etkä osannut tulkita tilannetta oikein, tai sitten sulta on jäänyt tilanteesta jotain näkemättä. Sinäkin unohdat ja/tai sivuutat aivan täydellisesti sen kolmannen pelaajan roolin tilanteessa.

Ja en minä väitä, että Tikka on täysin syytön, jätän sen tulkinnan kurinpidolle. Tuomarit tekivät jo tulkintansa, nyt on muiden vuoro. Ja totta helvetissä mulla on värilasit päässä. Mutta siitä huolimatta mun näkemykseni voi jäädä vallalle myös kurinpidossa, jolloin olenkin ollut koko ajan objektiivinen. Mutta jos ei jää, Tikka huilaa 5+uusijalisät. Ei mene multa yöunet. Ihmettelen vain tätä tahallista väärinymmärrystä ja vaahtoamista. Objektiivisuuden puuttumisen lisäksi siis.

Kerhon Tikka-osiossa muuten ennustin, että Tikalle annetaan pelikieltoa hölmöin perusteluin.

 

[MENTALSPORT]

FAKTAHAN ON SEURAAVA:
#55 ajaa Tikan maalivahdin alueelle. Yleensä noissa tilanteissa ei vihelletä jäähyä hyökkäävälle joukkueelle.

lähetyksessä Ari Wallin ainaki anto oman mielipiteensä ettei Tikkaa työnnetä tilanteessa. ja eipä ku tota videoo kattoo ni yhtää näytä siötä et Tikka hidastais tai yrittäis ees jarruttaa tai välttää osumaa

 

[MENTALSPORT]

Tai sitten sinäkin olet vain ihminen etkä osannut tulkita tilannetta oikein, tai sitten sulta on jäänyt tilanteesta jotain näkemättä. Sinäkin unohdat ja/tai sivuutat aivan täydellisesti sen kolmannen pelaajan roolin tilanteessa.

tässä päästään jo aikalailla samalle sivulle meidän välillä. en kiistä etteikö Wilsson olis ollu tikan iholla mutta omien sport väristen lasien takaa en näe kyllä mitään työntöä päälle...samoin ku en näe tikan väistöyritystä tai jarruttamista.

ja siksi mä oon keskustelupalstalla fanin ominaisuudessa keskustelemassa ja leipätyön teen sairaalan puolella ;) Kurinpito varmasti on se oikee paikka missä tuomio annetaan eikä täällä mutta saan kyllä pysyä oman näkemyksen takana ja kunnioitan myös muita keskutelijoita jotka näkee asian perusteluineen toisin.

 

[Enjoy]

Minulta on ilmeisesti mennyt jokin fakta ohi, kun täällä ollaan sitä mieltä, että tuomareiden vastuu pelikieltojen suhteen on nyt liian suuri.

Uusi päätös on siis se, että jokaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka on ottelurangaistuksen arvoinen, annetaan vähintään viiden ottelun pelikielto. Liigan kurinpitosäännöissä todetaan näin:

19 § Liiga-otteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PR:n.

Eli tuomarit eivät pelin aikana voi tuomita ottelurangaistusta, jolloin tuomarit eivät myöskään tuomiollaan voi aiheuttaa pelaajalle automaattisesti viiden ottelun pelikieltoa. Muut tahot tekevät sen päätöksen, onko taklaus ottelurangaistuksen arvoinen vai ei.

 

[MSU]

Hiukan offtopic mutta liittyy liigan eiliseen linjaukseen;

Leijonat - Jääkiekkoliiton hallituksen kannanotto päähän kohdistuneisiin taklauksiin ja toimiin lajin turvallisuuden edistämiseksi

Jääkiekkoliiton hallitus on 18.12.2019 kokouksessaan käynyt keskustelun lajin turvallisuudesta sekä etenkin päähän kohdistuvista taklauksista. Jääkiekkoliitto suhtautuu asiaan suurella vakavuudella ja on linjannut seuraavat toimenpiteet lajin turvallisuud...

www.leijonat.fi

Jääkiekkoliitto alkaa valmennusohjelmassaan opettamaan taklausten vastaanottamista

 

[Foss]

Läpi käydään myös taklausten antamista, kun mainittiin kuitenkin samassa lauseessa peräjälkeen.

 

[makeyy]

"– Pistää miettimään, viitsinkö vetää ketään puun takaa, jos joku tulee pää alhaalla. Meneekö peli sitten siihen, että siellä luistellaan vielä enemmän pää alhaalla? Silloin ketään ei viitsi taklata ja se on sääli, koska taklaaminen on yksi iso osa peliä. " - Ilkka Heikkinen

Hienoa Ilkka ettet enää viitsi vetää puun takaa ketään pää alhaalla luistelevaa.

Uskomaton kommentti. No, Ilkan kunnioitus vastustajia kohtaan on ollut aina nolla

 

[Pervert]

Tikka, niin...

Kun tuo Sportissa pelasi, sai useinkin jännittää, mitä tyhmyyksiä se tekee ja kenet tällä kertaa teloo.
Nyt on Pappi paskana ja muutenkin oli ohuet saumat playoffeihin, niin saa lopultakin heittää toivon. Pajatson tyhjäys voi
puolestani alkaa.

Toivon että Tikka saa loppuelämän pelikiellon. Vitun paska!

 

[Hokkarit]

Ennakkotapaus selvästä vahingosta...Kerho pelaa neljällä kenttäpelaajalla loppukauden, mennään silti päätyyn asti...

 

[Mortal]

5 peliä "taklauksesta" ja 3 peliä uusijalisää tai 0 peliä. Kovat on panokset.

 

[Sean Connery]

Toivon että Tikka saa loppuelämän pelikiellon. Vitun paska!

Tässä kiteytettynä tämän ketjun meininki. Tunteella mennään ja vaaditaan max. isoja rankkuja vedoten hatarasti sääntöihin ja pelaajan menneisyyteen. Sen enempää tutustumatta faktoihin. Omia puolustetaan henkeen ja vereen ja vastustajille toivotaan paskaa älyttömyyksiin asti.

Tikka teki sen mitä 99% hyökkääjistä tekee eli menee maalille voimalla. Pakki teki sen mitä pakit tekee eli estää ko. toiminnan kaikin voimin. Veskari teki oman hommansa ja joskus jää alle. Joskus sattuu... Onko aina silloin pakko hakea joku jota rangaista? Voisiko se olla vaikka se pakki, kuka Tikan sinne työnsi?

 

[Hokkarit]

Tikka, niin...

Kun tuo Sportissa pelasi, sai useinkin jännittää, mitä tyhmyyksiä se tekee ja kenet tällä kertaa teloo.
Nyt on Pappi paskana ja muutenkin oli ohuet saumat playoffeihin, niin saa lopultakin heittää toivon. Pajatson tyhjäys voi
puolestani alkaa.

Toivon että Tikka saa loppuelämän pelikiellon. Vitun paska!

Voin lohduttaa, että Tikka on ollut meillä ihan pelimies eikä mitään edellä mainittua ole tarvinnut jännittää. Helvetin hyvä aloittaja ja mieletön taistelija kentällä ollessaan. Veikkaan ettei mene kauaa kun nousee leijoniin.

Toivottavasti Pappi on pian takaisin askissa.

 

[Yeap]

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1207684000963317763?s=19

 

[Heitinga]

Toivon että Tikka saa loppuelämän pelikiellon. Vitun paska!

Ehdotan myös että hänen mahdollinen jälkipolvikaan ei lajin pariin saa siirtyä... tai muu suku!

Ei mutta kuten tuossa jo mainittiinkin niin tämän tutkimisessa tosiaan mennään aika kovilla panoksilla. Joko Tikalle ei tule mitään tai sitten tulee sen lähemmäs 10 peliä. Absurdia ajatella että välimaasto ei ole nykyisellä linjauksella edes mahdollisuus. Ja vaikka loukaantuminen oli valitettava, niin antaisin itse 0-1 ottelua.

Edit. Onko muuten missään mainittu että voiko päähän kohdistuneesta 2+10 tuomiosta välttyä jatkossa pelikielloilta vai onko se aina 5 ottelua jälkikäteen?

 

[Hamu]

Vaadin Hovisen erittäin valitettavasta loukkaantumisesta ensinnäkin kiekolle viisi peliä kieltoa. Mokoma kehtasi osua Hovisen päähän. Lisäksi vaadin Sport-pakille viisi peliä kieltoa. Mokoma kehtasi estellä Tikkaa ja styyräillä tätä kohti maalia.

Nämä vaatimukset ovat yhtä vahvalla pohjalla kuin muutkin palstalla esitetyt.

 

[Stouts77]

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1207684000963317763?s=19

Ja tässä sitten se juttukin. Linkki Kalevaan.

Pitkälti samaa mieltä Mannerin kanssa tästä. Isot pelaajat kärsivät tästä uudesta linjauksesta kyllä.

 

[Pika1]

Voi olla että silmät valehtelee, mutta äkkiä tuo sanoisin että Tikan kyynärpää ei kyllä ihan vahingossa kolahda nuppiin.
Olisko ollu tarkoitus psyykata mutta homma vahingossa karkasi lavasta?

Noh, muut tahot päättävät oliko vahinko, pakin vika, huolimattomuus vai tahallinen.

 

[-One-]

Tikka teki sen mitä 99% hyökkääjistä tekee eli menee maalille voimalla. Pakki teki sen mitä pakit tekee eli estää ko. toiminnan kaikin voimin. Veskari teki oman hommansa ja joskus jää alle. Joskus sattuu... Onko aina silloin pakko hakea joku jota rangaista? Voisiko se olla vaikka se pakki, kuka Tikan sinne työnsi?

Minä väitän, että 99% pelaajista ei luistele suoraan maalivahdin alueelle maalivahtia päin vaikka vastustajan pakki olisikin vieressä härnäämässä. Minusta Tikkaa ei työnnetä kohti maalia, vaan hän menee sinne ihan itse.

 

[Mind over matter]

Liigapomo myöntää, että uusi rangaistuslinjaus nuijittiin läpi kuulematta kiekkoilijoita – pettyi pelaajien reaktioihin: "Arvot pitäisi laittaa järjestykseen"

Jääkiekon SM-liigassa otettiin keskiviikkona käyttöön aiempaa kovemmat rangaistukset päähän kohdistuneista taklauksista. Liigan puheenjohtaja hämmästyi pelaajien reaktioista.

yle.fi

 

[Leon]

Voi olla että silmät valehtelee, mutta äkkiä tuo sanoisin että Tikan kyynärpää ei kyllä ihan vahingossa kolahda nuppiin.
Olisko ollu tarkoitus psyykata mutta homma vahingossa karkasi lavasta?

Tikan kylki on se, mikä osui Hovisen kupoliin. Missään nimessä kyynärpää ei osunut.

 

[Sean Connery]

Minä väitän, että 99% pelaajista ei luistele suoraan maalivahdin alueelle maalivahtia päin vaikka vastustajan pakki olisikin vieressä härnäämässä. Minusta Tikkaa ei työnnetä kohti maalia, vaan hän menee sinne ihan itse.

Oletko mahtanut edes nähdä tilannetta?

Tikka liukuu läpi hyökkäysalueen Sportin pakki reppuselässä. Viimeiset metrit käytännössä matkustajana vailla mahdollisuutta vaihtaa suuntaa ja juuri ennen kontaktia ottaa vielä työnnön selkään. Toki tuon voi nähdä myös sikailuna, mikä täällä nyt näyttää olevan tapana. Toisin sanoen Tikalla ei ollut juuri mahdollisuuksia välttää törmäystä. Aika hyvin ollaan näkemättä pakin roolia ja merkitystä vahinkoon. Melko tyypillinen törmäys ahtaissa paikoissa. Jäähy taikka pelikielto olisi melkoista perseilyä kurinpidolta.

 

[Enjoy]

Edit. Onko muuten missään mainittu että voiko päähän kohdistuneesta 2+10 tuomiosta välttyä jatkossa pelikielloilta vai onko se aina 5 ottelua jälkikäteen?

Minun käsityksen mukaan taklauksen täytyy olla sekä päähän kohdistunut että ottelurangaistuksen arvoinen, jotta se viisi peliä pelikieltoa on minimi. Eli 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta ei tarkoita pelikieltoa, kuten ei lähtökohtaisesti kuulukaan.

 

[AaTee]

Tässä kiteytettynä tämän ketjun meininki. Tunteella mennään ja vaaditaan max. isoja rankkuja vedoten hatarasti sääntöihin ja pelaajan menneisyyteen. Sen enempää tutustumatta faktoihin. Omia puolustetaan henkeen ja vereen ja vastustajille toivotaan paskaa älyttömyyksiin asti.

Tikka teki sen mitä 99% hyökkääjistä tekee eli menee maalille voimalla. Pakki teki sen mitä pakit tekee eli estää ko. toiminnan kaikin voimin. Veskari teki oman hommansa ja joskus jää alle. Joskus sattuu... Onko aina silloin pakko hakea joku jota rangaista? Voisiko se olla vaikka se pakki, kuka Tikan sinne työnsi?

Miksei se voisi olla Hovinen? Mitäs meni sitten eteen ja alle heilumaan, ois pitänyt pään ylhäällä ja nähnyt et Tikka tulee niin ois väistänyt sivuun.