Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Hockey#11]

Boldasin. Herranjumala!! STOP the press!!! MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA?? Ei poistanut taklauksia?! Sehän tässä nyt piti heti välittömästi käydä ja osa jo lopetti lajin katsomisenkin!

Se tuossa omassa kommentissa juuri oli pointtina, että turha luoda pahimpia skenaarioita heti. Itse tykkään antaa pelin näyttää, miten vaikuttaa ja ainakaan sitä ei tapahtunut mitä moni pelkäsi, vaan HIFK ja Lukko pelasi erittäin fyysisen pelin. Eli yhden pelin otannalla voi sanoa, että valtakunnassa kaikki hyvin.

En vieläkään ole varauksettoman innostunut tuosta tavasta millä tuo linja määritettiin, mutta olen iloinen siitä, että Liiga uskalsi tehdä kovemman linjauksen ja tällä tavalla olla suunnan näyttäjänä.

 

[JypFabu]

jääkiekossa pitää saada taklata ja pitää pystyä hyväksymään, että joskus sattuu. Jos tuo elementti viedään pelistä pois niin ei laji ole enää jääkiekko. Miksi rallissa ei pienennetä vauhteja, on suorastaan hengenvaarallista ajaa noin kovaa teillä? Miksi nyrkkeilyssä ei lisätä pehmusteita nyrkkeilyhanskoihin? Miksi jalkapallossa ei kielletä pallon puskemista? Koska jokainen ymmärtää, että tietyt vaarat jne. kuuluvat lajiin!

Kovin on poliittista ja totuuden vastaista luettelointia, kuulunee aikaan. No, rallissa tehdään monenmoisia asioita turvallisuuden lisäämiseksi ja on tehty jo piiitkän aikaa sitten. Tietenkin pääpaino on ollut turvallisessa autossa, mutta ihan tehdään sikaania ja muuta hidastetta, jotta vauhdit ei lisääntyisi järjettömiksi. Tämän vuoksihan ei ikikuuluisaa ouninpohjaa ole saanut koko mitallaan ajaa enää vuosikausiin, kun keskinopeudet vie jo kuskeilta mahdollisuuden reagoida. Ei ole muuttanut rallia rallittomaksi, vaikka aito ja klassikko tuo pätkä onkin kaikkien kuskien mielestä, eli ralli on edelleen rallia.

Nyrkkeilyssä on jo aikaa sitten perehdytty hanskoihin ja lisätty myös kypärä turvavälineisiin, silti nyrkkeilykin on edelleen nyrkkeilyä. Jalkapallossa ei puskemista ole poistettu ehkä siitä syystä, että katsotaan pallon olevan lempeämpi toiselle pallolle, kun esim. taklaajan isku koko massallaan ihmisen päähän. Toki, junioreissa on muistaakseni kielletty syöksypuskut vaarallisina Ja kai jossain vaiheessa taidettiin tutkia muistaakseni Juventuksen pelaajia seuraamalla, onko olemassa linkki puskujen ja als taudin välillä, kun joku tilasto sellaista kertoi. Jos et mikä on als, voin kertoa, että se niin vittumainen kuolemaan johtava riesa, ettei yksikään pelaaja missään lajissa vapaaehtoisesti moista riskiä ota, jos siitä tietävät ja kuten aivovammoissa muutenkin, nämä ovat kovin salakavalia ja vaikuttavat niin pitkällä aikavälillä, ettei sitä äkkinäinen osaa peliuran aikaisiin tälleihin yhdistää.

Toki, vaarat kuuluvat lajiin, voi loukkaantua, saada vaivoja, jotka vaivaavat koko loppu - uran jälkeisen elämän ajan, mutta kun puhutaan pään vammoista, puhutaan asiasta, joka invalidisoi. Kuta paremmin lääketiede kykenee selvittämään sylttytehtaat näille asioille, sitä lähempänä on hetki, että laji on kiellettävä, kun se tulee niin kalliiksi veronmaksajien kukkarolle, niitä hoitoja ei kuittaa seurat, eikä yksilöt, koska kustannukset on niin kovat. Toisaalta, se näivettää lajin myös sitä kautta, että yhä harvempi vanhempi haluaa lapselleen lajin, jossa voi invalidisoitua loppuelämäkseen.

Vaikka asiaan puututaankin ja hölmöyksiä karsitaan pois pyrkien mahdollisimman turvalliseen lajiympäristöön on se edelleen jääkiekkoa, vaikka tutina ja tötinä siitä poistettaisikin. Onhan se edelleen minunkin mielestäni jääkiekkoa, vaikka maaleja hyväksytään vaikka minkälaisen pinki ponkin seurauksena, kun minä pelasin, ne maalit piti tehdä mailalla, eikä mikään jalkapallo tyyppinen ohjailu ollut maali, puhumattakaan muutoin huiskimalla ties millä ruumiin osalla häkkiin tilanteista. Siihen aikaan kakkonen tippui poikkarista aina, tekipä sen missä kentän alueella tahansa, eikä niin kuin nykyään, että maalin edessä hakataan poikkareilla kaikkea liikkuvaa seuraamuksitta. No, silti se on vielä jääkiekkoa ja mielelläni sitä seuraan. Ihan samoin, kun katsoo naisten kiekkoa vailla niitä taklauksia, on se silti fyysistä ja kamppailua, eli jääkiekkoa.

 

[Ötökkä]

Mielenkiintoista nähdä alkaako kukaan seura hyödyntämään tätä vilpillisessä mielessä. Väittäisin, että ei olisi edes mahdottomuus nähdä seuraavanlainen skenaario.

"Tasaiseksi ennakoidun pudotuspelisarjan game 1. Leveän rosterin omaava joukkue laittaa pari ei-niin tärkeää 4-ketjun pelaajaa luistelemaan jokaiseen kontaktitilanteeseen katse kiekossa ja pää alhaalla. Vastustajan 1.pakki ajaa tilanteeseen kuten pitää: kädet alhaalla, pitkällä liu'ulla, ilman hyppyä, tähdäten osuman rintakehän korkeudelle. Taklauksen vastaanottava pelaaja ottaa taklauksen tarkoituksella vastaan päällä ja lopputuloksena vastustajan 1. pakki loppu-ottelusarjan pelikiellossa."

Tuskin kukaan pelaaja moiseen suostuisi.

 

[Walkin]

Ai, missä niin sanotaan et niin pitää saada mennä? Tästä lukisin mielelläni lisää. Vai onko tämä esim. sinun tulkinta asiasta, ns- rivien välistä luettua tms?

Rivien välistä, kyllä. Jos Liiga toteaa, että vastuu on yksin taklaajalla niin kyllä silloin ollaan pahasti menty mielestäni metsään poistaen kaikki vastuu taklattavalta.

Minäkin olen samaa mieltä, jääkiekossa pitää saada taklata ja siinä saakin taklata. Koko ajan on saanut, ja edelleen saa. Joskus myös sattuu ja se hyväsytään. Mutta pääosumia ei pidä hyväksyä eikä hyväksytä. Sääntöjen vastaisuuksia ei pidä hyväksyä eikä hyväksytä. Mielestäni on kummallista purnaamista, kun tämä on aivan selvä asia näin? Saa kyllä taklata, ei sitä ole kielletty. Päähän ei saa kolista, se on kielletty ja siitä halutaan eroon. Sen ei pidä olla mahdollista eikä sitä pidä suvaita, se ei kuulu "joskus vaan sattuu" osastoon, eikä sen pidä siihen kuulua.

Niin, itselleni ei mene se asia kyllä jakeluun, että jos taklaaja tekee kaiken oikein eli ei ryntää tilanteessa, ei tule kuolleesta kulmasta, ei nosta käsiä, eikä hyppää tilanteessa niin silti siitä voidaan tuomita päähänkohdistunut taklaus. Vaikka osumakohta olisi rintakehä ensiksi ja valtaosin. Näin siis Liigassa, mutta ei NHL:ssä, ei KHL:ssä, ei SHL:ssä eikä NLA:ssa.

Rallissa on pienennetty vauhteja, parannettu kalustoa aivan tolkuttomasti jne. EIkä siellä satu päävammoja vastaavia oikeastaan ollenkaan. Siellä lajin pointti on kuka ajaa kaikista kovaa/nopeiten, eikä se ole säännöissä kielletty.
Nyrkkeilyhanskoihin on aikojen saatossa lisääntynyt "pehmusteet", kehät eli kanveesi on parannettu, tuomaritoiminta on tarkkaa hommaa, ja lajin pointti on lyödä päähän. Ja siihen verraten miten paljon siinä lyödään toisia, aivovammoja tulee kummallisen vähän suorastaan. Ja pahimmat yleensä aina silloin joskus kun lyödään täysin out cold ja pää pamahtaa holtittomana kanveesiin ja pomppii siinä, tämä aivan tutkitusti.

Lajin pointti nyrkkeilyssä on tosiaan lyödä päähän, jokainen joka ryhtyy siihen lajiin tietää vaarat. Sama on jääkiekossa, lajissa pitäisi saada taklata ja jokainen joka lajia ryhtyy harrastamaan niin pitäisi tiedostaa, että puhtaassa taklauksessa voi sattua huonosti. Likaiset taklaukset pitää kitkeä kovalla kädellä pois, mutta on mielestäni suuri vääryys, että Liigassa rankaistaan puhtaistakin taklauksista kovalla kädellä. Se on väärin, vastoin jääkiekkoa jonka minä tunnen ja jota minä olen pelannut parisenkymmentä vuotta. Mikään kova taklailija en ikinä ole ollut, mutta ne kuuluvat lajiin ja haluan nähdä niitä.

Korjaa toki jos olen väärässä, mutta kyllä ne rallissa semmoista vauhtia käsittääkseni vetää, että jos radalta ulos ajaa niin kyseessä on vaarallinen tilanne. Samoin formulassa, vauhdit ovat niin kovat, että ulosajosta voi seurata todella hurjaa jälkeä. Olisi turvallisempaa ajaa huomattavasti hiljempaa, mutta kuka sitä lajia jäisi enää silloin katsomaan?

Jääkiekossa lajin pointti on tehdä maaleja, estää toista tekemästä maaleja ja voittaa pelejä. Lajiin toki kuuluu osana monista kontaktipeli, muttei se ole itsetarkoitus. Jääkiekon säännöt kieltää pääosumat ja niistä oikeasti tulee ihan liikaa aivovammoja, niistä halutaan eroon.
Jalkapallossa pallon puskeminen kuuluu oleellisesti lajiin eikä aiheuta päävammoja tietääkseni juuri ollenkaan. Se on myös ns. itsellistä ja vapaaehtoista toimintaa eli siinä ei toinen pelaaja tule ja kolauta päätäsi siihen palloon, vaan itse pusketaan jos huvittaa.

Jääkiekossa taklaukset ovat kuuluneet ainakin ennen ihan yhtä olennaisesti lajiin kuin jalkapallossa pallon puskeminen. Joo, harvoin taklauksella suoraan tehdään maalia kuten puskemalla jalkapallossa (vaikka olen nähnyt tilanteita joissa taklattu pelaaja on hukannut kiekon maaliin), mutta sillä taklaamisella usein voidaan riistää kiekko hyökkäysalueella ja luoda se maalintekotilanne.
Itsellistä ja vapaaehtoista toimintaa puskeminen? No joo, on tietysti eihän kukaan hengenkaupalla siihen pakoita, mutta mitä luulet jos kulmatilanteessa puolustavan joukkueen pelaaja jättää puskematta palloon ja vastustaja tekee maalin, silitelläänkö puolustavan pelaajan päätä? Ja jos näin käy kerta toisensa jälkeen niin kauanko tämän pelaajan ammattilaisura kestää?

Sitä miksi Liigan pitää näin toimia, kannattaa kysyä Liigalta. Ehkä kuitenkin jotain voi päätellä kertomuksistaan - että esim. nyt halutaan olla edelläkävijä ja kitkeä oikeasti näitä pääkolinoita pois jne. Ei niistä eroon pääse ainakaan sillä, että jatketaan vaan samaa rataa ja huudellaan pitämään päitä ylhäällä. Sitä on tehty kautta historian ihan aina, miltä näyttää tulokset?

Tämä Liigan linjaus on suorastaan vaarallinen mielestäni. Jos täällä opitaan jääkiekkoon jossa avojääntaklauksia ei suoriteta ja muutenkin taklaukset vähenevät vielä entisestää huomattavasti (ovat vähentyneet vuosien varrella todella paljon jo) niin vaikea on tuota peliä viedä rapakon taakse tai edes KHL:ään. Täällä jääkiekko alkaa olemaan niin erilaista jo, ettei sitä meinaa tunnistaa enää samaksi lajiksi kuin mitä väännetään taas muutaman tunnin kuluttua Atlantin toisella puolella.

En nyt ihan sattumana pidä, että Liiga on CHL:ssä jäänyt jalkoihin, täällä tuomarilinja on aivan perseestä muihin isoihin sarjoihin nähden ja täällä taklauspeliä ei enää osata kuin ihan kourallisen toimesta. Yleisö mylvii joka hipaisusta missä oman joukkueen lempipelaaja käy jäänpinnassa. Ihan karsean kuuloista.

 

[Blackie]

Itse lähtisin sääntömuutoksiin, juuri muulla ei vastaavasti näitä tuskin pois saa.

Saattaa olla jossain vaiheessa edessä.

Mutta tällä hetkellä vielä saa taklata. Kyllä minä väitän, että taklauksia ei enää osata ottaa vastaankaan niin hyvin kuin joskus ennen. Rautakorpi sanoi, että taklaukset ovat vähentyneet, mikä varmasti pitää paikkansa, mutta sallittua se on edelleen. Tiedä sitten onko junnuvalmennuksessa yritetty tarpeeksi opettaa havainnointia ym. (A-J Niemi vissiin on). Ehkä se on tehtävissä, että otetaan muutama minuutti viivelähtötreeneistä pois tämän perusasian opettamiseen, jos oikeasti pelaajien terveys on tärkeintä? Tämä ei toki poista sitä, että arvot toisen pelaajan kunnioittamisesta taklaustilanteessa ei olisi iskostettu junnujen kupoliin.

Mutta se on silti faktaa, että koskaan ei tulla näistä täysin pääsemään eroon ilman sääntömuutoksia. Shit happens, joka tapauksessa.

 

[AaTee]

Rivien välistä, kyllä. Jos Liiga toteaa, että vastuu on yksin taklaajalla niin kyllä silloin ollaan pahasti menty mielestäni metsään poistaen kaikki vastuu taklattavalta.

Niin aivan sitä arvelinkin mutta se ei nyt varmaan kuitenkaan vielä ole suoraan yksi yhteen = Liiga on sitä mieltä että pitää saada vetää pää alhaalla eikä tarvitse katsella tekemisiään?
Mielestäni tässä tosiaan nyt kannattaisi tarkasti tehdä se ero puhtaan taklauksen ja esim. päähän kolisevan taklauksen välille. Kuin yö ja päivä eroiltaan. Liiga tarkoittaa noita päähän kolisevia, sääntöjen vastaisia. Näistä sinun viesteistä saa kuvan, että taklauksia yleisesti.

Perustan väitteeni siihen, että vaikka joku menisi pää polvissa eikä huomaa taklaajaa niin saa ja voi taklata ihan siitä vaan. Pitää vaan tehdä se puhtaasti niin ettei kolise päähän jne. Mielestäni tässä on se iso ero. Saa kyllä taklata. Sinä mielestäni sanot, ettei saa taklata kun ei saa vetää päähän.

Kun minusta on tilanne, saa taklata kunHAN ei vedä päähän jne.

Niin, itselleni ei mene se asia kyllä jakeluun, että jos taklaaja tekee kaiken oikein eli ei ryntää tilanteessa, ei tule kuolleesta kulmasta, ei nosta käsiä, eikä hyppää tilanteessa niin silti siitä voidaan tuomita päähänkohdistunut taklaus. Vaikka osumakohta olisi rintakehä ensiksi ja valtaosin. Näin siis Liigassa, mutta ei NHL:ssä, ei KHL:ssä, ei SHL:ssä eikä NLA:ssa.

Lajin pointti nyrkkeilyssä on tosiaan lyödä päähän, jokainen joka ryhtyy siihen lajiin tietää vaarat. Sama on jääkiekossa, lajissa pitäisi saada taklata ja jokainen joka lajia ryhtyy harrastamaan niin pitäisi tiedostaa, että puhtaassa taklauksessa voi sattua huonosti. Likaiset taklaukset pitää kitkeä kovalla kädellä pois, mutta on mielestäni suuri vääryys, että Liigassa rankaistaan puhtaistakin taklauksista kovalla kädellä. Se on väärin, vastoin jääkiekkoa jonka minä tunnen ja jota minä olen pelannut parisenkymmentä vuotta. Mikään kova taklailija en ikinä ole ollut, mutta ne kuuluvat lajiin ja haluan nähdä niitä.

Korjaa toki jos olen väärässä, mutta kyllä ne rallissa semmoista vauhtia käsittääkseni vetää, että jos radalta ulos ajaa niin kyseessä on vaarallinen tilanne. Samoin formulassa, vauhdit ovat niin kovat, että ulosajosta voi seurata todella hurjaa jälkeä. Olisi turvallisempaa ajaa huomattavasti hiljempaa, mutta kuka sitä lajia jäisi enää silloin katsomaan?

Jääkiekossa taklaukset ovat kuuluneet ainakin ennen ihan yhtä olennaisesti lajiin kuin jalkapallossa pallon puskeminen. Joo, harvoin taklauksella suoraan tehdään maalia kuten puskemalla jalkapallossa (vaikka olen nähnyt tilanteita joissa taklattu pelaaja on hukannut kiekon maaliin), mutta sillä taklaamisella usein voidaan riistää kiekko hyökkäysalueella ja luoda se maalintekotilanne.
Itsellistä ja vapaaehtoista toimintaa puskeminen? No joo, on tietysti eihän kukaan hengenkaupalla siihen pakoita, mutta mitä luulet jos kulmatilanteessa puolustavan joukkueen pelaaja jättää puskematta palloon ja vastustaja tekee maalin, silitelläänkö puolustavan pelaajan päätä? Ja jos näin käy kerta toisensa jälkeen niin kauanko tämän pelaajan ammattilaisura kestää?

Minun mielestä ihan päivänselvää, että voidaan tuomita päähän kohdistunut siltikin, jos kerran päähän kolisee? Siitähän siinä on kyse, eikä siitä missä asennossa taklaaja tulee tms. Pointti on se koliseeko taklattavaa päähän, ei siitä tuleeko taklaaja pää, perse, vai mikä edellä ja mitenpäin tms. mistä suunnasta.

Kyllä varmasti jokainen jääkiekkoa pelaava tiedostaa lajin vaarat ja sen et taklaukset sallittu ja niissä voi sattua, mutta nyt kyse niistä päähän kohdistuvista. Ei niistä puhtaista.. Mielestäni sotket nyt puurot ja vellit koko ajan sekaisin tältä osin. Kyllä puhtaasti saa taklata siitä ei ole kyse ollenkaan etteikö saisi. Mistä puhtaista taklauksista on rankaistu kovalla kädellä? Tämä on minusta aika kova väite enkä ole kyllä oman muistin mukaan tälläisiä nähnyt. Toki pidätän oikeuden olla väärässä jos näin oikeasti on. Olisiko esimerkkejä?

Juu kyllä varmasti on vaarallinen tilanne jos rallissa vetää lepikkoon. Sitä muuten tapahtuu yllättävän paljon, ja yllättävän vähän niissä käy yhtään mitään. Kalusto on kehittynyt niin valtavasti, kypärät penkit suojat kaikki on niin hyviä et pitää olla se aivan mielettömän huono yhdistelmä kaikkea mahdollista paskaa tuuria et käy oikeasti pahasti / tulee aivovammoja.

Mielestäni tässä verrataan edelleen appelsiineja omenoihin. Joo, molemmat on hedelmiä mutta.. ja siihen jollain tavalla tuntuu sekoittuvan vielä joku juureskin.. (eli tuo puurot/vellit heitto, mielestäni tässä nyt vedellään iloisesti sekaisin vähän kaikki, niin puhtaat kuin likaiset kielletyt taklaukset, kuin se että toinen pelaaja kolauttaa toista tämän voimatta sille mitään vrt. rallikuskiin joka on vain ainoastaan itse siinä)

Eli jos haluat verrata rallikuskiin pitäisi sen "taklattavan" vetää itse pää edellä johonkin tyyliin vaikka laitaan tai toiseen pelaajaan jotta olis vertailukelpoinen. Toisekseen sen rallikuskin pitäisi tehdä jotain sääntöjen vastaista/likaista lajiin kuulumatonta ajaessaan kovaa ottaessaan riskiä vrt. kiekossa on kiellettyä kolata päähän, se ei kuulu lajiin.

Ja joo nyrkkeilyssä on todellakin tarkoitus lyödä päähän, jääkiekossa ei todellakaan ole tarkoitus kolata päähän.
Jos haluaisi näitä taas vertailla, pitäisi mielestäni nyrkkeilyssä toisen tehdä jotain sääntöjen vastaista lajiin kuulumatonta lyödessään päähän. Ja taasen mitä tulee siihen et kiekossa huudetaan "niin muttakun tuo oli siinä ja tässä asennossa ja itse aiheutti pääosuman miä vaan taklasin! pitää saada taklata ja ajaa sun pitää vaan ottaa vastaa hei mun pitää saada sut ajaa!" niin nyrkkeilyssä toinen vaatisi et toisen pitää kyllä nyt vaan ottaa ne osumat päähän ei hei saa väistää kun mun pitää saada ja voida sua lyödä päähän ja sun pitää hei vaan osata ottaa vastaan!

Niin tuskin siitä tykätään jos selvästi on mahdollisuus pakilla muttei puske palloa, tai tee sitä maalia puskemalla muttei se siltikään ole oikein sama asia jättää itse puskematta palloa josta ei kyllä sitä aivovammaa ihan heti saa vrt. et joku toinen jääkiekossa tyyliin -Mieho Puistolaa- kolaa päähän.

Ei nää vaan jotenkin nää vertaukset.. nää ei vaan oikein toimi minun mielestä. Tässä verrataan sellaisia asioita, jotka ei ole suoraan verrannollisia oikeastaan ollenkaan.

Tämä Liigan linjaus on suorastaan vaarallinen mielestäni. Jos täällä opitaan jääkiekkoon jossa avojääntaklauksia ei suoriteta ja muutenkin taklaukset vähenevät vielä entisestää huomattavasti (ovat vähentyneet vuosien varrella todella paljon jo) niin vaikea on tuota peliä viedä rapakon taakse tai edes KHL:ään. Täällä jääkiekko alkaa olemaan niin erilaista jo, ettei sitä meinaa tunnistaa enää samaksi lajiksi kuin mitä väännetään taas muutaman tunnin kuluttua Atlantin toisella puolella.

Minusta se on jo ihan muutenkin "ihan erilaista" jääkiekkoa ihan jo siksikin, että ollaan aivan eri tasolla. Ootko millon käynyt kattomassa vaikka jotain mestiksen peliä, tai A-nuorten tms. vrt. Liigaan niin eikö ole ns. ihan eri peliä? Eli sopeutumista vaatii aika paljon tulla Asta mestikseen tai Liigaan tai mestiksestä Liigaan. Ihan samalla tavoin kuin Liigasta sitten Änäriin vaikkapa.
Sopeutumista tarvii..
Sille ylemmälle tasolle mennessä vaatimustaso on jotain muuta. Esim. pitää vaikka osata ottaa vielä avojääntaklaukset huomioon jos niitä ei kerran täällä ole. Päähän kohdistuviin ei mielestäni edelleenkään pitäisi tarvita valmistautua tai sopeutua - ne pitäisi olla ihan yhtä kiellettyjä sielläkin. Ja edelleen tässäkin tulee vähän esiin samaa, että puurot ja vellit sekaisin puhtaista, ja sääntöjen vastaisista taklauksista..

 

[AaTee]

Saattaa olla jossain vaiheessa edessä.

Mutta tällä hetkellä vielä saa taklata. Kyllä minä väitän, että taklauksia ei enää osata ottaa vastaankaan niin hyvin kuin joskus ennen. Rautakorpi sanoi, että taklaukset ovat vähentyneet, mikä varmasti pitää paikkansa, mutta sallittua se on edelleen. Tiedä sitten onko junnuvalmennuksessa yritetty tarpeeksi opettaa havainnointia ym. (A-J Niemi vissiin on). Ehkä se on tehtävissä, että otetaan muutama minuutti viivelähtötreeneistä pois tämän perusasian opettamiseen, jos oikeasti pelaajien terveys on tärkeintä? Tämä ei toki poista sitä, että arvot toisen pelaajan kunnioittamisesta taklaustilanteessa ei olisi iskostettu junnujen kupoliin.

Mutta se on silti faktaa, että koskaan ei tulla näistä täysin pääsemään eroon ilman sääntömuutoksia. Shit happens, joka tapauksessa.

Totta.

Kyllä, onneksi vielä saa! ja toivottavasti jatkossakin. Se voi hyvin olla "ettei osata niin hyvin kuin ennen" mutta se on kyllä aika sellainen musta tuntuu juttu minusta. Miten se voidaan mitata tai "tietää"? Joo, kyllähän se siltä näyttää ja niin voidaan ns. tuomita.
Mutta voisko sitä asiaa ajatella toisinkin. Pelaajat muuttuu, peli muuttuu siinä mukana. Etsitään koko ajan keinoja uusia miten voittaa vastustaja, yritetään olla parempi, nopeampia, voimakkaampia, ovelampia - mitä tahansa kuin vastustaja.
Samalla on ehkä alettu enemmän pelaamaan itse peliä, keskittymään enemmän siihen itse tarkoitukseen. Pelaamaan sillä kiekolla, kuljettamaan sitä nopeammin, pelaamaan taktisemmin, kääntyilemään ovelammin, liikkumaan paremmin ja enemmän sen kiekon kanssa jne. keskittymättä niin paljoa ns. epäoleelliseen eli taklauspeliin.
Ja samalla kun nopeudet on kasvaneet kaikilla tavoilla, aika reaktiohin ja kaiken huomioimiseen on vähentynyt -> samalla kun enemmän menee keskittymistä siihen taktiseen kiekon peluuseen -> vähemmän keskittymistä siihen epäoleelliseen eli tuleeko joku töppönen kahtasataa jostain puuntakaa höökillä yli..

Mielestäni pelin evoluutio on selvä, ehkä tälläisten lieveilmiöiden nostaessa päätään sääntöjenkin pitäisi mukautua siinä mukana.
On aivan mahdotonta enää tehdä ja laittaa pelaajia pelaamaan hitaammin, vähemmän taktisesti, ei niin voimakkaasti jne. Vaatia "pelaamaan peliä" enemmän sillä epäolennaisella sivuosalla itse tarkoituksen sijaan.. Väitän, että se on aivan mahdotonta. Ja mikä siinä vielä, niitä silti tuli noita pääkolinoita ja aivovammoja vaikka "ennen oli kaikki paremmin ja osattiin ottaa vastaan ja ja ja " ja oli hitaampaa peliä ja just sitä.

Se ei mielestäni ole vain ratkaisu, ei ollenkaan.

Kyllä ehdottomasti pitää PITÄISI edelleen ja yhä enenevissä määrin opettaa turvallista ja sääntöjen mukaista taklaamista, taklauksen vastaanottamista ja vastustajan kunnioittamista! Mutta, se ei minusta auta suoraan tähän hetkeen, se tosiaan auttaa paremmin vasta sitten kun sieltä vuosien päästä tulee nykyisiä junnuja ylös jotka sitä tehneet paljon. Tässä on tässä ja nyt ja siihen pitäisi myös saada apuja ja se mielestäni vain saavutettavissa sääntömuutoksilla.

Tuo, että rankkuja korotetaan on tosiaan vähän seurauksen hoitamista ei syyn, mutta on se sentään jotain ja kun täällä annetaan ymmärtää et jääkiekkoilijat on niin vitun tyhmiä et ne ajattelee et "ai tuosta ei saa kuin noin vähän vetelenpä noin, ai tuosta saa noin paljon no sit en enää teekkään noin" niin toimii ne varmaan sitten edes näille kumipäille ehkäisevänä.

Perimmäinen tavoite on kuitenkin saada pää, aivovammoja pois niin paljon kuin suinkin. Se on se tavoite. Jos isommat rankut niitä ehkäisee, so be it. Muttei se poista koko ongelmaa eikä hoida itse syytä, muutakin tarvitaan. Sääntömuutoksia IMO.

 

[Walkin]

@AaTee, olemme yksinkertaisesti niin eri sivuilla, että on varmaan turha sen enempää tätä keskustelua jatkaa. Sinun mielestäsi kyseessä on päähänkohdistunut taklaus jos pelaaja katselee omia varpaitaan ja leikkaa sinisen päällä keskelle ja häntä taklataan rintakehään, mutta taklaus jatkaa siitä osuen leukaan. Minun mielestäni tällöin kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus vaan silloin tullaan taklattavan vastuuseen ja ikävästi sanoen kyseessä on silloin oma vika. Jos siis taklaaja on tehnyt kaiken oikein eli ei ole rynnännyt tilanteessa hirveällä vauhdilla päälle, ei tule kuolleesta kulmasta takaviistosta, ei hyppää taklauksessa eikä taklauksen ensisijainen kohta ole pää. Jos se taklaus osuu rintaan ja kaikki tehdään sääntöjen puitteissa oikein niin mielestäni kyseessä ei ole päähänkohdistunut taklaus, ei vaikka taklaus ns. jatkaisi osuen päähän.

NHL:n kurinpito on vitsi, mutta sääntötulkinnat ovat siellä paljon paremmat kuin meillä täällä Suomessa. Oma mielipide on, että olisi paljon parempi jos kopioisimme NHL:n sääntötulkinnat tänne, mutta pidettäisiin meidän oma kurinpito ja annetaan sikailuista oikeasti kovia pelikieltoja.

 

[Ötökkä]

Niin, itselleni ei mene se asia kyllä jakeluun, että jos taklaaja tekee kaiken oikein eli ei ryntää tilanteessa, ei tule kuolleesta kulmasta, ei nosta käsiä, eikä hyppää tilanteessa niin silti siitä voidaan tuomita päähänkohdistunut taklaus. Vaikka osumakohta olisi rintakehä ensiksi ja valtaosin. Näin siis Liigassa, mutta ei NHL:ssä, ei KHL:ssä, ei SHL:ssä eikä NLA:ssa.

Ehkäpä 5-10v päästä voidaan olla ylpeitä, että oltiin ekoja jotka sen on noin linjannut.

 

[Pata-Ässä]

Kovin on poliittista ja totuuden vastaista luettelointia, kuulunee aikaan. No, rallissa tehdään monenmoisia asioita turvallisuuden lisäämiseksi ja on tehty jo piiitkän aikaa sitten. Tietenkin pääpaino on ollut turvallisessa autossa, mutta ihan tehdään sikaania ja muuta hidastetta, jotta vauhdit ei lisääntyisi järjettömiksi. Tämän vuoksihan ei ikikuuluisaa ouninpohjaa ole saanut koko mitallaan ajaa enää vuosikausiin, kun keskinopeudet vie jo kuskeilta mahdollisuuden reagoida. Ei ole muuttanut rallia rallittomaksi, vaikka aito ja klassikko tuo pätkä onkin kaikkien kuskien mielestä, eli ralli on edelleen rallia.

Nyrkkeilyssä on jo aikaa sitten perehdytty hanskoihin ja lisätty myös kypärä turvavälineisiin, silti nyrkkeilykin on edelleen nyrkkeilyä. Jalkapallossa ei puskemista ole poistettu ehkä siitä syystä, että katsotaan pallon olevan lempeämpi toiselle pallolle, kun esim. taklaajan isku koko massallaan ihmisen päähän. Toki, junioreissa on muistaakseni kielletty syöksypuskut vaarallisina Ja kai jossain vaiheessa taidettiin tutkia muistaakseni Juventuksen pelaajia seuraamalla, onko olemassa linkki puskujen ja als taudin välillä, kun joku tilasto sellaista kertoi. Jos et mikä on als, voin kertoa, että se niin vittumainen kuolemaan johtava riesa, ettei yksikään pelaaja missään lajissa vapaaehtoisesti moista riskiä ota, jos siitä tietävät ja kuten aivovammoissa muutenkin, nämä ovat kovin salakavalia ja vaikuttavat niin pitkällä aikavälillä, ettei sitä äkkinäinen osaa peliuran aikaisiin tälleihin yhdistää.

Toki, vaarat kuuluvat lajiin, voi loukkaantua, saada vaivoja, jotka vaivaavat koko loppu - uran jälkeisen elämän ajan, mutta kun puhutaan pään vammoista, puhutaan asiasta, joka invalidisoi. Kuta paremmin lääketiede kykenee selvittämään sylttytehtaat näille asioille, sitä lähempänä on hetki, että laji on kiellettävä, kun se tulee niin kalliiksi veronmaksajien kukkarolle, niitä hoitoja ei kuittaa seurat, eikä yksilöt, koska kustannukset on niin kovat. Toisaalta, se näivettää lajin myös sitä kautta, että yhä harvempi vanhempi haluaa lapselleen lajin, jossa voi invalidisoitua loppuelämäkseen.

Vaikka asiaan puututaankin ja hölmöyksiä karsitaan pois pyrkien mahdollisimman turvalliseen lajiympäristöön on se edelleen jääkiekkoa, vaikka tutina ja tötinä siitä poistettaisikin. Onhan se edelleen minunkin mielestäni jääkiekkoa, vaikka maaleja hyväksytään vaikka minkälaisen pinki ponkin seurauksena, kun minä pelasin, ne maalit piti tehdä mailalla, eikä mikään jalkapallo tyyppinen ohjailu ollut maali, puhumattakaan muutoin huiskimalla ties millä ruumiin osalla häkkiin tilanteista. Siihen aikaan kakkonen tippui poikkarista aina, tekipä sen missä kentän alueella tahansa, eikä niin kuin nykyään, että maalin edessä hakataan poikkareilla kaikkea liikkuvaa seuraamuksitta. No, silti se on vielä jääkiekkoa ja mielelläni sitä seuraan. Ihan samoin, kun katsoo naisten kiekkoa vailla niitä taklauksia, on se silti fyysistä ja kamppailua, eli jääkiekkoa.

Kilpa-autoilussa pyritään tekemään radoista hitaampia ja turvallisempia sekä autoista turvallisempia, mutta kuljettajia ei patisteta ajamaan hiljempaa vaan edelleen ajatuksena on mennä mahdollisimman lujaa. Nyrkkeilyssä kehitetään hanskoja ja pääsuojia, mutta ei vaadita nyrkkeilijöitä lyömään hitaammin tai jättämään lyömättä, jos vastustaja ei ole valmis ottamaan iskua vastaan. Näissä siis pyritään kyllä ratkomaan ongelmaa, mutta muilla keinoin kuin vaatimalla urheilijaa olemaan antamatta kaikkensa ja antamaan vastustajalle silloin tällöin vähän tasoitusta.

Monesti nostetaan esiin pelin nopeutuminen ja sitä pidetään perusteena taklausten kieltämiselle. Luonnollisesti pelin nopeutuminen jättää vähemmän aikaa huomioinnille ja reagoinnille sekä kasvattaa törmäysnopeuksia, mutta huomiotta tuntuu aina jäävän, että kiekollisella pelaajalla on mahdollisuus vaikuttaa pelinopeuteen ja siihen, kuinka houkuttava ja helppo taklauskohde hän on. Jos peli nopeutuu niin ehkä kiekollisen pelaajan pitäisi pyrkiä mukautumaan siihen omaa toimintaansa sopeuttamalla.

Kiekollisen pelaajan ei ole pakko luistella täydellä nopeudella katse kiekossa. Hän voi ihan oman mielensä mukaan valita sellaisen nopeuden, jolla hän on mukavuusalueellaan ja pystyy hallitsemaan kiekon samalla, kun seuraa pää pystyssä muita pelaajia, syöttöpaikkoja ja mahdollisia taklauksia. Kiekollinen pelaaja voi myös luopua kiekosta, jolloin hän ei enää ole taklattavissa. Kiekollinen pelaaja voi myös valita haluamansa luistelulinjan. Aina ei ole pakko luistella kiekon kanssa siihen ahtaimpaan paikkaan ja kohti vastustajia. Aina voi esimerkiksi kääntyä takaisin omaan päätyyn väljemmille vesille, jos keskialueella tai hyökkäyssiniviivalla on kova sumppu, jossa iso riski tulla taklatuksia.

Liikenteessäkin autoilijan pitää valita tilannenopeus niin, että pystyy havainnoimaan ympäristöä ja ehtii tarvittaessa reagoimaan. Ei riitä, että taidot riittävät valitussa nopeudessa vielä juuri ja juuri pitämään auto omalla kaistalla. Kyllä kiekollisen pelaajankin pitää valita oma nopeutensa niin, ettei oma terveys ole pelkästään vastustajan armollisuudesta kiinni.

 

[Teme91]

Taitaa @Walkin'n oma mielipide olla, että pelaajan oma moka, jos pelaaja taklaa rintakehään mutta siitä osuma jatkaa päähän. Ja @AaTee puhuu Liigan säännöstä, jossa päähän kohdistuneeksi katsotaan myös taklaus, jossa ensimmäinen kontakti ei ole päähän.

 

[Rod Weary]

Liikenteessäkin autoilijan pitää valita tilannenopeus niin, että pystyy havainnoimaan ympäristöä ja ehtii tarvittaessa reagoimaan. Ei riitä, että taidot riittävät valitussa nopeudessa vielä juuri ja juuri pitämään auto omalla kaistalla. Kyllä kiekollisen pelaajankin pitää valita oma nopeutensa niin, ettei oma terveys ole pelkästään vastustajan armollisuudesta kiinni.

Kuinka usein joku on ajanut tahallaan sua päin liikenteessä?

 

[DAVIS]

Kuinka usein joku on ajanut tahallaan sua päin liikenteessä?

Kylläpä on todella kömpelö vertaus.
Saako liikenteessä joissain tilanteissa ajaa toista päin? Jääkiekossa taas saa ajaa kiekollista päin, kiekollisen vastuu on olla valmiina.

 

[Rod Weary]

Kylläpä on todella kömpelö vertaus.
Saako liikenteessä joissain tilanteissa ajaa toista päin? Jääkiekossa taas saa ajaa kiekollista päin, kiekollisen vastuu on olla valmiina.

No miksi sitten otetaan näitä liikennevertauksia, kun niillä ei ole mitään yhteistä jääkiekon kanssa?

 

[Hegu]

Nythän tämä saadaan heti testiin, Tikka osuu aivan selvästi Hovista päähän ja kyse on myös vahingosta, sillä Tikka tavoittelee kiekkoa ja maalivahti-Hovisen pää on torjuntatyöskentelystä johtuen alhaalla.

Vaihtoehdot ovat nyt 0 peliä tai 5 peliä pelikieltoa.

Tässähän tämä sm-liigan järjettömän linjauksen koomisuus on. Päähän tutisee ja mikä on rangaistus?
Mun mielestä täysin tahaton tilanne, johon Tikka ei välttämättä pysty edes vaikuttamaan. Pitäisikö tällaisesta antaa se 5+ peliä? Mun mielestä ei.
SM-liiga voisi siirtyä Kekkosen aikakaudelta nykyaikaan ja johtaa miljoonabisnestään ammattimaisesti.
Samoin nämä uusijakovennukset ovat aivan järjenvastaisia, jos niitä revitään edellisiltä kausilta ja eri jengeissä pelattuna.

 

[ADX_03]

Lisää pelaajia, jotka eivät ole kauhean innoissaan tästä uudesta linjauksesta.(Linkki IS:n sivulle)

Mitäköhän tämä tarkoittaa tuleville kausille, kun ulkomaalaiset pelaajat tiedustelevat tietoa Liigasta? Tuleeko olemaan vielä vaikeampaa saada pelaajia Liigaan?

 

[anthax]

Jännä nähdä kenelle laitetaan vastuuta, kun vaihtoehdot on 0, 5 tai 5+. Maalivahti jyrätään maalivahdin alueella, jossa molarin pitäisi olla erityisen koskematon. Homman aiheuttaa oman pelajaan puolustaminen, mutta voidaanko tulkita, että Tikan pitäisi kääntää ohi maalista. Selvä vahinko, mutta myös selvä molarin kolaaminen. Jos nolla peliä, niin ei muuta, kuin päätä ylös myös molarille. Jos viisi peliä, niin vahingoistakin muistutellaan.

Kuten sanottu, keskustelu on tässä vaiheessa erittäin mustavalkoista.

 

[Rod Weary]

Ensin pitää päättää, oliko se Tikan vai sen pakin syy. Jos se oli pakin syy, on ihan turha vinkua mistään pääosumista. Ei ole olemassa mitään tulkintaa, että pelaaja oli syytön, mutta tuomitaan silti, koska jotain sattui. Ensin pitää löytää syyllinen, sitten vasta voidaan aloittaa keskustelu tuomiosta.

 

[-One-]

Lisää pelaajia, jotka eivät ole kauhean innoissaan tästä uudesta linjauksesta.(Linkki IS:n sivulle)

Tavallaan on mielestäni huvittavaa lukea Varakkaan ja Heikkisen kommentteja, kun ottaa kontekstiksi tuon eilisen HIFK-Lukko pelin.

Varakas. "Sen olisi voinut sanoa sitten suoraan, jos taklauksia ei haluta enää nähdä."
Heikkinen: "Mikä järki siinä on enää taklata? Eihän tuolla enää uskalla ketään vetää."

Väitteet olisivat vakuuttavampia, jos eilisessä pelissä oltaisiin menty kananmunat kainalossa.

Mutta ehkä pelaajat viittasivat kommenteillaan avojään taklauksiin. Kuten Heikkinen sanoo: "Varmaan avojään taklaukset jäävät lajista kokonaan pois."

Taklata saa edelleen, mutta päähän ei saa osua. Avojäällä jos kovasta vauhdista lähdet vetämään vastapalloon, riski osua päähän kasvaa vaikka yrittäisit kuinka puhtaasti taklata. Tiukka linja tulee vähentämään avojään taklauksia entisestään, mutta pienemmistä vauhdeista (taklaajan+taklattavan yhteenlaskettu vauhti) annettavien tööttien määrään tämä tuskin merkittävästi vaikuttaa. Laidat ryskyvät jääkiekossa jatkossakin.

Kehitys on mielestäni tervetullut, vaikka 5 pelin minimi onkin mielestäni liian kova. Suurempi ongelma on kuitenkin entisestään syvemmäksi repeävä kuilu suomalaisen, kansainvälisen ja pohjois-amerikkalaisen taklauskulttuurin välille. Etenkin änäriin siirtyvät nuoret ovat yhä suuremmassa vaarassa, kun eivät Suomessa ole tottuneet yllättäen tuleviin vastapalloihin. Siihen minulla ei mitään kummoista ratkaisua ole ehdottaa - toki valmennuksella voidaan jonkin verran valmistaa junnuja tähän, muttei välttämättä riittävästi.

 

[JypFabu]

Kilpa-autoilussa pyritään tekemään radoista hitaampia ja turvallisempia sekä autoista turvallisempia, mutta kuljettajia ei patisteta ajamaan hiljempaa vaan edelleen ajatuksena on mennä mahdollisimman lujaa.

Nyt on pakko ihmetellä ajatuksen juoksun tahmeutta näissä vertailuissa. Siksi niitä sikaaneita ja keskituntinopeus rajoitteita nimenomaan tehdään, että kuskit voivat _turvallisesti_ ajaa täysiä, siis inhimillisen puitteissa. Mikään laji ei selviä, ellei lajin turvallisuuteen kiinnitetä riittävästi huomiota. Aina ja kaikissa lajeissa löytyy yrittäjiä, joiden ymmärrys ja kyky ei riitä huolehtimaan omasta ja kanssakilpailijoiden turvallisuudesta. Siksi on pakko sen lajin itse luoda kehys ja säännöt, joilla homma pysyy lapasessa.

Huomaan täällä monen ajattelevan asioita takaperoisesti siinä mielessä, että todellisuus ja realiteetit unohtuu, kun on se oma ihanne, mutta ei ymmärrystä siitä, mitä negatiivista ja monessa suhteessa lajille on sillä, että päävammat on niin yleisiä, kun ne nyt on. Toisaalta siinä soi nimenomaan nuorten ja kuolemattomien harha siitä, että kun olen nyt terve, olen sitä myös maailman tappiin. Toisaalta katsojan halu nähdä kontakteja piittaamatta paskaakaan niiden ihmisten terveydestä, jotka lajia ammattinaan suorittaa.

Kun laitetaan rinnakkain sääntöjen kaitsematon päähän taklaus sallittuna vähän sormea heristellen ja lajia harrastavien kokonaisterveys, myös uran jälkeen, on ainoa mahdollinen johtopäätös kiistaton. Terveys ensin, vaikka muutama verta ja suolenpätkiä kentälle huru - ukko sitten lajista vieraantuisikin. Joistain marginaaleista varmaan löytyy heillekin joku laji, jossa vahingoittaminen on itsetarkoitus ja vammat parantumattomia, niihin ei kuitenkaan riitä suuria harrastajamääriä, media - aikaa, laajempaa tukea kansalta ja kykenevien karsintakin on eksponentiaalista, mutta etsivä löytää. Jääkiekko on kuitenkin niin upea laji, että sen minun mielestäni täytyy seurata aikaansa ja kehittyä, eikä vajota jonnekin luolamies marginaaliin.

 

[Purkan Jauhaja]

Tässähän tämä sm-liigan järjettömän linjauksen koomisuus on. Päähän tutisee ja mikä on rangaistus?
Mun mielestä täysin tahaton tilanne, johon Tikka ei välttämättä pysty edes vaikuttamaan. Pitäisikö tällaisesta antaa se 5+ peliä? Mun mielestä ei.

Oma veikkaukseni on, että Liiga kiertää tuon 5 pelin minimin ja tuomitsee Tikalle 2-3 peliä pelikieltoa estämisestä.

 

[Hegu]

Oma veikkaukseni on, että Liiga kiertää tuon 5 pelin minimin ja tuomitsee Tikalle 2-3 peliä pelikieltoa estämisestä.

Se nyt olisi vielä surkuhupaisampaa... vai pitäisiköhän alkaa tarkastelemaan josko Sportin pakki olisi tehnyt jotain tilanteessa väärin ja istuisi 5 paliä poppareilla.
@JypFabu lajin säännöissä on kehitettävää, mutta nämä yksittäisen liigan omat epätoivoisen säälittävät yritykset ja linjaukset ovat lähinnä surkuhupaisia. Ei ole yksittäisen liigan tehtävä luoda jääkiekon sääntökirjaa uusiksi.

 

[Mane]

Nythän tämä saadaan heti testiin, Tikka osuu aivan selvästi Hovista päähän ja kyse on myös vahingosta, sillä Tikka tavoittelee kiekkoa ja maalivahti-Hovisen pää on torjuntatyöskentelystä johtuen alhaalla.

Vaihtoehdot ovat nyt 0 peliä tai 5 peliä pelikieltoa.

Tilanne etenee kurinpidon käsittelyyn ja kyllähän tässä paine on kova sille, että ei heti voida hyssytellä vaan se minimirangaistus, eli uuden linjauksen mukaan 5 ottelua, tästä tuomitaan.

Kiintoisaa nähdä kääntääkö yksikään tätä uutta linjausta erinomaisena pitävä nimimerkki takkiaan?

Minusta tuosta riittäisi 1 ottelu, mutta se ei ole mahdollinen rangaistus uudistetuilla säännöillä.

 

[Rod Weary]

Minusta tuosta riittäisi 1 ottelu, mutta se ei ole mahdollinen rangaistus uudistetuilla säännöillä.

Joko Tikka oli tuhma, tai sitten on syytön. Vaikka ei olisi uudet linjaukset, syylliseksi todettuna tuosta pitäisi antaa vähintään kolme peliä. Siis JOS Tikan katsotaan ajaneen täysin tietoisesti ja tahallaan Hovista päähän. Toki olen sitä mieltä, että tilanne oli puhdas vahinko ja puolustavalla pelaajalla oli suuri rooli yhteentörmäyksessä. Silloin todetaan, että shit happens ja jäädään odottamaan niitä oikeita sikailuja ja tehdään jostain oikeasti syyllisestä se varoittava esimerkki.

 

[SergeiK]

Viime kerralla kun Tikka jyräsi veskarin hän puolusteltiin että paikallaan veskarin alueen ulkopuolella olevaa Kärppä-maalivahti Annasta oli mahdotonta väistää ja Tikka teki kaikkensa välttää kontaktin. Siitä huolimatta Tikan luistinten suunta ei muuttunut milliäkään vaan kaveri veti suoraan lantiollaan Annasta päähän.

Nyt Tikka veti taas vahingossa alueensa sisällä olevaa maalivahtia päähän ja tämä pitäisi kuitata taas vaan vahinkona mitä nälkäiselle pelaajalle sattuu.

Varmaan se tällä kaudella sattuva kolmaskin maalivahdin kolaaminen tulee olemaan taas vahinko. Näitä vahinkoja sattuu Tikalle kun on koko ajan nälkä ja kauhea jano.

Liiga on aiemmin puhunut päähänkohdistuneiden taklausten nollatoleranssista, mutta samalla pienentänyt maalivahdin aluetta, höpöttänyt jostain 3d-alueista ja tulkinnut pelaajan vastuuta vahinko-osumista varsin omituisesti. Kanssakenttäpelaajan taklauksessa pelaajan oletetaan olevan kyvykäs muuttamaan luistelulinjojaan alle sekunnissa, mutta maalivahtiin osumisissa jostain syystä hyväksytään viisinkertainen reaktio-aika.

Toki Liiga voi jatkaa erillis-sääntöjään missä kenttäpelaajien aivotärähdyksiä koetetaan vähentää radikaaleilla sääntöjenkiristyksillä, mutta veskarien pääkopilla ei ole edelleenkään mitään merkitystä.