Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Nelfor]

Boldattu itse.

Ne pelirangaistukset, joista tulee pelikieltoa jälkeenpäin ei vaikuta kymppitiliin.

Jep, sekoilin ja korjasin viestiäni heti perään.

 

[Objekt. harrastaja]

Mietin pitäisikö tämä viesti laittaa yleistä keskustelua liigasta vai kyseenalaiset taklaukset säikeeseen. Lopulta meni kuitenkin liigan kurinpitopäätöksiin. Viestini saattaa vaikuttaa trollaukselta, mutta kiistän sen täysin.

Onneksi ajatukseni on liian kyyninen, mutta jotenkin pelkään, että play-offsien ensimmäisissä otteluissa pistetään nelosketjun sikaniskoja kyykistelemään kultakypärien edessä. Tuon pystyisi tekemään lähes täysin vaarattomasti, kunhan vain ajoittaisi suunnan sopivasti. Silloin vastustajan paras pelaaja olisi vähintään viisi peliä pois, mikä olisi paras seitsemästä tietenkin varsin hyvä saavutus. Tuomari ei välttämättä antaisi tilanteesta jäähyä, mutta joukkueen pyytäessä videotarkistusta jälkikäteen, ei voisi mitenkään kiistää pääkontaktia. Tai jos kiistettäisiin, niin koko päähän kohdistuvalta taklaukselta tippuisi pohja.

Jaa, että mistä asia tuli mieleen. Muistelen vaan viime vuoden finaaleja, joissa maalivahdit yrittivät hakea kontaktia kaikissa tilanteissa tietäen, että maali tullaan hylkäämään, jos vähänkin on osunut.

Ei muuta kuin tsemppiä liiga ja vähemmän kyyniset fanit!

Edit. Typon korjaus

 

[bluefox]

Mietin pitäisikö tämä viesti laittaa yleistä keskustelua liigasta vai kyseenalaiset taklaukset säikeeseen. Lopulta meni kuitenkin liigan kurinpitopäätöksiin. Viestini saattaa vaikuttaa trollaukselta, mutta kiistän sen täysin.

Onneksi ajatukseni on liian kyyninen, mutta jotenkin pelkään, että play-offsien ensimmäisissä otteluissa pistetään nelosketjun sikaniskoja kyykistelemään kultakypärien edessä. Tuon pystyisi tekemään lähes täysin vaarattomasti, kunhan vain ajoittaisi suunnan sopivasti. Silloin vastustajan paras pelaaja olisi vähintään viisi peliä pois, mikä olisi paras seitsemästä tietenkin varsin hyvä saavutus. Tuomari ei välttämättä antaisi tilanteesta jäähyä, mutta joukkueen pyytäessä videotarkistusta jälkikäteen, ei voisi mitenkään kiistää pääkontaktia. Tai jos kiistettäisiin, niin koko päähän kohdistuvalta taklaukselta tippuisi pohja.

Jaa, että mistä asia tuli mieleen. Muistelen vaan viime vuoden finaaleja, joissa maalivahdit yrittivät hakea kontaktia kaikissa tilanteissa tietäen, että maali tullaan hylkäämään, jos vähänkin on osunut.

Ei muuta kuin tsemppiä liiga ja vähemmän kyyniset fanit!

Edit. Typon korjaus

Mä olen ollut tästä jo pidemmän aikaa varma. Tämä sääntö jää yhden kauden mittaiseksi.

 

[Objekt. harrastaja]

Lupaan äänestää ensi vuoden urheilugaalan yleisöäänestyksessä vuoden sykähdyttävimmäksi hetkeksi Ikosen selkä edellä toteutetun törkytaklauksen Kerästä kohtaan, jos A) Hifkin stadin kingit tekevät tästä tutkintapyynnön ja B) liiga toimii omien sääntöjensä mukaan ja antaa Ikoselle 5-50 peliä pelikieltoa. Tässä on kaikki sykähdyttävän hetken ainekset ja kaiken lisäksi suuria tunteita ja suuria joukkueita.

 

[Dragon's Den]

Pitkäsen hakema kontakti kuitenkin nyt osuu Suomea päähän, joka on nykysääntöjen mukaan 5 pelin arvoinen rike. Ja mikään vahinko se kontakti ei ole, vaan suhteellisen normaalia toimintaa pelissä. Nyt vain lopputulos on huono ja kontaktin aiheuttava pelaaja on siitä vastuussa - tämähän todetaan kurinpidon päätöksessäkin.

Kyllä, tämä oli nykysääntöjen tulkinnan mukainen pelikielto. Siitä, ovatko nykysäännöt hyvät, voidaankin sitten aloittaa keskustelu.

Jos tämä on todellakin se linja, minkä suuntaan Liiga haluaa tuotettaan kehittää, olen erittäin pettynyt. Jatkossa tullaan näkemään entistä enemmän filmaamisia, sukelteluja ja ylivarovaista pelaamista.

En tiedä, mitä Ilves tuolla tutkintapyynnöllä voitti. Saattaa pudotuspeleissä osua vielä pahasti omaan nilkkaan, kun rima on päähän kohdistuneista kontakteista jaetuista pelikielloista hilattu nyt sitten näin alas.

 

[GNR]

Kyllä, tämä oli nykysääntöjen tulkinnan mukainen pelikielto. Siitä, ovatko nykysäännöt hyvät, voidaankin sitten aloittaa keskustelu.

Jos tämä on todellakin se linja, minkä suuntaan Liiga haluaa tuotettaan kehittää, olen erittäin pettynyt. Jatkossa tullaan näkemään entistä enemmän filmaamisia, sukelteluja ja ylivarovaista pelaamista.

En tiedä, mitä Ilves tuolla tutkintapyynnöllä voitti. Saattaa pudotuspeleissä osua vielä pahasti omaan nilkkaan, kun rima on päähän kohdistuneista kontakteista jaetuista pelikielloista hilattu nyt sitten näin alas.

Omasta mielestä nykysäännöt on yliampuvat, mutta semmoset ne tällä hetkellä on.

Ilves pyysi tutkimaan tuon koska päävideotuomari teki selvän virheen. Kurinpito myös totesi päävideotuomarin tehneen virheen antamalla rangaistuksen. Jos päävideotuomari olisi ollut oikeassa, olisi kurinpito todennut tuon myös puhtaaksi eikä tuosta olisi tuomittu mitään. Tuomita olisi toki voinut myös noiden lieventävien pykälien mukaan.

 

[Jani82]

Rangaistuksella onkin vaikea vaikuttaa siihen mitä tapahtui ennen sitä. Mutta seuraavan kerran saattaakkin pelata hiukan eri tavalla/huolellisemmin vastaavan..

Seuraavalla kerralla kannattaa sitten taklata kun kerran törmäyksestä saa saman rangaistuksen.
Tässä se suurin ongelma on nyt törmäys menee taklauksesta vain sen takia kun toinen joukkue jälkikäteen itkee asiasta.

 

[Jani82]

Omasta mielestä nykysäännöt on yliampuvat, mutta semmoset ne tällä hetkellä on.

Ilves pyysi tutkimaan tuon koska päävideotuomari teki selvän virheen. Kurinpito myös totesi päävideotuomarin tehneen virheen antamalla rangaistuksen. Jos päävideotuomari olisi ollut oikeassa, olisi kurinpito todennut tuon myös puhtaaksi eikä tuosta olisi tuomittu mitään. Tuomita olisi toki voinut myös noiden lieventävien pykälien mukaan.

Kun valitus tuli joukkueelta niin siellä tuli varmasti ohjeistusta ylempää kuinka pitää rangaistuksen suhteen toimia.

Eli kurinpidon kädet olivat melkoisella varmuudella jo sidotut.

Lisäksi jokaisen pelikieltoon johtaneen tapauksen yhteydessä taklatun pitäisi käydä heti läpi se nhl-mallinen aivotärähdys proseduuri.
Tämä pelaajien terveyden ja turvallisuuden takia.

 

[AaTee]

Seuraavalla kerralla kannattaa sitten taklata kun kerran törmäyksestä saa saman rangaistuksen.
Tässä se suurin ongelma on nyt törmäys menee taklauksesta vain sen takia kun toinen joukkue jälkikäteen itkee asiasta.

Seuraavan kerran kannattaa toimia niin ettei osu päähän, se riittää.

Ja mielepiteitä toki on monia, oma on ettei tuossa mitään jälkikäteen itkua ole. Ihan sallittua on pyytää tutkimaan, ja jos kerran ei ollut mitään syytä niin miksi rangaistus?

 

[Dragon's Den]

Ihan sallittua on pyytää tutkimaan, ja jos kerran ei ollut mitään syytä niin miksi rangaistus?

Siksi, että nykyinen säännöstö on epäonnistunut.

Ilves teki tällä pyynnöllään, ilmeisesti ymmärtämättömyyttään, hallaa myös itselleen. Saa nähdä, kuinka dramaattisia näyttelijäsuorituksia tullaan pudotuspeleissä näkemään, kun vastustajan parhaita pelaajia yritetään saada vähintään viideksi peliksi ulos kokoonpanosta. Hohhoijaa...

 

[AaTee]

Siksi, että nykyinen säännöstö on epäonnistunut.

Ilves teki tällä pyynnöllään, ilmeisesti ymmärtämättömyyttään, hallaa myös itselleen. Saa nähdä, kuinka dramaattisia näyttelijäsuorituksia tullaan pudotuspeleissä näkemään, kun vastustajan parhaita pelaajia yritetään saada vähintään viideksi peliksi ulos kokoonpanosta. Hohhoijaa...

Eli säännöstön mukaan mentiin, ja se väärin? Ok.

Itse säännöistä ja tulkinnoista voi sitten olla mitä mieltä vaan, se mielestäni hiukan eri asia.
En usko, että Ilves hallaa teki, päinvastoin jos näitä tutkitaan niin tutkitaan sitten kaikki samalta viivalta. Reilu peli. Ja edelleen korostan, kerran tulos on tuo niin ihan oikeassa olivat.

 

[Dragon's Den]

Eli säännöstön mukaan mentiin, ja se väärin?

Kyllä. Nyt olet asian ytimessä.

 

[Jani82]

Seuraavan kerran kannattaa toimia niin ettei osu päähän, se riittää.

Ja mielepiteitä toki on monia, oma on ettei tuossa mitään jälkikäteen itkua ole. Ihan sallittua on pyytää tutkimaan, ja jos kerran ei ollut mitään syytä niin miksi rangaistus?

Sitten tulee niitä vielä pahempia tilanteita kun yritetään välttää vahinko osumat.
Varsinkin kun tässä Suomi oli itse pää polvissa.

Lisärangaistuksia ei tulisi ikinä antaa ainakaan syynä päähän kohdistunut taklaus jos se taklattu pelaaja ei ole käynyt kunnon lääkärin tarkastusta osuman jälkeen.
Nyt sitä ei ainakaan ollut tehty joten lisärangaistus on jo lähtökohtaisesti annettu väärin.
Tähän seikkaan tulee myös vakuutusyhtiöt puuttumaan jos pääosumat otetaan pois mutta sen saaneet pelaajat saavat silti pelata.

Siksi, että ylhäältä tuli käsky.

 

[R & L]

Lisärangaistuksia ei tulisi ikinä antaa ainakaan syynä päähän kohdistunut taklaus jos se taklattu pelaaja ei ole käynyt kunnon lääkärin tarkastusta osuman jälkeen.
Nyt sitä ei ainakaan ollut tehty joten lisärangaistus on jo lähtökohtaisesti annettu väärin.

Siis missä muka näin on määrätty?

Luonnollisesti olisi hyvä, että jos myös Liigaan saataisiin NHL:n malli pelissä tulleisiin pääosumiin, mutta eihän noilla lääkärin tarkastuksilla voi olla mitään tekemistä annettavien rangaistusten kanssa.

 

[Jani82]

Siis missä muka näin on määrätty?

Luonnollisesti olisi hyvä, että jos myös Liigaan saataisiin NHL:n malli pelissä tulleisiin pääosumiin, mutta eihän noilla lääkärin tarkastuksilla voi olla mitään tekemistä annettavien rangaistusten kanssa.

Ei missään mutta näin tulisi olla.
Ihan pelaajien itsensä terveyden takia ei kukaan saisi olla kaukalossa heti kuten Suomi teki jos edes epäillään osuman tulleen päähän.

Kyllähän niillä nimenomaan pitää olla tekemistä myös rangaistuksen kanssa sillä jos taklattua pelaajaa ei ole tutkittu kunnolla heti osuman jälkeen ei voida ollaan varma hänen kunnosta.
Ylipäätään ei ikinä saisi jatkaa pelaamista jos on edes epäillään tuollaista osumista se on taklatun pelaajan seuralta perseennäyttö terveydelle.

Sen jälkeen jos se on jätetty välistä ei ainakaan jälkikäteen voi vaatia siitä lisärangaistuksia.
Eli jos pelaaja tai seura ei halua pistää pelaajaa tarkastukseen niin se tarkoittaa samalla sitä ettei kyseistä tilanteesta voi seuran toimesta hakea lisärangaistuksia.

 

[kananlento]

Mitä täällä nyt sekoillaan? Miten Suomen pään tila vaikuttaa mitenkään siihen, että kaveri osui päähän? KalPan kaveri osui päähän, vaikkei mikään sikäläinen ollutkaan, ei sillä ole mitään merkitystä että saiko siitä Suomi aivotärähdyksen vai ei. Eikä se Suomen pää tuossa mitenkään polvien tasolla ollut.

Joo, en tiedä että onko sääntö hyvä, mutta ennemmin otan tämän kuin jatkuvasti lisääntyvät päähän osumiset.

 

[Huml71]

Kanniselle viisi peliä kakkua. Linkki kurinpitopäätökseen:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[MSU]

Kanniselle viisi peliä kakkua. Linkki kurinpitopäätökseen:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Tuosta viisi mutta se Karjalaisen osuma mikä omaan silmään vaikutti osuvan enemmän päähän 0 peliä? Semmosta. Onhan tuo viiden ottelun minimi nyt aivan vitsi.

 

[Mortal]

Näin tämä vaan menee. Kun tehdään epäonnistunut sääntö niin näin tämä vaan menee. Toivottavasti 5 ottelun minimi kumotaan ensi kaudeksi.

 

[Hollanti]

Hieno palkinto Kanniselle uransa parhaasta kaudesta. Kyllähän tuo 5 matsia kaikista osumista on ihan järjetön.

Ensi kaudelle sitä voitais korjata johonkin kolmeen. Luultavasti kuitenkin Liiga päätetään,että tuo 5 ei vähentänyt osumia tarpeeksi, joten tuplataan kymppiin.

 

[EPK]

Hieno palkinto Kanniselle uransa parhaasta kaudesta. Kyllähän tuo 5 matsia kaikista osumista on ihan järjetön.

Ensi kaudelle sitä voitais korjata johonkin kolmeen. Luultavasti kuitenkin Liiga päätetään,että tuo 5 ei vähentänyt osumia tarpeeksi, joten tuplataan kymppiin.

Tavallaan ihan paikallaan tuosta 5 matsia ja tämä oli siinä mielessä hyvä päätös että ei katsottu seuraamuksia vaan sitä mitä olisi mahdollisesti voinut tapahtua. Silti tuo tuntuu absurdilta kun kyseisessä pelissä ja kuluneen kuukauden aikana on ollut taklauksia joista olisi pitänyt tulla se viisi, mutta pahemmista tilanteista on tullut 0.

 

[Hexa]

Tavallaan ihan paikallaan tuosta 5 matsia ja tämä oli siinä mielessä hyvä päätös että ei katsottu seuraamuksia vaan sitä mitä olisi mahdollisesti voinut tapahtua. Silti tuo tuntuu absurdilta kun kyseisessä pelissä ja kuluneen kuukauden aikana on ollut taklauksia joista olisi pitänyt tulla se viisi, mutta pahemmista tilanteista on tullut 0.

Tuo epäloogisuus Liigan taholta juuri on pahinta, kun jotkut tapaukset katsotaan sormien läpi ja sitten taas sitä lievemmät tapaukset saatetaan huomioida ja ottaa pois.

 

[Squit]

Joo ahnas paska blokki. Mutta onhan 5 peliä tuosta kyllä absurdia. Jos päähän kolisee pikkasen vahingossa niin antaisi sen 1 pelin ihan muistutukseksi. Sitte sitten tuplaus jos vahinkoja sattuu enempi. Mutta nyt kun on linjattu tuollainen niin. Huhhuh. En tiedä sitten. Toivottavasti sitten linja pysyy pleijareissa ja ei muuta kuin jämä äijät päätä joka väliin.

 

[Remy Martin]

Eikös aikaisemminkin säännöt ole muuttuneet pleijareihin? Siis ihan kirjallisesti, ei pelkkä tuomarilinja. Muistaakseni valmentajan haasto tuli esimerkiksi käyttöön juuri pleijareihin melko yllättäen. Eli toiveita on että tämä epäonnistunut sääntö peruttaisiin runkosarjan jälkeen.

 

[Fossey]

Eikös aikaisemminkin säännöt ole muuttuneet pleijareihin? Siis ihan kirjallisesti, ei pelkkä tuomarilinja. Muistaakseni valmentajan haasto tuli esimerkiksi käyttöön juuri pleijareihin melko yllättäen. Eli toiveita on että tämä epäonnistunut sääntö peruttaisiin runkosarjan jälkeen.

Niin no, tulihan tämä idioottimainen 5 ottelun minimikin kesken runkosarjan, eli eiköhän Liigassa ne säännöt ole mielivaltaisesti muutettavissa milloin sattuu..