Mistäs ne veret jäälle tuli Finley - Miklik tapauksessa vaikka taklaus oli täysin puhdas? Ei se että siellä on verta tarkoita että se on ollut sääntöjen vastainen teko.
Eli kyynärpää ei mielestäsi osunut päähän? Mikä siihen sitten osui?
Niin, kurinpito totesi Laaksosen (pullopersesian) varomattoman pelaamisen osittain vaikuttaneen tilanteeseen.
En ole katsonut tilannetta kertaakaan koska ei kiinnosta oikeastaan kyseinen tapaus, otin lähinnä kantaa tuohon veriargumenttiin.
Eiköhän se, että tulee aitiosta jo tarkoituksena vetää suoraan päähän ole riittävä argumentti. No kyllähän Pajuniemi siinä päätä "tarjoaa", mutta olisi tuo ollut ihan hyvin estettävissä oleva tilanne, jos olisi kiinnostus riittänyt.
Veri sinällään on hyvä todiste jonkun osuneen naamaan. Tässä keississä videot ja veren ynnäämällä on helppo todeta kyynärpään kopsahtaneen naamariin. Saa toki antaa muitakin mielipiteitä mikä siihen naamaan osui jos se ei ollut kyynärpää.
Noniin, tätäpä juuri. Taklaus itsessään ei osu päähän, vaan Pajuniemi teloo lärvinsä kaatuessaan. Jäähyn oikea syy kampitus, jos jotain pitää antaa. Kurinpidon päätös itsessään on täyttä bullshittia
Näin minäkin ensin olin näkevinäni. Mutta tuleva Kerho-pelaaja Pajuniemi valmistautuu jo HPK:n tavoihin ja pitelee naamansa, joten Leinon jalka taitaa osua korkeintaan kypärään. Toki Kaskisen mukaan TPS:n pelaajat eivät pitele naamaansa, joten voi olla, että näin väärin.
Tämähän kuulostaa vähän samanlaiselta dilemmalta kuin kuuluisa ”kissa&voileipä”; teippaa kissan selkään voileipä voipuoli ylöspäin ja pudota ”paketti” esim. metrin korkeudelta lattialle. Miten käy? Voipuoli pyrkii osumaan lattiaan, samoin kissa tulee aina jaloilleen.
Miksi ei voi? Jos kyynärpää napsahtaa naamaan, niin kyllä siitä verta voi vuotaa.
