Oho, linjan mukainen päätös. Siis sikäli, että käsittääkseni 1 ottelu noista on ennenkin annettu, mikäli jalkapyyhkäisy on havaittavissa. Itse sanoisin videon perusteella savolaisittain, että voihan tuo olla mutta voi olla olemattakin.
Liittyikö tämä oraalinen ejakulaatiosi jollain tavalla tuohon lainaamaasi tekstiin? Vai onko mulla nyt kärppäläisyyden lyhyt (ja silti liian pitkä) oppimäärä käymättä?Ihmeellistä. Kärppien Osala ja Jokinen on saanut pelikiellot ihan linjan mukaisesti. Miten on mahdollista, vaikka on liigan suosikkilempilapsi?
Jääkiekkoliitonkin suosikkiseura sai B-junnuissakin eilen hyötyä, kun sai pelata 12 kenttäpelaajan voimin Ilvestä vastaan. Ihan epäreilu asetelma, kun toisella joutuu kaikki pelaamaan ja toinen saa pelata tiiviimmällä ryhmällä.
On mennyt ihmeelliseksi tämä touhu, kun Kärppiä suositaan.
1. Onko kurinpito mielestäsi Ilvestä suosivaa? Aika tasaista tainnut olla ainakin nyt mielestäni.Niin siinä käy, kun Liiga ja kurinpito yrittää alkaa suosimaan heikompaa ja sympaattisempaa Ilvestä. Olisi kiinnostavaa pistää esim. Ilvekseltä kokeiluluonteisesti yhtä suuri kasa euroja penkille, ja seurata miltä peli näyttää. Tosin, silloin ei taitaisi olla enää riittävästi pelaajia kaikkiin kentällisiin.
Hei, kun aina on ollut tapana pääosumien kohdalla linkittää Scott Stevens greatest hits, niin tässä Holden Andersonin liikkeessä on vähän pyyhkäisyn mallia:
Musiquenscene France on Twitter
Tuosta tuli kolme vuotta.
Linkki Twitteriin. Kyllä te tässä vaiheessa tiedätte mikä se on.
Aika linjaton on yhtään mihinkään, kusee kurinpito ja pahasti. Normi kamppailutilanne eikä osaa junnu ottaa tilannetta oikein, pitäisi kyllä tietää, että heitto tulee jos toinen on jo riveleissä kiinni. Toisaalta kun tuli vielä sen heittäjän linjalle niin en ihmettele yhtään et noin käy kun ei osaa vielä ammattilaisten tavoin. Vaihtoaitohan on tuossa ihan takanakin niin selvä tapaus. Heitettävän vastuu on tässä vahvasti puuttellinen, eihän se osaa edes alastuloa. Tuossa on 3v liikaa kakkua.
Häpeällistä olla näyttämättä, mitä tapahtui aikaisemmin, Julien Desrosiers'n provokaatio kun hän piti #73 Andersonia molemmin käsin, pakotti peruuttamaan, eikä päästänyt irti. Anderson ei pitänyt Desrosiers'sta kiinni, eikä tämä voi syyttää kuin itseään.
Onko nää tuomion jakelijat kaikki maalta tai lapista kotoisin? Tai narrifaneja?
Liittyikö tämä oraalinen ejakulaatiosi jollain tavalla tuohon lainaamaasi tekstiin? Vai onko mulla nyt kärppäläisyyden lyhyt (ja silti liian pitkä) oppimäärä käymättä?
AaTee tuossa tietenkin hassutteli, mutta kyllähän tuolta Twitter-feedistä löytyy näköjään ihan tosissaan puolustelijoita. Yksikin hyväkäs kirjoittelee jotakuinkin:
Kannattaa vielä sohia muutamaan eri suuntaan, kyllä se jossain vaiheessa osuu.
Sanoppa muuta. Ja vielä enemmän olis persiistä, jos ainoat mitalijuhlat olisivat 60-luvulta, jolloin SM-kiekkoa pelattiin vielä pipot päässä ulkojäillä.
Ja mitä tulee tuohon Jusan jalkapyyhkäisyyn, jos kakkua on tullakseen niin sitte tulee. Tästäkin asiasta nousi vain suurempi meteli kun liiga ilmoitti tutkivansa asiaa. Jos tilannetta ei olisi edes ruvettu puimaan, niin kitinän määrä olisi jäänyt varmaan olemattomaksi. Jos Jokinen saa pelikieltoa, niin vedetään joku itkukortti hihasta, että liian pieni kakku. Ja jos ei saa, niin varma salaliitto.
Olisikohan Liigan kurinpito syyllinen siihenkin, että Ilves on sarjassa 3-0 tappiolla? Pakko sen on olla.
Ehkä maallikko voisi tutustua paremmin peliin nimeltä jääkiekko, jossa jalkapyyhkäisy on kielletty. Silloin ei tarvitsisi pientä päätään vaivata näin suurilla asioilla.
Vähän sama kuin sanoisi että "On se ihme ettei saa vastustajaa vetää kyynerpäällä kupoliin, kun kuitenkin luistelulinjat meni vain päällekäin ja puolihuolimattomasti osui päähän. Kiekkokin muualla (keventävä asianhaara huom.)"
Totta, se hyvä puoli tässä on. Aiemmin en ihan ollut varma. Nyt olen nähnyt Jokisen näyttämön esimerkin ja lisäksi hieman selkeämmän esimerkin ranskanmaalta.Jaahas, nyt ainakin suurin osa Kärpät-faneistakin tietävät tämän päivän jälkeen mikä on jalkapyyhkäisy. Oikea tuomio, oikea pituus.
Päasia ettei JJ menettänyt tasapainoaan niin pahasti notta ois loukkaantumaan päässyt. Nyt loukkaantu vaan kannattajat.En kyllä vaihda mielipidettäni tuosta Jokisen "pyyhkäisystä". Ruotsalainen kiilasi syliin ja molemmat menetti tasapainonsa, jolloin raajat heilui minne heilui. Tampereelle ja tilannehuoneelle näytti Jussin virheeltä, minulle Artun virheeltä ja hänen olisi pitänyt saada 2 min estämisestä.
Noh, lepo tekee JJ:lle hyvää ja uskon tänään pelaavan 19 Kärppä-pelaajan pystyvän voittoon!
Ja tuo 60-luku liittyy asiaan miten.. ? Ettei nyt vaan olisi siinä tasajalkaa polkiessa kiukustuneena piikistä tuonut "sylki vaan suuhun" ensimmäisen mieleen juolahtavan asian millä huomio toisaalle? No, sen mitä se ainoastaan teki niin korosti vain sanomaani.. Kiitos.
Veikkaan, että vielä suurempi haloo olisi noussut, jos ei olisi ilmoittanut tutkivansa. Toisaalla par aikaa siitä keskustelua miten on tympeää kun ilmoitellaan miten sattuu ja joistain ei, joistain kyllä jne. Mielestäni on hyvä, että ilmoitetaan heti kun on menossa tutkintaan. Nykyään vielä niin helppoakin julkistaa se tieto.
Jokinen sai pelikieltoa. Itse en ole vielä itkukortteja nähnyt oikeastaan ollenkaan, mitä nyt muutaman mielestä oli vääryys sekin, eihän siinä kuulemma ollut nähtävissä mitään syytäkään, mutta se kai kuuluu defaulttina asiaan. Jos niitä jossain on, niin vinkkaatko? Pääasiassa on taidettu yleisesti pitää ihan linjan mukaisena ja odotettuna tuloksena?
Minä veikkaan, että kurinpidosta et saa syyllistä 3-0 tilanteeseen vaikka miten sitä salaliittoteorioit, oisko ihan vaan, että Kärpät voittaneet kaikki kolme peliä kuten ennakkoon oli oletuskin.
Mietin ottelua katsoessani samaa, jotta noukitaankohan tuo Vainionpään suorittama Humalojan kaataminen kurinpitokäsittelyyn. Kyllähän tuo jalkapyyhkäisyltä vaikutti, joten tutkintaan joutaisi. Tuskin menee. Sarja ohi ja kaikkee.Menikö Vainionpään jalkapyyhkäisy kurinpitoon?
Pitäisihän tuosta matsi tulla kakkua, mutta saa nähdä jaksaako kurinpito vaivautua. Vai kuuluuko jalkapyyhkäisy niihin rikkeisiin, joita katsotaan maalin edustalla sormien läpi? Hymiö.Mietin ottelua katsoessani samaa, jotta noukitaankohan tuo Vainionpään suorittama Humalojan kaataminen kurinpitokäsittelyyn. Kyllähän tuo jalkapyyhkäisyltä vaikutti, joten tutkintaan joutaisi. Tuskin menee. Sarja ohi ja kaikkee.
Ymmärsinkö siis oikein, että kovapalkkaisille pitäisi lyhyemmät pelikiellot ja matalapalkkaisille kans lyhyemmät. Jotenkin ei avaudu tämä logiikka.
