Heh, olkoon vaikka polvessa, mutta kyynärpääosumaksi päähän tuo on tulkittu ja siten tuomittu ja mielestän iihan oikein.
Mikäli Pajuniemen naama on niskassa, niin on välttämättä haluakaan tätä kaveria Kerhoon ensi kaudeksi.
Katsoin viedoin hetki hetkeltä ja mun silmät näkee kyllä pääosuman, jonka jälkeen Pajuniemi kaatuu.
Näetkö vaihtoehtoa että Pajuniemi kaatuu jalkakontaktiin (mikä on tässä se väistämätön ensimmäinen tapahtuma)?Katsoin viedoin hetki hetkeltä ja mun silmät näkee kyllä pääosuman, jonka jälkeen Pajuniemi kaatuu.
Korjataan kuitenkin, että lentää dramaattisesti. Ei kaadu.
Tätä tuskin on kukaan ottanut huomioon.
Näetkö vaihtoehtoa että Pajuniemi kaatuu jalkakontaktiin (mikä on tässä se väistämätön ensimmäinen tapahtuma)?
Nimenomaan, ja silloin jos jalkakontakti tilanteen aiheuttaa, ei kyseessä ole päähänkohdistunut taklaus. Tilanteet määrää se ensimmäinen kontakti, ellei säännöt ole sitten muuttunut siitä kun näitä otteluvalvojille pyörittelin.Jalat voivat ottaa tuossa kontaktia ja tasapaino horjua myös siitä tietysti. Mutta pääosumasta pelikielto tuli ja se ollee tässä pointti.
Nimenomaan, ja silloin jos jalkakontakti tilanteen aiheuttaa, ei kyseessä ole päähänkohdistunut taklaus. Tilanteet määrää se ensimmäinen kontakti, ellei säännöt ole sitten muuttunut siitä kun näitä otteluvalvojille pyörittelin.
Funtsi mitä oivaltavia sokkosyöttöjä se pystyy heittelemään... Muuten sanon että Lada on tämän vuoden Miettinen. Ei puolivälieriä Tepsiä vastaan ilman kolmen matsin pannaa. Nyt vaan sitten pelikiellon perumisen perumisia odottamaan.Mikäli Pajuniemen naama on niskassa, niin on välttämättä haluakaan tätä kaveria Kerhoon ensi kaudeksi.
Sampon tämän kauden suoritusten perusteella tämä vaikuttaa kyllä hyvin todennäköiseltä skenaariolta.Tässähän voi kuulkaa olla sellainenkin vaihtoehto, että edes Sampo ei näe hommassa pääosumaa. Näkee vain levitetyn kyynärpään ja toteaa, että ”ei sen tartte aina päähän osua ollakseen päähän kohdistuva taklaus”.
No ei se kyllä ole jos se sekundaarinen kontakti on kyynärpää. Esimerkki: Töötätään pelaajaa puhtaasi edestä rintakehään. Kummatkin pelaajat kaatuvat ja taklanneen pelaajan luistin osuu taklattuun aiheuttaen vaikkapa loukkaantumisen. Potku?Tässä siis jalat ottavat kontaktin ja myös kyynärpää osuu päähän minun mielestäni, joten pelikielto on ihan oikeutettu.
Ja mikäli näin on, niin onko pään osuminen (mihin vain) seurausta jalkakontaktista - > tasapainon menetyksestä. Nää on hyvinkin moninaisia asioita, joista PITÄISI pystyä käymään nämä kaikki seikat läpi. Tämänkään casen kohdalla ei näin ole toimittu. Tarkoitan tällä siis sitä että jos vauhdissa kampitat kaverin joka lyö naamansa tasapainon menetyksen vuoksi vaikka olkapäähäsi, ei tällöin voida tuomita mitään muuta kuin kampitus, koska tilanne oli seurausta kampituksesta. Hiton huono esimerkki, mutta pointti varmaan tuli esille?Tässä siis jalat ottavat kontaktin ja myös kyynärpää osuu päähän minun mielestäni, joten pelikielto on ihan oikeutettu.
Ja mikäli näin on, niin onko pään osuminen (mihin vain) seurausta jalkakontaktista - > tasapainon menetyksestä. Nää on hyvinkin moninaisia asioita, joista PITÄISI pystyä käymään nämä kaikki seikat läpi. Tämänkään casen kohdalla ei näin ole toimittu. Tarkoitan tällä siis sitä että jos vauhdissa kampitat kaverin joka lyö naamansa tasapainon menetyksen vuoksi vaikka olkapäähäsi, ei tällöin voida tuomita mitään muuta kuin kampitus, koska tilanne oli seurausta kampituksesta. Hiton huono esimerkki, mutta pointti varmaan tuli esille?
Tämä herrasmies Laatikaisen pelikielto on kyllä sellainen tapaus, että valittaa kannataa. Harmittaa Laatikaisen puolesta.
Muuten sanon että Lada on tämän vuoden Miettinen. Ei puolivälieriä Tepsiä vastaan ilman kolmen matsin pannaa.
Edelleen peräänkuulutan sitä, että tämä Laatikaisen tilanne oli aivan väärä tilanne tästä sarjasta, mistä jaetaan pelikieltoja. Siellä meni muutama paljon törkeämpi ja räikeämpi tilanne ilman kieltoja. Miksi ihmeessä näin? Salosen tilanne, Heikkisen taklaus ja korkeat kädet lähes joka pelissä... vastaavia oli varmaan jokaisessa sarjassa.
Kolme peliä tuli lennokkaasta ilmalennosta...
Mielestäni tuo osui myös päähän ja pelikielto ihan fine, vaikka ei tietenkään "ole sellainen pelaaja". Ihmettelin itse, miten Alkiolta meni selostaessa ohi, miksi Laatikainen suihkuun ajettiin. Näytti pääosumalta ainakin minulle heti.Katsoin viedoin hetki hetkeltä ja mun silmät näkee kyllä pääosuman, jonka jälkeen Pajuniemi kaatuu.
Sählä Salosen tapaus on se toinen, mikä tässä sarjassa olisi pitänyt viedä kurinpitoon. Sen Pajuniemen lisäksi."Törkempi ja räikeämpi tilanne" ja "Heikkisen taklaus" juupajuu. Näistä samassa pelissä tapahtuneedta kahdesta taklauksesta toinen oli puhdas ja toinen ansaitsi pelikiellon. Se, että sarjassa olisi myös pitänyt Pajuniemelle antaa muutama peli on myös totta.
Kelailinpa nyt minäkin tuota twitterpätkää ja viimeisessä kuvakulmassa ajassa 0,25 muutaman yrityksen jälkeen sain kuvan pysähtymään sellaiseen paikkaan, josta näkyy tuo pääosuma. Laatikainen on jo tuossa vaiheessa vetänyt oikean kätensä lähelle kylkeä, mutta Pajuniemen peliasento on sen verran luonnoton, kun on samaan aikaan pyörähtämässä kiekon kanssa, että pää on todella alhaalla. Toivottavasti niillä mainostetuilla tilannehuoneen vehkeillä asia on saatu todettua aukottomasti. Pelikiellon pituuteen en ota sen kummemmin kantaa, mutta Samponaattori on taas varmaan pyörähtänyt.
Alla linkki kuvanpysäyttelysessioni tulokseen aijjaan palvelimelle.
lada
Tässä kohtaa tuo jalkakontakti on jo tapahtunut mikä osaltaan selittää tuota luonnotonta asentoa. Tästä kuvasta seuraava olikin sitten 360-asteen ilmalento. Seison edelleen sen takana että tilanne oli seurausta jalkojen leikkaamisesta keskenään. Kolme peliä edelleen liikaa kun kyseessä ei ole pääosuma ensisijaisena kontaktina.
Eli takaapäin leikkaaminen, jonka seurauksena horjahdus taaksepäin ja taklaajan kyynerpää päähän pitäisi tulkita vain leikkaamisena? Vaikka juuri tämän seurauksena olisi tuo horjahdus taaksepäin ja kyynerpää päähän?
Vähän sama kuin antaa poikkari alaselkään ja kaveri menee pääedellä laitaan. Siitä 2 min poikittainen maila olisi oikein, koska se on ensisijainen kontakti?
Jos sä ajat kaverin selästä lärvi edellä laitaan ja kaveri loukkaantuu sen seurauksena, annetaan tietysti iso rangaistus poikittaisesta mailasta. Mitä tulee Ladan ja vastustelijan jalkojen osumaan keskenään, onko tahallinen vai tahaton, en tiedä.